"... Но дело не в этих терминологических спорах, можно поддерживать это высказывание, можно не поддерживать. Главное, на мой взгляд, что сформулировал министр – и, как мне кажется, это впервые – что жить по абстрактным законам рынка в Российской Федерации невозможно. Причем, невозможно это и в центре Москвы, в районе Садового кольца, а тем более в Арктике и на Дальнем Востоке.

Поэтому это утверждение Чекункова, на мой взгляд, очень симптоматично, оно правильное, и нам нужно поддержать это утверждение. А дальше он свел все к еще одной очень правильной мысли — что нам нужен культ созидания в стране. Этот вопрос созидания тоже очень правильный, потому что ничего невозможно построить — ни сложной инфраструктуры, ни новой индустрии в стране, ни провести индустриализацию как таковую, а Чекунков и говорит о новой индустриализации совершенно правильно — что нужно поставить во главу угла людей, способных созидать, и это очень важно.

То есть не рынок что-то создает, а рынок в конкретных приложениях своих может усиливать конкуренцию, стимулировать создание, но в основе должно лежать создание, то есть принцип, по сути, выработанный Советским Союзом — принцип генеральных конструкторов, людей, умеющих, любящих и способных создавать. Вот это тоже, на мой взгляд, очень символично.

Поэтому в целом можно только приветствовать заявление Чекункова. Мне кажется, не стоит придираться к отдельным выражениям типа "патриотический социализм". Если даже оно неудачное, то все равно он пытается сформулировать очень важные вещи, которые не совсем, может быть, красиво выглядят, но суть-то правильная, суть важна.

Заявление Чекункова прежде всего значит, что у нас все-таки есть слой профессионалов, людей и состоявшихся, и вместе с тем молодых – Чекункову 43 года, то есть это самый цветущий возраст для управленца, и у него есть большой практический опыт, и опыт государственной работы на таких высоких должностях. А впереди большой период, минимум 15 лет, для очень серьезной и тяжелой работы. Важно то, что это начинает проговариваться. Сначала это может восприниматься как какая-то ересь, потом как что-то осмысленное, а уже через года 2-3, я надеюсь, будут говорить, что это банально. https://www.nakanune.ru/articles/122255/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Балалайка, роды в поле и «гони мигрантов, спасай Россию». Какую «русскость» нам пытаются навязать

На День ТВ беседа со специалистом в области миграционной и демографической политики Юрием Крупновым.

Паразитическая часть российской элиты, сформировавшейся в результате «большого хапка», воспринимает русский народ, как прямую угрозу своему существованию.

В первые лет 15-20 своего существования, будучи уверенной в своем всесилии, она и не пыталась скрывать отношения ни к ограбленной стране, ни к ограбленному народу. Пропагандистская машина без удержу восхваляла Запад, демонстрировала роскошь приобщившейся к ценностям цивилизованного мира элиты, и презрение к «охотничьим угодьям» и их обитателям-аборигенам.

Одновременно, стимулировалась замещающая миграция, чтобы некому было предъявить права на «прихватизированное» и подавлялась всей мощью государства любая попытка противодействия: «русский фашизм», «красно-коричневые», статья за экстремизм получила даже название «русской».

В условиях противостояния с Западом продолжение прежней линии становится невозможным. Как результат те же самые политики и пропагандисты из паразитической части элиты теперь прославляют патриотизм и восхваляют русский народ.

Однако отношение к русским, как прямой угрозе собственным интересам никуда не делось. Поэтому вчерашние певцы западничества и гламура превратились в певцов русскости, но маргинализированной, «посконной русскости»: русская община, балалайка, роды в поле и т.п.

Идеал - русские подобные индейцам в резервациях (традиционные ценности блюдут и в национальных костюмах гордо вышагивают).

Есть недовольство своим положением? Так все проблемы от мигрантов. «Ату их!».

Только не перепутайте – не тех, кто мигрантов сюда завозил, т.е. нас, а именно мигрантов.

Показательно, что наиболее активны на поле пропаганды «посконной» русскости и ненависти к мигрантам структуры и журналисты на содержании у «православного олигарха».

Очень верно помощник Президента Российской Федерации Николай Платонович Патрушев в статье в журнале «Национальная оборона» определяет первую доказанную столицу Руси-России Ладогу как «исток древнерусской государственности»:

«… Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году. Известно, что ее жители могли защитить свои поселения от иноземцев, вели торговлю с народами Северной Европы и Азии. Здесь был установлен прочный межконфессиональный мир, основанный на межобщинной терпимости, свободе предпринимательства, открытости для всех видов торговли.»

А что станет истоком сверхновой российской государственности?
Новая столица России, которую целесообразно строить на Востоке: за Уралом, в Сибири.

"Среднее и высшее – разные типы образования в принципе, сравнивать их нельзя
Заявление Сергея Кравцова о том, что среднее профобразование иногда превосходит высшее, звучит как поговорка «в Киеве – бузина, а в огороде – дядька». Иной раз диву даёшься, что говорят наши замечательные бюрократы высшего уровня. Но что бы они ни говорили, получается все в пользу того, чтобы сокращать бюджеты и снижать реальные достижения, которые есть на сегодняшний момент.

Недавно на ПМЭФ выступала ведущая, которая сказала, что фактически детей надо рожать в поле, а не в роддомах, поскольку это наша русская традиция. Теперь министр просвещения зачем-то сравнивает среднее профессиональное образование – техникумы в советской терминологии – и высшее профессиональное образование – вузы. Но это совершенно разные типы образования, и они не могут быть лучше или хуже друг друга. Сравнивать их все равно сравнить, например, начальное образование в школе и высшее образование в университете. Среднее и высшее образования – это разные типы образования в принципе, и сравнивать их нельзя.

Но даже если кому-то хочется такого сравнения, то почему получается, что не высшее лучше среднего профессионального образования? Если бы было наоборот, тогда бы увеличивали число бюджетных мест в вузах. Но тезис Кравцова ведет, наоборот, к снижению высшего образования. А после министр скажет, что начальная школа или детское дошкольное образование еще лучше и среднего профессионального образования, и высшего.

В таких заявлениях все время просматривается готовность работать на оптимизацию имеющейся системы образования. Эта сквозная «творческая» мысль, и её не просто нельзя поддержать, ею надо возмутиться!

Примерно в том же духе министр здравоохранения Мурашко год назад открыл истину, что низкая рождаемость и проблемы нашей демографии связаны с тем, что женщины стремятся получить образование и сделать карьеру. Сама логика подобных заявлений приводит к тому, что если мы решаем поставленные перед страной задачи демографического развития и повышение рождаемости, то нам надо женщин лишить образования и карьеры.

На мой взгляд, за такие заявления пора просто-напросто крепко бить по голове. https://publico.ru/opinions/srednee-i-vysshee-raznye-tipy-obrazovaniya-v-principe-sravnivat-ih-nelzya

«… Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что резкие и довольно хлесткие оценки Фетисова вполне справедливы.
— Речь идет о трансляции, когда российский телеканал, работающий напрямую на средства госбюджета, либо через субсидии, фактически подкармливает, если хотите, спортивную экономику других стран и в целом оказывает поддержку этим соревнованиям. Причем делает это в ситуации не просто бойкота, а беспрецедентного железного занавеса со стороны Запада в отношении российского спорта.
Прискорбно, что Вячеслав Фетисов один из немногих заслуженных людей спорта, кто об этом вслух и громко заявляет. И здесь удивляет не его точка зрения, а то, что ее нужно объяснять и доказывать нашим спортивным и медийным руководителям.
К сожалению, мы видим, что в этой сфере нет согласованной позиции государства.
«СП»: Почему наблюдается такая несогласованность? Из-за аффилированности некоторых чиновников с телеканалами, онлайн-площадками, особых отношений с УЕФА или в связи с чем-то еще?
— Я уверен, что все это имеет место, к сожалению. Есть также вопросы к аффилированности с доходами от рекламы во время матчей и другими формами монетизации от этих трансляций. Но главное в том, что наше государство не работает без ручного управления.
«СП»: То есть?
— Условно говоря, пока по башке не стукнешь — ничего не происходит. Возникает закономерный вопрос: может, вместо того, чтобы тратить силы на удары по башке, поменять ключевых персон, определяющих эту политику?
«СП»: Как следует поменять медийную, спортивную политику в текущих условиях, учитывая, что спорт и телеканалы никуда не денутся? Какие направления следует развивать?
— Направление одно — улучшение здоровья населения России, прежде всего детей и молодежи. И в этом смысле мы обсуждаем вопрос, который, по сути, ничем не отличается от вопроса доминирования доллара в глобальной финансово-экономической системе.
Спортивная инфраструктура — это такая же глобальная система, включающая телевизионные и сетевые трансляции, спортивные соревнования, на которые нас, по сути, перестали пускать. И это вопрос из того же разряда, что и вопрос, будем ли мы поднимать рубль и экономику страны? Или будем играть по правилам этой долларовой системы?
«СП»: В чем связь?
— Здесь то же самое. Если играть по правилам глобального спорта, то надо понимать, что за этой системой стоят глобальные капиталы, центры которых точно находятся не в России. И все эти трансляции, трансферы футболистов и прочие явления — все это работает на отдельных людей, глобальную инфраструктуру большого спорта, давно уже не имеющего практически ничего общего со здоровьем населения, со спортивными соревнованиями в духе изначальных олимпийских ценностей.
Если вы посмотрите основы государственной политики в области спорта, отраженные в документах, то увидите, что они до сих пор представляют собой архаичную конструкцию, где все связано с тем, что есть глобальный спорт, в который мы должны встроиться. Чем это отличается от финансовой системы, где есть доллар и в которую мы должны встраиваться?
«СП»: Что же делать?
— Выламываться из этой системы. Конечно, это очень тяжело. Но делать это необходимо, надо создавать основы, если хотите, своего спортивного суверенитета. Мы три десятка лет пытались войти в систему, где точно не являемся бенефициарами. Пора повзрослеть, выйти из этого межеумочного состояния, стать современной развитой державой, которой всегда Россия и была.» https://svpressa.ru/sport/article/420238/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

«… – Дело даже не в том, что эта инициатива возникает уже не в первый раз, и она является самым простым переносом из советского опыта, – делится своим мнением председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – На мой взгляд, если уж говорить серьезно, то надо вести речь не о налоге на бездетность, а о налоге на малодетность. Потому что даже для восстановления простого демографического воспроизводства в России нужно, чтобы у нас половина семей были трех-четырехдетные. Все остальное, по сути, не имеет никакого отношения к демографии. Это первый момент.
Второй – то, что время от времени предлагается подобная мера, это, в общем-то, является неким жестом отчаяния. Демографической проблемой фактически никто не занимается – при том, что обсуждения и различные алармистские (пропитанные паникой) высказывания, как ее решить, идут каждый день. Уже сотню раз все сказали, что с демографией у нас катастрофа, и нужно, соответственно, что-то делать. Но реально никто ничего не предлагает, и подобные меры, такие, как налог на бездетность, не дадут никакого серьезного результата по демографии.
По словам эксперта, вопрос даже не в рождаемости как таковой. Вопрос в разрушении семьи – а это общемировая колоссальная проблема. Крупнов убежден, что «сиюминутные меры» не помогут, потому что нужно заниматься долгосрочным, на 20-30 лет вперед планированием в области демографии, а точнее, вводить «демографическую столетку». Фактически, это требует переворота образа жизни всего нашего населения – от бабушек и дедушек до самых маленьких ребятишек, которые завтра станут мамами и папами.
– Годы идут, но ситуация только ухудшается, – продолжает демограф. –У нас за шесть лет с момента майского президентского указа 2018 года так и не было достигнуто поставленной президентом цели – к 2024 году добиться устойчивого естественного прироста населения. То есть, рождаемость должна была быть выше, чем смертность. Но этого нет, и никто за это не ответил. А просто взяли и все показатели, которые были запланированы к 2024 году, перенесли на 2030 год. Например, продолжительности жизни 78 лет должна была быть достигнута к 2024 году, а ее перенесли на 2030. Мне кажется, это очень опасный симптом».
https://www.mk.ru/social/2024/06/27/zhest-otchayaniya-demograf-krupnov-ocenil-predlozhenie-vvesti-nalog-na-bezdetnost-kak-pri-sssr.html

Юрий Крупнов: Вся система контроля миграции в России работает очень плохо

На заседании Правительственной комиссии по профилактике правонарушений Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев заявил о возросшем числе преступлений в сфере незаконной миграции, пишет «Точка».

«Более чем вдвое увеличилось число выявленных преступлений, связанных с организацией незаконной миграции. Эту активность вы все наблюдаете, все ведомства, которые работают по данному направлению <…> Они действительно активизировались», — сказал Колокольцев.

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, комментируя изданию ситуацию, обратил внимание на недобросовестность ряда должностных лиц.

«Вся система контроля миграции работает очень плохо. Когда я говорю неконтролируемая миграция, это значит, что должностные лица Российской Федерации обязаны учитывать, сопровождать, определять сроки пребывания. Но они не работают. Незаконная миграция – это переброс вины и всего прочего на мигрантов. А неконтролируемая миграция – это обозначение того, что государственные механизмы не работают», — отметил он.

Юрий Крупнов подчеркнул, что на сегодняшний день существует колоссальное количество инструментов для контроля нелегалов: системы учёта, цифровизация, распознавание лиц и так далее. Однако они работают некорректно или в принципе не действуют.

да, демографический "трек", как модно сегодня называть направление действий, - должен стать главным геополитическим, планетарным проектом России https://www.youtube.com/watch?v=w5o_4rJchdk

Минпросвещения разработает программу по воспитанию детей «От 0 до 18»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 

💬 Мнение: Очевидно, что создание такой программы – достаточно неуклюжая попытка встроиться в модную, к сожалению, на данный момент, тему демографии. Но если говорить по существу, то, конечно, от Министерства просвещения требуются не рекомендации и консалтинг, а создание национальной инфраструктуры детства. На деле повышение рождаемости может состояться в том случае, если людям будет понятно, как их ребенок будет расти.

Когда мы говорим о рождаемости, все же понимают, что речь идет не о родах как таковых, а том, что после них нужно еще минимум 22-25 лет, что называется, поднимать ребенка. Поэтому возникает вопрос о качестве образования, качестве медицинских услуг и здравоохранения в целом, вопрос кружков – разного рода дополнительного образования, наличия или отсутствия соответствующих организаций. Я не беру сейчас центр Москвы, а в остальных местах эти проблемы есть.

К тому же это во многом либо платно, либо на очень низком уровне. И, по большому счету, если Минпросвещения не будет заниматься созданием и укреплением, наращиванием инфраструктуры детства, рождаемость будет и дальше падать уже в связи с этим, дополнительно ко всем другим тенденциям, трендам и причинам. Ведь для роста рождаемости важны и развитие дополнительного образования, и максимальное снижение платности занятий с детьми, и вопросы, связанные с их летним отдыхом. У нас много говорили о том, как плох был Советский Союз, но тогда в каждом сосновом бору было по пионерскому лагерю. И это много значило.

Так что Минпрос должен не давать консультации и не помогать в воспитании подготовкой его программы – мы же понимаем, что это предполагает в основном идеологическую накачку. А стоит вспомнить одно из крылатых выражений кинофильма советской же эпохи «Москва слезам не верит»: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». От Минпроса нужна не консультация, а сама инфраструктура, включающая в себя структуры для работы по всем указанным мною направлениям. И много еще чего.

Ребенок должен иметь возможность беспрепятственно входить в такие двери и на глазах родителей и всего общества набираться сил, здоровья, знаний и расти полноценным и образованным гражданином нашей страны. Вот в чем суть вопроса! А консультации по воспитанию можно и в интернете найти.

🎓 Эксперт: Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, г. Москва

Слушать
https://www.youtube.com/watch?v=11F9GAV7qGg
+
https://www.youtube.com/watch?v=kZDkcT3xKpk
+
https://www.youtube.com/@POLE_sound/videos
+
https://www.youtube.com/watch?v=2oB3fmISBms
+
https://www.youtube.com/shorts/JAXgB1zVNtM
+
https://www.youtube.com/shorts/clMWWb0Ae0c
«Разноголосье POLE пронеслось над поморскими холмами, одежда бренда SUREPKA растворилась в северной природе»
https://tttttt.me/pole_sound

То самое большое и, не побоюсь этого слова, сенсационное интервью с одним из крупнейших предпринимателей нашей страны, основателем и руководителем обувного холдинга ZENDEN Андреем Павловым. Разговор о том, что происходит в нашей экономике и бизнес-среде, об истоках проблемы с мигрантами и "экономическом болоте".

Что изменилось за 20 лет в стране?
То, что правильные люди правильно поменяли знаки.
Вчера призывали интегрироваться в «западный развитый мир», а сегодня предлагают сбрасывать атомные бомбы на западные столицы, как, к примеру, Караганов.
Те, кто вчера призывал к миграции, сегодня мужественно выступают против миграции.
И т.п. и т.д.
Вот напомню 20 лет назад карагановскую мудрость, а с ним ещё тьмы нынешних «борцов с мигрантами»:
«… Насколько же серьёзной и бескомпромиссной является реализация операции «Мигранты спасут Россию»™ раз ради её успеха ничего не стоит принести в жертву даже элементарную профессиональную добросовестность.

Ну, а если уж и враньё не сработает, то в ход пускается убийственный аргумент: вы что, хотите оставаться бедными и деградирующими, хотите быть не с развитым «севером», а с диким «югом». Вот как это дословно звучит у Караганова: «Почти все считают сокращение населения безусловным злом. Между тем это не доказано. Доказано другое: в современном мире страны с большим приростом населения, как правило, бедны и деградируют».
Это сильно. Это доказывает, что вымирания России нет, есть её потрясающее развитие и процветание через сокращение населения. Это также доказывает, что помочь ещё большему развитию и процветанию по Караганову и Ко может … правильно, вы верно угадали, иммиграция, потому что, помогает нам далее сделать «правильный» вывод многоопытный и многознающий Караганов, «все страны с низкой рождаемостью прибегают к иммиграции»… Ну, а раз ВСЕ прибегают, то уж, ясное дело, и Россия должна к тому же «прибечь»…
http://www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml

Можно ли что-то понять из правительственных планов громадья? или реальность жизни страны мало кого интересует? обсудили качество стратегического планирования https://www.youtube.com/watch?v=GRsaCAvY-98