Юрий Крупнов: Абитуриентов нужно привлекать в серьёзное профессиональное образование

Профессию уже после окончания школы выбирает 45% граждан страны, сообщили в «Авито Работа». Это приводит к тому, что около 30% выпускников школ не могут поступить в вуз, поскольку не имеют достаточных результатов. Многие не преодолевают необходимый порог по предметам, которые выбрали в последний момент, или сдают только обязательные предметы, которых оказывается недостаточно для поступления.

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов не видит в этом особых проблем.

«Профориентация определяется не столько пожеланиями и мечтами, сколько тем, какое ремесло освоит сегодняшний школьник, завтрашний студент. Необходимо вовлекать абитуриентов в серьёзное образование, где есть конкретная специализация и точки применения этих знаний на конкретных предприятиях, на производстве. То есть вопрос заключается не в том, чтобы в 9 классе выбрать профессию. Это невозможно. Если через 10 лет мы посмотрим, кем работает та половина школьников, которая определилась, то увидим, что в 90% случаях их представления о призвании не совпали с реальностью и ребята работают совсем в других сферах», — считает он.

Юрий Крупнов: Трёх-четырёх детей на зарплату в 30 тысяч не прокормишь

Чтобы в нашей стране многодетность стала нормой, разумеется, необходимы изменения в экономике. Такое мнение в беседе с изданием «Свободная пресса» высказал член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

«Семью из трёх-четырёх детей на зарплату в 30 тысяч не прокормишь. Чтобы содержать многодетную семью, её глава должен зарабатывать минимум 130−150 тысяч рублей. То есть он должен быть задействован в том секторе экономики, где ценится квалификация. А зарплаты начнут расти, если произойдёт реиндустриализация страны, если мы сами наконец начнём производить большую часть продукции», — пояснил демограф.

В идеале у многодетной семьи должен быть загородный дом и квартира в городе, продолжил Юрий Крупнов. Однако сейчас это возможно только благодаря ипотеке.

«Мы все стали заложниками банков и строительного бизнеса, и эту систему необходимо менять. Мы, по сути, кормим банки, а до детей никому нет дела. Думаю, надо сделать упор на малоэтажное строительство с солидной государственной поддержкой», — подчеркнул политик.

Рост зарплат и возможности для улучшения жилищных условий – задачи сложные, и на их решение, по оценке Юрия Крупнова, потребуется примерно 20 лет. Но другого выхода нет, потому что в противном случае России грозит вымирание, подчеркнул он.

«Но главное даже не это. Надо поменять идеологию. Надо понять, что мы живём для продолжения рода, чтобы продолжиться в своих детях, внуках и правнуках», — резюмировал политик.

Без ответственной постановки целей развития страны мы выпадаем из гонки за будущее. Цели - это не красивые слова https://www.youtube.com/watch?v=4muAhkITwes

А переносить столицу за Урал на Восток всё-равно придётся... https://iz.ru/1709236/2024-06-07/putin-prokommentiroval-predlozhenie-sozdat-tretiu-stolitcu-rossii

ПМЭФ дан нам для того, чтобы возвращать нас в реальность...
Вот телеведущая Юлия Барановская на голубом глазу рассказывает, что «наш культурный код», «наше ДНК» - рожать не в роддоме, а в поле: «Наши прабабушки: родила в поле, положила, дальше косить, потом кормить, дальше работать. Мы на какой-то момент это потеряли, но быстро это возвращаем. Невозможно западным влияниям взять и избавить тебя от культурного кода…».
Насладиться видеозаписью этой удивительно точной мысли россиянки, рожавшей в Лондоне, можно тут.
Из той же серии и великолепная в своём роде инициатива митрополита Тверского и Кашинского Амвросия проводить шествия многодетных семей.
Михаил Васильевич Демурин вроде бы справедливо критикует эту «идею», но что тут критиковать?
Это всё, от рожать в поле до шествовать многодетными семьями, 57 % которых, по официальным заявлениям вице-премьеров Правительства РФ, живут за чертой бедности, целесообразно воспринимать как новую доктрину посконства, которой на наших глазх импортозамещают западнизм.
Впрочем, база у этих двух столь разных, казалось бы, доктрин одна - дикий и оголтелый неолиберализм.
Что при посконстве с опорой на "традиционные ценности", что при западнизме с опорой на космополитические ценности, государство даже ночным сторожем быть не хочет, гордо парит высоко, собирая на свои великие нужны налоги, а людишкам - в поле рожать и многодетными ходами ходить.
С другой стороны, в целом правильно. Взять те же роды. Ведь ещё при прежнем западнизме во многих муниципальных районах позакрывали роддома в рамках «оптимизации системы здравоохранения» и среднее расстояние в сельской местности и малых городах от рожениц до роддома выросло до 80 км. Отсюда вполне логично дальше опираться теперь уже на ценности традиционные и рожать прямо в поле. Здесь и Ильин очень к месту, в десятку прямо…
Ну, а здравоохранение, образование и прочую советско-западную ересь – пустить в формате рекламы по телеканалу «Семья» под руководством барыни Барановской.
Чего стесняться? На дворе вот уже как 40 лет полным ходом идёт духовное возрождение, о котором не устаёт говорить наше церковное начальство.

Михаил Васильевич, ну что Вы! Как это рассуждения Дюкова "выглядят складно"???? В каждом его "разоблачении мифа" о Декларации о государственном суверенитете РСФСР наглядные признаки слабоумия (мягко выражаясь). Достаточно указать на то, что в разоблачении "мифа №1" выход из СССР Эстонии приравнивается к выходу из СССР РСФСР. И так по всем пунктам. Чистой воды а) заказная отмазка разрушительной сути решения 12 июня 1990 года б) отсутствие элементарного мышления https://tttttt.me/rubezhizarubezh/6660

Буквально ни с одним словом не согласен!
Хотя обычно практически во всём согласен с уважаемой Дарьей Александровной Митиной.
Слабый Афганистан и талибы – это тот результат, к которому привела тридцатилетняя гражданская война. Война, в значительной мере вызванная выводом из страны Советских войск в 1988 году и последующим отказом (мягко выражаясь) от Наджибуллы.
Не нравятся талибы? Допустим. А кто сейчас вместо них?
… Понимаю, что тема талибов слишком чувствительна лично для Дарьи Александровны, отец которой был в 1994 году казнён талибами.
Понимаю.
Вместе с тем, интересы России требуют укрепления Афганистана и пуштун в целом (как проживающих в Афганистане, так и в Пакистане) и форсированное развитие Афганистана в качестве транспортно-логистического плацдарма выхода России в Индийский океан. Сегодня это реалистично обсуждать только с талибами, которые, необходимо отметить, кардинально отличаются от талибов 1994 и даже 2010 года.

Удивительно, что и у А.Г.Дугина и у авторов канала "Образ будущего" в голове даже не возникло такого имени города Санкт-Петербург как Ленинград. А Блокада была именно Блокадой Ленинграда. Подобная забывчивость означает только одно: эти персонажи живут ВНЕ русской истории. Ильин даром не проходит...

Мнение Александра Дугина, если говорить в целом, меня мало интересует - в том числе и по причине, верно обозначенной Юрием Васильевичем Крупновым. Конкретный повод, однако, заслуживает того, чтобы сказать пару слов. Да, эти люди не видят великих десятилетий жизни и борьбы города на Неве под именем Ленинград. Они вообще нашу историю, особенно историю XX века, воспринимают своеобразно и, добавлю, сообразно концепции, удобной нынешнему общественно-политическому режиму. Я же считаю этот режим (включая его исторические идеи и "находки") вредным для России. Такую оценку, кстати говоря, подтверждают и демографические показатели, отражающие отсутствие у нашего народа желания продолжать себя в истории, продолжать жить.

Возвращаясь к имени города на Неве, скажу, что многое из того, что происходило в Санкт-Петербурге за последние десятилетия - например, попытка прославить в нём имя его душителя Маннергейма (авторство, напомню, Сергея Иванова и Владимира Мединского) - было бы невозможным, сохрани он имя Ленинград. С другой стороны, наверное, это хорошо, что имя Ленинград, с которым он пережил чрезвычайные испытания и внёс свой выдающийся вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление и развитие нашей страны, осталось не опозоренным и в том, и в других случаях.

Комментарий про чкаловскую карту.
Отрывок из передачи.

полная версия тут:
https://youtu.be/9MDnpJ4XIEk

Давайте откроем людям небо страны!!!

Давайте подарим каждому гражданину страны полет!

Это очень недорого будет. Это очень вдохновляюще будет.

Если каждый гражданин нашей страны совершит полет, то авиакомпании получат дополнительные средства. А страна исполнит мечту каждого!!

И дотации на авиаперевозки получит каждый гражданин персонально!!

Государство же может повторить то как поступили со школьниками и «Пушкинской картой».
Всем гражданам России до 75 лет и детям, имеющим гражданство РФ от 10 лет, предлагается выдать карту, на которой будет 8000 рублей. Эти деньги можно будет потратить только на оплату авиабилета на внутреннем авиарейсе в любой авиакомпании РФ и авиакомпании Содружества государств России и Белорусии. Так же эти деньги можно будет потратить на оплату ознакомительный полет в общественных авиаклубах АОН и аэроклубах ДОСААФ РФ.

Пусть люди увидят страну с высоты птичьего полёта.

И карту можно было бы назвать «Обнимая наше небо!» или «Обнимая небо!». К моему сожалению, наследники Чкалова выступили против СВО, а так бы можно было бы назвать такую авиационную карту «Чкаловская карта».

Оформить карту с авиационной тематикой и после полёта карта останется на память каждому гражданину РФ.

И после достижения ребёнком 10 лет выдавать ему карту на полёт!!!

"... Но дело не в этих терминологических спорах, можно поддерживать это высказывание, можно не поддерживать. Главное, на мой взгляд, что сформулировал министр – и, как мне кажется, это впервые – что жить по абстрактным законам рынка в Российской Федерации невозможно. Причем, невозможно это и в центре Москвы, в районе Садового кольца, а тем более в Арктике и на Дальнем Востоке.

Поэтому это утверждение Чекункова, на мой взгляд, очень симптоматично, оно правильное, и нам нужно поддержать это утверждение. А дальше он свел все к еще одной очень правильной мысли — что нам нужен культ созидания в стране. Этот вопрос созидания тоже очень правильный, потому что ничего невозможно построить — ни сложной инфраструктуры, ни новой индустрии в стране, ни провести индустриализацию как таковую, а Чекунков и говорит о новой индустриализации совершенно правильно — что нужно поставить во главу угла людей, способных созидать, и это очень важно.

То есть не рынок что-то создает, а рынок в конкретных приложениях своих может усиливать конкуренцию, стимулировать создание, но в основе должно лежать создание, то есть принцип, по сути, выработанный Советским Союзом — принцип генеральных конструкторов, людей, умеющих, любящих и способных создавать. Вот это тоже, на мой взгляд, очень символично.

Поэтому в целом можно только приветствовать заявление Чекункова. Мне кажется, не стоит придираться к отдельным выражениям типа "патриотический социализм". Если даже оно неудачное, то все равно он пытается сформулировать очень важные вещи, которые не совсем, может быть, красиво выглядят, но суть-то правильная, суть важна.

Заявление Чекункова прежде всего значит, что у нас все-таки есть слой профессионалов, людей и состоявшихся, и вместе с тем молодых – Чекункову 43 года, то есть это самый цветущий возраст для управленца, и у него есть большой практический опыт, и опыт государственной работы на таких высоких должностях. А впереди большой период, минимум 15 лет, для очень серьезной и тяжелой работы. Важно то, что это начинает проговариваться. Сначала это может восприниматься как какая-то ересь, потом как что-то осмысленное, а уже через года 2-3, я надеюсь, будут говорить, что это банально. https://www.nakanune.ru/articles/122255/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D