Юрий Крупнов: Этнонациональные диаспоры необходимо вывести из тени

В Госдуме предложили приравнять диаспоры в России к иноагентам. Для этого разработана новая редакция закона о национальных культурных автономиях, пишет RTVI.

«Предлагаю ввести запрет иностранного финансирования национально-этнических объединений. А в случае взаимодействия объединений, относящихся к этническим общностям, имеющим за рубежом свои государства, с иностранными гражданами и организациями предполагается отнесение их к иноагентам», — сказал автор инициативы депутат Михаил Матвеев.

Абсолютно правильно обращать внимание на правовую неурегулированность статуса национально-культурных, этнонациональных и этнокультурных диаспор в России, указывает член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

«По существу – это аморфные и теневые образования, которые имеют несколько некоммерческих организаций в своём составе, каждая из которых, по сути, не отличается от какого-нибудь клуба филателистов города Урюпинск. Хотя при этом мы прекрасно понимаем, что каждая диаспора и организации, которые её представляют – это многоэтажные эшелонированные системы отношений, которые связаны с иностранными государствами и руководством иностранных государств. Зачастую диаспоры звонят напрямую президентам. У диаспор существуют разнообразные подразделения: юридические, медийные системы, службы безопасности. По большому счёту каждая диаспора – маленькое государство, параллельное с российским. Оно не оформлено и притворяется некой «красной шапочкой»», — подчёркивает политик.

Проблема колоссальная, отмечает Юрий Крупнов, но решение о присвоении статуса «иноагента» её не решит и является дискуссионным. По мнению демографа, этнонациональные диаспоры должны быть деанонимизированы, легализованы и заняться этим давно должны были структуры национальной безопасности Российской Федерации.

Юрий Крупнов: Главным ограничителем рождаемости являются социальные установки и стереотипы

В Госдуме предложили выплачивать 200 тыс. рублей женщинам, родившим ребёнка до 25 лет. Единовременное пособие можно будет получить за каждого рождённого ребёнка, оно выплачивается вне зависимости от материального положения матери.

В беседе с изданием «Московский комсомолец» член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов высказал мнение о том, что эта мера на демографическую ситуацию в стране не повлияет.

«К сожалению, я практически уверен, что эта мера демографию не повысит. Хотя я за то, чтобы деньги платить, конечно. Вряд ли это нужно отвергать. Но хотелось бы всем уважаемым депутатам сказать, что наша проблема демографии на порядок глубже бухгалтерских условий. Хорошо, женщина родит ребёнка, получит свои 200 тысяч, но потом его надо лет до 22-25 лет поднимать, ставить на ноги. И это совершенно другие размеры цифр. Это если брать экономику», — сказал он.

Однако главным ограничителем рождаемости является не экономика, а тип социальных установок и стереотипов, подчеркнул Юрий Крупнов.

«Политики думают, что: «Мы там заплатим, и дело пойдёт». Это не так. Вопрос не в деньгах – при том, что наша семья чудовищно недофинансированная, и эти деньги лишними не будут. А дело в том, что люди, пока они в молодом возрасте, не понимают, что это счастье их жизни», — пояснил он и добавил, что стало модным думать, что женщины не рожают потому, что они якобы до 30 лет хотят строить карьеру.

«Я уверен, что рожать надо до 25 лет. Это физиологически оптимально. И это дает возможность разогнаться и еще до 35 рожать столько, сколько хочешь. Сейчас стало модным думать, что женщины не рожают потому, что они якобы до 30 лет хотят строить карьеру. Нет. Молодые девчонки банально боятся. Ответственности, боли, изменений в организме. И самое главное – они не понимают своего счастья. Они думают, что дети – это конец жизни. Нет – это начало счастья», — резюмировал демограф.

Юрий Крупнов: Цены на куриное мясо – очень хороший индикатор экономики

Весенний рост цен на курицу в 2024 году вызван в основном сезонным фактором. Об этом пишет «Московская газета» со ссылкой на аналитиков. Однако это мнение не разделяет член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, цены на куриное мясо – очень хороший индикатор экономики.

«Если цена на курицу, как это недавно было с ценами на яйца, растёт, это говорит о том, что бодрые доклады про большие победы в сельском хозяйстве могут быть построены на зыбкой основе. По массе параметров, в первую очередь, технологических, включая ветеринарию, защиту от болезней, генетический материал, племенное дело и пр. – всё находится на невысоком уровне. Можно докладывать о процентах ВВП, росте объёмов финансирования и т.д., но важно понимать, что всё упирается в корма для сельхозптицы», — сказал он и добавил, что курица – это на 60-70% корма, а с ними существуют проблемы.

«Потому что мало производится того, что составляет белковую энергетическую основу кормов. Оптимальный продукт для этого – соя и соевый белок. И в этом отношении на нашем рынке есть огромные ограничения, несмотря на все попытки решать этот вопрос с помощью таких культур, как рапс или горчица. Нужна специальная программа растительных белков для кормов. Но никто этим не занимается, в стране нет ответственного за программу растительного белка. Наука принижена, учёные напоминают скорее госслужащих нижнего звена и оторваны от проблем сельского хозяйства, а сельское хозяйство идёт своим чередом, покупая готовые чужие пакетные технологии», — пояснил Юрий Крупнов.

Кто бы что ни говорил о сезонном росте цен на мясо, эта цена демонстрирует отсталость сельского хозяйства и ставит под вопрос его перспективы. Кроме того, при низком технологическом уровне ветеринария и производство вакцин тоже не процветают, резюмировал он.

Визионерская лекция Ю.В. Крупнова "Стратегия пространственного развития. Пространство для русского миллиарда" 31 мая в 19:30 (мск)
Из цикла установочных мероприятий молодежного проектного бюро "Лён".
Ссылка на видеовстречу: https://telemost.yandex.ru/j/84393822342544

для всех кого волнует русская семья, демография, Нечерноземье, лён (-долгунец)...

Моя «визионерская», как определили организаторы, онлайн-лекция по теме «Лён и пространство для русского миллиарда» https://www.youtube.com/watch?v=iFuxVuBtioQ .

Павел Пятница: "Нужен переход к экономике прорывных продуктов!". Рекомендую посмотреть дискуссию https://www.youtube.com/watch?v=h6gfnZDkHDs

Юрий Крупнов: Абитуриентов нужно привлекать в серьёзное профессиональное образование

Профессию уже после окончания школы выбирает 45% граждан страны, сообщили в «Авито Работа». Это приводит к тому, что около 30% выпускников школ не могут поступить в вуз, поскольку не имеют достаточных результатов. Многие не преодолевают необходимый порог по предметам, которые выбрали в последний момент, или сдают только обязательные предметы, которых оказывается недостаточно для поступления.

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов не видит в этом особых проблем.

«Профориентация определяется не столько пожеланиями и мечтами, сколько тем, какое ремесло освоит сегодняшний школьник, завтрашний студент. Необходимо вовлекать абитуриентов в серьёзное образование, где есть конкретная специализация и точки применения этих знаний на конкретных предприятиях, на производстве. То есть вопрос заключается не в том, чтобы в 9 классе выбрать профессию. Это невозможно. Если через 10 лет мы посмотрим, кем работает та половина школьников, которая определилась, то увидим, что в 90% случаях их представления о призвании не совпали с реальностью и ребята работают совсем в других сферах», — считает он.

Юрий Крупнов: Трёх-четырёх детей на зарплату в 30 тысяч не прокормишь

Чтобы в нашей стране многодетность стала нормой, разумеется, необходимы изменения в экономике. Такое мнение в беседе с изданием «Свободная пресса» высказал член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

«Семью из трёх-четырёх детей на зарплату в 30 тысяч не прокормишь. Чтобы содержать многодетную семью, её глава должен зарабатывать минимум 130−150 тысяч рублей. То есть он должен быть задействован в том секторе экономики, где ценится квалификация. А зарплаты начнут расти, если произойдёт реиндустриализация страны, если мы сами наконец начнём производить большую часть продукции», — пояснил демограф.

В идеале у многодетной семьи должен быть загородный дом и квартира в городе, продолжил Юрий Крупнов. Однако сейчас это возможно только благодаря ипотеке.

«Мы все стали заложниками банков и строительного бизнеса, и эту систему необходимо менять. Мы, по сути, кормим банки, а до детей никому нет дела. Думаю, надо сделать упор на малоэтажное строительство с солидной государственной поддержкой», — подчеркнул политик.

Рост зарплат и возможности для улучшения жилищных условий – задачи сложные, и на их решение, по оценке Юрия Крупнова, потребуется примерно 20 лет. Но другого выхода нет, потому что в противном случае России грозит вымирание, подчеркнул он.

«Но главное даже не это. Надо поменять идеологию. Надо понять, что мы живём для продолжения рода, чтобы продолжиться в своих детях, внуках и правнуках», — резюмировал политик.

Без ответственной постановки целей развития страны мы выпадаем из гонки за будущее. Цели - это не красивые слова https://www.youtube.com/watch?v=4muAhkITwes

А переносить столицу за Урал на Восток всё-равно придётся... https://iz.ru/1709236/2024-06-07/putin-prokommentiroval-predlozhenie-sozdat-tretiu-stolitcu-rossii

ПМЭФ дан нам для того, чтобы возвращать нас в реальность...
Вот телеведущая Юлия Барановская на голубом глазу рассказывает, что «наш культурный код», «наше ДНК» - рожать не в роддоме, а в поле: «Наши прабабушки: родила в поле, положила, дальше косить, потом кормить, дальше работать. Мы на какой-то момент это потеряли, но быстро это возвращаем. Невозможно западным влияниям взять и избавить тебя от культурного кода…».
Насладиться видеозаписью этой удивительно точной мысли россиянки, рожавшей в Лондоне, можно тут.
Из той же серии и великолепная в своём роде инициатива митрополита Тверского и Кашинского Амвросия проводить шествия многодетных семей.
Михаил Васильевич Демурин вроде бы справедливо критикует эту «идею», но что тут критиковать?
Это всё, от рожать в поле до шествовать многодетными семьями, 57 % которых, по официальным заявлениям вице-премьеров Правительства РФ, живут за чертой бедности, целесообразно воспринимать как новую доктрину посконства, которой на наших глазх импортозамещают западнизм.
Впрочем, база у этих двух столь разных, казалось бы, доктрин одна - дикий и оголтелый неолиберализм.
Что при посконстве с опорой на "традиционные ценности", что при западнизме с опорой на космополитические ценности, государство даже ночным сторожем быть не хочет, гордо парит высоко, собирая на свои великие нужны налоги, а людишкам - в поле рожать и многодетными ходами ходить.
С другой стороны, в целом правильно. Взять те же роды. Ведь ещё при прежнем западнизме во многих муниципальных районах позакрывали роддома в рамках «оптимизации системы здравоохранения» и среднее расстояние в сельской местности и малых городах от рожениц до роддома выросло до 80 км. Отсюда вполне логично дальше опираться теперь уже на ценности традиционные и рожать прямо в поле. Здесь и Ильин очень к месту, в десятку прямо…
Ну, а здравоохранение, образование и прочую советско-западную ересь – пустить в формате рекламы по телеканалу «Семья» под руководством барыни Барановской.
Чего стесняться? На дворе вот уже как 40 лет полным ходом идёт духовное возрождение, о котором не устаёт говорить наше церковное начальство.

Михаил Васильевич, ну что Вы! Как это рассуждения Дюкова "выглядят складно"???? В каждом его "разоблачении мифа" о Декларации о государственном суверенитете РСФСР наглядные признаки слабоумия (мягко выражаясь). Достаточно указать на то, что в разоблачении "мифа №1" выход из СССР Эстонии приравнивается к выходу из СССР РСФСР. И так по всем пунктам. Чистой воды а) заказная отмазка разрушительной сути решения 12 июня 1990 года б) отсутствие элементарного мышления https://tttttt.me/rubezhizarubezh/6660

Буквально ни с одним словом не согласен!
Хотя обычно практически во всём согласен с уважаемой Дарьей Александровной Митиной.
Слабый Афганистан и талибы – это тот результат, к которому привела тридцатилетняя гражданская война. Война, в значительной мере вызванная выводом из страны Советских войск в 1988 году и последующим отказом (мягко выражаясь) от Наджибуллы.
Не нравятся талибы? Допустим. А кто сейчас вместо них?
… Понимаю, что тема талибов слишком чувствительна лично для Дарьи Александровны, отец которой был в 1994 году казнён талибами.
Понимаю.
Вместе с тем, интересы России требуют укрепления Афганистана и пуштун в целом (как проживающих в Афганистане, так и в Пакистане) и форсированное развитие Афганистана в качестве транспортно-логистического плацдарма выхода России в Индийский океан. Сегодня это реалистично обсуждать только с талибами, которые, необходимо отметить, кардинально отличаются от талибов 1994 и даже 2010 года.

Удивительно, что и у А.Г.Дугина и у авторов канала "Образ будущего" в голове даже не возникло такого имени города Санкт-Петербург как Ленинград. А Блокада была именно Блокадой Ленинграда. Подобная забывчивость означает только одно: эти персонажи живут ВНЕ русской истории. Ильин даром не проходит...

Мнение Александра Дугина, если говорить в целом, меня мало интересует - в том числе и по причине, верно обозначенной Юрием Васильевичем Крупновым. Конкретный повод, однако, заслуживает того, чтобы сказать пару слов. Да, эти люди не видят великих десятилетий жизни и борьбы города на Неве под именем Ленинград. Они вообще нашу историю, особенно историю XX века, воспринимают своеобразно и, добавлю, сообразно концепции, удобной нынешнему общественно-политическому режиму. Я же считаю этот режим (включая его исторические идеи и "находки") вредным для России. Такую оценку, кстати говоря, подтверждают и демографические показатели, отражающие отсутствие у нашего народа желания продолжать себя в истории, продолжать жить.

Возвращаясь к имени города на Неве, скажу, что многое из того, что происходило в Санкт-Петербурге за последние десятилетия - например, попытка прославить в нём имя его душителя Маннергейма (авторство, напомню, Сергея Иванова и Владимира Мединского) - было бы невозможным, сохрани он имя Ленинград. С другой стороны, наверное, это хорошо, что имя Ленинград, с которым он пережил чрезвычайные испытания и внёс свой выдающийся вклад в победу советского народа в Великой Отечественной войне, послевоенное восстановление и развитие нашей страны, осталось не опозоренным и в том, и в других случаях.