Афганистан и Казахстан подписали контракт на строительство железной дороги от г. Акина в провинции Фарьяб до г. Торганди в провинции Герат - ЕАБР

Данный проект укрепит связанность транспортных систем Таджикистана, Афганистана и Туркменистана (проект ТАТ) с перспективой развития в направлении Индии и Пакистана. Также участок Акина – Торганди является элементом Лазуритового коридора (Lapis Lazuli).

"Данный проект укрепит связанность транспортных систем Таджикистана, Афганистана и Туркменистана", - подчеркнули в ЕАБР.

Также проект ТАТ подразумевает развитие сотрудничества и с Индией и с Пакистаном.

Меморандум о реализации проекта ТАТ подписали весной 2013 года президенты Таджикистана, Туркменистана и Афганистана.

Первая очередь железной дороги Атамырат-Ымамназар (Туркменистан) – Акина (Афганистан) была запущена в конце 2016 года. Однако, реализация проекта приостановилась из-за напряженной обстановки в Афганистане.

Туркменистан и Пакистан предложили продолжить дальнейшие переговоры, направленные на увеличение темпов строительства газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия.

Об этом стало известно по итогам встречи вице-премьера Туркменистана по экономическим вопросам Ходжамырата Гельдимырадова с министром иностранных дел Пакистана Джалилом Аббасом Джилани на полях заседания Совета глав правительств ШОС в Бишкеке.

Собеседники подчеркнули, что успешная реализация проектов ТАПИ и линий электропередачи и оптико-волоконной связи по маршруту Туркменистан-Афганистан-Пакистан даст новый импульс социально-экономическому развитию всего региона.

Стороны также обсудили необходимость использования всех инструментов для эффективного использования имеющегося потенциала в торгово-экономической сфере, увеличения объемов взаимной торговли.

В числе приоритетных направлений сотрудничества были обозначены нефтегазовая отрасль, энергетика и другие. В этой связи была подчеркнута важная роль работы Совместной туркмено-пакистанской межправительственной комиссии.

"... Добрый день, жаль, что Вы не были на нашем обсуждении истории и перспектив Воспитательного дома, его история наводит на размышления о решении проблем с народонаселением, которые Вы поднимаете. Посылаю сделанный на заседании Совета доклад историка-архивиста В.А.Киприна 1.11.2023, более ранний протокол (мы уже не раз рассматривали проблемы Воспитательного дома), и краткий мой отчет о заседании.
Признаюсь, во время обсуждения мне пришла парадоксальная мысль:
а не разместить ли на месте бывшего ИМПЕРАТОРСКОГО ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ДОМА - ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ДОМ?
Конечно, с несколько измененными функциями, уже как координационный центр российской системы домов ребенка, центр новейших достижений педиатрии и главное - как Российский центр просвещения и пропаганды рождения детей, сохранив притом службу одного окна, пускай вместо аборта положат на подоконник ребенка и убегают куда глаза глядят.
Но не стал озвучивать эту идею именно из-за ее парадоксальности...
Прилагаю 3 файла, надеюсь, эти материалы смогут пригодиться в Вашей деятельности

С уважением,
М.Н.Гурари, Заместитель председателя Совета Союза московских архитекторов по градостроительному развитию и сохранению исторической среды и РОО,
академик Академии
архитектурного наследия (ААН)

Московский императорский воспитательный дом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC

Рекомендую подписаться на тг канал образовательного семьеведения. Правильные мысли правильных людей https://tttttt.me/Family_Institution/54

Социология территорий.
Совместный проект Незыгаря @russica2 и ЦСП «Платформа» @sociocrisis.
«Нужен большой статусный центр по развитию территорий»  
Александр Панин, директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер научно-исследовательского центра «Картфонд»
Дефицит городов
В России не хватает городов: на 156 тысяч населенных пунктов по переписи населения 2021 года их всего 1100, при этом 800 – малые. Недостаток городов в российской системе расселения всегда был колоссальной проблемой – они ведь выполняют функцию организации нашей огромной территории. Даже в советское время, когда целенаправленно создавали новые населенные пункты, ощущался их дефицит. А когда в 1990-е просели добывающие производства, население малых и средних городов стало разъезжаться, вся территория начала «тонуть».
Города, за исключением небольшого количества крупных центров, сейчас активно теряют свои основные роли и смысл существования, потому что оттуда ушло государство. Дефицит государственного присутствия пытаются компенсировать за счет бизнеса – крупным компаниям вменяют социальную задачу заботы о территориях, но на их плечи невозможно переложить функции государства. Даже самый крупный собственник не в состоянии решить все проблемы экономики, социалки и культуры в точках своего присутствия.
Стратегия альянсов  
Среди классических демографов идет дискуссия: можно ли с помощью каких-либо инструментов целенаправленно влиять на демографию? Для территорий на демографические процессы влияет кооперация бизнеса и власти. Например, в городах, таких как Тобольск, где воедино сходятся разные силы и звезды, и HR работает хорошо, и формируется среда, и есть крупный инвестор в виде СИБУРа. Первое, что улучшается в городах такого типа – это снижение миграционного оттока за счет новых возможностей и сокращения разрыва с крупными городами. Кроме того, идет сокращение естественной убыли. В структуре смертности 60% факторов не связаны с медицинской инфраструктурой, очень важна среда – социальные связи людей и то, на что они расходуют свой личный бюджет времени.
Проблемы координации
Множественность стейкхолдеров (регион, муниципалитет, бизнес, сообщества) создает проблему координации. С закрытием Минрегиона исчез комплексный подход к городскому развитию. Мы ждем, что глава администрации, крупный бизнес или местное сообщество сформируют список актуальных задач развития города и начнут их выполнять. Но компетенции и человеческих ресурсов не хватает. Даже в Минстрое за проекты ключевой темы – городской среды – отвечает всего несколько человек; на местах ситуация не лучше.
Нужно прекратить играть в игру под названием «создадим новый институт развития или межведомственную комиссию и все изменится». Федеральные органы власти между собой не то что не дружат – вертикаль устроена так, чтобы они даже не коммуницировали. Нужен большой, статусный центр, который мог бы решать эти вопросы, задавать рамку изменений. Разделить ответственность между крупными предприятиями или повесить ее на общество – это тупиковый путь.
Новый импульс
В ряде территорий сейчас с нуля возникают идеи развития - в основном с помощью новых бизнес-проектов. Климат меняется, геополитическая ситуация меняется, люди говорят: «Давайте, например, новый транспортный коридор нарисуем и построим порт». Чтобы конструктивно развивать территорию, а не просто сделать кусочек парка в центре города, нужно решить очень много исследовательских задач. Но города должны жить, а не сжиматься. У меня большая надежда на Севморпуть. Какие-то локации могли бы выступать в качестве инфраструктурных площадок: Мурманск, Архангельск, Дудинка и т.д. Мне кажется, преждевременно сейчас ставить задачу по сжатию наших городов.

Семьеведение - важно, но не в урочной форме https://news.ru/society/kriticheski-neobhodimo-demograf-o-vnedrenii-v-shkoly-semevedeniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Да, правильная идея Губернатора Ростовской области про создание "макрорегиона Донбасс" https://rostov.rbc.ru/rostov/03/06/2022/629a01509a79472936ff5b46
Продвигаю проект «Большой Донбасс как передовой очаг планетарного развития и инструмент строительства Евразийского Союза» с 2014 года.
Давно пора бы уже сделать его государственным. 10 лет прошло…
https://novorosinform.org/yurij-krupnovya-donbass-mog-by-stat-ploshadkoj-dlya-vnedreniya-novyh-ekonomicheskih-podhodov-v-obsherossijskih-masshtabah-19617.html
https://krupnov.livejournal.com/720860.html
https://www.youtube.com/watch?v=IplQNbxhq4k
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0416/

- Насколько демография зависит от высшего образования женщины? - спросила я у главы Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова.

- На мой взгляд, совершенно не нужно слова Маргариты Николаевны (Павловой. - Ред.) трактовать, как запрет для женщин получать образование, - неожиданно начал с защиты сенатора демограф. - Мне кажется, она имела ввиду другое, что семья выпала из приоритетов для молодежи. Но по тем откликам, которые пошли, мы видим, что многие не различают очень вредный консерватизм (когда надо все запретить) и тот неотрадиционализм, когда культ семейных ценностей должен совмещаться с современными возможностями. Конечно и образование надо давать, и все блага, а не идти в прошлое.

- И какую семью мы тогда получим?

- Речь должна идти о новой семье, в которой 2-3 детей воспитываются современными, образованными родителями. Не вопреки образованию, а благодаря ему! Важно чтобы выступление Павловой не превратилось в манифест такого консерватизма, который бывает гораздо вредней, чем либерализм.

- А сколько по-науке должно быть детей у пары, чтобы выправить демографию в стране?

- Не меньше чем у половины семей должно быть по 3-4 ребенка. Это хотя бы чтобы мы просто воспроизводились. Такое простое демографическое воспроизводство у нас прекратилось еще в 1964 году. И сейчас таких семей у нас всего 8%.

- Но почему воспроизводство прекратилось?

- Тут Маргарита Николаевна частично права: идеология потребительства, индустриализация, выход женщины из семьи в карьеру, это все способствовало утере ценности классического домашнего очага — папа, мама и куча детишек. Вне всяких сомнений, эти ценности надо возвращать. Но это должны быть абсолютно новые, суперсовременные идеи. Красивые, современные молодые родители, способные спокойно содержать троих-четверых ребят.

- Чего в России для этого не хватает?

- Должна быть соответствующая экономика в стране, когда у семьи «дом плюс квартира» это нормальная базовая система жилья. И это вполне возможно осуществить у нас в России. Не бесконечные, безликие высотки со студиями в 10 квадратных метров, характерные для стран третьего мира, а ландшафтно-усадебная урбанизация, которая всегда была в традициях малых русских городов.

- Так вы сами призываете к консерватизму и возвращению к вековым традициям.

- Нет, это совсем не консерватизм, это супер революция во всех сферах жизни. Конечно, с сохранением традиций и культуры. А вот попытки запретить женщинам образование, карьеру и посадить их дома - чрезвычайно вредная идея, которая вызовет революцию в буквальном смысле слова. Так уже было в 1917-м.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27586.5/4856579/

«Ключик есть, да только скрыт
в ту воскресшую Россию,
где качели - не пустые,
где летит, сорвавшись, вдаль,
детский брошенный сандаль...
Бездетный народ незаметно окажется при смерти
и страшно смотреть, как на кладбищем бывших идей
в качелях детсадовских ветер качает лишь призраки
ещё до рождения вымерших русских детей...
Скрип-скрип-скрип-скрип...
Мой народ, ты не погиб?»

Отрывок из стихотворения «ПУСТЫЕ КАЧЕЛИ»
Евгения Евтушенко 1994 года (полностью читать тут https://vazart.livejournal.com/2995825.html )

кстати, оказывается, опубликован мой доклад на одной из конференций - "НОВАЯ СТОЛИЦА РОССИИ ПРЕОБРАЗИТ ПЛАНЕТУ". Прилагаю

Юрий Крупнов: Патриарху пора понять, что деиндустриализация и вымирание России идут рука об руку

Патриарх Кирилл заявил, что России нужны экстраординарные меры, чтобы страна оставалась великой державой, иначе это означает "перспективу потери ее территорий и, возможно, ее исчезновение как единой страны". Также он сопоставил роли инвестиций в сохранение народа и промышленность. И по его мнению, можно вкладываться и в промышленность, но если не вкладываться в сохранение народа, то этой промышленностью некому будет пользоваться. В целом, складывается такое впечатление, что патриарх говорит правильные и местами очевидные вещи, но все-таки он не во всем прав, считает председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:
– Что говорит патриарх об экстраординарных мерах, чтобы страна оставалась великой державой – это очевидно уже лет 50, поэтому не очень понятно, что сегодня такого произошло, что все стали это озвучивать. Другое дело, что на самом деле никто ничего не делает из тех, кто имеет ресурсы и власть.
В этом плане вопрос сбережения народа стал очень популярным, он в политической повестке, но по-прежнему выступает вопросом популистским, а не предметом организации практических решений всех уровней власти.
А между прочим, Московская патриархия сегодня выступает – хоть формально церковь и отделена от государства – одной из ветвей власти. Поэтому хотелось бы спросить – а что, собственно, сделано для того, чтобы предотвратить уже имеющуюся демографическую катастрофу, которая, конечно, приведет в нынешнем положении к уполовиниванию России, исчезновению русского народа и России? Хотелось бы не констатаций, которые уже как полвека очевидны, а практических действий. И в этом основной вопрос – констатации сегодня приобретают даже характер моды.
И противопоставлять промышленность и сбережение народа некорректно, поскольку одна из причин демографической катастрофы в стране – это тотальная деиндустриализация страны с конца 1980-х годов. Вопрос промышленности – это то, что дает средства честным созидательным трудом на создание семьи, воспроизводство рода. В этом плане инвестиции в промышленность, которых у нас очень мало, они никак не отрицают инвестиции в человека, это практически одно и то же.
https://www.nakanune.ru/articles/121663/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Юрий Крупнов: Развитие СМП — вопрос жизни и смерти России
Перспективы у Северного морского пути даже не огромные, а колоссальные. Развитие СМП, по сути, вопрос жизни и смерти России. Но его надо рассматривать не в дурашливой манере конкурента Суэцкому каналу, ведь никакой сопоставимый поток не пойдёт по Северному морскому пути.
Северный морской путь — это не только транспортное перемещение и логистика, это, прежде всего, базовая инфраструктура Арктики. И, соответственно, это вопрос и предстоящего шельфового освоения, и обустройства вообще наших северов — не только самого морского передвижения, но и портов, и близлежащих территорий, и подтягивание наших великих рек, которые все выходят на Севморпуть. Это увязка всей территории страны Севморпутём!
Трудно переоценить значение СМП, но необходимо от дурацкой идеи конкурента Суэцкого канала перейти к его подлинному значению, который ещё с конца прошлого века наши выдающиеся исследователи и визионеры, начиная с Дмитрия Менделеева, продвигали. Собственно, весь ХХ век Севморпуть создавался — вот в чём его значение.
https://publico.ru/opinions/razvitie-smp-vopros-zhizni-i-smerti-rossii