Пару недель назад всех поразила одна статья, в которой изящно объяснялось, что поражения – двигатель развития стран и народов.
Сегодня пошёл косплей в части «всё, что ни делается (плохого), то к лучшему».
Вот один из примеров, по поводу сегодняшнего разрушения Панорамы в Севастополе:

«… Как по мне, это к лучшему — противник сам ломает эту перегородку между войной и миром внутри нашего общества, которая держалась все эти годы, и в том числе не без активного участия начальников, традиционно с подозрением и недоверием относящихся к любым формам низовой мобилизации и горизонтальной народной самоорганизации ("лежи, страна огромная", оно же "у армии всё есть").
Прямо сейчас удары противника болезненны, конечно. Но вдолгую он сам рубит сук, на котором он сидит: на том, что война у нас до сих пор была, фактически, только "для сильно желающих поучаствовать", превращая её в войну для всех без исключения».

Настрой понятен. Все вокруг, долбя по нам, делают, нечастные, всё в нашу пользу, и в итоге всё сделают за нас. И это звучит от лучших людей (как Алексей Чадаев), реально много делающих и сделавших – но уже не видящих, как можно делать так, как надо.
В этом самое страшное даже не махровый мазохизм какой-то, а то, что сделать в стране ничего невозможно. И это ключ к ситуации.
А вывод дальше очевиден: стало быть, ничего и делать не надо.

Браво, уважаемый Юрий Васильевич! Блестящий диагноз! Насчëт мягкой силы добавлю пару слов, но отдельно, чтобы не отвлекать внимания от сказанного.

О мягкой силе 1/2
 
Оказывается, где-то кто-то начал у нас очередную дискуссию о мягкой силе. Внесу свой вклад. Помните, когда у нас в последний (или, может быть, предпоследний) раз пространно обсуждался вопрос о мягкой силе? Это было, когда в 2021 году в МИД было принято решение создать соответствующий департамент, который так и поименовали в СМИ: департамент мягкой силы. А официально - Департамент по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям. И что, нарастили после этого мягкую силу? Пошли победы на информационном фронте? Ничего подобного: как было это направление внешней политики слабым, так и остаётся.
 
Главная причина такого положения заключается не в том, что отсутствует, как пишет А.Дюков, «правильное целеполагание», «заточенное на решение прикладных задач». И не в том, что «все вопросы решаются исключительно через “верх”, через официальные и дипломатические контакты», и не в «отсутствии разветвлённой инфраструктуры мягкой силы». Поясню на конкретных примерах.
 
А.Дюков пишет: «если есть задача формирования пула лояльных ЛОМов в целевой стране, она решаема». Это по какой стране, интересно, интересно, у нас такая задача не поставлена? И, с другой стороны, в какой из наиболее важных для нас стран, то есть стан на пространстве бывшего СССР, такая задача сегодня решена или рашается? В Латвии, Литве и Эстонии? На Украине? В Грузии? В Армении? В Азербайджане? В Казахстане? В Узбекистане?.. Нигде для сегодняшней России она сейчас – подчеркну слово «сейчас» - не решаема. Даже в Белоруссии, где ЛОМы «лояльны» России только в отведённых для этого белорусским государством рамках, далеко не всегда совпадающих с нашим пониманием лояльности.
 
С «формированием информационной повестки» в «целевых странах» дело обстоит так же плохо. Нигде на постсоветском пространстве современная Россия не в состоянии навязать СМИ свою не то что политическую, но даже культурную или историческую повестку. Пару дежурных публикаций продвинуть, - да, пожалуй, сможем. Но – не «повестку». И в школах там никто не даст нам, как требует А.Дюков, «учить местных исключительно тому, чему захотим». Не даст, потому что каждое государство имеет право и должно учить только тому, что оно само считает для себя и своих граждан нужным и полезным. А повлиять на эти государства и их идеологию современная Россия не в состоянии. А уж в том, что касается главной основы нашего с ними взаимопонимания – общей судьбы и истории в Советском Союзе, то эти государства сами знают, в какой степени и по каким направлениям им надо порочить СССР и нашу общую историю. Зачем им делать это именно «по-российски»? Продолжение.

О мягкой силе 2/2

Начало.

Касательно второго тезиса А.Дюкова (о том, что задачей мягкой силы является создание «общественного запроса», который помогал бы дипломатам воздействовать на власти соответствующих стран в интересах России и одновременно – на наших внешнеполитических работников) приведу пример прибалтийских стран. Деятельность А.Дюкова и возглавляемого им фонда в последние почти двадцать лет была направлена на создание общественного запроса по борьбе с прибалтийским национализмом, на предотвращение дискриминации наших соотечественников, демонстрацию странам всего мира пронацистской сущности многих общественно-политических сил в этих странах. Одновременно исследовательская работа и многочисленные публикации фонда «Историческая память», вскрывавшие преступления кумиров нынешних прибалтийских элит на территории бывшего СССР, в том числе и главным образом на территории России, имели адресатом и внутреннюю российскую аудиторию во властных и общественно-политических кругах с тем, чтобы политика нашей страны соответствовала вызову, исходящему от правящих кругов этих стран, чтобы наше давление на них было реальным, достигало результатов, чтобы угрозы с этого направления воспринимались в России должным образом. И что мы имеем? То, что мы сегодня имеем здесь, показывает, что инструментом мягкой силы фонд «Историческая память» не стал. С точки зрения чисто исторической эти исследования и книги важны, но не более того. На деле же политический результат оказался противоположным: преступления прибалтийских нацистов раскрыты, но преобладающая часть прибалтийских элит их преступлениями признавать не собирается. Причём не собирается в возрастающей степени! И это тем более так в Европе и США. Прибалтийские правительства стали ещё более фашистскими, прозападными, русофобскими, антироссийскими. Помощь им Европа и США только нарастили. А на фоне раскрытых преступлений прибалтийских нацистов в годы Великой Отечественной войны и в наши дни беспомощность современного российского государства на этом направлении выглядит тем более позорной.

Нужны ли нам в такой ситуации новые исследовательские центры и тем более институты в системе РАН? Или новые НКО? Или какие-то новые «профильные СМИ»? Нет, конечно, создавать их не имеет смысла. Всё это финансирование уйдёт в песок или ещё куда-то. А сотрудники там будут заниматься переливанием из пустого в порожнее.

Другими словами, мягкая сила может стать действенным внешнеполитическим инструментом только тогда, когда у государства – в данном случае я говорю и о России, и обобщая - есть запрос на активную, лидирующую, роль в мировых делах. Запрос не на словах, а на деле! Когда, соответственно, у государства есть запрос на использование силы и оно свою собственную силу наращивает, создавая тем самым основу для правильного восприятия смысловых посылов, идущих из него в соседние страны, и их, этих стран, благоприятной для нас ответной реакции. «Целевые страны» должны видеть и знать, что наша страна готова реально продвигать свои интересы, что в случае необходимости она готова эффективно использовать жесткую силу. Тогда и к его мягкой силе с их стороны будет другое, чем сейчас, отношение. Современное российское государство, однако, не сумело продемонстрировать это ни в Прибалтике, ни тем более на Украине, ни в Азербайджане, ни в Армении и далее, как говорится, по списку.

Повторю: мягкая сила суть производное от силы государства и общества вообще - силы экономической, военной, политической, культурной. Вот где надо наращивать усилия, а не в создании благостных и фальшивых картинок действительности и в охаивании СССР и его вождей! Если же «заточить» эту мысль, как предлагает А.Дюков, под решение «прикладных задач», то надо взять верх на Украине или хотя бы исправить на этом направлении ошибки, допущенные за последний год. Без этого говорить о применении мягкой силы в отношении «целевых стран» не имеет смысла: всё равно будет получаться так, как получается сейчас.

И снова – здравствуйте!
Начинаю цикл блиц-инструкций по заразным болезням сельхозживотных.
Это будут пока только краткие выдержки, ситуативно, дальше – посмотрим как пойдет.

Хотела начать с бруцеллеза, но из нескольких регионов сообщили о заболевании и даже гибели коз после вакцинации от сибирской язвы плюс идет жара (вакцинировать нельзя), поэтому тема на сегодня: «Сибирская язва: вакцинация».
⬇️

«… председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что Министерство труда всего лишь эксплуатирует очередную «модную идею».
«Все говорят про искусственный интеллект, ну, поэтому Минтруд и говорит, что проблемы решим с помощью искусственного интеллекта. И ведь основная прелесть искусственного интеллекта в том, что после этого естественный уже особенно не нужен. И мы видим именно такую ситуацию. Наш рынок труда — абсолютно деформированный по структуре и качеству. У нас на самом деле так называемой серой занятости — до 30 млн человек, то есть практически половина всего экономически активного населения. И эта занятость очень рваная, некачественная, то есть у нас нехватка не кадров, перспективной занятости», — отмечает демограф.
Юрий Крупнов обращает внимание, что в России только 25% населения — это так называемая достойная занятость. Это максимально возможная занятость на рабочих местах, со всеми договорными оформлениями, полным рабочим днём, зарплатой на уровне средней по региону, с соцпакетом. Занятость, которая обеспечивает рациональное использование знаний, умений и навыков работника, достойную заработную плату, возможность профессионального роста и повышения квалификации, мотивацию к труду, грамотную организацию труда и отдыха, а также безопасные условия труда.
Большая часть нашего российского населения — это некачественно занятые люди, у которых иногда зарплата даже находится в рамках ниже прожиточного минимума. Это позорный феномен так называемых работающих бедных, подчёркивает эксперт.
«В этой ситуации Минтруд не понимает, что делать, поэтому он и обращается к волшебной палочке, называемой искусственный интеллект. Кстати, уже и Альтман в США, и другие гуру искусственного интеллекта сегодня сетуют на то, что никакого повышения производительности труда из-за применения ИИ не происходит», — отмечает демограф.
Юрий Крупнов считает, что вместо искусственного интеллекта нам нужна коренная реорганизация структуры занятости. Сделать упор на стратегическую перспективную занятость, где нужно проектировать и организовывать сотни индустрий будущего.
«Также нам необходимо сделать ставку на машиностроительные и другие самые сложные сферы труда, а не на лопатный уклад, где привлекаются мигранты и так далее», — резюмировал эксперт.»
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/yurij-krupnov-vmesto-ii-rossii-nuzhna-korennaya-reorganizatsiya-struktury-zanyatosti/

Из жизни «насекомых», или Как маленькие уральские коптеры решают большие проблемы энергетики

Занимательная «энтомология» с Евгением Геннадьевичем Гашо, доктором технических наук, профессором МЭИ, заведующим научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения, и Алексеем Евгеньевичем Соколовым, главным инженером ООО «Лаборатория будущего» (г. Екатеринбург).

• Как легендарная инженерная школа Урала сумела себя сохранить а маленькая команда разработчиков превратиться в производственную компанию и образовательный центр?
• Как робот «Канатоходец», который брал пробы с развороченного реактора Чернобыльской АЭС, эволюционировал в «рой» робототехнических существ, решающий весь комплекс задач высоковольтных линий – от мониторинга и диагностики до ремонта, очистки и нанесения защитных покрытий?
• «Стрекоза» и «Муравей», «Паук» и «Муха», «Шмель» и маленький «Вжух» – чем занимаются эти чудо-«насекомые» уральских инженеров в России и за рубежом и где они больше востребованы?
И главное: как человеческая мечта из научной фантастики превращается в реальные технологии, которые меняют жизнь – делают ее более разумной, надежной, эффективной и безопасной.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

Орган. Ураганит
 

«РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем…»

 https://xn--r1a.website/natalya_kasperskaya_channel/274
 
Шутки шутками, но не пришла ли пора  объявить в федеральный, а может сразу и в межгосударственный розыск этот таинственный орган?

Наглядный пример колоссальной стратегической ошибки государственного управления.
Лет 30 уже идёт «строительство» «МТК Север-Юг» - типичную карту которого размещаю выше.
Не буду сейчас ничего говорить о результативности этих усилий.
Главное в том, что связывать Север и Юг в наших конкретных условиях надо по 73-ему меридиану, т.е. через Омск и вдоль Иртыша, связывая Индийский и Северный Ледовитый океаны через Афганистан.
Именно такое направление – наша русская перспектива. Именно через это Россия имеет возможность получить прямой выход в 4-й океан, в Индийский океан, как базовое условие строительства «Большой» Евразии на русских интересах.
Много раз писал об этом.
Вместо этого строят намного левее и в значительной мере налево…

Вот несколько ссылок по существу дела:
https://xn--r1a.website/krpnv/4020
https://xn--r1a.website/krpnv/5108
https://omskinform.ru/news/222315
https://xn--r1a.website/krpnv/1562

Вот из свежего совсем, кстати, по поводу правильного коридора "Север-Юг". Очень сильное интервью Игоря Глушкова, председателя ОДК ОМ73, в Омск-Информ. https://omskinform.ru/news/222315

Камеди клаб захватил МИД России?

«Россия показала свою живучесть и доказала, что она не "бензоколонка", заявил замглавы МИД РФ Александр Панкин».
https://ria.ru/20260603/pankin-2096457583.html