Декапитация – убийство лидеров суверенных государств. Предупреждал в 2017 году…

«… Перед нами не психиатрические отклонения и не метафоры, а конкретное натравливание на применение новейшей технологии англо-саксонской силовой дипломатии – декапитацию неугодных лидеров.
До 20 октября 2012 года, когда произошло демонстративное убийство Каддафи, главной технологией подрыва неугодных государств являлась технология смены режима (regime change). Однако перед казнью Саддама Хусейна в 2006 году было решено провести исследовательское тестирование на действующих руководителях государств эффекта от просмотра «случайно оказавшейся» в интернете видеозаписи его казни. Был выявлен чрезвычайно мощный негативный эффект и принято решение приступить к эксплуатации данной технологии.
В ходе свержения режима Каддафи в Ливии декапитация впервые была запланирована как цель. Примечателен также тот факт, что ряд близких к бывшему президенту Узбекистана Каримову людей совершенно серьёзно утверждали, что убийство Каддафи было произведено специально за два дня до прилёта в Ташкент госсекретаря США Клинтон (20 октября 2012 г.) с целью поразить Главу Узбекистана и принудить его к заключению всех необходимых американцам соглашений – прежде всего, о размещении военных контингентов и транзите летальных грузов.
Подобная любовь к публичному убийству и отрезанию голов правителей неугодных США стран очень характерна для мрачной западной репрезентационности верховной власти и имперского мышления. Эту репрезентационность сегодня олицетворяют клинтонойды, засевшие во всех институтах власти США. Эта репрезентационность основана на десакрализации властного служения. Она толкает на самые мрачные архаичные формы взаимодействий между народами по праву талиона – т.е. по принципу «кровь за кровь». И посол США в Ливии Стивенс гибнет так же, как Каддафи.
Однако следует понимать, что декапитация лидера страны далее ведёт к децимации русских и российского населения в целом.
И это сейчас не понимает только идиот. Клинтонойды и представители скрытого реального государства США мыслят следующим образом: «В криминальной стране с криминальными лидерами неизбежно приходится идти на жертвы со стороны мирного населения при избавлении его от лидера. Это делается во имя будущих поколений!».
Мы видели это везде - в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии…»

Из доклада 2017 года нашей Группы «Императив рывка» «ПУТИН И РЫВОК. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда»

«Чёрный десант» из всякого наёмнического отребья ждёт команду на высадку в Иран…
Нам же очень важно не забывать, что для российской безопасности важен не только суверенный Иран, но и развивающийся и сильный Афганистан. Знающие поймут
https://xn--r1a.website/Sladkov_plus/15220
https://xn--r1a.website/Sladkov_plus/15224

Кто у нас Малешкин?.. Шанс для России

«Усилится противоречивость имиджа и образа самого Трампа внутри США и за рубежом…»

Да какая там, к чёрту, противоречивость, какой там имидж?!!
Для России сейчас идеальное время начинать идейно-проектное планетарное наступление и указывать путь оторопевшему Человечеству.
Трамп с Израилем славно поработали на возвращение даже самых недалёких в реальность, в которой жизни нет ни для кого.
«Давай, Малешкин! Молодец, Малешкин! Жми, Малешкин!»
Кто у нас Малешкин?..

https://xn--r1a.website/insights_of_Matveev/1634

Красный флаг «Ялсарат аль-Хусейн» в знак мести за кровь Рахбара поднят на куполе мечети Джамкаран в Куме.
Это уже однозначно и религиозная война.

Да хватит, господин Дугин, накачивать своими причитаниями и мобилизациями с квашенной капустой в бороде!
Не можешь ничего предложить – молчи. И кайся по поводу своих панегириков тому же Трампу год назад.
При всей важности военного дела и обороны всё сегодня решается в сфере наступательных планетарных идей и проектов, которые увлекут большинство Человечества.
Опять нужны большевики, Капитаны Земли, а не занудные капитаны очевидности…
Нужно решать сверхзадачи Человечества, а не обслуживаемых неумех и неспособцев!

«Иран – слаб, труслив и вообще нам глубинный враг» – вот так примерно можно обобщить свежую мудрость из двух постов замдиректора главного государственного телеканала Андрея Медведева, ещё недавно, кстати, ходившего в мусульманах.
Публиковать такое, когда на твоих глазах убивают сотню школьниц, Главу Ирана и его семью и не перечесть ужасов и горе, - что бы не воображал себе Медведев, по факту означает поддержку агрессии Израиля и США под болтовню о приоритете национальных интересов России.
Про степень нравственной тупости уже и не говорю…
https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/24761
https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/24764

Проснись, вещатель! Последний звонок для России прозвенел в 1991 году https://xn--r1a.website/Agdchan/25211

Несостоявшийся катехон

Если сейчас полистать многочисленные отечественные внешнеполитические концепции, доктрины, выступления последних лет с красивыми словами о том, как наша страна видит справедливое мироустройство и что она намерена делать, чтобы оно было именно таким, поразишься разительному их контрасту с отвратительной действительностью современной мировой политики, возросшими опасностями, исходящими от окружающего нас мира.

В принципе, удивляться этому нет оснований. Нам говорят о повышении уровня жизни большинства граждан, а он падает, нам говорят о промышленном росте, а мы видим результаты авто- и авиапрома, нам говорят о мерах по решению демографической проблемы, а народ вымирает… Мне хочется, чтобы как можно больше людей в нашей стране осознали, что то, что происходит сегодня с Ираном, то, что произошло с Венесуэлой, удавка на шее Кубы, проамериканский, произраильский кульбит Индии, многое другое, что работает на разрушение, - о конфликте вокруг Украины я и не говорю, - это результат в том числе и того, какую внешнюю политику наша страна в действительности, а не на бумаге, не в заявлениях проводит в мире, её качества.

Ещё в 1980-е годы у нас заговорили о России как о «катехоне», или «удерживающем», - историческом субъекте, препятствующем торжеству зла в мире, его скатыванию в пропасть. Не удивляет, интересно, любителей этих громких определений тот факт, что «безбожный», как они полагают, Советский Союз с этой миссией вполне себе успешно справлялся, а вот нынешняя Россия при насаждаемой в ней религиозности эту миссию проваливает? Да что там миссия в мире – саму себя не может «удержать»! А между тем, как мне не раз приходилось писать, правильно поставленная внешнеполитическая цель вполне может если не составить целиком, то укрепить патриотический идеал.

Написал слово «идеал» и… вздрогнул: настолько странно оно звучит в наших современных обстоятельствах.

Гордеп Медведев всегда выделялся поразительным для человека с верхним образованием невежеством, мракобесием, моральной и эмоциональной глухотой. И тут не подвёл.

https://xn--r1a.website/krpnv/5399

Юрий Васильевич Крупнов, отмечаю это с глубоким уважением к нему, о многом, очень о многом плохом предупреждал и предупреждает. И многое правильное, хорошее советует. Есть те, кто слышат. Но не наверху.

"(...) вот так примерно можно обобщить свежую мудрость замдиректора главного государственного телеканала Андрея Медведева..."

Вчера думал, что рассуждения Юрия Ивановича - частное мнение.
А это, оказывается, тренд.

Прозападная сеточка "спалилась"

Андрей Медведев, один из руководителей ВГТРК, в недавнем прошлом сотрудник олигарха Гусинского, затем правоверный татарин-мусульманин и ярый защитник советского строя, ныне столь же ярый «русский националист», борец с проклятым «совком» и всякими «инородцами», как «понаехавшими», так и смеющими здесь в России проходить по разряду коренных, в ответ на общественное возмущение в России массовым убийством высших руководителей Ирана и иранских школьниц американо-израильскими агрессорами, поспешил поведать возмущенной общественности, что не теми она возмущается и не тем сочувствует.

«Откуда курировались шиитские, хазарейские, движения в Афганистане? Кто собрал "восьмерку" для джихада против русских? Так Иран же, аятоллы. … Еще раз. Шиитские партии и их боевики, курировали Ираном. Вооружались Ираном. Тренировались в Иране. И убивали советских солдат. Ради идеи исламской революции и проиранского Афганистана»

Вот так. Иран, шииты и аятоллы – все это враги России, которых сейчас уничтожают Америка и Израиль.

Получается, не возмущаться надо, а радоваться и слать поздравительные телеграммы Трампу с Натаньяху – отомстили за кровь советских солдат, пролитую в Афганистане.

Вполне, естественно, о том, что именно Соединенные Штаты руками мусульманских радикалов вели войну в Афганистане против Советского Союза Андрей Медведев сообщать своим читателям не стал. Как не стала этого делать и перепечатавшая «откровение» Андрея Медведева целая сеточка таких же точно ряженых «русских националистов».

Если еще недавно у кого-то и могли быть вопросы – на кого работает (сознательно или нет – неважно) именующая себя «русскими националистами» сеточка, специализирующаяся на разжигании межнациональной и межрелигиозной розни в России, то после столь откровенной «засветки», полагаю, вопросы отпали.

Кто-то спросит: «Зачем же так грубо и откровенно «засветили»?»

Ответ очевиден – подобные сеточки не более, чем расходный материал. Реноме «нашего» Дональда Фредовича надо было срочно спасать: без него, без верности «духу Анкориджа», Россию к Большой сделке не принудить, а убить руководство России, как руководство Ирана, возможности у Трампа нет. Вот и приходится в пожарном порядке бросать в топку все, что только можно.

https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/24764

Вот и здесь: соболезнования «в связи с убийством…» Кого убили, понятно. А вот кто? Напомнило историю с атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Они были варварскими, это все знают. Только вот кто там бомбы сбрасывал? Проговаривание правды дисциплинирует.

Много раз уже повторял, что дипломатия для России является сегодня главным искусством в управлении страной. И хочу познакомить с крайне примечательным интервью 2006 года высокого во всех отношениях российского дипломата Михаила Васильевича Демурина.
Краткий отрывок из интервью ниже, а полная версия – в прилагаемом файле

Михаил Демурин: Об искусстве дипломатии и о «Чуме» Альбера Камю

«– Многие говорят о вас как о человеке, отличающемся не только своими неординарными суждениями, но и способностью к поступкам. В апреле прошлого года вы подали рапорт о своей отставке в связи с несогласием с линией МИДа на балтийском направлении. Почему?
– … В марте прошлого года сошлись несколько векторов, и что-то мне подсказало, что в целях положительной перспективы нашей политики на балтийском направлении нужно было принять именно такое решение. А именно: уйти в знак несогласия с конкретными шагами, которые тогда готовились, и получить новую площадку для того, чтобы свободно критиковать то, что считаю вредным для страны.
– Насколько я понимаю, речь шла о несогласии с конкретными личностями, а не о согласии с концептуальной позицией изменения нашей внешней политики на балтийском направлении.
– Нет, персонификации здесь не было. Было другое. Недавно в одной из своих статей я подчеркнул важный момент: мы должны отказываться от частных интересов, которые присутствуют во внешней политике нашей страны, и должны действовать на общенациональной платформе, на основе общенационального консенсуса. Такой общенациональный консенсус по прибалтийским делам в нашем обществе на рубеже 2004 года имелся, но отдельные российские политики, включая и некоторых высокопоставленных лиц в Администрации Президента России, стали вести дело к тому, что этому консенсусу полностью противоречило.
… А тому, что произошло в марте 2005 года, у меня объяснение такое. Прорабатывались параметры политического торга с американцами на Братиславском саммите, решался вопрос, что и за что мы должны отдать. И в тот момент люди, которые хотели создать политически благоприятную среду для своих проектов в Прибалтике, как мне представляется, сказали: «Владимир Владимирович, а в общем-то, этот балтийский сюжет – права соотечественников, историческая правда и т.п. – он не такой уж серьезный, не так все это и важно. В конце концов, может быть, даже и хорошо, если там будет такой вот позитив. Давайте мы пойдем навстречу американцам, протянем по их просьбе руку дружбы прибалтам, подпишем эти пограничные договоры, откажемся от двусторонних политических деклараций, и проблем для страны не будет». И Президент им поверил.
Но на самом деле проблемы для страны выявились огромные…
… Присутствовала еще одна порочная логика. Суть ее – мы вот выступим с каким-то предложением, прибалты откажутся, а мы тогда западникам скажем: видите, мы же им протягиваем руку дружбы, а они отказываются. То есть мелкий политический блеф. Всегда считал и считаю, что для такой солидной страны, как Россия, это несерьезно…
Вот этот комплекс причин и побудил меня тогда принять такое решение. При этом, не буду скрывать, я преследовал еще одну цель. Она заключается в том, что в нашем обществе в наших сегодняшних обстоятельствах нужно восстанавливать элементарные принципы политической морали, да и обычной морали, и просто чести государственных служащих».

Даже не знаю, наивность это или прямое подыгрывание.
Ведь любой ребёнок понимает, что «Крокус» организовали не низовые исполнители из мигрантов, для характеристики которых Медведев и прочие профессиональные «русские» используют погано-оскорбительное слово «кишлаки», и даже не «хорасаны» и прочие запрещенные в России террористические «государства», а высокопрофессиональные англосаксы, которые точно нащупали в России сверхуязвимость в виде разгоняемой «русскими» ненависти к «кишлакам».
https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/24771

У меня в данном случае сомнений нет: речь идёт о подыгрывании англичанам и американцам и их ставленникам внутри нашей страны. Без внешней помощи этим ставленникам не осуществить тот сценарий будущего России - трагического для нашего народа будущего, - которым грезят А.Медведев и те силы, к которым он принадлежит. Отсюда и инициированная ими линия на «восстановление отношений» с США.