Артём Екушевский содержательно о необходимости видеть разные скоростные режимы внешней политики:
1. Нет скорости, всё медленно – пример: РФ в Сахеле (вспоминается, «А почему вы начали с парикмахерской?»):

«… Эта удушающая волокита приводит к тому, что Москва постоянно опаздывает и действует реактивно. Вместо выстраивания продуманной долгосрочной стратегии, которая требует межведомственной координации и гибкого финансирования, система по умолчанию скатывается к самым простым, шаблонам.
Сложные экономические проекты, инвестиции, работа с гражданскими элитами и бизнесом - всё это требует скорости, гибкости и самостоятельности на местах, чего российская бюрократическая машина, скованная вертикалью согласований и страхом перед инициативой, обеспечить просто не в состоянии. В итоге создаётся порочный круг. Местные африканские прагматичные элиты, изначально открытые для сотрудничества, разочаровываются в неспособности Москвы выполнять обещания в разумные сроки и идут к тем, кто не заставляет ждать. Таким образом, главным союзником американского прагматизма в Сахеле становится не что иное, как неповоротливая, утопающая в бумагах и внутренних проволочках российская бюрократия, собственными руками расчищающая пространство для более расторопных игроков. Это системное бессилие превращает даже тактические успехи в зыбкую почву, которая в любой момент может уйти из-под ног из-за элементарной организационной некомпетентности и нежелания отвечать на вызовы времени».

Скорость не нужна. Долго и медленно: Китай на мировой арене:

«Китайскую сдержанность на международной арене часто ошибочно принимают за слабость, однако на самом деле она отражает глубоко продуманную стратегию долгой игры, подобную принципам тайцзи. В основе подхода лежит трезвое принятие реальности. Соперничество с США воспринимается как новая норма на десятилетия вперёд, без каких-либо иллюзий.
… В конечном счёте, Китай готовится к длительному периоду стратегической нестабильности. Его внешняя сдержанность — это не пассивное ожидание, а активное накопление сил и строительство альтернативной системы. В этой системе экономика будет зависеть от внутреннего рынка и инноваций, внешние удары в виде санкций или кризисов не смогут вызвать коллапс, а влияние будет прирастать через многосторонние структуры, минуя прямую конфронтацию. Таким образом, Китай методично возводит устойчивый дом, способный пережить любой шторм, и заливает его фундамент сегодня».

Кто ближе к Богу?

Непонятное какое-то сравнение у Владимира Николаевича Крупина: наших советских коммунистов, организовавших Великую Победу в Великой войне и создавших атомное оружие и колоссальную советскую хозяйственную систему, которая вот как уже 40 лет продолжает кормить РФ и СНГ да и мир весь во многом, - с коммунистами Запада.
Впрочем, сравнение это хорошо тем, что безопасно.
Ведь кто-то может вдруг начать сравнивать в близости к Богу советских коммунистов и нынешних священников…

КУЛЬТ СЕМЬИ

«Следует пересмотреть все «основания жизни», не обращая внимания на заявления «псевдодемографов».
Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

«Семья — это высочайшая культура, за ней стоит счастье иметь детей, внуков, правнуков. Нам нужна новая модельная семья, вопреки болтовне всех этих западных и российских псевдодемографов про второй демографический переход. Нам нужно начать культ семьи для того, чтобы быть счастливыми, жить полномасштабной жизнью. Мы должны полностью пересмотреть и мировоззренческие, и все бытовые, материальные основания нашей жизни»

https://govoritmoskva.ru/news/478760

Трамп капитально подставил США и предоставил нам уникальную возможность для планетарного действия

Практически весь новый год со всех сторон раздаются вопли: «Нам теперь надо как Америка! Международное право рухнуло! Осталось только право силы! С Америки теперь надо брать пример, пора быть как они».
И это наиболее достоверный знак утери позиции России - практически ничего не изменилось за эти 40 Мутных лет с Катастройки.
Опять наши девичьи элиты запели песни про «америкэн бой»:

Я простая русская девчонка
За границей сроду не была
Ты американец, ты мальчонка
Увози меня, и все дела

На самом же деле, Трамп капитально подставил США и предоставил нам уникальную возможность для планетарного действия.
Ассиметричного, разумеется, действия.
Но для этого нужны другие элиты. Абсолютно другие – способные воспроизводить позицию России как мировой державы…
А в качестве разъяснения для непонятливых старый анекдот и ещё более старый стих.

В Африку отправлены два коммивояжёра по продаже ботинок.
Через месяц от них приходят телеграммы:
«Всё пропало. Рынок безнадёжен! Здесь все ходят босые!»
«Перспективы умопомрачительные. Рынок бездонный! Здесь все ходят босые!»

Ну и Фёдора Ивановича Тютчева (1870й год) вам в начале первой рабочей недели:

«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней...

Сильное интервью Анны Шафран как перспективного политика

«… Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов подмечает, как филигранно введен новый термин "не потеря", как ранее уже появлялись термины вроде "отрицательного роста" или "не рецессии".
"Оказалось, что есть потеря, есть приобретение, а есть ещё "не потеря". Понятно, что все эти рассуждения о якобы "не потере" являются элементарно просто идеологическим заданием для того, чтобы хоть как-то замазать и прикрыть безусловную беспомощность Российской Федерации в новой повестке. Но надо понимать, что выступление всех тех, кто начинает напирать, что "Иран нам вообще-то и особо не был нужен, и что он ничего из себя не представляет, также как про другие страны" — это, конечно, не просто перебор, а в общем-то, сдача позиции России", — отмечает Юрий Крупнов.
Он проводит следующие параллели: "Ну вот представьте, что, скажем, в России произошёл какой-то кризис, да. А про нее пишут все, кому не лень, мол, а что от России было ожидать, Россия — это вообще не потеря. То есть это элементарно, просто убирая все другие обстоятельства, это элементарно, это просто такое подленькое подленькое оскорбление, прежде всего. И это уже "зашквар", как сегодня принято говорить, потому что, вообще-то Россия с её всемирной отзывчивостью, и как "государство-цивилизация", я цитирую Путина, соответственно, просто себе не может позволять в лице любого минимально даже официального лица, вообще такого рода высказывания", — полагает эксперт.
Также Юрий Крупнов предлагает для начала посмотреть глазами Ирана (да и других стран) на Россию.
"Вот я помню, в центре Тегерана, в Министерстве иностранных дел я беседовал лет 10 назад с замминистра иностранных дел и по поводу России и Ирана. Он мне сказал фразу, которой мне нечего было ответить. Он говорит, вы знаете (а это 2015 год, а я уж не говорю про нулевые годы, про девяностые) каждый раз в беседах с российскими дипломатами и официальными лицами у меня ощущение, что рядом на стуле сидит кто-то третий. Он имел в виду заокеанскую державу. Россия до сих пор фактически поддерживает во многом санкции против Ирана. Поэтому не лучше ли, Кума, на себя обратиться?" — сказал Юрий Крупнов.

Он напомнил что за последние 40 лет Россия уже сдала ГДР, Афганистан, покинула базы на Кубе и во Вьетнаме, допустила операцию Запада в Ливии, ушла из Сирии, а теперь вот, вероятно, потеряла свои инвестиции в Венесуэле.
Судя по всему, настал очередной раунд объяснений россиянам, что какие-то наши международные интересы оказались не такими уж важными, и никакие это не потери»

Полностью текст статьи читать по ссылке https://www.nakanune.ru/articles/124245

Слов нет... "Экономика должна быть экономной", ... ... ... https://xn--r1a.website/novosti_efir/81284

Каков должен быть ответ России на рейдерство/каперство/пиратство США на морских коммуникациях – на примере захвата танкера «Маринеры». И почему Россия - не Америка и не должна ею ни в коем случае быть? И как вообще выстроить позицию России?..
Обсудили кратко с Иваном Панкином в эфире «Комсомольской правды» - смотрите видео выше - или по ссылке с 46.30 минуты: https://rutube.ru/video/2a0afa6cf18025c5256bb56e53ac3e5a/

При оценке действий США и лично Трампа в Венесуэле и при захвате танкеров МИД России следует перейти от всяких расплывчатых публицистических оценок к конкретным формулировкам из сферы уголовного права и даже действующего УК РФ:

Бандитизм, Разбой, Грабёж, Убийство, Похищение человека, Терроризм, Пиратство (Рейдерство, Каперство), Диверсия и все статьи Раздела XII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Точные квалификации преступлений вместо общих фраз про международное право серьёзно поможет делу.
Всё заиграет новыми красками в пользу России.
Смотрите, к примеру, «Требуем от Трампа прекратить бандитизм и рейдерские захваты танкеров». И т.п.
Может,назначить замминистром какого-нибудь способного прокурора, который долго и результативно работал "на земле"?..