«Мы ждём спасения России от огромной части нашей [российской] элиты…»

Артём Екушевский:

«… Ключевая проблема в том, что наша Россия и существующая сегодня система управления, по всей видимости, совершенно не готовы к такому беспрецедентному темпу и масштабу гибридных угроз. Для адекватного ответа, предположу, требуются совершенно другие люди, видящие и мыслящие намного шире, нужны другие решения и иная скорость их принятия. При существующей системе и кабинетных высокопоставленных завсегдатаях, конечно, возможны лишь какие-то подвижки, точечные, но для фундаментального противостояния в условиях новой реальности этого явно недостаточно»

Захар Прилепин:

«… Мы ждём спасения России от огромной части нашей элиты, принимавшей прямое участие в уничтожении страны.
От элиты, выстроившей на уничтожении СССР не только политическую карьеру и состояние, но жизненную философию вообще.
Чтобы вести себя противоположным образом - наши политические элитарии должны не просто навсегда отказаться от вкладов, недвижимости, дружб и родственников на Западе.
Они должны отказаться от самих себя, какие они есть.
Но это почти невозможно.
Они так и будут бредить этим «потеплением», пока их в Гаагу не привезут судить.
И даже там станут озираться и всё ждать, что сейчас судья рассмеётся и морок закончится, и всё будет как прежде»

Премьер Италии Мелони - призвала европейцев образумиться и начать диалог с Россией:

Я думаю, что в этом Макрон прав: настал момент, когда и Европа должна начать диалог с Россией. Потому что если Европа решит участвовать в этом этапе переговоров, разговаривая лишь с одной из сторон конфликта, я боюсь, что в итоге её позитивный вклад окажется ограниченным. Но тогда возникает другой вопрос — в чём здесь проблема?

Проблема в том, кто именно должен это делать. Потому что если мы допустим ошибку и, с одной стороны, решим возобновить контакты с Россией, а с другой — будем действовать разрозненно, каждый сам по себе, то мы тем самым сыграем на руку Путину. А последнее, чего я хотел бы сделать в жизни, — это оказать услугу Путину.
У нас эта проблема существует с самого начала.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

В сети широко разгоняются детсадовские отмазки по захвату танкера «Маринера»:

Шпаргалка, если кому понадобится:

1. Захват судов под российским флагом в открытом море – обычное в общем-то дело, и не стоит выеденного яйца. Подумаешь, танкер захватили
2. А российский флаг оказался на судне практически случайно. Какая-то уборщица в Минтрансе подмахнула не ту бумагу
3. Само судно вообще не имеет никакого отношения к России. Принадлежит оно турецкой компании, которую создали осевшие в Турции одесситы, а сам танкер шёл в Венесуэлу для загрузки нефтью в интересах Ирана.
4. ВМФ России без проблем вдарили бы и разогнали пиндосов с бритами, но как раз в тот момент наши корабли находились слишком далеко от места захвата
5. Трамп капитально так испугался требований МИД России и освободил двух моряков, у которых были российские паспорта. Это никак не брошенная РФ кость, чтобы большие начальники могли хоть как-то сохранить лицо, а результат твёрдости в голосе нашей дипломатии.
6. Подводя итоги: налицо очередная большая победа, американцы с Трампом судорожно ищут как закрыть вопрос

Другая точка зрения здесь

Трамп: «У нас вчера был, кажется, российский корабль, который мы взяли под контроль, и Россия решила не защищать этот корабль от нас. Это был большой шаг».

"Платформа Крупнова", напоминаю, здесь

Юрий Крупнов: Проектная экономика развития — новая модель экономики для России и Евразийского Союза

Мой проектно-аналитический доклад февраля 2015 года «Проектная экономика развития — новая модель экономики для России и Евразийского Союза».
Основные положения доклада за эти 11 лет стали ещё более актуальными

Да, поведение «Матч ТВ» выглядит неприятно, противно.
Однако, «Матч ТВ» - это всё-таки не госорган.
А в последние годы перед МОК унижается не какой-то там телеканал, а само российское государство, не только полностью отдаваясь нейтрализации российских спортсменов (см. подробно здесь), но и продвигая, награждая и прославляя т.н. нейтральных спортсменов. И заодно, кстати, на практике, по факту утверждая законодательно запрещённые самим же государством всякие насквозь нетрадиционные ценности, принятые в МОК.

Вот усомнился он и всё тут.
Премьер-министр Италии Джорджа Мелони громко заявляет:

«Пришло время Европе поговорить и с Россией»

А сенатор Пушков, вместо того, чтобы поддержать инициативу диалога, усомнился.
Т.е. он что, просто не желает говорить? Или, скорее всего, заточен исключительно на конфронтацию и они не могут остановиться, болтая про скорую войну с Европой или просто повторяя антиевропейские глупости Вэнса и Трампа? Или что?..
Что происходит с нашими, так сказать, деятелями?!!!

...Почему Джорджа Мелони – крайне перспективная фигура см. по ссылкам:
https://xn--r1a.website/krpnv/5135
https://xn--r1a.website/krpnv/5138
https://xn--r1a.website/krpnv/3585
https://xn--r1a.website/krpnv/3566

Строить Новую большую страну

«В этой принципиально новой ситуации от народов бывшего Советского Союза требуется самоопределение и выбор: либо форсированно и на пределе сил создавать новую большую страну, представляющую в диалоге цивилизаций свою уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и демонстрирующую технологическую состоятельность и экономическую мощь, либо окончательно встраиваться в чужие цивилизации, армии, экономики и языки.
Либо мы восстановим свои силы и, объединившись вокруг нашей общей исторической памяти и общих, давшихся большой кровью побед, станем планетарной силой, либо достойного будущего у нас нет»…

НОВАЯ БОЛЬШАЯ СТРАНА. Евразийский Союз – единая цивилизация, много государств. Проектно–аналитический доклад. Руководитель разработки – Ю.В. Крупнов: – Душанбе-Москва, 2012.
Прилагаю текст доклада в файле, также см. ряд ссылок:

http://proektnoegosudarstvo.ru/project/novaya_bolshaya_strana/
https://www.asiaplustj.info/ru/news/opinion/20121004/yurii-krupnov-novaya-bolshaya-strana-mozhet-poyavitsya-cherez-neskolko-let
http://www.kroupnov.ru/pubs/2010/11/21/10741/
http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/27/11025/
https://www.idmrr.ru/downloads/Dokladstrana.pdf
http://www.kroupnov.ru/anons/2012/09/25/11024/

Какой-то несчастный изоляционизм обиженных с перепевами от Александра III…
Друзья у России всегда были и будут. В этом наша мощь.
А про последние 40 лет Мутного времени вообще другой разговор - может, дело не в том, что друзья какие-то такие плохие? Может, сначала осмыслить собственное качество дружбы? И речь не только о случаях вроде позорного «списывания» Наджибуллы и Афганистана, того же ГДР и т.п. и т.д., но и об инициированном самой Москвой развале целого великого Советского Союза…
Но больше всего расстроило, что поэт описывает мир методом сравнения и напоминания, где "друг Билл" и Иран с Венесуэлой на одно лицо. А ведь задача поэзии, вроде бы, прямо противоположная – выделять уникальное единичное («Её лица необщим выраженьем»), открывая новый мир, а не закрывая его плоскими напоминаниями…

Иран нам безразличен?

Нет, Алексей Васильевич, это не странная позиция у Андрея Медведева.
Это такое мировоззрение - всё сдавать, подо всё подстраиваясь. Ну и в нужные кризисные периоды делать правильные объяснения, оправдывающие всё, что угодно.
Согласитесь, для сдачи и отказа от субъектности России Андрей Медведев придумал прекрасную универсальную формулу, не только и не столько про Иран:

«Рассуждения «мы потеряли Иран» не состоятельны по одной главной причине. Чтобы что-то потерять, надо это сначала приобрести. Получить»

Смотрите, как хорошо ложится на всё.
Подставьте вместо «Мы потеряли Иран» любой другой наш эпический провал и будет звучать также удачно: «Мы потеряли Венесуэлу» или «Мы потеряли Центральную Азию» или «Мы потеряли танкер» – и универсальная логическая конструкция обоснования и оправдания сдачи великолепно сработает.
Но это только начало.
Продолжим. К примеру, нужно оправдать «Мы потеряли Советский Союз».
Также блестяще тут работают все эти объяснительно-оправдательные конструкции сдачи, предательства и отказа от субъектности.
Смотрите как ловко звучит: «Да, потеряли. Но ведь, хорошо известно, все империи когда-то рассыпаются и что-то теряют. Австро-Венгрия, даже Британская империя и т.п. Да и какая-то безбожная империя-то была. Мавзолей в центре рядом с Кремлём смердил… Короче, развалилась - туда ей и дорога…».
Вывод.
Сдать можно всё и вся. Были бы соответствующие настроение и заказ. Ведь сдать - это в триллионы раз легче, чем что-то построить и удержать.

Подробнее про эту возмутительную формулу сдачи государственного официального пропагандиста Андрея Медведева смотрите здесь:
https://xn--r1a.website/kolobok1973/15573
https://xn--r1a.website/germansadulaev/4087
https://xn--r1a.website/vozhak_Z/1920
https://xn--r1a.website/russ_orientalist/22180
https://xn--r1a.website/shpakouski/7493
https://xn--r1a.website/pintofmind/4576

А вот несколько образчиков всей этой Партии сдачи и объяснений под видом политического реализма в международных отношениях:
https://xn--r1a.website/dmelnikoff7691/1479
https://xn--r1a.website/thegraschenkov/6350
https://xn--r1a.website/plutovstvo007/4768

В тг массово – явно по команде из «центра» - разгоняют «новости» о страшной «азербайджанской диаспоре» в Иране.
Не читайте всех этих чудиков, пож.
Азербайджанцев в Иране более трети всего населения, и они являются неотъемлемой частью населения и граждан Ирана.
Я более 20 лет выступаю против политическо-экономического формирования миграционных диаспор в России и недопустимости создания своего рода параллельного государства в виде этих диаспор.
Однако, азербайджанцы в Иране – не диаспора, а часть населения.
А вот зачем эти чудики разгоняют эту чушь – это отдельный вопрос к состоянию национальной безопасности в стране.

Артём Екушевский содержательно о необходимости видеть разные скоростные режимы внешней политики:
1. Нет скорости, всё медленно – пример: РФ в Сахеле (вспоминается, «А почему вы начали с парикмахерской?»):

«… Эта удушающая волокита приводит к тому, что Москва постоянно опаздывает и действует реактивно. Вместо выстраивания продуманной долгосрочной стратегии, которая требует межведомственной координации и гибкого финансирования, система по умолчанию скатывается к самым простым, шаблонам.
Сложные экономические проекты, инвестиции, работа с гражданскими элитами и бизнесом - всё это требует скорости, гибкости и самостоятельности на местах, чего российская бюрократическая машина, скованная вертикалью согласований и страхом перед инициативой, обеспечить просто не в состоянии. В итоге создаётся порочный круг. Местные африканские прагматичные элиты, изначально открытые для сотрудничества, разочаровываются в неспособности Москвы выполнять обещания в разумные сроки и идут к тем, кто не заставляет ждать. Таким образом, главным союзником американского прагматизма в Сахеле становится не что иное, как неповоротливая, утопающая в бумагах и внутренних проволочках российская бюрократия, собственными руками расчищающая пространство для более расторопных игроков. Это системное бессилие превращает даже тактические успехи в зыбкую почву, которая в любой момент может уйти из-под ног из-за элементарной организационной некомпетентности и нежелания отвечать на вызовы времени».

Скорость не нужна. Долго и медленно: Китай на мировой арене:

«Китайскую сдержанность на международной арене часто ошибочно принимают за слабость, однако на самом деле она отражает глубоко продуманную стратегию долгой игры, подобную принципам тайцзи. В основе подхода лежит трезвое принятие реальности. Соперничество с США воспринимается как новая норма на десятилетия вперёд, без каких-либо иллюзий.
… В конечном счёте, Китай готовится к длительному периоду стратегической нестабильности. Его внешняя сдержанность — это не пассивное ожидание, а активное накопление сил и строительство альтернативной системы. В этой системе экономика будет зависеть от внутреннего рынка и инноваций, внешние удары в виде санкций или кризисов не смогут вызвать коллапс, а влияние будет прирастать через многосторонние структуры, минуя прямую конфронтацию. Таким образом, Китай методично возводит устойчивый дом, способный пережить любой шторм, и заливает его фундамент сегодня».