В морг, значит, в морг!..

Спохватились… На дворе шёл 2025 год.
С другой стороны, это же объективный процесс, это же неотменяемые тренды, это непреодолимая глобальная тенденция, это же экономика, господа! Тем более, что сама сеть малых городов избыточна! Ясен пень, ведь малые города по самой своей природе неконкурентоспособны… Поэтому малые города не могут исчезнуть, а должны, просто обязаны!..
Кому-то не нравится, что я написал?
Но это вовсе не мои слова, это точный пересказ целого официального доклада целого Министра экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной в присутствии целого Президента России 8 декабря 2011 года на Московском Урбанистическом форуме «Глобальные решения для российских городов».
Цитирую:

«За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную сеть малых и средних городов… Убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией… Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. … Многие – но не все – малые и средние города находят свои ниши конкурентоспособности и, значит, жизнеспособности. … В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек»

А вы всё: «Малые города, малые города!»... Что ж поделать, если "местами избыточная сеть" ... .... этих самых малых городов?..
В морг, значит, в морг!

По проблеме упадка малых городов см. мои посты по ссылкам:
https://xn--r1a.website/krpnv/4668
https://xn--r1a.website/krpnv/4638
https://xn--r1a.website/krpnv/3214
https://xn--r1a.website/krpnv/4663
https://xn--r1a.website/krpnv/4287
https://xn--r1a.website/krpnv/3121
https://xn--r1a.website/krpnv/2037
https://xn--r1a.website/krpnv/482

Московский национализм

Тем, кто хочет вдуматься в то, что произошло с Россией – большой подлинной Россией, тогда называемой СССР – полезно будет, полагаю, прочитать моё давнее (2011г) интервью о московском национализме

Роботы для ЛЭП и сетевого хозяйства – русские чудеса круче китайских и любых

В России есть чудеса, покруче китайских и иных. Посмотрите ролики выше и почитайте про практические применения.
Уральская инновационная компания «Лаборатория будущего» осуществляет разработки робототехники для энергетики.
Первым шагом в этом направлении стали летающие беспилотные платформы, способные выполнять цифровую диагностику технического состояния воздушных линий электропередачи (ВЛЭП) высокого напряжения. При этом компания первой в мире решила проблему электромагнитной совместимости (ЭМС), что позволило мультироторному беспилотному воздушному судну (БВС) работать непосредственно на фазных проводах ВЛЭП напряжением 110 и 220 кВ без их отключения.
Вторым направлением, в котором ведутся разработки стали технологии роботизированного ремонта ВЛЭП. В настоящее время Лаборатория будущего демонстрирует технологии ремонта грозозащитных тросов ВЛЭП 110-500 кВ с обрезкой проволок, оборванных при ударе молнии и установкой ремонтных зажимов с помощью специального манипулятора.
Третьим направлением, в котором в настоящее время ведутся разработки является роботизированное техническое обслуживание ВЛЭП. В этом направлении реализуется целый спектр разработок, включая очистку проводов и грозотросов ВЛЭП от гололедных и изморозевых отложений, нанесение антигололёдных и антикоррозионных покрытий, подвеска сигнальных шаров. Российские разработки сегодня не имеют аналогов в мире, что открывает возможность выхода на зарубежные рынки. Так, успешным примером стала разработка для энергетиков Индии технологии установки на провода ВЛЭП отпугивателей для птиц, в частности предотвращения гибели краснокнижной индийской дрофы.
Накопленный опыт Лаборатории будущего позволяет распространять разработки на другие отрасли. В частности, востребованы технологии работы на контактной сети электрифицированных железных дорог, созданы специальные дроны для аэрологистики, поиска людей в лесу и под завалами аварийных зданий, спасения людей с верхних этажей высотных зданий и для решения других специальных задач.
К великому сожалению, русские разработки почему-то не используются в Российской Федерации ведущими энергетическими компаниями, которые продолжают тратить колоссальные средства на неавтоматизацию и нероботизацию сложных работ на ЛЭП.
Очень надеюсь, что ситуация изменится уже в ближайшее время…

Контакты:
Главный инженер ООО "Лаборатория будущего" Соколов Алексей Евгеньевич
+79126609400
aesokolov@bk.ru

Россиезация Сибири, а не Сибиризация России

«… Впрочем, в недавней поездке Сергея Шойгу был еще один эпизод, не столь активно освещавшийся СМИ, – он посетил место, где еще в советский период планировалось возведение целого города, сообщил amic.ru председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
«Как известно, в советский период в Сибири планировалось возвести город Электроград. И недавно Сергей Кужугетович побывал на местах, где предполагается его строительство. Это говорит о чрезвычайной значимости этого проекта».
…
Заявления Шойгу, Караганова и других лиц, выступающих за перенос политико-административного акцента и, в конечном счете, столицы за Урал, в Сибирь, отражают настоятельную необходимость этого шага для России, убежден Юрий Крупнов:
«Правда, мне не очень импонирует термин "сибиризация", потому что мне, наоборот, хотелось бы, например, говорить о "россиизации" Сибири, не о "сибиризации" России – то есть не хотелось бы обратить Россию в то состояние, в котором сегодня находится Сибирь. Я считаю, что гораздо точнее говорить о восстановлении полномасштабного, географического и политического присутствия Сибири, по сути, доминирующей роли, в масштабах страны».
…
Юрий Крупнов считает, что не стоит противопоставлять планы по развитию Дальнего Востока и Сибири:
«Для меня Сибирь – это вся Россия за Уралом. И во многом идеологические рассуждения про наш Дальний Восток так или иначе помогают вырабатывать схемы для будущей власти. Можно вспомнить нашего великого писателя Федора Достоевского, говорившего 150 лет назад: а не является ли Азией наш исход? И расчеты великого ученого Дмитрия Менделеева, заявлявшего в конце XIX столетия о том, что надо начинать прорабатывать новый центр России, в Сибири».

Полностью материал по ссылке: https://www.amic.ru/news/operaciya-sibirizaciya-pochemu-sfo-mozhet-stat-novym-drayverom-razvitiya-rossii-573612

Население России в ближайшие десятилетия переедет в три мегаполиса

«… Существующая система финансиализации приведет к тому, что россияне будут массово переезжать в Москву, Краснодарский край, Санкт-Петербург и зарубежные мегаполисы, - заявил НСН председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Сотни малых городов в России рискуют исчезнуть в ближайшие десятилетия — молодёжь массово уезжает в крупные города в поисках учёбы и карьеры, следует из данных ВЦИОМ. Основные причины — низкие зарплаты, слабая инфраструктура и отсутствие перспектив. Население сократится на 36%, в крупных городах вырастет на 25%. Крупнов уверен, что это негативно скажется на развитии страны:

«Дополнительное население получат глобальные мегаполисы, потому что сама система финансиализации, т.е. когда деньги делают деньги, вытягивает население в глобальные город, в три мегаполиса. Это Москва, Краснодарский край, Санкт-Петербург. Даже другие миллионники, которых 14, не выступают такими местами притяжения. В других странах тоже есть такие мегаполисы, поэтому люди будут вытягиваться и туда – на ПМЖ. Не только в привычные раньше США и ЕС, но и Китай, Корея уже набирают обороты. Это касается в большей степени молодежь», - отметил он.
По его словам, даже у крупных городов нет шансов в борьбе со столицей.
«Возьмем, например, Омск. В бюджете города на одного жителя в 13 раз меньше денег, чем в бюджете Москвы на одного москвича. Это только бюджет, а в Москве почти половина денег внебюджетные. И как соревноваться? Мы должны понимать, что у существующей системы нет перспектив. Надо переходить к модели опережающего развития. Сейчас акцент сделан на прибыли, а не на людях», - рассказал он.»
https://nsn.fm/society/naselenie-rossii-v-blizhaishie-desyatiletiya-pereedet-v-tri-megapolisa

Поэтому необходимо размосквичивание и другие меры по развитию страны

Подробно позицию Юрия Крупнова по малым городам см. здесь

Пора менять социально-экономическую модель страны: с туземного деградационного капитализма на решительное развитие

«… Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов заявил, что стремительное опустение малых городов — не случайность, а прямое следствие общей для России социально-экономической модели, которую он называет «местным деградационным капитализмом». Эта система сама по себе обрекает территории на вымирание, поскольку ключевые для их развития вопросы решаются по остаточному принципу, а денег на этот «остаток» никогда не находится.
Вопрос не в том, чтобы найти коррупционеров или вредителей, — подчеркнул эксперт. — Вопрос в том, что сама эта модель гарантирует такой результат. Ключевые задачи решаются по остаточному принципу, а на остаточный принцип денег, как всегда, не хватает.
В разговоре с ВФокусе Mail Крупнов выдели три взаимосвязанных фактора, образующих порочный круг.
Во-первых, это полное отсутствие современной экономической основы: без реиндустриализации, создающей массовые, а не единичные, высокотехнологичные рабочие места, у молодежи нет будущего на малой родине.
Во-вторых, провальная политика расселения, при которой строительство сводится к возведению «странных башен где-то в центре или на окраине», а не к формированию комфортной среды для полноценной и свободной жизни.
Наконец, главным двигателем упадка социолог называет гиперцентрализацию, когда все кадры и ресурсы перекачиваются в Москву и другие города-миллионники.
Все кадры, ресурсы, все отправляются условно в Москву, то есть на крайний запад страны, а остальная страна становится либо объектом эксплуатации, либо просто выживает как может, — добавил он.
Эксперт связывает эту политику с бездумным заимствованием глобального тренда. «Российские элиты верят в модную сегодня в мире концепцию глобальных городов, которые должны прийти на смену национальным государствам», — заявил Крупнов. В рамках этой концепции лишь горстка мегаполисов считается «движителями прогресса», а остальная территория обречена на забвение и остаточное финансирование.
В противовес этому Крупнов предлагает коренной пересмотр идеологии и принятие национальной доктрины комплексного развития всей территории страны. Ее основой должна стать реиндустриализация нового типа, основанная не на устаревших отраслях, а на «сотне индустрий будущего» — таких как строительство экологичных малоэтажных городов, создание санаторных комплексов для здорового долголетия или масштабное производство органических удобрений для восстановления почв. Только так, по его мнению, можно создать подлинные точки притяжения, способные остановить исход населения и дать малым городам шанс на возрождение».
https://vfokuse.mail.ru/article/ekspert-model-mestnogo-kapitalizma-postepenno-ubivaet-malye-goroda-68927832/

«…Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что доклад ВЦИОМа показывает негативную тенденцию не только для малых городов, но даже для городов-миллионников.
«В Омске в 13 раз меньше бюджетная обеспеченность одного омича, чем в Москве одного москвича. Это еще не считая внебюджетные деньги, которые в Москве имеют очень важное значение. В Омске в этом плане по сравнению с Москвой, в общем-то, тоже нет никакой перспективы, хотя Омск — миллионник», — подчеркивает демограф.
Юрий Крупнов уверен, что России нужно переходить к другой социально-экономической модели, в основе которой лежит форсированная реиндустриализация страны.
«Через реиндустриализацию мы должны дать городам-миллионникам, как Омск, не говоря уже о малых городах, перспективную занятость, а, значит, и перспективу. Мы должны создавать индустрии будущего, перспективные для молодежи. Эти индустрии изначально должны сажаться на автоматизацию и роботизацию», — отмечает эксперт.
Кроме того, Юрий Крупнов обозначил еще одну важную проблему — в малых городах люди также не хотят рожать, как и в больших. Причина кроется в том, что демографическая политика не работает: как таковая она отсутствует, подчеркнул он.
«Нет ставки на трех-четырехдетную семью, для которой должна быть хотя бы у одного родителя постоянная и высокооплачиваемая работа. Также огромную роль играет вопрос социально-культурной среды и интереса жизни. Вы слышали, чтобы в каком-то малом городе был открыт какой-нибудь новый театр или что-то еще? В лучшем случае отремонтирована центральная площадь, введен в строй парк. Это здорово, никто не спорит. Но люди живут там, где они видят содержательную жизнь и смыслы, интерес к себе как к важным людям», — подчеркивает демограф».

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/yurij-krupnov-obyasnil-kak-sozdat-usloviya-dlya-molodezhi-v-malyh-gorodah/

«… – Малые города России находятся в критическом состоянии из-за неадекватной социально-экономической модели, требующей кардинальных изменений, — уверен Юрий Крупнов. — Как я считаю, сегодня в России реализуется стратегия тотальной мегаполисной урбанизации с максимально возможной концентрацией населения в нескольких крупных центрах. Отсутствие современных рабочих мест в малых городах ведет к оттоку населения; для восстановления экономики в них необходима реиндустриализация всей страны и новая стратегия пространственного развития.
— Юрий Васильевич, как убедить молодежь добровольно оставаться в малых городах? Ведь не паспорта же у них отнимать, как когда-то у колхозников? Но если все пустить на самотёк, то эта тенденция продолжится.
— К сожалению, в рамках действующей социально-экономической модели малые города приговорены. И об этом публично сказала ещё в 2011 году Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, выступая на Московском Урбанистическом форуме. Цитирую: «Убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией… В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».
Но если следовать этой логике невозможности изменения ситуации, что ничего не нужно делать, - это все равно как наблюдать, когда алкоголик выносит их дома последнюю мебель, чтобы купить бутылку и ничего не предпринимать. Замечательный доклад ВЦИОМ привлек наконец внимание к этой проблеме, о которой я давно говорю. Если мы хотим поднять демографию, нужно полностью пересматривать существующее положение дел и менять деградационную социально-экономическую модель на модель решительного развития.
У нас уже с 60-х годов было утеряно простое демографическое воспроизводство. И, думаю, не случайно тогда же началось резкое сокращение количества деревень и падение численности в малых городах. Якобы деревни перестали быть перспективными. Но если не перспективны деревни, а теперь вот и малые города уже становятся неперспективными, то как могут быть перспективны большие семьи? Разве нам нравится, что мы вымираем как народ, что мы как страна скукоживаемся, что регионы опустынивают?
— Ну а что же делать? Такова жизнь. Вы сами родились в Электростали, и должны понимать, что особенных перспектив в малых населенных пунктах нет. Люди стремятся к большему.
— Я считаю, что поддержку инфраструктуры малых городов должен взять на себя федеральный центр. В малых городах есть свои безусловные преимущества — это экология, возможность малоэтажного строительства. В крупных городах, дай бог, можно в ипотеку приобрести студию 16 метров, а в малых 150-метровый дом по разумной цене или самим построиться. Есть разница?
Люди уезжают не потому, что им не нравится вид из окна, как раз в малом городе тот может быть гораздо живописнее, чем в промышленном мегаполисе. Но все хотят нормально по-современному зарабатывать, трудиться на современных производствах и в фирмах. Если мы хотим восстановить демографию, речь, в первую очередь, должна идти о форсированной реиндустриализации страны. Потому что те же полвека назад при огромном количестве проблем у нас в любом малом городе было предприятие федерального значения. А сейчас в большинстве случаев все сводится к тому, что одни жители другим продают трусы, а те им носки. И помимо занятости ещё один важный вопрос — культура, интересная среда вокруг, театры, клубы, а не просто Интернет дома. Государство должно выступать серьезным соинвестором всего этого. Важно повышать привлекательность условий жизни и организовывать саму перспективность жизни в малом городе. Тогда люди будут оставаться на малой родине, заводить семьи, рожать детей.
Малые города - это вопрос изменения федеральной политики, или надо самим уже «ползти на кладбище»… https://www.mk.ru/social/2025/12/02/v-malykh-gorodakh-poka-procvetayut-tolko-kladbishha-demograf-krupnov-rasskazal-kak-povysit-rozhdaemost-putem-razvitiya-nebolshikh-naselennykh-punktov.html

«Российский спорт нас обманывает»

Точная формулировка Андреем Сидорчиком сути дела с нашим российским спортом:

«Российский спорт от принципиальности отошёл полностью. И здесь уже надо говорить о более серьёзных вещах. Российский спорт нас обманывает. Он сегодня исключительно про коммерцию и индустрию развлечений, а не про воспитание и национальную гордость. И государству в этих условиях нет резона сохранять целое министерство, тратя миллиарды. Бразды правления федерациями и так отдают миллиардерам и топ-менеджерам. Но делать вид, что большой спорт сохраняет государственное значение, выгодно тем, кто годами на этом подъедается. Пора уже провести границу, и больше не требовать высоких гражданских чувств от ярмарочных скоморохов...»

Да, произошло фактическое разгосударствление и денационализация спорта в РФ, его отделение от государства и страны. А это значит, что напрямую подорван как спортивный, так и общегосударственный суверенитет, т.е. нанесёт мощнейший ущерб национальной безопасности.
Но это как бы никто не видит, не замечает. Что ж, это диагноз.
Главная причина утери государственного значения спорта в РФ (не кажется правильным писать «российского спорта») – негласное и очевидно при этом практически официальное согласие государства на унижение и самоподрыв нейтрализации.
О позоре принятия нейтрализации российских спортсменов, российского спорта и самой России – смотрите в моём Обращении к Президенту России В.В. Путину:

«Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам, поскольку только Вы в состоянии внести ясность в вопросе, кто именно в Российской Федерации принял решение унижаться и унижать всю страну, заставляя ценой отказа от России, имени России, флага России, гимна России, георгиевской ленты, СВО и элементарной порядочности прорываться в закрытый Западом для России после начала СВО т.н. «мировой спорт»…

Полностью текст Обращения можно прочитать здесь

Даже не знаю, как это комментировать. Давайте объявлю конкурс на лучший краткий комментарий к этой во всех отношениях прекрасной новости про будущее наших детей и внуков

Мещанин в Истории

Всё-таки никак не могу согласиться с Игорем Сергеевичем Шишкиным по поводу того, что М.С. Горбачёв целенаправленно и абсолютно сознательно вёл СССР, страну к разрушению.
Здесь в целом какие-то всё-таки странные дихотомии у Игоря Сергеевича.
Например, что на Мальте была «капитуляция руководства СССР», а не «глупость Горбачева».
Почему глупость не может соседствовать с капитуляцией – не понимаю.
Или раньше Игорь Сергеевич утверждал: «Горбачев - эффективный могильщик социализма, а не наивный мечтатель».
Опять же, не ясно, в чём здесь антиномия? И могильщик и фантазёр – почему это не соединимо, почему бы и нет?
Но за этими странными дихотомиями, полагаю, Игорем Сергеевичем упускается самый важный и принципиальный момент: Горбачёв оказался не на высоте исторической задачи.
А это обусловлено как ложными доктринами в голове, так и не совсем далёким умом и ещё 1000 и 1 причинами. Но это уже вопрос второй.
Кстати, в добротном сериале «ГДР» всё это в целом очень точно показано. В этом российском сериале практически все актёры сыграли, считаю, очень-очень неплохо – но мне самой сильной показалась актёрская работа Мадлен Джабраиловой (Раиса Максимовна Горбачёва), через которую собственно и показана вся «обыкновенная история» распада СССР. Игра Мадлен Джабраиловой помогла мне со всей ясностью уяснить мысль великого Василия Макаровича Шукшина, что «сейчас идет всемирное наступление мещан. И, к сожалению, в первых рядах идут женщины»...
Главное, повторю, Горбачёв был вне истории, мещанином, если хотите, в истории, но очень хотел в неё попасть.

Откуда берутся деньги?
Финансовый суверенитет страны – как его обеспечить?
Как выйти за пределы доллара?
Есть ли в стране деньги или уже нет?..
В первой части передачи обсудили с экономистом Николаем Кульбакой и Фёдором Бирюковым эти и другие «денежные» вопросы.

Историю творим (или не творим) мы с вами…

Критикуя мой тезис, что

«Субъектность исторического движения России требует формулирования планетарных целей и сверхзадач»

директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского кандидат философских наук Александр Васильевич Буренков живописует образ некоего вечного абсолюта - Русского Народа-Нации:

«Цивилизацио- и государствообразующий Русский Народ-Нация не является «абстракцией» и не нуждается в признании своей исторической субъектности со стороны любых ЕГО мыслителей. Причём всех, даже Данилевского, почитаемого нами, и Буренкова – автора этих строк, потому что Народы-Нации всех Культурно-исторических типов (цивилизаций) существует независимо от того, что мы о них думаем. Русский Народ-Нация – объективное историческое явление, субъект исторического движения России, страны-цивилизации, он существует независимо от того, видят ли его мыслители Гражданского общества и даже чиновники, осуществляющее управление его государством»

Представляется, что это очень обычное и в корне неверное внеличностное восприятие Истории, где История представляется величественным движением неких вечных и существующих независимо от нас «тел». Эдакая ньютоновская механика небесных исторических тел.
Однако историческое познание и сама История – не естествознание и не мир вне нас.
История и народ существуют в наших действиях и в нашей, каждого из нас, вере в свой народ и свою страну. По крайней мере, в отношении России это так, и прав Фёдор Иванович Тютчев, утверждая, что «В Россию можно только верить».
И если мы все спим или ещё как, то никакого "объективного" шествия в Истории Русского Народа-Нации не будет. Как и самой Истории.

Вопрос рациональности заключается в прямо противоположном: в том, что от постсоветского пространства как «тела» России (не Российской Федерации) избавиться не получится

А как же без полицаев-то?..
Без них и нейтрализация какая-то будто не совсем настоящая

См также по позору нейтрализации:
https://xn--r1a.website/krpnv/4523
https://xn--r1a.website/krpnv/4997
https://xn--r1a.website/krpnv/4771
https://xn--r1a.website/krpnv/4767
https://xn--r1a.website/krpnv/4900
https://xn--r1a.website/krpnv/4763
https://xn--r1a.website/krpnv/4604
https://xn--r1a.website/krpnv/4897
https://xn--r1a.website/krpnv/4764
https://xn--r1a.website/krpnv/4936
https://xn--r1a.website/krpnv/4528
https://xn--r1a.website/krpnv/4794

Илья Бронский о нейтрализации российского спорта и самой России как ключевом методе гибридной войны:
https://xn--r1a.website/sport_po_spravedlivosti/22
https://xn--r1a.website/sport_po_spravedlivosti/23
https://xn--r1a.website/sport_po_spravedlivosti/20

Что такое говорит Игорь Романов????

«До революции сумели крепко осесть на Дальнем Востоке, сделали этот дикий безлюдный край благодатным местом нашей русской цивилизации. На этом фоне переселенческая политика Советского Союза оказалась малорезультативной, что проявилось, когда Союз рухнул, и многие люди, так и не пустив корни на Дальнем Востоке, большим потоком устремились на запад»

К сведению Игоря Анатольевича, долгие годы работающего в важном государственном АНАЛИТИЧЕСКОМ институте, «малорезультативная политика СССР на Дальнем Востоке» выразилась в 185 новых городах за Уралом до Тихого океана, половина из которых собственно на Дальнем Востоке (ДФО).
Уссурийск, где Игорь Анатольевич Романов в 1993 году окончил исторический факультет Уссурийского государственного педагогического института, с 1917 года вырос к концу СССР с 39 до 160 тысяч жителей, т.е. ровно в 4 раза. А соседний с Уссурийском город Арсеньев до Революции был селом Семёновским, где жило менее 700 человек, а на излёте СССР уже была 71 тысяча жителей, и уже горожан, а не селян.
В Благовещенске, где родился Игорь Анатольевич, до революции жило 70 тысяч человек, а к концу СССР – 211 тысяч. Сейчас – 237 тысяч…
Короче, не стоит так пренебрежительно "наезжать" на великий Советский Союз. Это не просто неправильно, но и опасно - можно заразиться хроническим антисоветизмом...