Ни о каком «повороте русских рек в Центральную Азию», разумеется, речи не идёт.
Андрей Медведев, как обычно, сознательно врёт. Речь идёт не о поворотах рек, а о возможном экспорте незначительной (не более 4 %) части стока Оби.
Однако Медведев не только врёт, но и один к одному воспроизводит известную «клюкву» о якобы повороте рек главного редактора журнала «Новый мир» Сергея Залыгина, который в 1987 году опубликовал в своём журнале громкую статью «Поворот».
«Гринпис» отдыхает.
И в 1987 году, когда организованный Залыгиным и разагитированными им писателями Виктором Астафьевым, Валентином Распутиным и Василием Беловым шум возбудил в серьёзно деградировавшем к тому времени населении СССР экологическое мракобесие.
И сегодня, когда «русские националисты»-«православные»-«консерваторы» а ля А.Медведев опять затянули песнь о поворотах рек.
В конце 1980-х этот истеричный экологизм внёс существенный вклад в развал СССР, который, напомню для этих самых профессиональных русских типа Медведева, и был собственно Россией, полномасштабной Россией.
Помимо общего пустого возбуждения населения цель всех этих истерик – окончательно отрезать Центральную Азию от Москвы, т.е. осуществить чаяния наших геополитических соперников. Кстати, как раз один из них, президент Трамп, недавно принимал глав государств Центральной Азии у себя в Белом доме.
Депутат Мосгордумы и заместитель генерального директора ВГТРК (главного государственного СМИ), высоко сидя в Москве, неплохо и системно работает против Москвы.
Но это только одна сторона. Другая, и главная, состоит в том, что все эти экоплакальщики не видят развития страны, не видят русского большого Дела на всём постсоветском пространстве, во всей Евразии и на всей планете. Не видят, не понимают, не чувствуют, не умеют и не хотят учиться. Поэтому и хотят, бесконечно талдыча про русских и русскость, загнать русских в полувековой давности Московию.
А развитие и планетарные цели оставить США и Китаю.

В дискуссии между Юрием Крупновым и Андреем Медведевым - с примкнувшим к ним Вадимом Трухачевым опять поднимается вопрос поворота части стока Сибирских рек.
Понятно совершенно, что предлагаемый поворот части стока не вызовет, как говорят Трухачев и Медведев никакой экологической катастрофы.
Никакой научной основы под этими позднесоветскими фобиями нет. Просто время, было такое. Фобии строили на всём. На повороте рек, на атомной энергетике.
Помню, в 1990 году в близких к Москве районах Тульской, Калужской, Рязанской областей раскрыли, что 4 года назад они попали в зону, подвергшуюся не очень значительному загрязнению. К моменту обнародования данных фоновые значения уже практически вернулись к норме. Ну, местами вместо 5-10 микрорентген в час (в Зивертах до сих пор не научился) было 30 и совсем редко 50. Никакой значимой дозы с этими значениям пел щя получить за столетия. Но, академики и профессора приезжали с умным видом, бегали с дозиметрами, указывали, гдет проводить дезактивацию, и читали лекции, что живущие в этих местах обречены и умрут страшной смертью.
Про поворот рек. Какая там катастрофа может случиться от отбора 4-5, ну даже и 10% стока Оби? Северный Ледовитый Океан высохнет, как Аральское море?
Воды на ироигауию и орошение тундры и оених паздбищ в ЯНАО не хватит?
Давайте не будем говорить ерунды!
Трухачев предлагает: "А вот пусть не из нашей Оби, а из казахской части Иртыша берут". Ну, в принципе речной бассейн - система замкнутая. Без разницы, откуда брать, из Оби или Иртыша, на выходе из Оби воды по итогу будем меньше, но ещё раз, катастрофы не будет.
Прямо скажем, вода наших сибирских рек почты вся бесцельно уходит в Океан и никак в нашем хозяйстве не используется. Экспорт воды - а почему нет?
Хотя, с моей точки зрения канал со Средней Азией выглядел бы перспективнее. Мы недооцениваем фактора логистики по внутренним водным путям. Мы их слабо развиваем. И это были бы пути под полным нашим контролем!

Уже завтра!!!! Приходите в гости к Колобку!!!

Московская галерея на Трубной продолжает кинопоказы и лекции о кино историка, политика и киноведа Дарьи Митиной. Пока "Нигде Кроме" обустраивается на новом месте, проводим киноклубы на Трубной!!!

2011-й год, накануне разделения Судана на Северный и Южный. Раздираемая чувством вины после сокрытия убийства, певица с Севера мусульманка Мона пытается загладить свою вину, приняв вдову покойного из южного Судана, христианку Джулию и ее сына в свой дом. Триллер-драма суданского режиссёра Мохамеда Кордофани «Прощай, Джулия» (2023) о том, как гражданская война входит в каждую семью - участник программы «Особый взгляд» Каннского кинофестиваля, была отобрана на «Оскар». Один из лучших фильмов последнего десятилетия! Смотрим завтра, в воскресенье 16 ноября в 14-00

Дарья Митина - историк, этнолог, политик, депутат Госдумы второго созыва (1995-99), кинoвед, кинокритик, автор сценариев к документальным фильмам, пoстoянный эксперт Мoскoвскoгo Междунарoднoгo Кинoфестиваля, Казанскoгo Междунарoднoгo Фестиваля Мусульманскoгo Кинo, фестиваля ДОКер, кинoфестиваля «2morrow», вхoдит в жюри Российско-Итальянского Международного кинофестиваля RIFF и ряда других междунарoдных кинoфестивалей. Лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков (2019 г.), Лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо Руси» (2022 г.) Пoстoянный автoр Pravda.ru, канала "Аврора", до недавнего времени Эхo Мoсквы, Взгляд.ру, Литературная газета, Forum.msk, Русский oбoзреватель, Сoюз Кинематoграфистoв - Нoвoсти, Лавры кинo, Литературная Рoссия, Нoвые хрoники, Военно-промышленный курьер, «ВВП» и др. Блоггер-мегатысячник.

Адрес галереи - 1-й Колобовский пер., 16, стр. 1 Метро «Трубная», «Цветной бульвар»

Вход в галерею 300 р. https://i0.wp.com/media1.faz.net/ppmedia/aktuell/2864404128/1.9929023/facebook_teaser/im-haus-der-geheimnisse-szene.jpg?fit=%2C&ssl=1

Ну, вот, ещё один супер-пупер-русский подключился к спасению русских рек от поворота, а также русских вод, нефти, газа, редкозёмов и самих несчастных русских - Александр Решидеович Дюков…
Не согласен только с одним моментом у Доктора отраслевых наук, глубоко и точно дающего определение реальных намерений наших туземных решидеовичей.
Не согласен с тем, что закатываемые нашими «рюсськими» националистами-расистами истерики – это «психологические манипуляции в женском стиле».
Нельзя обижать женщин вообще и никогда, и в данном случае особенно, т.к. сравнивать высокий женский стиль с этими убогими разглагольствованиями профессиональных «рюсських» – преступление.

Внезапно обострились страсти вокруг возможной переброски части стока Оби в Среднюю Азию. Вопль подняли некоторые националисты. Им жестко отвечает Юрий Крупнов.
https://xn--r1a.website/krpnv/4923
https://xn--r1a.website/krpnv/4926
Что ж, выскажусь и сам. Именно как русский националист-великодержавник. Моя позиция с 2009 года: Средняя Азия должна стать нашим водным протекторатом, на очень жестких условиях. В обмен на воду, которую в СА не могут дать ни КНР, ни США, ни Турция с ее Туранским проектом, русские должны получить полный доступ к нужным природным ресурсам. И полную лояльность местных верхушек. Нет соблюдения условий - нет воды. Принципы изложил тут:
m_kalashnikov — ЖЖ
https://m-kalashnikov.livejournal.com/30809.html?ysclid=mhzzh50idx579517220
Это, кстати, займет работой местных на выгодных нам условиях, снижая миграцию.

В противном случае, даже если отгородиться от Туркестана визовым режимом, мы получаем в своем подбрюшье "паровой котел". И рассадник исламизма терористического типа, и плацдарм для действий против РФ. И нужные для русской индустриализации ископаемые окажутся в руках китайцев или западников. Так что нужно не голосить по-бабски, а разобраться в проблеме.

Глубокий анализ тг канала Агро-логистический. И выводы верные.
Но само решение лежит совсем в другой стороне.
Ключ к южной логистике страны – Афганистан. Всё остальное – фантазии.
Главная Русская перспектива ближайших 10 лет – связать Северный Ледовитый и Индийский океаны через Сибирь по 73 меридиану. Формат – цивилизационный пояс или тракт. Подробнее здесь и здесь.
Тут не форточка, даже не окно и не дверь. Здесь выход на стратегический простор русского развития и новый подъём Сибири…

О «повороте» рек в Центральную Азию - позиция великого С.Г.Кара-Мурзы

«Проект «поворота рек» - полигон для отработки подрыва «больших программ»

… Случай этот я рассмотрю в двух планах. Во-первых, тема была выбрана идеологами перестройки как наиболее плодотворная для того, чтобы создать прецедент очернения большой программы советского типа и парадигму для такого очернения - набор постулатов, аргументов и инсинуаций для подрыва легитимности любой большой программы. Плодотворной эта тема была потому, что позволяла легко объединить в отрицании несовместимые по многим другим вопросам течения - либералов-западников и патриотов-почвенников. Создать союз Валентина Распутина с Нуйкиным. С другой стороны, отрицание этой программы, на первый взгляд, не затрагивало прямо жизненные интересы большинства населения центральной части СССР, что упрощало манипуляцию их сознанием. Недовольство “азиатов” только придавало пикантности спектаклю и было лишь на руку перестройщикам.
Во-вторых, мощная кампания по дискредитации программы «поворота рек» ошарашила людей так, что ни одного голоса не раздалось против самой постановки вопроса, против той тоталитарной и шизофренической логики, с которой идеологи подошли к одной из принципиальных проблем бытия и которая отныне задавалась как стандарт.
… То, что кампания против “поворота рек” навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу, было результатом огромной важности. Он задал “тип мышления” всей перестройки и затем ельцинской реформы. Важно подчеркнуть, что этот результат был важен сам по себе, он не зависел от того, верно ли по существу или ошибочно отрицание программы “поворота рек”.
… В случае кампании против “поворота рек” главным было превратить людей в марионеток, не способных возражать или хотя бы рассуждать про себя. Этого было легче добиться, взяв в качестве объекта мысль верную или хотя бы неочевидную.
… Сегодня, обобщив все, что мы увидели за десять лет, становится понятно то, о чем не догадывались в середине 80-х. Дискредитация проекта “поворота рек” наносила сильнейший удар по самой идее единого народнохозяйственного комплекса, а затем и существования СССР как целостного единого государства. В этой кампании уже просматривалась идея регионального суверенитета над природными ресурсами, которая затем была утверждена в Декларациях о суверенитете, узаконивших роспуск СССР. Эта кампания прямо разрушала идею общей исторической судьбы народов СССР - прежде всего во взаимоотношениях РСФСР и Средней Азии».

Подробнее читайте материалы по ссылкам:
https://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b68.htm#hdr_88
https://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b71.htm
https://nvo.ng.ru/style/2000-10-25/16_water.html
https://www.cawater-info.net/review/perebroska.htm
http://arbuz.uz/t_aral.html
https://cawater-info.net/library/rus/inter-basin-river-flow-transfer-2020.pdf
https://sreda.uz/rubriki/voda/povorot-chasti-stoka-sibirskih-rek-v-tsentralnuyu-aziyu-mif-ili-realnost/
https://ria.ru/20081030/154087032.html

Ну почему у наших депутатов такие бескрылые идеи?
Увеличивать пенсию всего лишь вдвое, повышая пенсионный возраст всего лишь на 10 лет? Почему не в пять-десять раз?? Ведь можно же увеличить возраст выхода на пенсию на 30 – 50 - 70 лет и тогда пенсия вырастет точно тыщ на 100? Почему только на 10 то лет пнсионный возраст повышать???!!!

Выступил 4 ноября на Международном архитектурном фестивале «Зодчество» на панельной дискуссии нашего Совета по градостроительству Союза архитекторов России под руководством Е.А.Гурвича «Новые Города для будущей России. Итоги первой четверти XXI века».
Видеозапись всей панели здесь.
Моё выступление с докладом по теме «Строительство фронтирных городов в мире – вот чем вместо нефти Россия будет зарабатывать на свои большие семьи в следующие полвека» – с 30.15 по 43.15 минуты
Подробнее о данной панельной дискуссии и идеологии нашего Совета по градостроительству см. здесь

... И подписывайтесь на тг канал Крупнов

По существу развития страны Андрей Медведев, как это очевидно из его текста, ничего сказать не в состоянии. Не может он что-то дельное сказать и по поводу водной дипломатии России в Центральной Азии. Поэтому, видно, и включает лирику.
К слову, в отрочестве и юности мне посчастливилось никогда не иметь таких бездельных привычек, как у него: «сидели на бульваре на лавочках и болтали, играли в карты, слушали музыку на магнитофоне «Электроника 302»...
Но виноват во всём Захар Прилепин. Он так и не открыл тайну: «ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ХОРОШИМ ПАРНЕМ АНДРЕЕМ МЕДВЕДЕВЫМ?».

Телеграм-канал «Голый спорт», как обратил моё внимание Алексей Обыденнов, время от времени публикует не только качественные новости, но и качественные обзоры и кейсы по важным проблемам мирового спорта.
В одном из таких обзоров показан механизм, который уже готовятся использовать наши «партнёры» из МОК и из контролирующих МОК геополитических центров для полного обеления нейтрализации и окончательно загона в неё российского спорта.
Это будет делаться через угрозы введения по отношению к российским спортсменам полного запрета на участие в международных соревнованиях, т.е. тотальной изоляции:

«История с нейтральным статусом, который МОК рекомендовал запустить 28 марта 2023 года, в России была воспринята, как мы все помним, скорее негативно. Обществу предложили два взгляда на ситуацию — первый, с требованием выступления строго под флагом, и второй, — с более сдержанной риторикой.
Однако, есть же еще и третий взгляд — никого никуда не пускать. Никаких нейтралов. Тотальная изоляция. Этот взгляд не просто есть, он представлен публикациями в профильных научных журналах…»

Какой вывод?
Главное, нельзя допустить, чтобы наши местные фанаты нейтрализации и даже героизации нейтрализации, не стали использовать эту приготовленную для нас мыслительную ловушку в целях оправдания нейтрализации. То есть не стали бы кричать, что, вот, вы критикуете нейтрализацию, а ведь могут и полностью закрыть для нас мировой спорт!
Это не так. Нет тут никакой опасности.
Во-первых, даже если и закроют, то это только оздоровит ситуацию в российском спорте.
Во-вторых, никогда они не введут полную изоляцию, т.к. всяким князям мира сего важно именно унижать и убивать Россию через навязывание расчеловечивающих процедур нейтрализации.

«Турция, и вероятно Британия за ее спиной» уводит у России тюркские народы за счёт т.н. «русских» националистов, вкалывающих на эту задачу в тысячи раз эффективнее всяких там Британий.
Одни непрерывные оскорбления Центральной Азии – с тем же водоводом, к примеру - чего стоят.
Поэтому вопрос в заголовке Алексея Живова неплох, а вот ответ кроме смеха ничего не вызывает. Сначала "русский" (а по факту московский) национализм развалил СССР 35 лет назад, теперь добивает и РФ.

Юрий Васильевич, дорогой, ну что вы в самом деле! Зачем вы опускаетесь до диспута с Андреем Медведевым? Где вы и где он! Да, его якобы читают десятки тысяч, а вас - тысячи, но точно тысячи. Далее посмотрим: кто эти читатели? У вас это думающие люди, эксперты, обеспокоенные будущим родины, те, кто ищет и готов поддержать (или хотя бы осмыслить) предлагаемые вами конкретные решения многочисленных проблем современной России. Полистал канал Медведева за несколько дней. Десяток гневных постов по поводу так называемого «поворота рек» и ни одной значимой мысли о том, как преодолевать спад в экономическом развитии нашей страны, как бороться с обезлюживанием обширных территорий и решать демографическую проблему, как развивать глубинку, обуздать девелоперов и всё-таки заставить застройщиков жить хотя бы в соответствии с проповедуемой президентом Путиным «прочной рыночной базой» (о придании деятельности строительного бизнеса социальной направленности я и не говорю). Много других тем требуют обсуждения и, главное, предложений. Но их у Андрея Медведева – я имею в виду его самого (отдельные чужие мысли оно время от времени даёт) - нет. Да и не может быть, потому что он из категории провластных пропагандистов, а без критики власти решений вышеуказанных и других проблем нам не найти.

Одним словом, советую с сочувствием улыбнуться… И - растереть.

Что же касается собственно вопроса о возможном экспорте части стока Оби в государства Центральной Азии, то скажу так. При умной действенной власти такой инструмент вполне мог бы быть использован в интересах нашей страны. Если же говорить о тех, кто с использованием многочисленных и гораздо более затратных и дорогостоящих инструментов за последние двадцать лет привёл нашу политику в Центральной Азии к тому, к чему привёл, то не стоит этот вопрос поднимать – всё будет потрачено впустую.

Полностью согласен Юрием Васильевичем Крупновым в том, что так называемые «русские националисты» делают для отрыва Средней Азии от России и ее перехода под контроль Британии (через Турцию) гораздо больше самой Британии с Турцией вместе взятых.

Только ни в коем случае не следует забывать и того, что все эти ряженые «русские» националисты не более, чем инструмент в чужих руках.

Еще много-много лет назад приходилось писать и говорить о том, что одной из целей политики замещающей миграции является блокирование интеграционных процессов на постсоветском пространстве, отторжение Средней Азии от России через провоцирование межнациональной розни.

Сейчас все это мы видим воочию.

Но не ряженые «русские» националисты, которые вдруг в невиданных количествах проявились, проводили политику замещающей миграции.

Например, директор Института этнологии РАН Тишков, экс-руководитель национальной политики при Ельцине, научно обосновывавший необходимость массового завоза мигрантов и требовавший жесткого подавления противников политики замещающей миграции (экстремистов и фашистов), по разряду русских националистов (даже в кавычках) никак не проходит.

https://xn--r1a.website/krpnv/4937

Чем больше кричат о масштабном турецком экспансионизме в бывшие республики СССР, что, к слову, было видно специалистам ещё в 1990-е годы и докладывалось 2 млн 788 тысяч раз во все инстанции куда следует, - тем больше возникает простой детский и вместе с тем ужасный вопрос:

а где на постсоветском пространстве российский экспансионизм?..

Смысл важнее экономики

Революционный во всех отношениях круглый стол прошёл по инициативе Виктории Семёновой 6 ноября на Международном архитектурном фестивале «Зодчество». Тема: «Смысл как ресурс: новая парадигма территориального развития России».
Да, действительно, в условиях тотального экономизма вводится новая парадигма, не только восстанавливающая смысл в правах, но и требующая рассматривать смысл как ключевой ресурс в градостроительстве и территориальном развитии.
Видеозапись всего круглого стола здесь.
Моё выступление на круглом столе – с 14.15 по 26.10 минуты
Модераторы круглого стола: Виктория Семенова – д.т.н., профессор, академик (действительный член) Российской Академии Художеств, почётный архитектор России и Дмитрий Михеев – предприниматель, основатель бренда премиальных строительных материалов «АрхитектурНО».

... И подписывайтесь на тг канал Крупнов