«Было принято решение позволить россиянам и белорусам участвовать в турнирах с 1 января 2026 года. Также они смогут выступать в командных соревнованиях. Речь идёт о нейтральном статусе, за проверку нейтральности будут отвечать национальные федерации»

«в любую щелочку, в любую прогалину нам идти, идти и идти. Заходить и раздвигать, раздвигать и раздвигать»

«А что же такое для нашей истории 7 ноября? Это не только про иной путь развития. Хотя это очень важно.
Это про глобальную контригру. Про то, что можно взять даже самые безнадежные ситуации в свои руки»

«Советский проект – это был проект Господа Бога»

«… Проблема ведь в данном случае — подчёркиваю, в данном случае, в вопросе о социальной революции — состоит не в том, есть ли человек Божье творение или произошёл от обезьяны. Она заключается в том, что на определённом этапе истории во главу угла был поставлен не факт равенства в достоинстве, будь то в качестве потомков Адама или высшей формы развития материи, а тезис о различии в происхождении, которое предопределяет "обоснованное" неравенство. И таких желающих разделиться внутри единого народа оказывалось достаточно, чтобы его разделить. Их и сегодня немало, тех, кто пытается навязать нам в стране с республиканским правлением неких "князей", "графов", "дворян" и даже "императорский дом".
Революция делалась, чтобы это изменить. Коммунисты не изобрели классы, а констатировали их наличие. Их обвиняют в "уравниловке", а они искали путь к единству общества. Искали, но не учли силу худшей в человеческой природе черты: желания стать выше своих соплеменников. По большому счёту именно разделение на "номенклатуру" и "рядовых граждан", взгляд "интеллектуалов" сверху вниз на рабочих и крестьян стали уже во втором-третьем поколениях одним из основных факторов ослабления, а потом и распада советского строя.
В советском строе далеко не всё было достойно сохранения, кто спорит, и закончился он так, как закончился, тоже именно по своей вине, хотя и не без помощи внешних противников. Его конец, однако, был гораздо менее трагичным, чем конец российского самодержавия, и в этом я вижу важный положительный критерий оценки и самой советской власти, и состояния созданного при ней общества.
Сегодня как итог четверти века радикальных капиталистических реформ и культурной деградации социальное разделение и имущественное чванство в России вновь достигло небывалых размеров…»

«… К осени 1917 года для России «эволюционного» пути не то что развития, а просто самосохранения не было. Неужели есть кто-то, кому это неясно? Или работает некий страх проекции тех событий на сегодняшний день? Это преждевременный страх: тогда такой возможности уже не было, а сегодня она всё ещё есть. Но при определённых обстоятельствах она может исчезнуть.
Главное из этих обстоятельств — безответственность элиты. Именно на неё, на безответственность элиты, а не на социальные потрясения, как нас стараются убедить, Россия полностью «исчерпала лимит» и в начале XX века, и в его конце. Да и первые полтора десятилетия XXI века оказались в этом смысле не лучше.
Что же делать народу, если элита продолжит вести себя безответственно? Может быть, мы её перевоспитаем, если все вместе дружно осудим Октябрьскую революцию, а вместе с ней и весь советский период развития России? Или присягнём тому, что никогда больше ни мы, ни наши дети и внуки на революционное смещение неугодных им правителей, не желающих слышать волю народа, не решатся? Думаю, не поможет, причём не только по субъективной, в силу состояния самой современной российской элиты, но и по объективной причине: история не спектакль, «утвердить» её дальнейший сценарий невозможно.
На ход истории можно положительно повлиять только в одном случае: если ты честен с прошлым, извлёк из него уроки, полезные не только твоему классу или сословию, но и стране в целом, а главное — народному большинству. И пусть читатель не удивляется моему упоминанию о сословиях, об этом приходится говорить, ведь у нас даже некий «российский императорский дом» в общественно-политическом пространстве сегодня присутствует, а разумные вроде бы с первого взгляда люди серьёзно рассуждают о своём «дворянском» происхождении…»

«… Помимо удара по колониализму Октябрьская революция впервые в истории создала государство, основанное на отрицании векового разделения на наследственную элиту и быдло — как ни назови его, «электоратом» или «средним классом». Это разделение впервые было оспорено в своих основаниях…»

«Большая просьба от имени отцовского сообщества опубликовать на Вашем канале в телеграм песню и ссылку на нее для голосования.
"Вашему вниманию — трогательная песня «Без права на отца». Она о любви и о детях, которые ждут своих родителей. В каждом куплете звучит надежда на то, что Россия сможет стать страной, где ребёнок не будет лишён материнской или отцовской любви — ни из-за войны, ни из-за разводов. Послушайте, если отзовется – поддержите лайками, чтобы донести посыл песни до ещё большего числа людей и стать частью движения за крепкую семью и светлое будущее наших детей».

«Бедняк всегда готов предать - ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность - имеет достоинство и готов свою собственность защищать»

«Приписывают мне фразу, которой я не говорил и не писал, мол богатые будут сражаться за родину, а бедные предадут, потому что им нечего терять … набрасываются на меня, брызжут ядом, распластываются в падучей не за мои слова. То есть это либо дураки конченые, не умеющие отличить авторского текста от репоста, но тогда им срочно нужен детокс от интернета. Либо это сознательные лжецы и клеветники, рассчитывающие на то, что читатель не полезет проверять что там на самом деле кто сказал. Думаю, что скорее второе, поскольку ложь и клевета для коммунистов - главное оружие».

«Морячки Черноморского флота по позору уже сравнялись со сталинскими морячками»

«Ответ на вопрос "КТО МЫ?" требует прямого ответа на вопрос "Кто является субъектом исторического движения Руси-России?"…»

«Так что хотеть, мечтать о том, чтобы мужчина мог содержать семью в 6-7 человек – хорошо, но на практике для России это недостижимо даже для 10% мужчин…»

Да и вообще, что кроме инерции мешает губернаторам за бюджетные деньги создавать региональные строительные корпорации и строить и продавать жилье в рассрочку без процентов?

Люди, родившие трех детей и больше, достойны того, чтобы государство им помогало, потому что они создают будущее для страны.

Повышение ставки заставит губернаторов скрежетать зубами, но выполнение KPI по рождаемости снизится не критично,

Губернаторы могут спокойно компенсировать рост ипотечных ставок за счет программ поддержки застройщиков. Если глава региона хорошо понимает рынок, если у него хорошие связи с застройщиками и элитами, то для него не проблема запустить программу, которая будет не сильно дорогой для бюджета, а, может, вообще бесплатной, ведь ускоренно выделить земельные участки можно просто за счет организационных мер,