Трансафганский коридор – основа цивилизационного коридора и пояса развития по 73-ему меридиану через Омск

А какой другой сухопутный и прямой выход России к «тёплым морям» предлагает эксперт вместо подлинного коридора «Север — Юг» через Афганистан?
Через Азербайджан? Через Каспий и Иран только?
И главное, Трансафганский коридор – это не только транспортно-логистические возможности, но и системная основа для создания единственно возможного для России большого евразийского зарубежного рынка объёмом примерно в 400 млн человек.
Про колоссальное значение обеспечения стабильности в нашей Средней Азии и превентивного закрытия «второго фронта» я уже даже и не говорю.
А про «украсть деньги» - совсем пустое. Это всегда раздувают, когда нечего сказать по существу.
Поэтому главный правильный коридор «Север-Юг» - это цивилизационный коридор или даже лучше пояс развития по 73-ему меридиану через Омск и Афганистан, связывающий Индийский и Северный Ледовитый океаны – подробнее см. по ссылкам ниже:
https://xn--r1a.website/krpnv/4020
https://xn--r1a.website/krpnv/4176
https://xn--r1a.website/krpnv/3759
https://xn--r1a.website/krpnv/2137
https://xn--r1a.website/krpnv/3733
https://xn--r1a.website/krpnv/3216
https://xn--r1a.website/krpnv/3965
https://xn--r1a.website/afgbezparandzhi/1981
https://xn--r1a.website/krpnv/4058
https://xn--r1a.website/krpnv/3221
https://xn--r1a.website/krpnv/4115
https://xn--r1a.website/krpnv/3639
https://xn--r1a.website/krpnv/3555
https://xn--r1a.website/krpnv/3342

«Православно»-«монархический» таранный фашизм на подходе. Кто примеряет корону?

И всё-таки не могу понять, зачем нужно разбирать и вообще смотреть мерзкую «Мумию»? Одного заголовка кому-то недостаточно? Очевидно же, что перед нами не фильм, а манифест новой политической силы и идеологии, которая цинично использует православие и РПЦ в качестве орудия сноса режима и лично Путина (по этой ссылке подробно) в целях установления «православного» фашизма, к православию, разумеется, никакого отношения не имеющего.
Ситуация в экономике и мире идёт в разнос. «Либерализм» образца 1990-х годов полностью себя дискредитировал. Белоленточный навальнизм не прошёл. Теперь пришло время нового издания «либерализма» в формате «православно»-«монархического» фашизма – ещё раз повторю, ни к православию, ни к монархизму отношения не имеющего, хотя высшие иерархи РПЦ по нарастающей разгоняют антигосударственный антисоветизм. В любом случае, перед нами новая и ярко выраженная революционная сила.
И Путин здесь, очевидно, является препятствием. Нужен уже чисто конкретный Пиночет, который бы поставил население страны на место, выбив из него «у советских собственную гордость», в формате «возвращение в историческую Россию», «Россию, которую мы потеряли».
Смотрите.
19 декабря прошлого года – Президент в программе «Итоги года с Владимиром Путиным», отвечая на очевидно провокационный вопрос журналистки «Спаса», однозначно отвергает не то что вынос тела Ленина из Мавзолея, но даже саму постановку вопроса: «Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество»:

«… Ксения Аксёнова, телеканал «Спас». Задам вопросы…
Третье [последнее, что запоминается и главное] – про захоронение тела Ленина. … Скажите, пожалуйста, что же мешает предать тело Ленина земле?
В.Путин: Вопросы явно не для расширенной пресс-конференции и не для прямой линии. Они все являются чрезвычайно чувствительными и острыми. …То же самое касается захоронения тела Ленина. Когда-то, наверное, общество к этому подойдёт. Но сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество. Вот я из этого исхожу»

И вот, ровно через полгода, в конце июня - громкие показы провокационной, а точнее, даже диверсионной «Мумии» по всей стране.
Т.е. протестировали в декабре позицию Путина через профессионально навальнистскую журналистку «Спаса», увидели, что Путин категорически предложил «не предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество», и вот на тебе - через полгода не просто шаг, а увесистая такая диверсия.
Также показательно, что 5 июня в Нью-Йорке опубликовано Заявление Архиерейского Синода «касательно возвращения идеологических подходов ХХ века в России». Всё Заявление – концентрированный удар по «совку» для принуждения к клятвенному отказу от Советского периода как основание легитимности нынешнего режима. Цель Заявления прозрачна - серьёзно надавить на и без того во многом антисоветский «Московский Патриархат». Очевидно, РПЦЗ посчитала, что пришла пора порулить и Москвой, где МП РПЦ с каким-то даже наслаждением никак не может закончить клясть Советскую власть.
Таким образом, перед нами профессионально спланированный, тщательно подготовленный и реализованный удар "православием" по легитимности действующей власти, которая исходно определяет себя и утвердила это во всей системе международного права как государство-продолжатель СССР и которая угробит страну без творческой ресоветизации как воспроизводства вечного русско-российского в Советском Союзе - того, что составляет нашу единую непрерывную тысячелетнюю историю.
Ресоветизация – страшный сон для США и Запада, и не только. И помогать им в борьбе с ресоветизацией – преступно. Московским высшим иерархам не помешало бы изучить фундаментальный труд В.В.Кожинова «Россия век XX-й», где показано величие Советского Союза через воспроизводство основ Императорского периода – т.е. того, что критически необходимо сделать русским сегодня по отношению к периоду Советскому.
... А кто же всё-таки примеряет корону?

Патриарх вышел на тропу войны с СССР. В последнее время наше духовенство, кажется, обьявило конкурс на неадекватность.
https://xn--r1a.website/krpnv/4498

Думаю, Юрий Васильевич неправ. Нет и не будет никакого православно-монархического фашизма.
https://xn--r1a.website/krpnv/4509
Фашизм - яро враждебная нам цивилизация. Но она интегрировала римские или древнегерманские традиции с культом футуристичности, юности, скорости, дерзости, энергии и высокой техники. Что схоже со сталинским Союзом.

Ничего подобного описанное моим другом дать не может. Там - постная архаика. Толстые телеса в ризах. Каша в бороде. Проповедь покорности и средневековой посконности. Призыв всех - в духе Пол Пота - в деревни. Видимо, чтобы индустриальным китайцам да туркам нас легче колонизовать было.

Пример - https://m.vk.com/wall-2789767_41641
Нет, это бесплодно. Ничего, кроме тошноты, сие не вызвает и никакой массовой опоры не получит. Да наши клерикалы показали свою полную беспомощность и в мигрантском вопросе, и в борьбе с деиндустриализацией. Гробы они повапленные...

Не Пиночет, а Франко, каудильо с частью мумии под подушкой

Прав Игорь Сергеевич Шишкин. Я капитально попутал времена.
Пиночет, конечно же, – это для раритетных уже в наше время «либералов». А вот для посконников-«консерваторов», называющих себя «православными», конечно же, больше подходит Франко.
Во-первых, набожный католик, пришедший к власти во многом благодаря опоре на Католическую церковь. Потом, правда, их отношения увядали, и к концу его правления они стали врагами. Но это потом.
Во-вторых, вождь, каудильо (El Caudillo) и генералиссимус, а не какой-нибудь хухры-мухры генерал. Каудильо аналогичен итальянскому дуче (Il Duce) или немецкому фюреру (Der Führer).
В-третьих, и главное, в связи со специфической тягой наших туземных «консерваторов» к «мумиям». Франко везде носил с собой мумифицированную руку Святой Терезы, Терезы Авильской, и даже ночью она была у него под подушкой. И так 40 лет. Говорят, Франко и умер, сжимая святые мощи. Правда, совсем не ясно, каким образом эта рука оказалась у каудильо-вождя, но обычно всё валят на республиканцев, которые якобы украли эту святыню из монастыря. Ну, а когда рука уже оказалась у националистов (а, националисты - опять же, какая глубокая связь с нашими туземными "франками"), то, как пишут, якобы опасно было её возвращать в монастырь, поэтому в итоге руку-святыню взял себе Франко…
Так что да, точно не Пиночет. Франко

За 30 лет, которые прошли после того, как мы с Юрием Громыко издали сборник «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?», ни один официальный сотрудник в погонах или куратор безопасности не удосужился поинтересоваться проблемой консциентального оружия как оружия, поражающего сознания, и углубиться.
А французы – что? Молодцы. Стараются.

Этики в нашем Минспорте всё больше и больше. Уже даже через край

Алексей Кыласов прав, конечно же, по поводу официозного бюрократического опуса, называемого «Хартия этики российского спорта».
В условиях позорной сдачи всех позиций России и самой России по требованиям нейтрализации Международного олимпийского комитета, МОК, и «ходящих под ним» международных спортивных федераций вообще принимать какую-либо этику и тем более со словами «каждый член спортивного сообщества соглашается с тем, что он: … всегда остается патриотом и бережет честь своей команды, школы, города, великой России» - цинизм в особо крупном размере.
Классная этика!
Пройти нейтрализацию, отказаться по 100 раз от имени Россия, гимна, флага, георгиевской ленты и СВО всё сдать – и остаться при этом патриотом и «беречь честь великой России»...

Не могу согласиться с тг каналом «Россия не Европа», что, мол, нет такой политической силы за создателями «Мумии». Политическая сила определяется не численностью актива, а способностью воздействовать на общество и государство.
Но анализ тг канала глубокий и полезный, в т.ч. в целом про церковный народ в России, про «мумистов» как неофитов, про старца Илию и др.

Квест! Кому Александр Гельевич готовится вручить цветы?

Важные размышления одного неравнодушного священнослужителя:

«Уважаемый Юрий Васильевич! В связи с дискуссией о политической силе, стоящей за фильмом "Мумия". Убежден, что в целом информационная политика телеканала "Спас" обслуживает ту часть крупного капитала и связанных с ним сил, которые хотят сохранить свою власть на совершаемом историческом повороте. Либеральная риторика больше не проходит, теперь они пользуются риторикой монархо-православной. Статистическое место в обществе воцерковленных людей здесь вообще не имеет значения. Эксплуатируется специфический образ истории России и места в этой истории православного христианства. Но саму Церковь это задевает не очень глубоко. Речь идет о вовлеченности в обслуживание псевдо-монархо-православных идей буквально нескольких архиереев. Зато, как видим, для продвижения фильма "Мумия" был использован церковно-административный ресурс. Но итогом стало обычное симулирование таких распоряжений на местах - с размещением на епархиальных сайтах восторженных отчетов о якобы исполненном распоряжении. Сколько человек всего по епархиям посмотрели этот фильм? Думаю, что реальная малая цифра удивила бы. Однако заказчикам нужен именно образ Церкви. Церковь здесь ширма. Обидно, что ею манипулируют, пытаются ее строить в ряд. Но церковные люди как всегда, как в ковид, например - отвечают саботажем. И фотоотчетами. Что касаеься Георгия Гогенцоллерна и его мамы. "Государыню", а теперь и повзрослевшего сына не надо воспринимать только как шутов. Отнюдь. Еще в 1996 году это был запасной вариант олигархии и Ельцина. Поставить куклу и править от ее лица. Когда Малофеев и несколько связанных с ним архиереев продвигают Георгия Гогенцоллерна, когда Церковь всеми силами пытаются замазать таким продвижением (свадьба в Исаакии, крестины в ХХС)- то это всё против Путина. Даже, если сами вовлекаемые архиереи об этом не задумываются. Создать ширму, антураж для капитала и его структурных и политических сил. Вместо Путина. А вопросы о доле воцерковленных, неофитстве и "старце" Илии тут вообще не при чем».