«Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества…»

Публикую текст неравнодушного священнослужителя, присланный мне по поводу моих комментариев изданию ИА «АМИТЕЛ»:

Часть I (часть II и III)

«Уважаемый Юрий Васильевич! По поводу Вашего текста о тестировании постпутинской системы думаю следующее.
Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества. Общества, в котором роль «дворянства» исполняет группа, захватившая бОльшую часть общенародной собственности и получающая 50% прибавочной стоимости. Все остальные - поле кормления для этой группы, «новых дворян».
Для того, чтобы страна стала сословной, нужно бОльшую часть народа окончательно превратить в бессловесное стадо.
Экономически это делается с помощью 36-триллионного долга населения по кредитам, когда одним движением руки можно отобрать вообще всю собственность у большинства жителей России. А идеологически - с помощью 1) отрицания советского периода как примера совершенно иных социальных ценностей и порядка, 2) насаждения «чувства ранга» - мол, быдло должно заткнуться. Мол, кто захватил собственность и сумел подняться во власти – избраны Богом. Так, мол, «старцы» сказали.
Однако, вот в чем проблема, неразрешимая, на мой взгляд, в рамках такой идейной системы.
Главным вопросом является удержание единства РФ.
В 1991 году американцы не пошли на демонтаж РСФСР в силу необходимости сохранения стабильности на огромном пространстве страны, обладающей ядерным оружием. Ведь даже вывоз ядерного оружия с Украины стал тогда огромной организационной и политической проблемой.
Сейчас важнейшим для этих внешних игроков также является удержание единства Российской Федерации - так как кроме проблемы ядерного оружия куда большей проблемой является мгновенная экспансия Китая в случае нестабильности Дальнего Востока и Сибири и попадание к Китаю колоссальных ресурсов.
А историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
Ельцин понимал необходимость сохранения страны в 1995 году, несмотря на все свои «берите суверенитета, сколько сможете». Понимал и в 1996-м, хотя, казалось бы, мог на волне якобы победы на выборах разрушить тот же Мавзолей. Не разрушил, так как видел, реально проиграв выборы, что такой символический акт запустит распад и потерю им власти. Думаю, что если бы не волна хайпа «митинга победителей» 22 августа 1991 года, то Ельцин потом не снес бы и памятник Дзержинскому на Лубянке. Из тех же соображений, из которых он принимал парад в честь 50-летия Победы в 1995 году, стоя вместе с Чубайсом и другими на Мавзолее.
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии», и как «новому дворянству» обеспечивать себе единство кормовой базы, если страна, эта самая кормовая база, распадется. Ведь никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР. Бенефициаром такого самоубийства американцы быть не могут. Таким бенефициаром может быть только Китай, который, повторю, в случае распада РФ захватит сразу колоссальные территории и ресурсы.

(продолжение следует ниже)

Часть II (часть I и III)

В церковном плане всё также самоубийственно. Отрицание советского периода – это отрицание подвига Русской Православной Церкви в 20 веке. Который вовсе не сводится к новомученикам и исповедникам. Церковь не просто выжила в результате компромисса с Советской властью. Она занимала свое место в советском обществе, была частью структуры этого общества.
Если сводить всю историю Церкви в СССР только к гонениям, необходимо отрицать патриархов Сергия, Алексия I, Пимена. Да и патриарха Алексия II, большая часть жизни церковной жизни которого прошла в советский период. Уж точно нужно отрицать личность и деятельность митрополита Никодима (Ротова), а он – духовный отец патриарха Кирилла. Далее нужно будет отрицать и патриарха Тихона, ведь он в 1923 году публично просил прощения у паствы в своих двух посланиях и за анафему 1918 года, и за прочее, и признал Советскую власть. Это отрицание мы уже видим, когда все тексты патриарха Тихона после 1922 года объявляются вынужденной ложью или прямой фальшивкой. Естествен тогда вопрос – когда врала РПЦ? Только ли в советские годы?
То есть придется отрицать всю подсоветскую русскую церковную историю, сведя всё только к гонениям и новомученикам. Да, именно такова была позиция как и РПЦЗ, так и всяких подпольных катакомбников советского периода. Но принятие такой позиции, на что обращу особое внимание, означает утверждение о БЕЗБЛАГОДАТНОСТИ таинств Русской Православной Церкви советского периода, в силу ее «соглашательства» с якобы «безбожной» властью. И отрицание вообще каноничности всей нынешней иерархии, включая патриарха Кирилла и всего епископата.
Это самоубийство Церкви.
Мы уже видели Зеленского – казалось бы, безобидного телеклоуна, который оказался вдруг кровавым монстром.
Кривляния телеклоуна Корчевникова не менее опасны – для России и для Церкви.
Идет активное обсуждение текстов Ленина периода Первой мировой войны и предшествующих лет. Ничего нового тут не открыли - известно, что он считал необходимым для социал-демократов выступать за поражение своих стран и перегибал палку с эпатажем в этом вопросе. А также проявлял лояльность к Австро-Венгрии. Всё это давно известно. Теперь политические монархо-православные бросились обличать эту позицию. Прекрасно. Только сначала нужно публично осудить позицию РПЦЗ с прямой поддержкой Гитлера. А также аналогичную позицию сил вне РПЦЗ - того же Иоанна Шаховского. То есть эмигрантов, вставших на сторону врагов своей Родины и служивших этим врагам. И осудить публично власовщину, дистанцироваться от нее. Вот тогда можно высказываться и о взглядах эмигранта Ленина периода Первой мировой войны...

(окончание следует ниже)

Часть III (часть I и II)

Главные церковные проблемы.
Выстроена жесткая церковная административная вертикаль с железной дисциплиной. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, учитывая поток дикостей со стороны ряда священнослужителей в последние 30 лет. НО - эту вертикаль вдруг стала использовать для политических целей узкая группа лиц, отнюдь не представляющих церковную полноту - типа Малофеева и прочих. Для раскачивания ситуации в России и Церкви, для тестирования возможности возведения на престол нового «монарха», которым будут рулить «новые дворяне». Это точно не церковное дело и точно не церковный интерес. Церковь используют, о нее фактически вытирают ноги. Церковь дискредитируют. Второе. Огромной проблемой является низкий уровень реального образования большинства епископата (даже не по диплому, а по факту) - нам по «Спасу» тот же епископ Питирим, бывший целый ректор Московской духовной академии, спокойно рассказывает о некоем привлечении Мавзолеем неких демонических энергий. Он преподносит этот как открытие, о котором он узнал из фильма «Мумия». А раньше этот епископ столь же публично рассказывал, что нам явят бесов под видом инопланетян. Отсутствие полноценного гуманитарного образования, которое так и не смогли в итоге дать никакие духовные семинарии и академии, не справились, не вытянули - хотя и получили государственную аккредитацию. Но дело ведь не в статусе выдаваемых дипломов, а в фактическом восприятии мира на основе багажа знаний. Каково оно - видим по епископу Питириму, бывшему ректору МДА, и прочим. Отсутствие критического мышления характерно и для значительной части духовенства, и для значительной части прихожан. Магизм является здесь основой. Соответственно, православные в нынешнем виде оказываются предельно легко манипулируемыми. Это используется в политических целях развала России и Церкви.
Именно отсутствием критического мышления, духовной и душевной самостоятельности значительной части духовенства и прихожан объясняется культ «старцев», то есть людей, через которых, якобы, напрямую прямо здесь и сейчас действует Бог, открывает Свою волю. Это огромная беда Церкви, инструмент манипулирования людьми. А ведь именно на культе, созданном вокруг недавно умершего схиархимандрита Илия (Ноздрина) и построен фильм «Мумия». Телеканал «Спас» давно культивирует такое магическое сознание, раздувает культ «старцев» и их «чудес». На самом деле этот культ противопоставлен церковной иерархии, епископату. Не епископат оказывается ведущей силой Церкви, а некие манипуляторы, превозносимые как «старцы». Они не обладают епископским саном, но в глазах многих являют собой как бы параллельную иерархию. Параллельную церковному руководству, епископату. Некритичность многих священников и прихожан делает их удобным объектом манипулирования. Такое манипулирование и осуществлялось через «старцев». И стало, как видим, прямо сейчас средством прямого политического действия. Подрывающего и Россию, и Церковь.

Фейеверк июньских провокаций, тем временем, привëл к такому жëсткому "разбору полëтов" в отношении ситуации в Русской Православной Церкви, какого не было в стране с начала 2000-х.

Главный итог месяца: извлечëн из архивов и искуственно реанимирован давно ставший неактуальным спор "белых" и "красных".

Различные сегменты православно-патриотического сообщества стали поочерёдно обвинять друг друга в антигосударственной деятельности.

❓"Красные" на данный момент "ведут" интеллектуально, так как отмечают объективное: антинаучные аргументы "белых", продвижение ими оккультно-мистического мировоззрения и псевдостарчества, а также их попытки политизировать церковную проповедь.

Из публикации на канале "Крупнов":

Главные церковные проблемы.
Выстроена жесткая церковная административная вертикаль с железной дисциплиной. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, учитывая поток дикостей со стороны ряда священнослужителей в последние 30 лет. НО - эту вертикаль вдруг стала использовать для политических целей узкая группа лиц, отнюдь не представляющих церковную полноту - типа Малофеева и прочих. Для раскачивания ситуации в России и Церкви, для тестирования возможности возведения на престол нового «монарха», которым будут рулить «новые дворяне». Это точно не церковное дело и точно не церковный интерес. Церковь используют, о нее фактически вытирают ноги. Церковь дискредитируют. Второе. Огромной проблемой является низкий уровень реального образования большинства епископата (даже не по диплому, а по факту) - нам по «Спасу» тот же епископ Питирим, бывший целый ректор Московской духовной академии, спокойно рассказывает о некоем привлечении Мавзолеем неких демонических энергий. Он преподносит этот как открытие, о котором он узнал из фильма «Мумия». А раньше этот епископ столь же публично рассказывал, что нам явят бесов под видом инопланетян. Отсутствие полноценного гуманитарного образования, которое так и не смогли в итоге дать никакие духовные семинарии и академии, не справились, не вытянули - хотя и получили государственную аккредитацию. Но дело ведь не в статусе выдаваемых дипломов, а в фактическом восприятии мира на основе багажа знаний. Каково оно - видим по епископу Питириму, бывшему ректору МДА, и прочим. Отсутствие критического мышления характерно и для значительной части духовенства, и для значительной части прихожан. Магизм является здесь основой. Соответственно, православные в нынешнем виде оказываются предельно легко манипулируемыми. Это используется в политических целях развала России и Церкви.
Именно отсутствием критического мышления, духовной и душевной самостоятельности значительной части духовенства и прихожан объясняется культ «старцев», то есть людей, через которых, якобы, напрямую прямо здесь и сейчас действует Бог, открывает Свою волю. Это огромная беда Церкви, инструмент манипулирования людьми. А ведь именно на культе, созданном вокруг недавно умершего схиархимандрита Илия (Ноздрина) и построен фильм «Мумия». Телеканал «Спас» давно культивирует такое магическое сознание, раздувает культ «старцев» и их «чудес». На самом деле этот культ противопоставлен церковной иерархии, епископату. Не епископат оказывается ведущей силой Церкви, а некие манипуляторы, превозносимые как «старцы». Они не обладают епископским саном, но в глазах многих являют собой как бы параллельную иерархию. Параллельную церковному руководству, епископату. Некритичность многих священников и прихожан делает их склонными к манипулированию. Такое манипулирование и осуществлялось через «старцев». И стало, как видим, прямо сейчас средством прямого политического действия. Подрывающего и Россию, и Церковь.

Ранее писатель Юрий Крупнов (действительный гос.советник РФ 3 класса) также высказался по поводу проекта "Мумия" на портале Аmic.ru:

Авторы картины пытаются навязать оккультно-магическое представление об окружающей действительности: мол, вынесем Ленина из Мавзолея, и жизнь сразу станет прекрасной - все наладится, исчезнет социально-имущественное неравенство, прекратится СВО и так далее. Якобы вынесем труп и исправим космос.

Окончание поста:
https://xn--r1a.website/blacknwhitepress/2789

(Начало поста:
https://xn--r1a.website/blacknwhitepress/2788)

По мнению Крупнова, конечная цель проекта - смена власти в стране:

В этом смысле во власти образовалась уже группа, которая тестирует политическую систему и фактически заявила, что условно просоветский Путин, заявивший в декабре 2024-го на прямой линии, что не надо дестабилизировать ситуацию в связи с Мавзолеем, ее не устраивает.

Ранее в КПРФ также предложили проверить телеканал "Спас" на вопрос иностранного финансирования.

❓Телеканал "Спас" при этом способен задавить "красных" массой, явно превосходя их по количеству эмоциональных комментариев от священнослужителей и общественников.

Очень интересный, полезный, просто замечательный разговор современной уставшей юности и нашей советской тоже юности, хотя и в зрелом формально возрасте, о том, как нашей стране и нашему народу можно было бы выжить. При другом общественно-политическом устройстве, добавлю от себя.

да, всё так - мой краткий комментарий Радио "Спутник" https://radiosputnik.ru/20250707/demografiya-1979108603.html?in=l

«Мумия» – целенаправленный удар по Путину. Кто заказчик? Путину необходимо избавиться от пут антисоветизма - чтобы сделать рывок

С Еленой Янчук не только и не столько «Мумию» обсудили, сколько кто политически заказал этот мерзкий спецпроект-диверсию.
И почему это удар прямо по Путину, а не по «левым» или «коммунистам».
И как нам опереться на всю нашу великую русско-российскую историю.
Борьба идёт не за прошлое – а за будущее России.
Смотрите и думайте - передача "бомба" :) . Запись от 1 июля.
Прямые ссылки передачи в RuTube, YouTube, VK

Диверсия «Мумией» тк «Спас» - никак не банальные баталии между «красными» и «белыми», «левыми» и «правами». Это удар по базовой легитимности Российской Федерации как государстве-продолжателе СССР - на Радио «Комсомольская правда» поспорили с Иваном Панкиным.
И лучшие священнослужители, кстати, в полной мере понимают это – см., к примеру, тут:

«Историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
…
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии»… никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР»

Дорогие друзья! Лето, июль, наконец, жара и отличная новость - канал "Столыпин 2.0" отмечает свой день рождения! 🥳🎊🎂🎉

Свое трехлетие встречаем с отличными результатами - 3️⃣5️⃣ К+ подписчиков и почти 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ постов на экономическую тему, написанных для вас.

🎁 🎁 🎁 По уже сложившейся традиции в честь нашего небольшого праздника мы хотим поблагодарить наших подписчиков. Методом случайного отбора мы определим трех человек, которым вручим подарки. Это книги, написанные экспертами Института экономики роста им. П.А. Столыпина.

Лот 1️⃣ - «Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов». Изд. 2024 г. Автор - Яков Миркин, председатель Научного совета Института экономики роста им. П.А. Столыпина

Лот 2️⃣* - «Россия - Ноев ковчег человечества. Философско-религиозные и методологические аспекты государственной идеологии будущей России». Изд. 2019 г. Автор - Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития . Книга написана в соавторстве с Ю. В. Громыко.

Лот 3️⃣* - «50 мифов о карьере. Как избавиться от стереотипов, взять курс на движение вперед и найти работу мечты». Изд. 2022 г. Автор - Татьяна Кожевникова, независимый HR-директор, карьерный ментор, эксперт по трансформации людей и организаций.

* С автографом автора! ✍️

🎲 Как принять участие:

1. Быть подписанным:
на канал «Столыпин 2.0»

на каналы авторов книг, участвующих в розыгрыше:
Яков Миркин
Крупнов
Hrkakonest (Татьяна Кожевникова)

2. Нажать кнопку "Участвую!"

3. Дождаться итогов розыгрыша

Результаты мы подведем ровно через неделю - 15 июля 2025 года.
Спасибо тем, кто уже с нами, и добро пожаловать - тем, кто только к нам присоединился!🍀

Вот в этом вся суть программы возвращения «в мировой спорт» Министра спорта РФ Дегтярёва: «работают слаженно на благо интересов» всего, кроме интересов России:

«На встрече еще раз подчеркнул, что Олимпийский комитет России, Министерство спорта России и общероссийские спортивные федерации работают слаженно на благо интересов атлетов и развития спорта без дискриминации и ограничений, за идеалы справедливости, равенства и честной борьбы»

А российский спорт должен, прежде всего, работать на интересы России, на статус России и на саму Россию...
Ну, а остальное – в т.ч. враньё про якобы участие сборных России и т.п. – следствие этого стеснительного вычитания России. Об этом неплохо написал Алексей Кыласов.

«В связи с этим в высшей степени уместно обратиться к высказываниям одного из наиболее выдающихся руководителей и идеологов «черносотенства» — Б. В. Никольского. ... В октябре следующего, 1918 года, Б. В. Никольский так писал о большевиках:
«В активной политике они с не скудеющею энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России, одновременно с тем выполняя всю закладку объединительной политики по нашей, русской патриотической программе, созидая вопреки своей воле и мысли, новый фундамент для того, что сами разрушают…» Вместе с тем, продолжал Никольский, «разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет… Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них (большевиках. — В.К. ) нет: они поистине орудия исторической неизбежности… лучшие в их среде сами это чувствуют как кошмар, как мурашки по спине, боясь в этом сознаться себе самим; с другой стороны в этом их Немезида; несите тяготы власти, захватив власть! Знайте шапку Мономаха!..» И далее: «… они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей, — а у них (большевиков. — В.К. ) никого, кроме обезумевшей толпы» (там же, с. 271–272).
… Необходимо уяснить кардинальное, коренное отличие взглядов «черносотенца» от позиций либералов и противостоявших большевикам революционеров (прежде всего эсеров).
Если не считать отдельных и запоздалых «исключений», герои Февраля в сущности не признавали своей вины в разрушении Русского государства. Они пытались уверять, что содеянное ими было в своей основе — не считая тех или иных «ошибок» — вполне правильным и всецело позитивным. Беда, по их мнению, состояла в том, что русский народ оказался недостоин их прекрасных замыслов и пошел за большевиками, каковые все испортили… И «выход» либералы и революционеры усматривали в непримиримой борьбе с большевиками за власть — то есть в гражданской войне…
Б. В. Никольский, напротив, принимал вину даже и на самого себя: большевики, по его словам, «власть, которая нами заслужена», и добавлял, что «глубока чаша испытаний и далеко еще до дна. Доживу ли я до конца — кто знает (Борис Владимирович был без суда расстрелян в конце июля или в начале августа 1919 года. — В.К. ). Да, великие требования предъявляет к нам история, и только претерпевый до конца, той спасется…
… Б. В. Никольский со всей ясностью сознавал, что без мощной и прочной государственности попросту немыслимо само существование России. И потому как истинный патриот, для которого Россия — «превыше всего», Б. В. Никольский заявил: «я не иду и не пойду против них» (большевиков)»

Из Вадим Кожинов. «РОССИЯ. ВЕК XX (1901–1939). От начала столетия до «загадочного» 1937 года. (Опыт беспристрастного исследования.)

Рекомендуем подписаться на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендовать тг канал своим товарищам и коллегам

Ты уже записался в «православные патриоты»? Тебе можно «доверить столь необходимые чистки»?

Неоднократно уже показывал, что мерзопакостный фильм «Мумия» - объявление новой политической силы, которая маскирует себя под «православных патриотов», но по факту через свой антиправославный антисоветизм подрывает легитимность власти и ещё глубже погружает страну в архаику, мракобесие и деиндустриализацию.
Вот и свежие тут «мысли» подоспели:

«Именно православным патриотам, религиозно относящихся к России как к Катехону, имеющим страх Божий, знающим, что им придётся отвечать на Страшном Суде, можно доверить столь необходимые чистки, ибо именно по-настоящему православный человек будет карать виновных и защищать невинных, а не наоборот»

«А почему вы начали с парикмахерской?..» Точнее, со связи

Страшное. Позорное. Отражающее уровень тотальной деградации:

«Конечно, никто ничего не знал, да. Никто ничего не видел, да. Да-да.
Никто ничего не понимал. Особенно не понимал в кругу докторов наук и полковников и генералов в ГУС (Главном управлении связи).
Вот никто не понимал, что творится.
И только сержант 14 БТрО 2 АК Андрей Морозов детально описывал ситуацию, да. Только у него хватило смелости, здравого смысла и совести кричать о ситуации "голого короля" по радиостанции "Азарт", когда еще фигуранты громких дел не были арестованы, а вполне себе занимали высокие посты.
Но это он кричал. А где были все остальные. Ну, т.н. специалисты?..»

Привет всем "серьёзным людям"...

Бумеранги Дегтярёва

В Хабаровском крае, оказывается, «вскрылась системная проблема с деятельностью региональных спортивных федераций».
Напомню, что прежним Губернатором края ещё год назад был нынешний Министр спорта РФ и президент ОКР (Олимпийского комитета России) Михаил Дегтярёв. Интересно, как Михаил Владимирович прокомментирует этот потрясающий факт?..
Впрочем, суть ситуации Министр поэтически обозначил в своём выступлении на Петербургском международном экономическом форуме месяц назад, где заявил, что для управленческой элиты

«это отлично — собственную импотенцию управленческую можно списать на внешнюю конъюнктуру. Мы о... …, но вроде это они все там, за рубежом, виноваты…».

Придётся вводить новую рубрику «Бумеранги Дегтярёва». Так он любит делать громкие заявления, которые не просто повисают в воздухе, но ещё и возвращаются прямо по нему. К сожалению для российского спорта и всей страны, то же самое будет и с заявленным "возвращением в мировой спорт"...

Термин «православный социализм» мне не нравится, поскольку он, с моей точки зрения, ничего не проясняет, кроме того, что использующие его считают себя одновременно и православными, и социалистами.
Но сборник «Православный социализм», подробно и глубоко анализируемый Павлом Петуховым, явно интересен по замыслу и авторам, рекомендую.
Вот краткий отрывок из указанного обзора по поводу «лжеправославной «пятой колонны»:

«… И понятно, что недругам России как раз и надо бить по этой массе и создавать линию раскола внутри православно-социалистического большинства, чтобы часть этой массы оттолкнуть от социализма, другую часть – от православия и тем самым разделить общество, ликвидировав опасность победы осознанной Русской идеи. Отсюда и последние действия «пятой колонны», в частности, контролирующей телеканал «Спас» и якобы выступающей от имени православной общественности.
Надо понимать, что они работают не на авторитет православия – наоборот, они этот авторитет активно подрывают. Но при этом из части православных, наиболее поддающихся внушению, формируется база для «Перестройки-2». Почему именно из них? Потому что либеральные взгляды потерпели в России полный крах, утратили остатки популярности, и деятельность «пятой колонны» под чисто либеральными лозунгами была бы просто бессмысленной.
Именно поэтому трансляция антисоветской (то есть фактически антирусской, антиевразийской) повестки доверена людям, маскирующимся под «православных», «националистов» или «монархистов». Разумеется, в случае победы «Перестройки-2» все следы православия или национализма будут быстро ликвидированы, но «мавр» к тому времени уже сделает своё дело.
Таким образом, авторы сборника «Православный социализм», можно сказать, спасают честь русского православия, показывая, что далеко не все его приверженцы поддались влиянию внешних сил и готовы рыть могилу и себе, и всей стране. И тем, кто сегодня готов перенести вполне оправданное негативное отношение к пропагандистским структурам лжеправославной «пятой колонны» на Православие как таковое, на церковь как общину верующих (а не просто «организацию»), стоит прочитать этот сборник в первую очередь. Потому что капитализм с христианством несовместим, так же как и в целом с нормальной человеческой жизнью».

Семья – это роскошь. Поэтому от государства и корпораций требуются адекватные мультиинфраструктуры семьи

Принял участие в работе круглого стола «Лучшие практики взаимодействия компаний с семьями на территориях присутствия» (организатор - экспертный клуб «Семья и корпоративная среда») в рамках VII Международной научно-практической конференции Института социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской РАН «Социальная динамика населения и человеческий потенциал».

«… Юрий Крупнов предложил обсудить «Развёртывание семейных мультиинфраструктур как метод роста капитализации бизнеса и перехода к демографическо-неоиндустриальной модели экономики».
Эксперт считает, что ключевой проблемой демографии во всех странах мира сегодня является проблема с рождаемостью, которую никто не знает, как решить…
По его словам, семья в современном мире в целом и в Российской Федерации, в частности, — это роскошь в буквальном смысле. «Если вы хотите держать дома самолёт, то у вас должен быть аэродром, авиационные инженеры, масса других инфраструктур и их нужно создавать. То же самое касается семьи. Вопрос не только в том, что компании заботятся о своих сотрудниках и государство их за это поощряет, а в том, что семья, где вопрос демографии первичен, — это общее благо», — заявил Крупнов.
Он перечислил развёртывание какой мультиинфраструктуры может стимулировать развитие института семьи.
…
Причём, планировать и организовывать мультиинфраструктуры семьи следует в логике возрождающейся сейчас во всём мире идеологии общего блага (common good), идущей ещё от Аристотеля и Фомы Аквинского (bonum commune). Общее благо в отличие от привычного нам общественного блага (public good), не только потребляется всеми, но и создаёт опорный базис всего общества и повышает благосостояние всех, в т.ч. капитализацию самой коммерческой компании».
Полностью текст читайте по ссылке: https://umstrana.ru/communications/yuriy-krupnov-bez-multiinfrastrukturnykh-resheniy-my-ne-vyydem-na-nuzhnuyu-nam-demografiyu/

Служить России, а не прислуживаться

Михаил Васильевич Демурин, конечно же, абсолютно прав:

«У верноподданничества должны быть свои разумные пределы»

И эти пределы определяются внешне просто – служением не режимам, правительствам, олигархам и т.п., а России и Российской государственности, т.е. удержание в своём сознании как предельной ценности Россию во всём её историческом величии, прошлом и будущем. Юрий Витальевич Мамлеев, как бы ни относиться к его раннему творчеству, в итоге (2002 г.) очень правильно задал этот императив в названии своей книги «Россия вечная».
Но вот именно для этого выведения России в качестве главной святыни и героя русской истории и самой Вселенной я и вижу абсолютно необходимым интенсивное освоение идейного наследия Вадима Валериановича Кожинова, 100-летие которого будет в 2030 году и которое обязательно нужно достойно встретить на высшем государственном уровне. Через неотъемлемую связь русской истории и русской культуры, через взлёты и падения на пути историко-космического движения России, Кожинов и выделил Россию как вселеннообразующую и миропланетарнопреобразующую сущность. Именно поэтому я и утверждаю, что творческая проработка работ Кожинова позволит осуществить в стране коренной идеологический сдвиг, восстановив преемственность тысячелетней истории России – а вот Вы, Михаил Васильевич, тут слишком сдержаны :).
… Ну, а к Минченко какие претензии? Он обслуга. И среди обслуги бывают яркие и талантливые люди. Но они не служат, а прислуживают, точнее даже, прислуживаются – и им это, вспомним знаменитый монолог Чацкого, не тошно. И «есть охотники поподличать везде»…

И ничего подобного в современной живописи я не видел. А вы?