Идентичность русских никак не национальная, а цивилизационная

Самое важное в программной статье Анны Шафран в «Парламентской газете» тот факт, что она сама определяет её как программную. Это означает, что в стране заявил себя сильный новый политик, причём, не только молодой, искренний, честный, энергичный и умный, но ещё и красивая и изящная женщина.
Статья является крайне важной, поскольку автору удалось чётко определить самый главный предмет не только российской, но и мировой политики – идентичность русских. Да, от того, как русские выстроят свою идентичность, критически зависят судьбы России и всего человечества.
Анна Шафран правильно пишет, что растворять русских в «россиянах» и мигрантах недопустимо, как и потворствовать этнодемографическому замещению русских. В этой попытке защитить русских и не дать размыть русскую идентичность, безусловно, видна большая правда. Вряд ли кто-то из здравомыслящих людей будет возражать.
Однако, к сожалению, предлагаемый в программной статье вариант идентичности русских является не только неперспективным, но и откровенно вредным, т.к. прямо наносит удар по будущему русских и России.
Русские, уважаемая Анна Борисовна, – не этнос и не нация, кто бы что там ни думал, а сверхэтнос, существующий исключительно в преобразовании всей Планеты, всего мира и всего человечества. В этом вся суть. Русские - это все, кто любит Россию, служит России и участвует в планетарном действии России. Отсюда русским необходима никак не национальная, а цивилизационная идентичность! В противном случае политика в защиту русских превращается, по меткому определению Сергея Ервандовича Кургиняна, в уменьшительный русизм. И далее следуют исключительно проигрышные для русских последствия.
Ваша мысль о том, что «на данном этапе развития человечества национальное государство — это единственная возможность для выживания народов и сохранения традиций, культуры, веры и ценностей», спешу сообщить Вам, Анна Борисовна, полностью разделяется в отношении русских ведущими штабами и фабриками мысли США и НАТО. Именно на формировании национальных государств на основе технологии нацибилдинга (nation building) глобальная гиперимперия США с сателлитами и структурирует мировое целое. Они с радостью обессубъектят и Россию, с преогромным удовольствием превратив «этих странных русских» в скоморошный титульный этнос с балалайками, медведями и матрёшками плюс с рунами и крестами в одном флаконе.
Обратите внимание, кстати, что этот панегирик национальному государству в последних строках Вашей статьи полностью противоречит выбранному Вами же эпиграфу, в котором словами Указа Президента говорится о то, что Россия — государство-цивилизация. Да! Именно так. Государство-цивилизация или, как настаивал Вадим Валерианович Кожинов, страна-континент и цивилизация, а вовсе не инкубаторское буржуазное национальное государство.
Пытаясь вроде возвеличить и возвысить русских, «русские националисты» и очарованные ими на деле их сильно и даже бесконечно унижают и обнуляют.
Кстати, заказчиком на «русский национализм», точнее даже на «русский православный национализм» (всё берём в кавычки), сегодня как раз и являются обанкротившиеся олигархические элиты, которым в ситуации провала либерального проекта позарез необходим густой «русско-православный» синтез фашизма. Тогда можно будет, надеются они, в ситуации провала либерального проекта попытаться доделить собственность и недра через возможности корпоративного государства. А другим заказчиком являются штабы в Лондоне и Вашингтоне, которые профессионально нащупали мегауязвимость РФ в виде наводнения страны мигрантами и прицельно бьют в эту щель – для этого, напомню, и нужен был страшный теракт в «Крокусе».

(окончание поста ниже)

(окончание, начало поста выше)

Также настораживает, что в статье Анны Шафран однозначно просматривается сильное увлечение «корнями», которые залегают совсем уж глубоко-глубоко, при потрясающем пренебрежении теми «корнями», которые ещё можно даже пощупать. Речь идёт о каком-то водевильно-пренебрежительном отношении в статье к Советскому периоду истории.
Так, к примеру, уравнивать русский коммунизм и вокизм – это не только поверхностно, но и сильнейший удар в лоб по самой русской идентичности. Вместо русские – это преобразовавшие весь мир, строя русский коммунизм в виде СССР, получается, русские – это такие придурки, допустившие у себя 70 лет убогого вокизма.
Точно так же странно читать в статье про «погубившую СССР концепцию создания Homo soveticus, представлявшую собой эксплуатацию России национальными республиками и их приоритетное финансирование из союзного бюджета».
Напомню Анне Борисовне, что СССР был формой существования России – «большой» исторической России, собственно России, и национальные республики были частью единой общей той России. Как и Императорская, кстати, Россия. Соответственно, финансирование из союзного бюджета частей России никак не могло быть вкладом денег не в Россию. Здесь также не чувствуется глубины восприятия нашей русской истории как великой и величественной трагедии, также преобладает водевильная лёгкость.
Да и кто, кстати, сказал, что Homo soveticus и СССР погибли именно от этого? А в свете правильных размышлений советника Президента России Антона Кобякова погибли ли они вообще? И, может (а я лично уверен), у нас ещё будет шанс взлететь на их недосягаемую высоту из нынешней глубокой ямы повторения убогих задов чисто западного национализма?
Выражаю надежду, что Анна Шафран воспримет высказанные мною замечания и в следующей программной статье поставит перед страной задачи, в полной мере реализующие цивилизационную идентичность русских.

СССР развалила Москва

Поразительно точное суждение Владимира Букарского! Вот суть дела разрушения СССР:

«Парадоксально: СССР начали разрушать не окраины — его уничтожила сама Россия. Центр, ядро, основа Союза. Не в Тбилиси, не в Риге и не в Алма-Ате был дан главный старт развалу. Он был дан в Москве, руками российской элиты, с подачи Горбачёва, Яковлева и при прямом участии Бориса Ельцина. Это был не просто кризис власти — это был кризис идентичности, когда Центр решил, что он — не Центр, а такая же республика, как остальные. И тем самым расписался в собственной ненужности»

Да, именно «Москва» разрушила Советский Союз!
Это я и называю «московским национализмом», можно набрать публикации в поиске в этом тг канале или в инете "Крупнов московский национализм".
«Русский» национализм, особенно в формате «русско-православного» национализма сегодня продолжает эту деструктивную работу.

«Совковое отношение к русскому народу», Юрий Петрович, сделало Россию сверхдержавой, а русских главным народом в мире.
Фобии же Юрия Петровича Котенка, видящего себя отчего-то несчастным буром, погружают Россию ещё глубже в пучину десятилетиями нерешаемых проблем, сдвигают Россию всё дальше на мировую периферию.
Но это и нужно абсолютно аборигенно-культурным отцам народа – они с большим удовлетворением отмечают немощь тех русских-русских, которые не способны отличить себя от буров и прочих «инокультурных наций» и вместо развития страны увлекаются соревнованиями с другими народами. "Отцы" потирают руки и ещё больше принуждают русских к национальной, а не цивилизационной идентичности.
... И про перенос столицы в том же посте.
Хорошо, что Юрий Петрович «ЗА» перенос – это правильно.
Но и тут у него в Киеве бузина, в огороде дядька.
Он «задумывается о возможности их восстания», их, ясное дело, «инокультурных людей», которых «собрано такое недопустимое количество», и в то же время увлекается какой-то совсем детской, но отчего-то очень модной, фантазией о переносе не столицы, а её частей и функций. Вероятно, чтобы восстания были максимально успешны?

«И вообще, нужно и важно вести речь даже не о переносе столицы, как таковой, а о переносе структур законодательной власти — Госдумы, Совета Федерации, например, в города Сибири, части федеральных министерств — в города центральной России. Например, в города Золотого кольца — Рязань, Владимир, Тверь, оставив в Москве Администрацию Президента. Считаю, что в принципе это гарантированно даст огромный толчок развитию регионов»

Хорошо же будет взаимодействие между, скажем, АП в Москве и к-либо министерством в той же Рязани, не говоря уже про Сибирь!.. Да и что это за рассуждения? В первом абзаце за перенос столицы, а дальше против переноса столицы - а только за перенос функций.
Прямо наоборот, требуется произвести ещё большую концентрацию власти и сделать новую столицу единым и быстро очно собирающимся штабом развития страны.
О переносе столицы подробнее здесь.

Подписывайтесь на тг-канал «Крупнов»

На видеозаписи выдающийся русский мыслитель и рыцарь России Вадим Валерианович Кожинов о политике, XX-ом веке, русской истории, тайне и русском слове. В видеосюжете поёт сам Вадим Кожинов на стихи Анатолия Передреева.

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Падающая рождаемость в Южной Корее, а, точнее, катастрофически низко уже упавшая рождаемость там говорит нам о том, что почти никто в мире абсолютно ничего не знает о том, что реально происходит с Человечеством.
Представляется, что это более честное и, главное, чрезвычайно перспективное утверждение.
Такое утверждение подчёркивает всемирно-историческую проблемность указанной ситуации – и не только и не столько с Республикой Корея, но и со всем Человечеством, которое уже через 10 лет перейдёт в фазу вымирания - СКР упадёт до 2, 15.
А все эти романтические фантазии про демографический переход, спасение миграцией и желательность хороших условий для семей (которых почти нет, распадаются едва создавшись) – это всё для вежливого ухода от постановки проблемы…

«… Значение В.В.Кожинова для «русской партии» невозможно переоценить. Там было много талантливых людей, но сильных интеллектуалов — единицы. Пожалуй, только Игорь Шафаревич и Петр Палиевский могли составить Кожинову конкуренцию. Но первый был слишком академичен, а второй — слишком осторожен для роли передового кулачного бойца, Кожинов же, сочетавший интеллектуализм с авантюрным темпераментом, соответствовал ей идеально. Полемист он был блестящий, подавляющий оппонентов не только волевым напором и гибкостью ума, натренированного беседами с Бахтиным и Эвальдом Ильенковым, но и умопомрачительной начитанностью. Помнится, Алесь Адамович с иронией спрашивал в «Огоньке»: «Есть ли хоть какая-то область знания, в которой Вы, Вадим Валерианович, не специалист?» Критики-«демократы», мерявшиеся с Кожиновым силами в конце 80-х — начале 90-х (Владимир Лакшин, Станислав Рассадин, Бенедикт Сарнов) выглядели по сравнению с ним довольно бледно (исключение — Алла Латынина). Конечно, «русская партия» состоялась бы и без Кожинова, но в том, что ей удалось привлечь на свою сторону какую-то часть интеллигенции, его заслуга первостепенна…
… Но Кожинов не только полемист, но и синтетик, единственный из вождей «русской партии», создавший собственную целостную версию отечественной истории. Поздние книги В.В., где эта версия изложена, окончательно закрепили его статус главного интеллектуала в «патриотической» среде»... https://yarcenter.ru/articles/politics/braces/kozhinov-i-istina/

Из «Кожинов и истина. Сергей Сергеев — о литературном критике, публицисте, историке и идеологе «русской идеи», 6 июля 2020 года

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Для меня русская идентичность такова: если ты плечом к плечу с русскими сражаешься и строишь великую страну, если ты готов для этого жизнь отдать и живешь, как рус - ты русский, независимо от своей крови. Не по паспорту и не по "черепомерке".

На ту же тему рассуждает Юрий Крупнов.
https://xn--r1a.website/krpnv/4328

Выступление Юрия Громыко на сессии №12. «Жизнестратегия против вымирания и депопуляции. Русский ответ на демографический вызов человечеству» Московского экономического форума (МЭФ) 2025 года. Также можно скачать презентацию выступления. Подробно о сессии в целом здесь.
Юрий Громыко - директор АНО «Институт опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса», председатель Российской части Совета по науке и инновациями Российско-Китайского Комитета дружбы, мира и развития, доктор психологических наук

А я вижу в этих замечательных картинах Валентина Михайловича Сидорова не столько лето, сколько буквальное живописание того, как надо и как будем жить в России - вольно, просторно, всласть... Не поленитесь, откройте указанную ссылку с несколькими разными картинами и прямо переносите это в градостроительное планирование, реализуя альтернативную мегаполисной урбанизации новую ландшафтно-усадебную малоэтажную урбанизацию...

Полвека никак не могу понять, почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя.
А с 1991 года никак не могу понять отсутствие позиции Российской Федерации по этому вопросу. Как можно серьёзно обсуждать Иранскую ядерную программу, не обсуждая Ядерную программу Израиля?
При том, что даже только начало обсуждения этого вопроса капитально сдвинет ситуацию на Ближнем и Большом Ближнем Востоке.
Неужели Максим Шевченко и точно прав?..

Вадим Кожинов представляет Александра Васина на творческом вечере в Проектном колледже-Школе №1314 . Организатор вечера по договорённости с В.В.Кожиновым - Ю.В.Крупнов

СОДЕРЖАНИЕ:

Вадим Кожинов о русской песне
Александр Васин-Макаров: "День буянит по округе..."
Письмо казака Ивана Макарова (ст.А. Васина-Макарова)
Тихая моя родина (по ст. Н. Рубцова)
Холода (по ст. В. Павлинова)
Звезда (по ст. П. Когана)
Привал (по ст. Д. Андреева)
Медленный марш сыновей (ст. А. Васина-Макарова)
Песнь Святогора (ст. А. Васина-Макарова)
Домой (по ст. А. Передреева)
"Не помню ни счастья, ни горя..." (по ст. А. Передреева)
Казачья колыбельная (ст. М. Лермонтова)
Письмо матери (по ст. В. Боброва)
Мать и сын (по ст. А. Передреева)
Монолог моего зрителя (ст. А. Васина-Макарова)
Вальс сорок четвёртого года (ст. А. Васина-Макарова)
«Всё сходится в одно…» (ст. А. Васина-Макарова)

Платформизация без индустриализации – деньги на ветер!

Нанотехнологизация, цифровизация, теперь вот платформизация российской экономики, однако в стране отчего-то :) по-прежнему молятся Углеводородице о росте цен на нефть.
Платформизация спасёт Россию, - новое кредо куратора российской экономики, заместителя главы администрации Президента Максима Орешкина:

«Кризис — это ведь не что-то заранее предопределенное законами природы. Часто рецессии возникают на ровном месте. Та же Великая депрессия в США была связана скорее не с глубинными структурными изменениями, а с безграмотной экономической и денежно-кредитной политикой. То же самое можно сказать о мировом финансовом кризисе 2008 года. Поэтому кризисы, конечно, не уйдут, потому что в значительной степени они объясняются человеческим фактором. Переход к платформенной экономике поможет лишь сгладить их влияние.
Другое дело, что платформизация будет стимулировать экономический рост. Благодаря этому процессу и другие отрасли, те же банки, будут должны двигаться вперед, потому что платформы будут выводить их из зоны комфорта. Экономический рост — это ведь не игра, в которую выигрывают все. Это всегда трудная и болезненная процедура. Чтобы остаться конкурентоспособными, компаниям придется либо придумывать принципиально новые продукты, либо производить те же, но в два раза больше, дешевле и меньшим количеством сотрудников…»

Правда, Максим Станиславович, у Вас совсем не обозначена опция, которая и выбирается последние десятилетия в нашей деиндустриализованной стране – производить не принципиально новые продукты и не в два раза больше, дешевле и меньшим количеством сотрудников, а вообще ничего не производить.
Отсюда вывод очень прост: требуется срочная и формированная индустриализация страны на новых современных основаниях – через индустрии будущего, т.е. индустрии, производящие планетарную стоимость.
Только нами сегодня определено порядка 100 таких индустрий будущих, не пора ли приступить к их полномасштабному проектированию, макетированию и строительству?..

Пафос, цинизм, маркетинг - это и есть бессодержательность, многоуважаемый Доктор отраслевых наук. Содержание - это не оценки и не слова, а работа с понятиями. В данном случае, индустрия будущего и планетарная стоимость. Если не получается, то для начала, если интересует содержание, задают вопросы

Ульяновской области повезло, что именно на её территории разворачивается такой крайне перспективный проект как Русский Берег. В России нужно жить красиво и удобно, и всё для этого у нас в стране есть - нет только правильных целей и адекватного управления https://vk.com/wall-210951176_4835

Ненависть к Советскому периоду единой и непрерывной величественной истории России является движителем всех указанных в анализе Игоря Сергеевича Шишкина булкохрустов и прочих «русских националистов». Ради кормления этой ненависти ничего не жалко, начиная с самой России.
И это диагноз.

«Ко мне, последние, ко мне!..»

Новость о голосовании в Горсовете Новосибирска по предложению принять заявление о сносе (демонтаже) памятника Ленину в Оше – киргизской столице Ферганской долины, сердцу Средней Азии, – кто-то, вне всяких сомнений, воспримет как некий проходной анекдот.
На предложение небольшой фракции КПРФ Совет депутатов дружно проголосовал против включения данного вопроса в повестку: 13 депутатов проголосовали «против», 19 воздержались и 8 — «за».
В самом деле, чего ж, если вот и «сама Москва!» промолчала.
А ведь манипуляция с этим самым высоким в Центральной Азии памятником Ленину более чем символична. И прямой «привет» этой самой Москве…
И думая про этих 8 проголосовавших «ЗА» то, чтобы не закрывать глаза, вспоминается пронзительное стихотворение Юрия Поликарповича Кузнецова:

Призыв

Туман остался от России
Да грай вороний от Москвы
Еще покамест мы живые,
Но мы последние, увы.
Шагнули в бездну мы с порога
И очутились на войне.
И услыхали голос Бога:
Ко мне, последние, ко мне!