❗️Вчера Владимир Владимирович Путин встретился с министром спорта М. В. Дегтярёвым, одним из главных вопросов было выстраивание взаимодействия с международными спортивными организациями, при котором не должно быть ущемления интересов России!
--------------------

Что же мы видим по факту, в выстраивании международных отношений со стороны Министерства спорта России!

А факт в том, что выступление наших спортсменов в нейтральном статусе, судя по действиям Министерства спорта РФ "не ущемляет интересов России", иначе как можно понять массовый характер получения нашими спортсменами нейтральных статусов и согласие с условиями участия в соревнованиях для нейтралов из РФ (на основе рекомендаций МОК), при том что всеми безусловно признаётся унизительный, дискриминационный и дискредитирующий РФ, характер условий нейтрального статуса для спортсменов из России!?

Где национальные интересы и где нейтральный статус?

Президент всё предельно ясно и понятно обозначил!!!
🔹 Выстраивание международных отношений в области спорта не должно ущемлять интересов России

🔹 Международные спортивные организации сейчас ориентируются на политическую конъюнктуру, а не на то, чтобы отстаивать принципы олимпизма, заявил президент.

🔹 России важно поддерживать национальный олимпийский комитет и проводить у себя достойные спортивные соревнования

Министр спорта Дегтярев: "Хлопать дверью и жечь мосты — это ошибочный путь. Например, Советский Союз, несмотря на все международные проблемы в период холодной войны, стабильно выступал на Олимпиаде, не отказывался от нее. Если мы откажемся, то уже через 1-2 поколения спортсменов уровень нашей подготовки заметно снизится и возвращение на мировую спортивную арену вряд ли будет триумфальным. Главной нашей целью остается полноценное возвращение в мировой спорт". ХВАТИТ. ВРАТЬ. ЛЮДЯМ. Господин министр соврашми везде. Во-первых, в олимпийское движение СССР не ломился - его со всем почтением туда пригласили. Во-вторых, спортсмены, никогда на международной арене не выступавшие, отчего-то не имели низкого уровня в сравнении с международной элитой. Стало быть, эти современные отговорки прикрывают НЕУМЕНИЕ поддерживать высокий уровень спортсменов внутри страны. Но если вы НЕУМЕХИ, какого черта на ваше содержание тратятся сотни миллиардов? Третье. СССР, когда его доставали, хлопал дверьми. И это не только Лос-Анджелес-1984. Это и отказ от игры с чилийцами в Сантьяго после переворота Пиночета. Это и отказ от игры с Тайванем, который не признавали, на чемпионате мира 1959 года по баскетболу, несмотря на то, что это стоило нам золотых медалей. Хорошо ли это или плохо, но в СССР знали, что это спорт служит государству, а не государство прислуживает спорту. Советские спортсмены на коленях нейтральный статус не выпрашивали, и на брюхе перед американскими "шестерками" не ползали. Это, простите, исключительно постсоветское изобретение.

Художник Д.Губерниев. Картина "Нейтральные атлеты едут на зимнюю Олимпиаду-2026"

Во главе разваленного авиапрома всё те же.
Всё идёт по плану. Чужому плану.
Средства на авиастроение выделяются под самые разные задачи, но связность страны и право граждан на перемещения по стране не в числе этих задач. Главное – прокачивание и освоение средств под громкие и постоянно проваливаемые обещания…
Необходимо срочно делать Министерство авиации и авиационной промышленности с прямым подчинением Президенту. Много раз писал про это, даже в 2011 году разработали Авиационную доктрину РФ...
Смотрите дискуссию на телеканале «Красная линия».
Участники: Юрий Крупнов, Олег Смирнов, Юрий Захарченко, Владимир Попов (10.06.2025).
Также видеозапись можно смотреть по ссылкам:
https://rutube.ru/video/3d805f65c627dba948528d2a9026338a/
или
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-324151/
или
https://www.youtube.com/watch?v=BAbNmL1Y3hQ

Мария Львова-Белова права, но «планку многодетности» поднимать нельзя

«… Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предостерегает, что лишать семьи с тремя детьми статуса многодетных нельзя. Он предлагает ввести новое понятие модельной семьи — той, которую поддержит государство, на которую будут ориентироваться.
«Нужно выделить два типа модельной семьи: с тремя-четырьями и пятью-шестью детьми. И всеми мерами стимулирования от медийной политики до конкретных выплат поддерживать их, не отменяя статус для трехдетных», — описал свое видение демограф.
Крупнов признал, что действующих мер поддержки супругам с пятью детьми не хватит. Для такой семьи даже не подобрать подходящую машину, им нужны «особые русские семейные» автомобили, которые будут вместительными и экономными, подчеркнул эксперт»…
https://msk1.ru/text/family/2025/06/11/75571688

Теперь точное изложение моей позиции:
Категорически недопустимо поднимать планку многодетной семьи с трёх до 4-5-ти детей - ни сейчас, ни через четверть века.
Т.е. абсолютно не согласен с Львовой-Беловой в части «К 2050 году было бы хорошо поднять планку и сделать многодетную семью — не семью с тремя детьми, а семью с четырьмя или даже пятью детьми». Это всего лишь даёт нынешним чиновникам отмашку для того, чтобы начать выбрасывать из многодетных трёхдетных...
Вместе с тем, в словах Марии Алексеевны есть большая правда и мудрость в том, что к 2050 году мы должны будем серьёзно усилить демографическую политику и сделать второй модельной семьёй семью даже не с 4-5, а 5-7 детьми. Это, считаю, очень глубокая и абсолютно правильная мысль детского омбудсмена.
Имею в виду следующее:
«Ключевым инструментом для организации принципиальных семейно-демографических сдвигов является определение государством модельной семьи.
Модельная семья – это та семья, которую государство задаёт в качестве всеобщего образца и модели, и далее стимулирует граждан следованию данному образцу. Модельная при этом от (фр. mode, от лат. modus — мера, образ, способ, правило, предписание).
Т.е. модельная семья задаёт направление действий государства и общества, а в перспективе и моду на такую семью.
Так в России сейчас в качестве модельной семьи необходимо определить 3-4-хдетную и, конечно же, полную семью с папой и мамой. Это обусловлено критически необходимым переходом для восстановления простого демографического воспроизводства от нынешней условно полуторадетной к двухсполовинадетной семье. Тогда, если половина семей в нашей стране станет 3-4-хдетными, а это значит, что их число вырастет в пять (!) раз, то СКР станет в районе 2,3-2,5, что позволит за 20-30 лет перейти к восстановлению утерянного в 1964-м году простого демографического воспроизводства.
Однако, уже через 10-15 лет, к 2040-50 гг., целесообразно осуществлять мягкий переход к новой модельной семье – к 5-7-мидетной.
Какое-то время обе модельные семьи, вероятно, будут сосуществовать. Вероятно, какой-то период времени будет целесообразно одновременно определять в стране сразу несколько модельных семей одновременно, и они могут сочетаться…»

Главная тема нового номера журнала «Трамплин. Возможности» (Омск) - Сибирь и её решительное развитие.
Омск – в центре.

«Сейчас Сибирь, Зауралье наименее подвержены гравитации Запада. И эта земля с её потенциалом может стать новым центром самобытной, при этом современной и сильной России»

– отметил в Слове издателя на страницах журнала омский предприниматель, меценат, основатель и руководитель Группы компаний «Трамплин» Святослав Капустин.
Моя статья в этом номере – «Мыслить надо планетарно».

Читать электронную версию журнала – тут или тут

«… Ужесточение требований к выдаче сим-карт — продолжение государственной линии по ужесточению контроля за миграционными потоками, говорит MSK1.RU председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, миграционная политика России слишком долго была хаотичной.
— Ни у кого же не вызывает удивления, когда сегодня в загранпаспорта мы вносим биометрию и, соответственно, биометрию иногда сдаем на получение виз, — рассуждает Крупнов. — Так что это уже стандартная процедура. Как и любая процедура, помогающая идентификации, биометрия, конечно же, очень серьезно упростит деятельность правоохранительных органов и других служб. Причем как с точки зрения обеспечения безопасности, так и с точки зрения социальных гарантий для тех иностранных граждан, которые приезжают работать на территории Российской Федерации.
— Но мы сами видим, что далеко не все мигранты рады тому, что их принудительно заставляют «оцифроваться».
— Ну смотрите. У нас очень долгое время было неравенство в, как вы говорите, «оцифрованности» российского и иностранного населения. Почти все граждане России уже сейчас находятся в «Госуслугах», в других информационных системах, имеют доступ к МФЦ и так далее. Это упрощает проверку личности, идентификацию, аутентификацию. А получается, что приезжие иностранные граждане, по сути, свободны от всего этого. Так что подобное неравенство не в пользу российских граждан. Так что биометрия — это первый, простейший шаг для наведения порядка в миграционной политике.
— Вы много лет занимаетесь вопросами миграции. Есть ли хотя бы примерное представление, сколько сейчас в России мигрантов?
— Я даже боюсь отвечать на ваш вопрос. Потому что, мне кажется, что это самая секретная цифра в Российской Федерации. И никакая военная и государственная тайна близко не стояла к секретности этой цифры. Почему? Потому что у нас просто никто не считал мигрантов.
МВД отчитывается, что в стране около 7 миллионов граждан, которые так или иначе подходят под категорию трудовых мигрантов. А Следственный комитет говорит: 14–16 миллионов. По моим экспертным оценкам, цифра где-то посередине — около 10 миллионов. И это мы не учитываем тех людей, которые полгода назад, год назад, пять лет назад были еще иностранными гражданами, а потом получили российское гражданство».
https://msk1.ru/text/job/2025/06/11/75574370

«Что завяжутся русским узлом…» - одно из посвящённых Вадиму Валериановичу Кожинову стихотворений Юрия Поликарповича Кузнецова, по Кожинову, «лучшего русского поэта второй половины XX века». Данное стихотворение дано с посвящением «В.К.» (Вадиму Кожинову) в одной из самых известных книг Юрия Кузнецова «Русский узел» (1983 год).
Про отношения Вадима Кожинова и Юрия Кузнецова см. восхитительную статью Ильи Колодяжного «Как ещё ты держишься, мой друг?» Юрий Кузнецов и Вадим Кожинов: высокая дружба».

«Что завяжутся русским узлом…»

В.К.

Повернувшись на Запад спиной,
К заходящему солнцу славянства,
Ты стоял на стене крепостной,
И гигантская тень пред тобой
Убегала в иные пространства.

Обнимая незримую высь,
Через камни и щели Востока
Пролегла твоя русская мысль.
Не жалей, что она одинока!

Свои слёзы оставь на потом,
Ты сегодня поверил глубоко,
Что завяжутся русским узлом
Эти кручи и бездны Востока.

Может быть, этот час недалёк!
Ты стоишь перед самым ответом.
И уже возвращает Восток
Тень твою вместе с утренним светом.
1979

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Всё-таки «отсчитывать современную Российскую государственность», многоуважаемый Пётр Сергеевич, надо уж точно не с 12 июня 1990 года, и не с Декларации о государственном суверенитете РСФСР, в результате которой был дан старт развалу России как таковой, «большой» России в формате СССР. Как точно пишет Михаил Васильевич Демурин, «провозглашением «суверенитета» РСФСР был придан решающий импульс разрушению моей родины – Советского Союза».
Также не могу согласиться с тем, что «модель антисоветской России себя исчерпывает». Такая модель, которая, к несчастью, по-прежнему доминирует в РФ, ничего положительно никогда и не давала – одни разрушения, несчастья и немощь вместо мощи России. Поэтому она и не может себя исчерпать в плане каких-либо положительных моментов…
А 12 июня – День самоубийства Большой страны и унижения русских. Давно как-то достаточно подробно пояснил это в радиоэфире.

Принцип территориальной неприкосновенности, а не территориальной целостности!

Глубокие и точные размышления Михаила Васильевича Демурина о праве народов на самоопределение и геополитической субъектности народов в 14 частях (постах) на примере Арцаха «Современный мир, Россия, Арцах: императив самоопределения. Выступление в Арцахском государственном университете (март 2018 года)».

К великому сожалению, только сейчас прочитал это выступление.
Но одного не понимаю у Михаила Васильевича и у всего нашего МИД России, откуда они берут принцип территориальной целостности?

«Оба принципа - и принцип уважения права народов на самоопределение, и принцип уважения территориальной целостности государств существуют в неразрывной связи»

Принцип равноправия и самоопределения народов в Уставе ООН имеется. Также там можно найти принцип «территориальной неприкосновенности».
А вот где нашли, откуда взяли и четверть века пропагандируют принцип «территориальной целостности»???
Не понимаю. Международно-правовая контрабанда какая-то

«Суверенитет и независимость России» оказались ее суверенитетом по отношению к себе самой – и в географическом, и в историческом отношении. Ее независимость – независимостью от ее истории, ее подвигов, ее исторической роли. Но независимость от себя самого – это распад себя самого, распад и государства, и территории, и собственного сознания.
Результатом суверенитета России от СССР стал распад СССР, то есть России. https://jaras59.livejournal.com/63924.html

Пропустил 10 июня важнейшее событие - юбилей Сергея Алексеевича Пономарёва, моего и нашего товарища по Межрегиональному общественному движению «За территориальную целостность России» - Русские Курилы» (рук. - А.А.Кошкин).
Исправляюсь!
Поздравляю, дорогой Сергей Алексеевич, и желаю здоровья, здоровья и ещё много раз здоровья, а творческие достижения у тебя и так есть и ещё, вне всяких сомнений, будут!

День России — нашей Родины.
 
12 июня — один из самых противоречивых у нас праздников. Я за «День России» — за праздник, который несёт в себе патриотическую, объединяющую всех, смысловую нагрузку. Такому празднику должно соответствовать такого же масштаба, значения историческое событие и соответствующая дата.
 
В 1990 году именно 12 июня была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», которая стала ключевым звеном в «параде суверенитетов» союзных республик в направлении выхода из СССР.
 
Для интереса, предлагаю набрать в поисковом сервисе «день независимости России», и вы получите подробную информацию, от кого «получила независимость» наша страна 12 июня. Как отнеслось к этому решению горбачёвское руководство СССР, отдельный разговор. А, например, Иосиф Виссарионович Сталин пустил «под нож» руководство послевоенного Ленинградского обкома КПСС только за попытку создания  ЦК партии РСФСР, так как понимал последствия этого шага, создающего угрозу единству Союза.
 
Не тянет дата 12 июня на день единения, на День России, так как вслед за Советским Союзом едва не потеряли Россию вследствие «парада суверенитетов» теперь уже административных территорий.
 
Про Ельцина, избранного через год — 12 июня 1991 года — президентом РСФСР и провозгласившего «...берите суверенитета, сколько хотите», также отдельный разговор.
 
Но, стоит оценить, какова смысловая историческая нагрузка даты 12 июня!
 
Спросил своего доброго товарища, всю свою жизнь посвятившего безопасности Родины, что значит для него эта дата. После некоторого раздумья он дал ответ: «Думаю, смысл в том, что мы вообще есть и есть надежда, что будем ещё крепче».
 
День России государству безусловно нужен. Только дата и событие должны соответствовать размаху и историческому значению многовековой истории России.
 
Может быть это 16 февраля 2014 года — день проведения референдума по возвращению Крыма? Это историческое событие! Начало возвращения домой утраченных в результате развала СССР территорий.
 
Может рассматриваться и 9 мая — День Великой Победы. У наших братьев-белорусов главный государственный праздник — День независимости — отмечается 3 июля. Именно в этот день в 1944 году Минск был освобожден от фашистских захватчиков. Кстати, у всех остальных день независимости — день выхода из СССР.
 
Или 24 июня 1945 года — день парада Победы с поверженными фашистскими знаменами и штандартами захватчиков, брошенными к подножию мавзолея В. И. Ленина.
 
Считаю, необходимо реабилитировать 7 ноября, вернув этой дате статус государственного праздника. Так как современная Россия — наследница именно Советской России, образованной в результате Великой Октябрьской социалистической революции. 7 ноября 1941 года прошёл знаменитый Парад на Красной площади,  положивший начало стратегической победе под Москвой.
 
История России богата значимыми, без преувеличения великими, датами. Наша роль в защите отечественной истории прежде всего в формировании государственного отношения к этим событиям.
 
Тогда и заклятые партнёры будут помнить, кто сломал хребет фашистской гадине. И не посмеют пальцем тронуть памятники — символы Советской эпохи. И будут учить великий и могучий русский язык.

Национальное безумие

Борис Межуев предельно точно о первособытии вчерашнего праздника «День России»:

«Помню, в 1990-91 годах я говорил всем знакомым, что Декларация о суверенитете, принятая российским съездом народных депутатов, это национальное безумие, что реальным последствием этой акции будет трагедия миллионов соотечественников, которые останутся за пределами родной страны в чужом и заведомо враждебном окружении»

А приводимые Борисом Вадимовичем индивидуальные обоснования радости разных людей от этого национального безумия исторически точны и выглядят уже даже больше, чем безумие.
Моя позиция здесь.
... Переносить надо День России. Например, на 12 апреля или другой день...

Идентичность русских никак не национальная, а цивилизационная

Самое важное в программной статье Анны Шафран в «Парламентской газете» тот факт, что она сама определяет её как программную. Это означает, что в стране заявил себя сильный новый политик, причём, не только молодой, искренний, честный, энергичный и умный, но ещё и красивая и изящная женщина.
Статья является крайне важной, поскольку автору удалось чётко определить самый главный предмет не только российской, но и мировой политики – идентичность русских. Да, от того, как русские выстроят свою идентичность, критически зависят судьбы России и всего человечества.
Анна Шафран правильно пишет, что растворять русских в «россиянах» и мигрантах недопустимо, как и потворствовать этнодемографическому замещению русских. В этой попытке защитить русских и не дать размыть русскую идентичность, безусловно, видна большая правда. Вряд ли кто-то из здравомыслящих людей будет возражать.
Однако, к сожалению, предлагаемый в программной статье вариант идентичности русских является не только неперспективным, но и откровенно вредным, т.к. прямо наносит удар по будущему русских и России.
Русские, уважаемая Анна Борисовна, – не этнос и не нация, кто бы что там ни думал, а сверхэтнос, существующий исключительно в преобразовании всей Планеты, всего мира и всего человечества. В этом вся суть. Русские - это все, кто любит Россию, служит России и участвует в планетарном действии России. Отсюда русским необходима никак не национальная, а цивилизационная идентичность! В противном случае политика в защиту русских превращается, по меткому определению Сергея Ервандовича Кургиняна, в уменьшительный русизм. И далее следуют исключительно проигрышные для русских последствия.
Ваша мысль о том, что «на данном этапе развития человечества национальное государство — это единственная возможность для выживания народов и сохранения традиций, культуры, веры и ценностей», спешу сообщить Вам, Анна Борисовна, полностью разделяется в отношении русских ведущими штабами и фабриками мысли США и НАТО. Именно на формировании национальных государств на основе технологии нацибилдинга (nation building) глобальная гиперимперия США с сателлитами и структурирует мировое целое. Они с радостью обессубъектят и Россию, с преогромным удовольствием превратив «этих странных русских» в скоморошный титульный этнос с балалайками, медведями и матрёшками плюс с рунами и крестами в одном флаконе.
Обратите внимание, кстати, что этот панегирик национальному государству в последних строках Вашей статьи полностью противоречит выбранному Вами же эпиграфу, в котором словами Указа Президента говорится о то, что Россия — государство-цивилизация. Да! Именно так. Государство-цивилизация или, как настаивал Вадим Валерианович Кожинов, страна-континент и цивилизация, а вовсе не инкубаторское буржуазное национальное государство.
Пытаясь вроде возвеличить и возвысить русских, «русские националисты» и очарованные ими на деле их сильно и даже бесконечно унижают и обнуляют.
Кстати, заказчиком на «русский национализм», точнее даже на «русский православный национализм» (всё берём в кавычки), сегодня как раз и являются обанкротившиеся олигархические элиты, которым в ситуации провала либерального проекта позарез необходим густой «русско-православный» синтез фашизма. Тогда можно будет, надеются они, в ситуации провала либерального проекта попытаться доделить собственность и недра через возможности корпоративного государства. А другим заказчиком являются штабы в Лондоне и Вашингтоне, которые профессионально нащупали мегауязвимость РФ в виде наводнения страны мигрантами и прицельно бьют в эту щель – для этого, напомню, и нужен был страшный теракт в «Крокусе».

(окончание поста ниже)

(окончание, начало поста выше)

Также настораживает, что в статье Анны Шафран однозначно просматривается сильное увлечение «корнями», которые залегают совсем уж глубоко-глубоко, при потрясающем пренебрежении теми «корнями», которые ещё можно даже пощупать. Речь идёт о каком-то водевильно-пренебрежительном отношении в статье к Советскому периоду истории.
Так, к примеру, уравнивать русский коммунизм и вокизм – это не только поверхностно, но и сильнейший удар в лоб по самой русской идентичности. Вместо русские – это преобразовавшие весь мир, строя русский коммунизм в виде СССР, получается, русские – это такие придурки, допустившие у себя 70 лет убогого вокизма.
Точно так же странно читать в статье про «погубившую СССР концепцию создания Homo soveticus, представлявшую собой эксплуатацию России национальными республиками и их приоритетное финансирование из союзного бюджета».
Напомню Анне Борисовне, что СССР был формой существования России – «большой» исторической России, собственно России, и национальные республики были частью единой общей той России. Как и Императорская, кстати, Россия. Соответственно, финансирование из союзного бюджета частей России никак не могло быть вкладом денег не в Россию. Здесь также не чувствуется глубины восприятия нашей русской истории как великой и величественной трагедии, также преобладает водевильная лёгкость.
Да и кто, кстати, сказал, что Homo soveticus и СССР погибли именно от этого? А в свете правильных размышлений советника Президента России Антона Кобякова погибли ли они вообще? И, может (а я лично уверен), у нас ещё будет шанс взлететь на их недосягаемую высоту из нынешней глубокой ямы повторения убогих задов чисто западного национализма?
Выражаю надежду, что Анна Шафран воспримет высказанные мною замечания и в следующей программной статье поставит перед страной задачи, в полной мере реализующие цивилизационную идентичность русских.

СССР развалила Москва

Поразительно точное суждение Владимира Букарского! Вот суть дела разрушения СССР:

«Парадоксально: СССР начали разрушать не окраины — его уничтожила сама Россия. Центр, ядро, основа Союза. Не в Тбилиси, не в Риге и не в Алма-Ате был дан главный старт развалу. Он был дан в Москве, руками российской элиты, с подачи Горбачёва, Яковлева и при прямом участии Бориса Ельцина. Это был не просто кризис власти — это был кризис идентичности, когда Центр решил, что он — не Центр, а такая же республика, как остальные. И тем самым расписался в собственной ненужности»

Да, именно «Москва» разрушила Советский Союз!
Это я и называю «московским национализмом», можно набрать публикации в поиске в этом тг канале или в инете "Крупнов московский национализм".
«Русский» национализм, особенно в формате «русско-православного» национализма сегодня продолжает эту деструктивную работу.

«Совковое отношение к русскому народу», Юрий Петрович, сделало Россию сверхдержавой, а русских главным народом в мире.
Фобии же Юрия Петровича Котенка, видящего себя отчего-то несчастным буром, погружают Россию ещё глубже в пучину десятилетиями нерешаемых проблем, сдвигают Россию всё дальше на мировую периферию.
Но это и нужно абсолютно аборигенно-культурным отцам народа – они с большим удовлетворением отмечают немощь тех русских-русских, которые не способны отличить себя от буров и прочих «инокультурных наций» и вместо развития страны увлекаются соревнованиями с другими народами. "Отцы" потирают руки и ещё больше принуждают русских к национальной, а не цивилизационной идентичности.
... И про перенос столицы в том же посте.
Хорошо, что Юрий Петрович «ЗА» перенос – это правильно.
Но и тут у него в Киеве бузина, в огороде дядька.
Он «задумывается о возможности их восстания», их, ясное дело, «инокультурных людей», которых «собрано такое недопустимое количество», и в то же время увлекается какой-то совсем детской, но отчего-то очень модной, фантазией о переносе не столицы, а её частей и функций. Вероятно, чтобы восстания были максимально успешны?

«И вообще, нужно и важно вести речь даже не о переносе столицы, как таковой, а о переносе структур законодательной власти — Госдумы, Совета Федерации, например, в города Сибири, части федеральных министерств — в города центральной России. Например, в города Золотого кольца — Рязань, Владимир, Тверь, оставив в Москве Администрацию Президента. Считаю, что в принципе это гарантированно даст огромный толчок развитию регионов»

Хорошо же будет взаимодействие между, скажем, АП в Москве и к-либо министерством в той же Рязани, не говоря уже про Сибирь!.. Да и что это за рассуждения? В первом абзаце за перенос столицы, а дальше против переноса столицы - а только за перенос функций.
Прямо наоборот, требуется произвести ещё большую концентрацию власти и сделать новую столицу единым и быстро очно собирающимся штабом развития страны.
О переносе столицы подробнее здесь.

Подписывайтесь на тг-канал «Крупнов»