Читать здесь:
https://readli.net/tyutchev/
https://ftutchev.ru/gzl.html
https://www.litres.ru/book/vadim-kozhinov/fedor-tutchev-poet-chinovnik-publicist-70492840/chitat-onlayn/
https://royallib.com/book/koginov_vadim/tyutchev.html

Баттл по "черносотенцам"

Обращаюсь к российским интеллектуальным штабам и фабрикам мысли.
В связи с взрывом интереса и высказыванием предельно крайних позиций по поводу книги В.В.Кожинова «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории)» предлагаю несогласным с позицией Вадима Валериановича устроить открытый диспут или, чего уж там, баттл.
От Общественного комитета по подготовке к 100-летию В.В. Кожинова мною, как председателем Комитета, предлагаются три выступающих, а от несогласных – также три выступающих.
Ну, кто готов?..

… Подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Анатолий Степанов:
...«Модель СССР 2.0» – столь же антиисторический проект. Дело даже не в том, что, как говорил древний Гераклит, нельзя войти в одну и ту же реку дважды, а в том, что здесь предпринимается попытка в том числе воскресить абсолютно нежизнеспособные советские практики, умершие естественным путём.

Сама по себе идея, что подлинная история начинается с 1917 года, отрывает нас от векового прошлого, отрывает нас от столетий существования русского государства и русского народа, когда и были сформированы смыслы бытия России.

Да при Сталине произошла выборочная реставрация прошлого – во многом вынужденная событиями Великой Отечественной войны. Но в силу своей выборочности – она была ущербной. Рядом с именами блгв. князя Александра Невского, блгв. князя Дмитрия Донского, Минина и Пожарского, Петра Великого, Суворова и Кутузова, прав. воина Феодора Ушакова, Пушкина и Гоголя, Чайковского и Мусоргского героями (порой и важнее вышеперечисленных) считались враги и разрушители государства – Степан Разин, Емельян Пугачёв, декабристы, террористы-народовольцы, ну и разумеется творцы революции 1917 года.

А созидатели и устроители государства считались, если не реакционными деятелями, то в лучшем случае не заслуживающими поклонения и похвалы.

Из истории старательно вымарывались факты, например, что великий полководец Александр Васильевич Суворов стремился взять в плен Пугачёва или что он разгромил польских бунтовщиков и взял в плен их лидера Костюшко. Замалчивались те факты, что прославлявшиеся официально казачьи бунты были во время войн с внешними врагами: булавинский бунт поднят во время войны со Швецией, пугачёвский бунт – во время войны с Турцией. Это предательство, удары в спину государству невозможно оправдать, но их пытались оправдывать...

Нам не нужны тезис и антитезис, нам нужен синтез, нам нужно искать третью модель будущего России. Нам нужен третий путь – Царский путь в будущее, который не выбрасывал бы из истории ни дореволюционную, ни советскую эпохи. Царский путь обращён не к какой-то одной эпохе прошлого, он обращён к вечности, к вечной России, которая призвана решать те задачи, которые перед ней поставил Господь. Поэтому Господь и терпит ещё нас на этом свете, не «закрывает человеческий проект» новым потопом или апокалипсисом.

Русский народ веками смиренно несёт крест своего служения, крест служения Третьего Рима. Бывало в истории, когда русский народ пытался бросить крест, который нёс, ударяясь в вольницу и междоусобицы. Но затем после кровавых братоубийств русские приходили в себя и, подобно евангельскому блудному сыну, возвращались к тому служению, на которое русский народ предназначен Господом: Россия – Удерживающий, Третий Рим, а четвёртому не бывать. А значит, русские несут груз ответственности за всё человечество, за будущее всего мира перед лицом грядущего Апокалипсиса. Падёт Россия – незачем будет существовать этому миру. Да и не сможет он существовать, умрёт во взаимоистребляющих войнах.

Сегодня перед нами стоит грандиозная задача – соединить времена, соединить эпохи. А две крайние точки зрения мешают соединению единого хитона Российского самобытного государства-цивилизации.

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/06/05/spory_o_revolyucii__eto_spory_o_buduwem_rossii

Подписаться на канал

«Православная идентичность» СССР абсолютно очевидна

Спасибо архиепископу Савве (Тутунову) за его труд сформулировать своё отношение к советскому строю. И за культурность и корректность формулировок.
Не согласен с его видением по следующим двум моментам:
Первое. Архиепископ утверждает, что

«… Именно идеологическое обоснование советского строя, упомянутое в начале этого текста отрицание им основ бытия России, привело его к краху (а не потому что «произошла чудовищная ошибка»)»

Однако крах, а лучше всё-таки распад, - не является и не может являться доказательством чего-либо.
Ведь точно так же можно проотрицать «идеологическое обоснование» Императорской России, которая, вспомним В.В.Розанова, «слиняла в три дня»:

«Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего»

Получается, Ваш, Владыка, критерий не работает. Ну или Вам придётся тогда прямо обвинить «идеологическое обоснование» России, «которую мы потеряли», в плане имперскости и православности.
Второе и главное. Вы обвиняете советский строй в «искоренении… русской православной идентичности».
Но вот тут так просто никак не получается.
Во-первых, о русских.
Русские в Советский период были на вершине своего расцвета и дееспособности. Сейчас, конечно же, понимаю, русская идентичность круче – потеряли полимперии и завозим все более-менее сложные изделия из Китая, Ирана и других замечательных зарубежных стран, зато можно бить себя кулаками в грудь и орать «Я русский».
Во-вторых, о «православной идентичности».
Тут, Ваше высокопреосвященство, одними словесными заклинаниями ничего не покажешь и не докажешь. Всё это можно было бы ещё как-то воспринимать ДО распада Императорской России, а вот ПОСЛЕ, да ещё когда Синод и официальная Церковь по сути поддержала свержение Помазанника божьего, всё стало требовать не слов, а внесловесного практического доказательства действием.
СССР победил во Второй мировой войне (через 28 лет после Февральской революции), разгромив Европу во главе с Германией и Японию, и спас мир. СССР стал одной из двух сверхдержав, причём, после колоссальных потерь войны – в отличие от США, уравновесил и сбалансировал геополитические силы, спас мир. СССР создал атомную бомбу и спас мир. СССР принял в себя полмира и в форме прямой социалистической системы, а также в виде помощи полмиру в освобождении от колониализма и вступлении на путь суверенитета и развития, СССР открыл дорогу в Космос всему человечеству, СССР создал великий кинематограф и т.п.
Вот это по-нашему, по православному!
А что сделали официально разглагольствующие о «православной идентичности», вот уже как 37 лет (с празднования 1000-летия Крещения Руси) имеющие все официальные возможности для действия и даже постоянно нас извещающие о где-то привидевшемся им «духовном возрождении»?
НИ-ЧЕ-ГО.
Впрочем, подсказываю Вам «убойный» аргумент для возражения: это всё, о чём я пишу, про земное могущество, а Вы про «духовное». Да, и такую отмазку уже успели придумать. Но пусть даже так – так продемонстрируйте эти не земные, а насквозь духовные дела?..

Полезная и интересная дискуссия. Взял, как говорится, "на карандаш". От себя замечу, что не вижу смысла в том, чтобы настаивать именно на "православной идентичности СССР". В плане народного самосознания Советский Союз был явлением сложным, но превалировала в нëм русская советская идентичность. Она, сформированная в очень короткий по историческим меркам срок, хотя и, к сожалению, не полностью, и послужила основой всех величайших достижений нашей страны в Советскую эпоху.

Банк России приговорил российскую экономику?..

Все отчего-то обрадовались ответу главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, что, мол, Девятая симфония Бетховена лучше всего сегодня отражает ситуацию с инфляцией в России.
Начитанные комментаторы стали расшифровывать это как свидетельство о необычайно прекрасном будущем нашей экономики, раз Девятая симфония включает в себя «Оду к радости».
В таких интерпретациях две грубые ошибки.
Первая. А кто сказал, что «Ода к радости» про всю нашу экономику, а не про инфляцию и её победную радость?
Вторая ошибка ещё страшнее.
Указание Эльвиры Сахипзадовны на последнюю бетховенскую симфонию требует вспомнить и о т.н. «проклятии Девятой симфонии».
А вдруг наш главный банкир имела в виду именно это?..
А если серьёзно, то российская экономика в полном тупике, поскольку сама паразитарно-олигархическая модель - тупиковая.
Пора переходить к демографическо-неоиндустриальной модели – см. тут, тут и тут.

С удивлением прочитал о сносе в городе Ош (Кыргызская Республика) памятника Владимиру Ильичу Ленину.
 
Новосибирск и Ош связывают давние побратимские связи. В нашем городе расположено Генеральное Консульство Киргизии. В период исполнения мной полномочий мэра Новосибирска, я неоднократно принимал делегации руководства Оша. Всегда нас связывали самые теплые отношения и звучали ссылки на великую историю в единой семье Советского Союза. Недавно наши народы отпраздновали 80-летие общей Победы в Великой Отечественной войне.
 
Я был в Киргизии с официальным визитом, поклонился могиле великого советского писателя Чингиза Айтматова, написавшего бессмертное «Материнское поле». Знаю памятник великому писателю в Москве.
 
Но сейчас я обращаюсь к побратимам как житель Новосибирска, гражданин России: действия по сносу памятника Ильичу  воспринимаются как удар по общей советской истории, особенно в период проведения СВО, и могут оказать крайне негативные последствия на наши взаимоотношения.
 
Я очень надеюсь быть услышанным, как в Оше, так и Новосибирске. У нас проживает большая киргизская диаспора.
 
Считаю, что руководство крупнейшего муниципалитета России — Города трудовой доблести Новосибирска, депутаты должны соответствующим образом отреагировать на этот акт вандализма.

Канал визионера и цитируемый им Роман Алёхин правильно в целом отмечают полную беспомощность госмашины в сфере демографии.
Однако их собственные предложения и рассуждения точно так же, к сожалению, не остановят вымирание русских и не улучшат демографию.
Причина в том, что и официоз и упомянутые «неформалы» не понимают, что нынешняя демографическая ситуация является абсолютно нетехнической и беспрецедентной.
Впервые во всемирной истории человечество отказывается рожать.
Это как, примерно, если бы вдруг тяготение стало отталкиванием и людям бы пришлось хвататься за кусты, чтобы не улететь куда-нибудь на Луну.
И тут проходит (точнее, пролетает) мимо Правительство РФ и говорит: введём субсидии для тех, кого уносит на Луну и забацаем нацпроект «Притяжение Земли». Естественно, ничего не работает, толку нет.
Потом появляются «неформалы» и громко, и правильно, высмеивают Правительство.
И предлагают медиа-проект по осознанию, что улетать на Луну нецелесообразно, а лучше оставаться на Земле. И потом ещё надо усилить роль и статус тех, кто уже фактически улетел на Луну (мужчины в демографии), но мог бы потенциально вернуться.
Дееспособная демография требует полного преобразования общественного строя, абсолютно всех сфер жизни и деятельности, и самого типа общественного устройства с экономического или социального на идеократический.
Но это крайне трудно, практически невозможно. Однако если такую работу не начать, то мы обречены и дальше слушать мечтателей от власти и от «общества»…

Русская тяжёлая атлетика преобразит и спасёт мировой спорт

Неожиданное интервью. И блестящее.
Главная мысль экс-президента Федерации тяжёлой атлетики России (ФТАР), чемпиона мира Максима Агапитова, по сути, в том, что русская тяжёлая атлетика преобразит и спасёт мировой спорт!!!

«… По опыту ФТАР под моим руководством, мы можем двигаться самостоятельно и менять мировой спорт… Главная цель — трансформировать мировой спорт. Наша советско-российская тяжелая атлетика была и есть сегодня, в катастрофические времена нейтрализации российского спорта, главный кладезь знаний, методологии и инструментов развития. Россия прошла путь от почти полного развала до возрождения, как птица феникс из пепла. Мы добились побед в отстаивании интересов своей страны, традиционных ценностей и справедливости в спорте»

И вывод хорош:

«Надо и не унижаться, и, наоборот, не наглеть. Россия в тяжелой атлетике знает себе цену. Мы были и остаемся мировыми лидерами, как бы нас ни пытались уничтожить. Всегда надо помнить, что победу не выпрашивают, победу не дают. Победу завоевывают! … Надо спокойно работать. И победно! Идеология торгашей нам не поможет. Победы не выпрашивают, а завоевывают и водружают знамя над Рейхстагом!»

Для меня, далёкого от спорта человека, такая возможная роль нашей российской тяжёлой атлетики - преобразить и спасти весь мировой спорт – без преувеличения революционна. Буду разбираться. Благо ещё помню кумиров советской тяжёлой атлетики - тех же великих Юрия Власова и Василия Алексеева.
В любом случае Максим Агапитов, пожалуй, единственный на сегодня в стране человек, который сформулировал программу по российскому спорту: не возвращаться в «падший мировой спорт» - этот грязный, коррумпированный, загаженный подтасованными антидопингами и всякими прочими гендерами глобальный полубандитско-коммерческий мир, а преображать мировой спорт, восстанавливая изначальные олимпийские ценности спорта как честного ристалища, где на абсолютно равных условиях соревнуются лучшие.

Да, готовятся к переносу столицы за Урал на Восток.
Другое дело, что это обоснование через якобы уязвимость – слабое.
Идти на Восток за Урал нужно, чтобы, прежде всего, в логике Большой Евразии приступить к созданию новой большой страны, которой не было (см. п. 5 Платформы Крупнова) и новой цивилизационной структурации постсоветского пространства.
Ну и в Омск, конечно же, надо столицу переносить, а не в Новосибирск, при всей моей любви к этому прекрасному городу, и уж тем более не в Казань, т.к. столица должна быть в Сибири. Именно Омск, поскольку через Казахстан по 73-ему меридиану надо прямо идти в Афганистан и к Индийскому океану (см. п.4 Платформы Крупнова). Подробно обосновал Омск тут, тут, тут и тут.

Всё, конечно же, в возможной новой мировой войне будет иначе, я бы осторожнее делал аналогии, т.к. аналогия в целом крайне дезориентирующий приём.
Но в выступлении Игоря Сергеевича Шишкина – очень серьёзный резоны.
А то, что англичанка гадит, даже когда смотрит в другую сторону, - это факт…
И обратите внимание, главное, как быстро мы все перешли к обсуждению новой мировой войны как очевидной угрозы - вероятно, это от отсутствия у страны позитивной планетарной стратегии, вот где проблема...

Абсолютно непонятное стихотворение нашего замечательного поэта-песенника Николая Добронравова.
Как понимать это:

«Мы уже не спасём тебя и укрепим.
Мы пришли попрощаться с тобою, Россия...»

????
Неправильный стих.
В Россию надо верить! - вот задача каждого русского человека.
Именно об этом и писал Фёдор Тютчев в 1866 году:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Кожинов: «Россия – страна идеократическая»

Из беседы Вадима Кожинова с Виктором Кожемяко, февраль 1998 года:

«Я бы сказал, что Россия – страна идеократическая, то есть она основана на власти идеи. В свою очередь страны Запада можно назвать, тоже используя древнегреческие корни, номократическими, от «nomos» – закон, то есть власть закона. А страны, допустим, Востока можно назвать этократическими, опять же от древнегреческого слова «ethos» – обычай, власть каких-то обычаев, которые действуют в течение тысячелетий.
Вик. К. Значит, эти понятия стали для вас своего рода разграничительными?
Вад. К. А вы посудите сами. В России ведь, прямо надо сказать, с законами дело обстояло всегда не так, как на Западе. Хотя есть люди, которые только и думают, что вот, когда у нас будут такие же законы, как на Западе, такая же законность, тогда, мол, все будет хорошо. И, кстати, обычаи тоже – приходится признать, что у нас нет такого твердого, неукоснительного следования людей каким-то обычаям, складывавшимся веками, как, скажем, в азиатских странах.
Вик. К. Так что же такое в вашем понимании идеократическая страна? Если конкретнее раскрыть это…
Вад. К. Вне всякого сомнения, страна, которая, условно выражаясь, держится на идее, это рискованная страна. И вот этот риск, на мой взгляд, ясно выразился в тех беспрецедентных крахах, развалах, которые наша Родина неоднократно переживала.
В то же время я убежден, что именно в силу этой огромной власти идеи Россия подчас совершала неслыханные дела. Достаточно вспомнить факты, которые общеизвестны, но, по-моему, до сих пор не вполне осмыслены.
Вот на протяжении того тысячелетия, которое существует Россия – ну, если точнее говорить, 1200 лет, – было три попытки завоевания мира, порабощения его мощными, сильными завоевателями. Это монгольское нашествие, которое должно было покорить именно весь мир, как сформулировал, не без блеска, Чингисхан: «Нам принадлежит все, куда только могут доскакать копыта монгольских коней». Это Наполеон. Это, наконец, Гитлер. И никто не может спорить с тем, что все эти три гигантские попытки завоевания мира потерпели крах не где-нибудь, а в России, в той самой России, которая, как сказал Некрасов, и могучая, и бессильная. Вот в какие-то моменты становится необыкновенно сильной!
…
Вад. К. С моей точки зрения, именно идеократическая сущность России обернулась такой великой силой. Видите, с одной стороны – необыкновенные взлеты, победы, с другой – столь же необыкновенной силы крушения и падения. Поэтому, когда я говорю об идеократичности России, я вовсе не ставлю вопрос: хорошо это или плохо? Это своеобразие России.
Я готов восхищаться упорядоченной, законной, законопослушной жизнью европейских стран – кстати, многие русские, попадая туда, восхищались и завидовали, и любовались ими, в особенности сейчас… И опять-таки можно восхищаться особой твердостью, прочностью этих самых азиатских обычаев, которые дают им огромные преимущества. Но тут ничего не поделаешь. Есть своеобразие нашей страны...»

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Вадим Валерианович Кожинов о том, что каждый человек, в т.ч. каждый из нас делает историю здесь и сейчас, что идея «крови» в России никогда ничего не значили, что русские - не нация, а континент и единственный действительно евразийский народ, и что русские живут по благодати, а не закону…
Фрагменты интервью В.В.Кожинова ТV Красноярска 07.04.1993г.

… И подписывайтесь на тг канал «КОЖИНОВ-идеократия-100-летие» и рекомендуйте его своим товарищам и коллегам

Ещё раз, что предлагаю делать https://xn--r1a.website/krpnv/3088

«Всё, что нерентабельно, - должно умереть…»... - это доминанта нынешних элит. Поэтому чему тут удивляться?
Пока государство не вернётся в страну, вымирание населения и вымирание малых да и больших городов будет продолжаться.
Уже писал неоднократно, что русское пространство нынешним элитам незачем.
Россия может существовать только как мировая держава, а не АО...

Также мою позицию и акценты смотрите по ссылкам ниже:
https://xn--r1a.website/krpnv/3915
https://xn--r1a.website/krpnv/3313
https://xn--r1a.website/krpnv/3267
https://xn--r1a.website/krpnv/3214
https://xn--r1a.website/krpnv/3243
https://xn--r1a.website/krpnv/3230
https://xn--r1a.website/krpnv/2489
https://xn--r1a.website/krpnv/2876

А чо?
Малява без базара: Слушай меня, веди себя хорошо - и всё у тебя будет!..

Четверть века – коту под хвост.
А точнее – и сорок лет, сорок лет Мутного времени туда же.
Вот блестящее интервью 2000 года выдающегося авиастроителя, ученика Михаила Петровича Симонова Николая Фёдоровича Никитина «Господство истины, а не иерархий». Ведь он только что поднял тогда МИГ. Сколько он мог бы сделать и где сейчас была бы авиация!..
Но истине не дали и не дают везде господствовать, господствует иерархия ради иерархии.