Сергей Владимирович Писарев – очень русский человек.
Пример для меня в служении русскому народу и России.
Автор прожигающего идеологического концепта РНК - «Россия – Ноев Ковчег» и бескорыстный меценат.
Поздравляю Сергея Владимировича с 65-летием, желаю сибирско-уральского выдающегося здоровья, новых сил и новых достижений на благо России.
https://ruskline.ru/news_rl/2025/05/26/russkii_kovcheg_stal_ideologicheskim_putevoditelem_v_buduwee_rossii
https://xn--r1a.website/krpnv/4171
https://xn--r1a.website/krpnv/4171

Омск ещё скоро станет и столицей российского виноградарства:)
Ну, а если серьёзно – молодцы, конечно же!
+ см. очень хороший репортаж Ирины Баландиной

Город Александров Владимирской области – удивительное место.
Вчера Дмитрий Алексеевич Сагал, выдающийся организатор проектов локального и российского развития, прислал мне небольшой видеофрагмент из нашей давней (лет 12 лет назад) проектной сессии по стратегии развития Александрова как столицы первого русского царя…
https://xn--r1a.website/krpnv/615
https://xn--r1a.website/krpnv/614
https://xn--r1a.website/krpnv/3637
https://xn--r1a.website/krpnv/3292

Здесь создаётся первый в мире кооперативный городок - проект "Русский берег"- село Успенское https://ulpressa.ru/2025/05/27/v-den-volgi-na-russkom-beregu-podpisali-volzhskuyu-hartiyu/

И тут не допущены. А так старались и нейтралились ведь по полной…
Вывод очевиден: мало унижались.
Прав наш Министр спорта Михаил Дегтярёв: надо не сдерживать себя, надо больше унижаться и «раздвигать, раздвигать и раздвигать».
Унижаться, унижаться и унижаться.
... Или, может, всё-таки начнём сами строить мировой спорт без унижений, ВАДЫ, коррупции и гендерных чудес?

Да, антисоветизм – это безнравственность и особо высокодуховная бездуховность. Игорь Сергеевич Шишкин прав.
Но следует обратить внимание и на другой совершенно момент.
Вот Задумов, через губу цитирующий про «сталинских морячков», или генерал Решетников, который делает репост этой дряни, напирают на неэффективность той же Красной Армии, которую якобы пытается прикрыть «апологетика сталинизма военных историков-«камрадав» типа Исаева, Егора Яковлева и др.».
Интересно, однако, было бы изучить эффективность их собственной деятельности в годы службы или устойчивой занятости.
Вот мне, например, очевидно, что высший офицер КГБ СССР Решетников с его повёрнутыми против СССР мозгами точно внёс немалый личный вклад в развал Советского Союза. В самом деле, чего ж было не разваливать эту «империю зла» (Рейган)? А то, что задачи КГБ заключались прямо наоборот в обеспечении государственной безопасности, т.е., прежде всего, сохранении и упрочении Союза, это уже для него мелочи. Также, как и то, что СССР – это и была на тот момент Россия, причём, «большая Россия», а не обрезанная Российская Федерация. И никакой нафантазированной "России, которую мы потеряли" не существовало. Но ему, очевидно, было не до таких мелочей, он все свои силы тратил, к примеру, в Болгарии на лепку из архиепископа Серафима (Сахарова) сусального образа "русского идеолога-монархиста, боровшегося против проклятого большевизма", чтобы, опять же, использовать этот образ и эту идеологию против СССР.
Про Задумова и думать не хочется. Также как и про то, впрочем, какова была бы собственная эффективность этих антисоветчиков в годы той же Великой Отечественной войны.
А в заключение всё-таки про эффективность Красной Армии.
«Сталинские морячки», по Решетникову-Задумову, в отличие от гансов вообще, получается, ничего не умели и не могли. Вот только капитуляцию отчего-то подписывали "морячки" в Берлине, а не гансы в Москве. Впрочем, видно, всё тогда уже подстроила «апологетика сталинизма военных историков-«камрадав» типа Исаева»…

Умеют снимать https://xn--r1a.website/Yuan_da_Marya/14254

В одном только не прав Алексей Дзермант.
Он ещё по своей воспитанности и интеллигентности считает, что деконструкция в общественном сознании Ленина и Мавзолея, а также, впрочем, и Сталина строится на принципе «Хуже Ленина только Гитлер».
Алексей, ты не прав, отстал от англо-саксонской жизни.
Принцип давно уже другой: «Даже Гитлер намного лучше Ленина и Сталина».
И ещё в твою копилку выворотного сознания, которого добиваются наши западные «доброжелатели» и проводят через наших туземных папуасов-антисоветчиков – как в формате откровенных либералов-западников, так и в формате крипто-либералов под личиной гиперпатриотов-посконников или «консерваторов» - псевдоправославных, псевдорусских и псевдомонархических пузырей.
Вот свеженький тезис последних пятнадцати лет: «Вторую мировую войну развязал Советский Союз, подписав Пакт Молотова-Риббентропа».
Имей в виду, Алексей, что скотство посконства, требующего от нас вернуться в «правильную» Россию до 1917го года и выбросить из нашей единой и непрерывной российской истории величайший и святой Советский период - так вот, скотство посконства, как и любая глупость и подлость, не имеет границ…

Блестящие инициативы Геннадия Андреевича Зюганова!
Просто блестящие.
А сколько новых исторических фактов он открыл, когда меркнет любой детективный сериал.
Первая инициатива: юридически глубоко и чётко разобраться с т.н. Беловежскими соглашениями, произвести их денонсацию и подтвердить юридическую силу результатов Референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшего на территории РСФСР 17 марта 1991 года:

«На юридическом форуме, который недавно проводился в Ленинграде (Питере), советник Президента Антон Кобяков официально заявил, что Беловежский сговор (8 декабря 1991 года) нарушил все нормы и правила, и поэтому он не действителен.
В этой связи предлагаю поднять те исторические документы, которые приняла Госдума в 1996 году. Новое поколение хочет знать, что же в те переломные годы произошло с нашей страной? Оно желает выбраться из тупика, в который нас загнали.
Цитирую эти документы. Государственная Дума. Постановление от 15 марта 1996 года. Номер 156. Признать утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации договора об образовании СССР. «За» проголосовало 250 депутатов.
157-е постановление Госдумы. Подтвердить для Российской Федерации юридическую силу результатов Референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшего на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
Полагаю, что сейчас настал исторический момент, когда мы должны последовательно выполнить эти официальные решения Госдумы»

Вторая инициатива: просить Вячеслава Володина создать и возглавить комиссию Госдумы по возвращению Волгограду имени Сталинграда:

«Я настаиваю на том, чтобы была создана комиссия. Мы будем только приветствовать, если её возглавит председатель Госдумы Вячеслав Володин. Но не упрекайте нас в том, в чем нас обвинить невозможно. Если Хрущев переименовал Сталинград, то Компартия это давно осудила. Как известно, на партийном пленуме осудили Хрущева за волюнтаризм и за многие другие проделки освободили его от должности. Всем это хорошо известно, а теперь, по нашей инициативе, был запущен вопрос о возвращении исторического имени городу Сталинграду»

Третья и четвёртая инициативы - прекратить драпировать Мавзолей и закрыть Ельцин-Центр:

«… Требуем не забивать Мавзолей В.И. Ленина досками в Дни парадов Победы, требуем закрыть «Гадюшник Ельцина».

Такой плотный залп без преувеличения можно назвать серьёзнейшей весенней перезагрузкой КПРФ…

Сверхсоциализм и таежная демография #ЮрийКрупнов #ГеоргийФедоров

Иркутский международный экономический форум 2025

Мы в bastyon https://bit.ly/3QTws4E
Мы в boosty https://bit.ly/3HXBFHH
Мы в telegram https://xn--r1a.website/spetstv
Мы Вконтакте https://vk.com/spets_tv
Мы в ОК https://ok.ru/group/54981430804597
По вопросам предложений для сотрудничества и взаимодействия обращаться: moderator.spetz@gmail.com

Пенсии отменить, а детей плодить - или Ханаан победил Константина Малофеева

Вершиной, венцом антидемографического подхода под видом панацеи для спасения в стране катастрофической демографии является очень модная в наше время «теория» отмены государственных пенсий, которые якобы фактически «заменили молодёжи детей» и вместо детей «кормят» несостоявшихся родителей в старости. Соответственно, если пенсии отменить, то появится нужда в детях, и вот тогда молодые люди начнут интенсивно "заводить" детей для обеспечения себе на закате жизни хотя бы минимального благополучия. Как ярко призвал в прямом федеральном эфире журналист и ведущий «Соловьев LIVE» Сергей Мардан:

«Давайте отменим к чертовой матери пенсии! Тогда и появится потребность в детях. Вот нарожал себе, воспитал детей, значит, будет тебе что в старости есть. Нет — сдохнешь»

А «православный олигарх» Константин Малофеев не только «обосновал» необходимость пенсий для демографии, но и даже дал конкретный план отмены государственных пенсий:

«Именно так дело с пенсиями обстояло в Российской Империи. Пенсии платили очень ограниченному кругу лиц – например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости… Людям, родившимся после 1995 года, не назначать государственную пенсию. Уже уплаченные взносы вернуть гражданам, чтобы они сами решали: копить на старость или вкладываться в семью»

Разумеется, никакого положительного эффекта для рождаемости отмена пенсий не даст. Прямо наоборот, рождаемость ещё быстрее будет падать. И дело здесь вовсе не в деньгах или в выяснении, кто будет старикам подавать «стакан воды и кусок хлеба». Проблема в том, что у фанатов отмены пенсий абсолютно социально-дарвинистские представления о человеческих, семейных и общественных отношениях, которые, с их точки зрения, строятся якобы исключительно на принципе материальной выгоды и нужды. Более того, что дети нужны как средство содержания родителей, как активы родителей.
Однако этот жуткий и примитивный экономизм попросту не имеет никакого отношения к рождаемости и семье, являющейся сердцевинным институтом общественного воспроизводства. Никакая нужда не принудит молодёжь рожать детей, поскольку дети – это не следствие нужды, а высшее счастье и цель. Продолжение рода, создание и культ семьи являются религиозно-культурным и абсолютно антиэкономическим способом жизни. Именно поэтому, кстати, верен тезис ведущих политэкономов и демографов мира, что семья и капитализм – вещи несовместные.
Только в больном падшем несчастном сознании можно ставить вопрос об использовании детей вместо пенсии и, соответственно, приравнивании детей к пенсии, к финансово-денежному активу.
Семья по определению это то, что создаётся мужчиной и женщиной навсегда, по гроб или, как это правильно принято издревле говорить, чтобы умереть в один день. Как оно там бывает в эмпирике – это уже второй вопрос. А в православии семью прямо определяют, как малую церковь, т.е. такой общественный институт, который действует Святым Духом и равноспособен к перевоссозданию Вселенной и преображению всего лежащего вокруг мира.
Дети – это абсолютно внеэкономическая сущность, поскольку счастье, любовь и жизнь вечная в поколениях уже здесь, на Земле, носители твоей родовой истории и тем самым прямые сотворители и акторы Истории Всемирной и Истории Божественной.
В этом плане, конечно же, предельно странно слышать эту клюкву по отмене пенсий от человека, который продвигает себя как истово православный и истово русский человек и, более того, как носитель культурно-политического идеала Империи, цивилизации чести, которая, как пишет в своих очень толстых книгах Константин Валерьевич Малофеев, из века в век доблестно сражается с Ханааном, являющейся, по Малофееву, цивилизацией денег, цивилизацией коммерсов, пропитанной ханаанским торгашеским духом.
Всё-таки, видно, Ханаан победил Константина…

«… А они нас с авиацией завели в болото»


Крайне поучителен диалог И.В. Сталина и выдающегося советского авиаконструктора Александра Яковлева летом 1939 года, за два года до начала Войны:

«- Говорите то, что думаете, и не смущайтесь — мы вам верим, хотя вы и молоды. Вы знаток своего дела, не связаны с ошибками прошлого и поэтому можете быть объективным больше, чем старые специалисты, которым мы очень верили, а они нас с авиацией завели в болото.
Именно тогда он сказал мне:
— Мы не знаем, кому верить…»

Яковлеву на тот момент было 33 года.
Из 143 тысяч самолётов, выпущенных авиационной промышленностью Советского Союза в 1941-1945 годах, более 40 тысяч составляли машины ОКБ Яковлева.
... Не пора ли сегодня с авиапромом и авиацией «повторить»?

Мадам Нестарин https://xn--r1a.website/noyevkovcheg/4415

Согласна с Юрием Васильевичем Крупновым, что идея отменить пенсии, ради увеличения рождаемости абсурдна и несостоятельна и вот почему я так считаю:

Основные аргументы против отмены пенсий:

1. Нет связи между пенсиями и рождаемостью:
Количество детей в семье определяется совокупностью факторов: доходом, жильём, образованием, медициной и социальным климатом. Пенсионеры и молодые семьи живут раздельно, и отсутствие пенсий никак не сделает молодых родителей охотнее заводить детей.

2. Уязвимость пожилых:
Отменив пенсию, государство оставит миллионы пожилых россиян без средств существования, резко ухудшится их жизнь, увеличится бедность и зависимость от взрослых детей. Такой шаг существенно снизит уверенность молодых людей в завтрашнем дне и уменьшит готовность заводить детей.

3. Экономическая катастрофа:
Прекращение выплат пенсионных средств приведёт к резкому падению потребления среди пожилых людей, значительная доля которого тратится именно ими. Потеря покупательского спроса сократит внутренний рынок, замедлит экономику и ударит по молодым семьям, которым нужны рабочие места и доходы.

4. Обострение конфликта поколений:
Общество воспримет такую реформу крайне негативно, возникнет резкое недовольство молодых и пожилых одновременно. Возникнут массовые недовольства, рухнет доверие к власти, разрушатся традиционные семейные ценности и устои.

Что действительно помогает увеличить рождаемость?

- Создание комфортной среды для молодых семей: доступность дешёвого жилья, детсады и школы.

- Доступность качественных медицинских услуг и образования. 

- Материальные бонусы и субсидии семьям с детьми: материнские капиталы, пособия без привязки к нуждаемости, налоговые льготы.
- Поддержка семейной культуры и традиций: праздники, мероприятия, пропаганда семейных ценностей.

Отказаться от пенсий означает оставить страну без защищённого слоя пожилых людей и снизить шансы на нормальную жизнь следующего поколения. Вместо сомнительных экспериментов нужно вкладывать средства в инфраструктуру, образование и здравоохранение, создавая надёжные перспективы для будущих поколений.

#пенсии #отменить #нельзя@JuliaMorodina

Спасибо Алиеву и ряду других прогрессивных деятелей на постсоветском пространстве. Они вносят большой личный вклад в ускорение денонсации Беловежских соглашений - проблеме, недавно блестяще вновь поставленной советником Президента России Антоном Кобяковым...

"... Готовящиеся нововведения для «МК» прокомментировал также российский демограф и общественный деятель Юрий Крупнов.

— Назрела острая необходимость жизнь многодетной семьи привести к единому закону "О статусе многодетной семьи в Российской Федерации". В настоящее время отдельного закона о многодетных не существует. Случается так, что новые льготы противоречат другим законодательствам. Их надо привести в единый вид при помощи федерального закона. Есть указ «О мерах социальной поддержки многодетных семей», но это не закон. И этот указ касается нескольких мер. Это очень абстрактно. Каждый год — по чайной ложке. Нужно дать ясное понимание: семья станет многодетной, и что ее ждет после рождения очередного ребенка." https://www.mk.ru/economics/2025/05/29/deputat-ostanina-podderzhala-prezidentskuyu-ideyu-lgot-dlya-mnogodetnykh-otcov.html

«... Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития по поводу отмены пенсий:

— Убираем в сторону людоедский окрас этой инициативы. С точки зрения демографии данная инициатива не только не даст никакого положительного результата, но даст прямо противоположный.

Демография нынешняя (не будем спорить, что было 100-200 лет назад) не связана с экономической нуждой. Демография возможна в нашем настоящем и будущем по сути как культурное и религиозное действо — служение своей стране, своей семье и родовой истории. И в каком-то плане через счастье рождения детей происходит спасение своей души. Можно относиться к этому как угодно, но никакие экономические принуждения не дадут никакого эффекта, кроме окончательного перехода уровня рождаемости в ноль. Странно, что православный человек Константин Малофеев пытается через нужду, через экономической принуждение поднимать нашу семью, которая является религиозно-культурным фактором и феноменом.

Я уж не говорю о совсем простых вещах. Хотел бы я посмотреть хоть на одного молодого человека или девушку 25-30 лет, которые вот сядут и всерьез будут рассуждать, что скоро через 30-35 лет пенсии не будет и из-за этого надо родить еще парочку детей. Они, мол, мне и стакан воды подадут, и хлебушка, и как-то я выживу. Мне вот сложно представить диалог, в котором современные ребята и девчонки станут обсуждать то, что у них будет на пенсии через 35-40 лет, и исходя из этого принимать решение о рождении детей.

Самая важная мера для повышения рождаемости — запретить вообще рассуждать о демографии. Проблема эта является всемирной и исторической. Она связана не только с Россией. Возьмем такой плохой, но яркий и известный людям аналог — создание атомной бомбы. Было бы весело смотреть, если бы в 1943 году Иосиф Сталин, Лаврентий Берия и другие члены правительства устроили открытую дискуссию в газете «Правда» не тему того, как расщеплять ядро, получать там нейтроны и так далее. Вместо этого эти умные люди собрали лучшие умы страны, мобилизовали колоссальный ресурс и организовали работу, в результате которой мы создали ядерный щит и живы до сих пор.

А к демографии отношение такое, что вот с той или не с той ноги встал депутат и выдвигает какую-то идею. Налог там понизить или ввести награду для пенсионеров, которые 30 лет с семьей живут. Мы к сложнейшей исторической всемирной проблеме, которая в тысячу раз сложнее расщепления атомного ядра, относимся как к каким-то банальным вещам, которые все знают и понимают. В итоге мы продолжаем вымирать, и к концу столетия нас останется половина от нынешней численности..." https://www.business-gazeta.ru/article/673856