Родовые поместья, культура и образование, государство

Пятая часть (из шести, оказывается) моего интервью Акцент ТВ:
«Родовые поместья, культура и образование, государство».

Ссылки на видеоролик в различных соцсетях ниже:
https://rutube.ru/video/a8663a6a4f813b5737acd5e538227e05/
https://vk.com/wall-139858630_883
https://youtu.be/aeZBbMVyv6g

Первая часть интервью здесь (https://xn--r1a.website/krpnv/3641), вторая - здесь https://xn--r1a.website/krpnv/3646 , третья - здесь https://xn--r1a.website/krpnv/3678 , четвёртая – здесь https://xn--r1a.website/krpnv/3754

Как и во всех предыдущих частях интервью, съёмки и интервьирование - Екатерина Ивченко-Артамонова, монтаж - Алексей Горнаев

Ясен пень, столицу надо переносить. Четверть века продвигаю это. И скоро продвину https://xn--r1a.website/mig41/40323

....., ...... .. . , ...... ... ... ...... ... https://xn--r1a.website/AviaComments/10247

«... — Въезд в нашу страну уже осуществляется по паспортам международного стандарта. Скоро введут чипы и биометрию. Вопроса идентификации на границе не существует. Вопрос в том, куда мигрант поедет и что будет делать.
Введение виз для мигрантов — это козырь антимигрантских и националистических лобби. И Лавров прав, что им не потакает. Переборщить с этим нельзя, ведь введение виз станет недоброжелательным жестом, после которого мы окончательно потеряем Центральную Азию. А в техническом плане это ничего не даст. Антимигрантское лобби порой так же вредно для страны, как и мигрантское. Их требования провокационны, — считает эксперт…
Проблема не в визах и пересечении границы — это худо-бедно контролируется. Проблема в действиях мигрантов на территории РФ.
Вот глава МВД Владимир Колокольцев говорит о 6,5 миллиона граждан других государств в России, из них свыше 740 тысяч не имеют законных оснований для пребывания. А глава Следкома Александр Бастрыкин заявил аж о 14−16 миллионах. Добро бы разница была в сотнях тысяч, а тут — больше чем в два раза. Пересекая границу России, мигранты попросту рассасываются по нашей шестой части суши.»
https://svpressa.ru/society/article/451875/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

ШАНЬ ЦЗИСЯН, президент Китайского общества памятников культуры, глава ученого комитета музея Гугун:

Великий китайский канал – это не просто рукотворная река, но культурный коридор, имеющий огромную ценность во многих аспектах: как транспортная артерия и ирригационное сооружение, как географический и исторический феномен, как особая экологическая система... Если Великая Китайская стена является становым хребтом китайской нации, то Великий китайский канал – ее вены и артерии, несущие животворящую кровь.

Ржаной хлебец нам отец. Создать в стране новую индустрию ржи

В связи с резким подорожанием ржаного хлеба при резком же падении его качества в последнее время появляется масса публикаций по ржи. При этом вместо того, чтобы ставить проблему и предлагать пути решения, как-то всё так искусно запутывают, что в итоге вдруг математически достоверно осознаёшь, что всё, что происходит – это не ужасы и провалы, а объективные законы. Как движение планет и даже больше.
Показательной, к примеру является статья в сегодняшней «Комсомольской правде» «Золотая» рожь стремительно исчезает с полей: почему урожай исконно русской культуры достиг исторического минимума». Статья с пометкой «Эксклюзив КП!».
На примере этой и других подобных статей очевидно, что у нас происходит в стране: мы всё объясняем, ничего не понимая. Объясняем с простой, в общем-то, целью - всё объяснить чтобы в итоге всё оправдать. И снять какую-либо тень с тех, кто по определению является ответственным и должен отвечать за свои провалы.
Прекрасен подзаголовок статьи: «Аграрный эксперт Александр Корбут призвал повысить культуру потребления ржи в РФ». Супер! Сразу становится ясным, что каждый из нас, из 146 млн жителей РФ, должен честно осознать своё бескультурье и по прочтению статьи начать повышать эту самую культуру.
В общем самолёты четверть века не выпускаются – эксперты объясняют нам, что приходиться сдвигать планы и сдвигать вправо. По абсолютно объективным, конечно же причинам. Я бы даже сказал космически или, нет, вселенско-объективным причинам.
Химпром в нуле – «объёмов рынка в стране недостаточно» (цитата из пояснений одного очень-очень высокого руководителя промышленности). Впрочем, Президент страны вчера вдруг иное от души заявил: «Советское наследие в области химической промышленности после распада СССР было растрачено и растиражировано. <...> Честно говоря, стыдно». Чего это он?..
Льноволокна в стране «северного шёлка» - нет, несмотря, кстати, на неоднократные сверхжёсткие поручения Президента – это тоже в порядке вещей. То цены в мире не те, то погода не та и вообще, как мне сказал один первый замминистра сельского хозяйства, у нас климат для льна-долгунца не тот, не то, что во французской Нормандии, а другая зам по-девичьи мечтательно вздохнув, сказала, «видно, время льна ещё не пришло…».
Журналисты в этом плане молодцы. Гении пера! Смотрите за названиями рубрик материала в «Комсомольской правде».
«Структура питания изменилась». Ну не гениально ли? Вот изменилась и всё тут. Взяла вот и изменилась. Так и хочется сразу этой структуре лет 25 без права переписки впаять.
«Рентабельность низкая». Ну да. Вот рентабельность угля – высокая, хотя никто не считает накладные социальные и косвенные затраты – впрочем, Кузбасс тот же ведь не Нечерноземье со всего 40 млн жителей, ведь его-то, в отличие от Нечерноземья не бросишь. И ничего что мировые рынки угля упали и приходится работать себе в убыток, - ничего, не видно, что бы уголь бросали. И понятно почему. Потому что государство с тем же углём всегда закроет корпорациям дыры в их бюджетах. Как и у банков. А вот у ржи, это же якобы очевидно, – низкая рентабельность! Что означает, на самом деле, другое – за рожью не стоит угольного или банковского олигарха.
А где государство? Где оно? Лучше не произносить вслух, где оно, наше заброшенное и безответственное государство.
«Ой ты, рожь, хорошо поёшь! Ты о чем поёшь, золотая рожь?..». А поёт рожь о том, что было бы государство, были бы другие в газетах статьи, а лучше всего, указы и постановления. Например, такие.
Что надо за 20 ближайших лет сдвигать структуру питания, особенно у детей, в сторону той же ржи и другой жизненно важной и полезной, «живой» пищи.
Что надо выстраивать так межсекторальные балансы, чтобы рожь становилась не просто рентабельной, а сверхрентабельной. И т.п. и т.д. И за каждый пункт – ответственного, чтобы было с кого спросить.
Резюме такое: потеряем и рожь, если государство не начнёт себя ощупывать, не восстановит свою руководящую и направляющую роль, не организует создание новой индустрии ржи в стране как индустрии будущего…

Белогвардейские романтики сегодня либо жулики и лгуны, либо невежды, либо дураки, либо несчастные люди с помутнением ума

Помимо прямых жуликов всё-таки, подозреваю, в основном это несчастные люди с тяжёлым помутнением разума. Вот превосходный пример. Игорь Михайлович Друзь. Глубокий, образованный, мужественный и безусловный русский патриот, на личном украинском опыте знающий, что такое историческая трагедия, опубликовал сегодня поздравление «православным с годовщиной Ледяного похода Белой армии!».
Читаю, и не могу поверить, что это пишет государственник и умница Игорь Михайлович. Буквально, что ни слово, то антироссийская глупость или признаки явного сумасшествия.
Пройдёмся прямо по тексту.
Ну, первое, это само поздравление «православным». Круто! Т.е. те нынешние православные, которые не героизируют белых или которые антибелые или, уж чистый случай, которые монархисты и ненавидят белых как антимонархистов – это все уже не православные что ли? Это что за хулиганская и дикая приватизация и отбеливание православия?
Далее читаем:

«В этом походе наши воины проявили…»

Подождите, а те, что были на стороне Красной Армии – это что, уже не наши? Чужие какие-то? В том числе те, кто составил полководческую и кадровую основу Красной Армии, взявшей Берлин и победившей германский нацизм и милитаристскую Японию? Великий маршал Победы Константин Константинович Рокоссовский, который в октябре 1917 года, будучи младшим унтер-офицером, добровольно перешёл в Красную гвардию рядовым красногвардейцем – он не наш??? Или знаменитый генерал Брусилов, отправивший примерно в это время своего сына служить в РККА, где сын и погиб, и сам потом ставший одним из высших военноначальников Красной Армии – он кто, не наш? Да и в той страшной гражданской братоубийственной войне как можно сегодня, более чем через век, делить на наших и ненаших?
Далее Вы пишите:

«Заодно напомню о мифах, которыми неолеваки пытаются очернить Белых, упрекая их в «антимонархизме». Абсурд: леваки - республиканцы по определению, упрекают кого-то в неприверженности идеям монархии… «Феврализм» и «западничество» белых - краеугольные камни лживой неосоветской пропаганды.

Окститесь, Игорь Михайлович! Уже всё тысяча тысяч раз изучено-переизучено, что белые представляли такую же революционную силу, что и красные – и в целом антимонархическую. Ну невозможно такую дичь в 2025 году на голубом глазу вещать. Если не можете изучить историко-аналитические материалы, например, в трудах Вадима Валериановича Кожинова, то снимите с полки труды того же Вашего любимого Деникина и иже с ним.
Деникин, которого Вы цитируете, просто грезил либерализмом и революцией, мучительно переживал всю гражданскую войну о «кризисе русского либерализма» и искренне жаждал республики.
Вот Вам аутентичный Деникин, наслаждайтесь, белый монархист Вы наш. Вот Деникин пишет о ситуации перед Февральским переворотом 1917го года:

«Но и кадровое офицерство постепенно изменяло свой облик. Японская война, вскрывшая глубокие болезни, которыми страдала страна и армия, Государственная Дума и несколько более свободная после 1905 года печать сыграли особенно серьезную роль в политическом воспитании офицерства. Мистическое «обожание» монарха начало постепенно меркнуть. Среди младшего генералитета и офицерства появлялось все больше людей, умевших различать идею монархизма от личностей, счастье родины - от формы правления. Среди широких кругов офицерства явился анализ, критика, иногда суровое осуждение. Появились слухи - и не совсем безосновательные - о тайных офицерских организациях…»

(окончание ниже)

(продолжение выше)
А вот позиция Деникина при описании им первых дней после Февральского переворота:

«Дело не в монархизме и не в династии. Это - вопросы совершенно второстепенные. Я говорю только о России»

А вот о Врангеле, кстати, действительно, самом монархическом из всех лидеров Белого движения, который в разгар Гражданской войны говорил Деникину:

«— Добровольческая армия дискредитировала себя грабежами и насилиями. Здесь все потеряно. Идти второй раз по тем же путям и под добровольческим флагом нельзя. Нужен какой-то другой флаг.
И, не дожидаясь моего вопроса, он спешно прибавил:
— Только не монархический...»
О каком флаге он говорил, так и осталось тогда невыясненным».

Или чётко прописанное кредо Деникина уже в конце его командования:

«Счастье Родины я ставлю на первом плане. Я работаю над освобождением России. Форма правления для меня вопрос второстепенный. И если когда-либо будет борьба за форму правления, я в ней участвовать не буду. Но, нисколько не насилуя совесть, я считаю одинаково возможным честно служить России при монархии и при республике, лишь бы знать уверенно, что народ русский желает той или другой власти. И поверьте, все ваши предрешения праздны. Народ сам скажет, чего он хочет. И скажет с такою силою и с таким единодушием, что всем нам — большим и малым законодателям — придется только преклониться перед его державной волей…».

И это я ещё убираю в сторону прямое предательство России белыми армиями через готовность служить марионетками Запада, включая Японию.
Игорь Михайлович, очень надеюсь, что размутнение к Вам придёт…

Наконец-то сказано главное про Трампа и трампизм.
Игорь Сергеевич Шишкин абсолютно прав: Трамп не разрушает политическое единство Запада, а прямо наоборот, восстанавливает его. Более того, Трамп хочет ещё и в разы сцементировать и укрепить это политическое единство Запада.
Задача Трампа воссоздать вокруг США единый Запад как Новую Римскую гиперимперию.
Неоднократно писал об этом.

С праздником!
Сегодня это особенно важное 23 февраля, поскольку в ближайшие несколько лет нам необходимо практически заново создать новую кадровую армию.
За работу, товарищи!

Может, я чего-то капитально не понимаю, но мне лично стыдно за двух, очень мягко выражаясь, мужчин лёгкого поведения в креслах, которые строят рожи, дёргаются, кривляются, обезьянничают, короче, - в то время как китайская певица Чэнь Цзыжань очень старательно и хорошо исполняет «Катюшу».
Вот по таким гражданам сегодня и создаётся образ России в мире…

Россия в страдательном залоге. Доколе?

Очередной гениальный текст современной российской журналистики! В данном случае – читаем в свежем номере журнала «Монокль» статью с чудесным подзаголовком:

«Россия вынуждена импортировать готовые изделия и компоненты, изготовленные с их [редкоземельных металлов] применением…»

Эпично!
Гады-немцы (американцы, запад, Китай, марсиане…) вынуждают и вынуждают Российскую Федерацию импортировать редкие земли!

Хотя при этом:

«Занимая второе место в мире по запасам редкоземельных металлов»

Вот всего полно у нас с этими редкими землями, а нас вынуждают. И вынуждают. Ну не беспредел ли?..
Писал то же самое несколько дней назад про другой журналистский материал - про то, как мы почти потеряли такую русскую сельскохозяйственную культуру как рожь. За 35 лет (с 1990 года) производство ржи упало с 16,4 млн. тонн в год до всего 1,16 млн. тонн – в 14 (четырнадцать!) раз! Площади под рожью с 8 до 0,6 млн га.
Там тоже всё подано как набор вселенско-космических объективнейших причин, где мы, такие хорошие, вынуждены и вынуждены всё это падение терпеть.
Сколько ещё журналистика - отражение бестолково-внецелевой бюрократической системы - будет нам рисовать и рисовать образ страдающей России, где все вокруг виноваты и нас вынуждают всё проваливать и профукивать?..
Впрочем, это и есть яркий признак незаконченного Мутного времени, начавшегося 40 лет назад, с объявления М.С.Горбачёвым на апрельском (1985) Пленуме ЦК КПСС Перестройки.
Пора переходить к созиданию. А для этого пора с этой Перестройкой-Катастройкой заканчивать

Не надо примирять «белых» и «красных»

Каждый раз удивляюсь мудрости и взвешенности позиции Анатолия Дмитриевича Степанова, главреда «Русской народной линии».
Вот и сейчас в очередном жарком споре по поводу примирения «белых» и «красных» он формулирует ряд фундаментальных положений, не согласиться с которыми может только дикий или злонамеренный человек.

«… Примириться можно только решив проблему 1917 года. Так как же решить проблему 1917 года?
… В феврале 1917 года в результате военно-политического заговора рухнула законная власть, в России началась Революция. Она началась не в Октябре 1917 года, а именно в Феврале. Это – первый важный акцент, который предполагает иной ракурс зрения, чем – если начинать революцию с Октября. Можно с полной уверенностью утверждать, что без Февраля не было бы Октября. Никакие большевики не смогли бы устроить революцию в феврале 1917 года, если бы государство не было бы расшатано февралистами, и власть к октябрю 1917-го не «валялась в грязи», как сказал потом Ленин.
… Поэтому революционерами мы должны считать на равных правах не только Ленина, Троцкого и их сподвижников, но и Гучкова с Милюковым, и Керенского, и генералов Корнилова и Алексеева, адмирала Колчака. Все они в равной степени могильщики Русского Царства, деятели смутного времени в России.»

Блестящие и точные формулировки.
Но требуется всё-таки довести эти чёткие базовые положения до ясности и логического конца.
Первое. Именно февралисты, свергнувшие Императора Российского, и составили Белое движение.
Второе. Белое движение было таким же революционным движением, как и большевики. Поэтому трагическая схватка в Гражданской войне шла между двумя абсолютно революционными силами, каждая из которых ни в коей мере не хотела восстановления монархии.
Третье. Именно революционное Белое движение ради конкуренции с большевиками как другой, альтернативной революционной силой опустилось до сговора с зарубежными государствами: Великобританией, Францией, США и Японией.
Четвёртое. Именно Белое движение, т.е. февралисты-республиканцы-либералы, потерпели полное поражение в Гражданской войне и в дальнейшем как-то проявились только в сговоре с Гитлером и в различных антироссийских центрах НАТО (НТСы, Радио «Свобода», спецслужбы и т.п.).
Пятое. Большевики построили Красную Армию и новое государство СССР, победившие не только «белых», но и через 20 лет разгромивших гитлеровскую Германию и милитаристскую Японию.
Шестое. Именно февралисты-либералы нового разлива опять выступили в конце 1980-х годов как революционная сила - против Советского Союза - и, организовав до сих пор продолжающуюся Перестройку, внесли огромный вклад в его развал, развал России в форме СССР.
Вывод же таков.
Сегодня Россия находится в крайне слабом и хрупком состоянии. Единая и непрерывная история – главный ресурс сегодня для восстановления мощи страны и статуса мировой державы.
Поэтому те, кто под разными предлогами и «историческими правдами» выступает против непрерывности и единства нашей истории, против императорской России или Советского Союза, сколько бы он дронов и гуманитарки не возил на фронт, - прямой враг России. И должен как минимум презираться всеми, кто служит России. Как минимум.
(продолжение ниже)

(окончание, начало выше)
И неважно, кто это: антисоветчики, глумящиеся над «краснопузыми», или какие-то новые «левые-красные», глумящиеся по поводу гибели царской семьи или «глупых царей».
И данный вывод, построенный на базовых положениях А.Д. Степанова, к сожалению, полностью опровергает его же главный вывод, что, мол, пора всё-таки примириться «красным» и «белым» патриотам.
Анатолий Дмитриевич, никаких таких «красных» и «белых» патриотов нет. В природе попросту не существует. Любые «белые» и «красные» - это сегодня не только неадекватные и сами по себе опасные этой неадекватностью люди, но и, если они отрицают хоть один период нашей более чем тысячелетней истории, ещё и враги.
При этом, поскольку ещё живо большое количество советских людей, самым опасным является «белый патриотизм», т.е. антисоветизм. Это определяется как тем, что разрывается единая наша история, так и тем, что антисоветизм не позволяет стране опереться на самый актуальный для страны государственный опыт, советский опыт. И тут уже не просто саботаж и вредительство – а прямая измена Родине…

Городов на Волге много, а Сталинград – один

Конечно же, надо вернуть великое имя Сталинград в год 80-летия Великой Победы. Николай Офитов прав.
В том же Брюсселе, столице НАТО и ЕС, и в том же Париже каждый день по многу раз звучит «Сталинград!»: Stalingrad Avenue, или проспект Сталинграда, Place de la Bataille-de-Stalingrad, Площадь Сталинградской Битвы, в массе других зарубежных и, к слову, сегодня т.н. недружественных государствах Запада.
Вернуть Волгограду имя Сталинград!

Нет сейчас никаких «красных» и никаких «белых». Есть подрывная антирусская политтехнология

Полностью согласен с Юрием Васильевичем Крупновым по поводу якобы «красно-белого» противостояния в современной России:

«Никаких таких «красных» и «белых» патриотов нет. В природе попросту не существует. Любые «белые» и «красные» - это сегодня не только неадекватные и сами по себе опасные этой неадекватностью люди, но и, если они отрицают хоть один период нашей более чем тысячелетней истории, ещё и враги»

Неужели кто-то поверит, что Вероника Крашенинникова или Константин Семин – это «красные»? Смешно.

Столь же смешно, считать «белыми» Андрея Медведева или Юрия Кота.

Вспомните, какую истерику все эти, именующие себя «белыми», устроили по поводу «расстрельного списка» (как они вопили) Захара Прилепина. А из-за чего в конвульсиях забились? Правда, решили, что их по этому списку власти начнут завтра отстреливать? Нет, конечно. Дураков в том списке нет.

Причина истерики совсем в другом.

Прилепин ясно и четко показал, что, так называемые, «белые» действуют абсолютно по тем же методичкам, что и бандеровцы на Украине: стремятся, отменив советский период нашей истории, разорвать связь времен и превратить русских людей в манкуртов, «иванов, не помнящих родства».

Подлинные цели ряженых «беляков» оказались преданы огласке.

Отсюда и гипертрофированная истерика – караул, расстрелы, 37 год.

Чего не устроишь, лишь бы увести внимание от главного – «белые», работают по одним методичкам с бандеровцами.

Нет сейчас никаких «красных» и никаких «белых». Есть подрывная антирусская политтехнология. Есть враги-провокаторы, старающиеся столкнуть русских людей друг с другом, посеять рознь между патриотами, на благо или здешних денежных мешков (бенефициаров приватизации) или денежных мешков зарубежных.

https://xn--r1a.website/krpnv/3811

Виктория Кашекова, автор тг канала «Царская Семья», всё-таки никак не хочет принять тот фундаментальный и прямо религиозный факт, что трагедия Царской Семьи намного сложнее идеологических штампов огромного количества духовно «белых» революционеров, не только принявших, но и реализующих идеалы Февраля 1917го года.
Вот Виктория благоговейно публикует фото страницы с призывом святителя Серафима (Соболева) в его «Русской идеологии» покаяться

«в самом тяжком грехе нашем, в котором повинны активно или пассивно все русские люди, – в грехе бунтарства против самодержавной власти нашего царя – Помазанника Божияго. Этот грех является для нас таким тяжким потому, что имеет за собою утрату русскими людьми совести, удаление их от Церкви, – ее веры, учения и благодати…»

Но что стоят подобные призывы к покаянию в действительно страшном злодеянии от священнослужителя, который сам по факту принял февральский переворот, т.е. свержение Императора Российского, и не выступил против прекращения поминания Царя, а затем перешёл в юрисдикцию Временного высшего церковного управления на Юго-Востоке России (ВВЦУ ЮВР), никак не требовавшего восстанавливать в стране монархию, а затем был рукоположен в 1920 году в сан епископа митрополитом Антонием (Храповицким), который также вполне себе комфортно принял Февральский переворот?
Что обвинять всех русских в утрате совести, если со своей вначале не нашёл возможности разобраться? Как можно писать напыщенную книгу про монархию, не посвятив первые главы собственному греху отступничества от Царя и монархии?
Вот интересная характеристика современным историком позиции ВВЦУ ЮВР, по сути синода белого юга в разгар Гражданской войны:

«Выступая против большевистской диктатуры, церковное руководство Юга России дистанцировалось от монархии и старалось стоять на демократических, «февральских» принципах. Чтобы не нарушить хрупкого мира между представителями разных партий, представленных в белых войсках, Собор и ВВЦУ старались уйти от осуждения даже явно преступных политических организаций. Вспоминая этот период, протоиерей Владимир Востоков в 1922 г. писал: «Южно-русский Собор в мае 1919 в Ставрополе под председательством архиепископа Митрофана при исключительно деятельном участии протопресвитера Шавельского, работавшего тогда согласованно с начальником штаба ген[ералом] Романовским, лишал слова своих членов, пытавшихся определенно высказаться относительно… «социализма» и «палачей-интернационалистов». Слова же «Царь» на том Соборе боялись как огня». Даже осуждение цареубийства и призыв к покаянию в этом грехе относится к крымскому периоду. Однако, как писал протоиерей В. Востоков, к восстановлению монархии «не решилось призвать и Крымское Церковное управление»

И вот о позиции митрополита Антония (Храповицкого), организатора гибельного для православия Карловацкого раскола:

«… Неожиданно наступили события перевернувшия весь умеренный уклад русской жизни. Война. Внутренния смуты. Отречение Государя. Переход власти к Временному Правительству.
В неделю Крестопоклонную, 5-го марта 1917 г. когда должно было совершиться первое воскресное богослужение без упоминания Царя и Царствующого Дома, владыка Антоний служил в Успенском соборе. Многие пошли туда, чтобы услышать, что скажет теперь, после революции, владыка Антоний.
В обычное время, в конце литургии, владыка вышел говорить проповедь.
«Когда мы получили, – сказал он, – известие об отречении от Престола Благочестивейшого Императора Николая Александровича, мы приготовились, согласно Его распоряжения, поминать Благочестивейшого Императора Михаила Александровича. Но ныне и Он отрекся и повелел повиноваться временному правительству, а посему, и только посему, мы поминаем временное правительство. Иначе бы никакия силы нас не заставили прекратить поминовение Царя и Царствующого Дома».

Много слов и сусального благолепия, а суть проста: поминовение «Царя и Царствующого Дома» и он прекратил, и Соболев прекратил … и не знаю, кто не прекратил.

«… В прогнозах я условно закладываю проценты негативного влияния этих факторов на размер пенсии. Демография — 15%, снижение общего экономического «пирога» — 10%, инфляция — 5%. Так и набираются 30% минуса к пенсии. Если хотите, это такая «формула Крупнова»…
… В целом советская инфраструктура выбывает, а строительство новой потребует колоссальных затрат. Впору говорить о надвигающемся инфраструктурном коллапсе. Тотальная смена инфраструктуры — это очень большая проблема, с которой страна столкнется максимум через 15 лет.
… — Разговоры о демографических спадах — так называемых ямах и подъемах — это ни о чем. Пресловутая «яма» аккуратно внедряется в наше сознание специально, чтобы оправдывать все социальные проблемы. Дескать, «яма» когда-то закончится, и дальше все наладится.
Да, определенный рост рождаемости начнется в начале 2030 годов. Однако не стоит переоценивать это событие. Нужно четко понимать, что в России с 1964 года идет сокращение населения — по сути, вымирание. Есть всплески на этом периоде, но эта синусоида числа рождений — затухающая. На одну женщину репродуктивного возраста сегодня приходится 1,4 ребенка. А в 1964 году было 2,15. После чего даже простое демографическое воспроизводство прекратилось.
Нам необходима другая семья, воспитывающая не полтора, а минимум 2,5 условных ребенка. Иначе уже к концу нынешнего столетия в стране останется 50% населения — без всяких катаклизмов, эпидемий и прочих катастроф.
… — Проблема не в том, что молодежь куда-то хочет, а куда-то не хочет. По большому счету нынешняя ресурсно-паразитическая экономическая модель у нас тупиковая, не нацелена на создание общественного богатства страны…
… В основе созидательной экономики лежит труд инженера и генерального конструктора. Он должен стать самым почетным и самым оплачиваемым в нашей стране. Тогда не придется кого-то уговаривать идти в ПТУ, обучаться рабочей специальности или поступать в технический вуз.
И это и есть реальная политика сегодня: сделать ставку на инженера и генконструктора, которые, как и технические кадры в 1930-х годах, решают всё. Стране нужен мощный рывок через опору на русского инженера.
… Нужно кардинально менять экономическую модель в стране. И переходить от текущей периферийно-сырьевой на индустриально-демографическую, тогда техносфера даст нам высокое мировое качество жизни. Вот целевая задача!..»
Полностью интервью Юрия Крупнова читать по ссылке: https://www.mk.ru/economics/2025/02/25/demograf-krupnov-cherez-20-let-pensii-rossiyan-umenshatsya-na-30.html