Мы не Орда. Мы законные наследники Орды

Россия имеет колоссальный опыт наследования выдающихся державных государственных систем-мировых лидеров, и это наше уникальное невиданное богатство – Игорь Сергеевич Шишкин абсолютно прав:

«В социальных сетях сейчас прямо истерика именующих себя «русскими националистами» и «монархистами» - «Мы не Орда!», «Россия не наследник Орды!», «Русские не азиаты!». Но это свидетельствует лишь о том, что в России желающих скакать под лозунгом «Россия – це Европа!», ничуть не меньше, чем на Украине. Полезно не забывать, что скакавшие на майдане искренне считали себя патриотами и националистами. Один народ – потому и болезни одинаковые.
При этом Россия, конечно же не Орда. Россия – наследник Орды. Подобно тому, как Россия – не Византия, а наследник Византии.»

И нельзя забывать, что мы, прежде всего, наследники величайшей державной государственности во Всемирной Истории – СССР – и Советской цивилизации в целом.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3288
https://xn--r1a.website/isshishkin/3289

На скрине два развёрнутых критических замечания по моему посту выше.
Отвечу.

Алексу: Мы не обсуждаем этническо-национальный состав создателей и движителей более чем тысячелетней Российской государственности. Абсолютно ведущая роль русского народа здесь никем не усомневается. Речь идёт о форме и организации государственности, которую русские сумели а) освоить и творчески претворить в собственное (наше) государство и б) что немаловажно, пережить и идти дальше.

Павлу:
Я с Вами не могу согласиться, что Орда и Гитлеровский нацизм – это синонимы.
Но в любом случае речь идёт о способности освоить и творчески усвоить государственную форму – а это не имеет по сути никакого отношения к тому, как мы относимся к Орде

Проектный суверенитет

Как показывают наши работы последних трёх лет в различных сферах российской и мировой промышленности, новая индустриализация в стране должна начинаться с проектного суверенитета – т.е. способности и возможности делать свои проекты изделий любой сложности, изделий, таких как товарная продукция и инфраструктуры, приносящих планетарную стоимость.
Корейские Российские газовозы арк7 – типичный пример.

Здесь Дугин в перспективе абсолютно прав! Да, Союз - самое правильное слово для наших отношений с Ираном (моя позиция тут), но только пока, к сожалению, как пожелание. Союза пока нет, конечно же

Согласен и с общим тезисом о преемственности, и особенно вот с этим, что важно хорошо понимать и повторять как «Отче наш»: «Мы, прежде всего, наследники величайшей державной государственности во Всемирной Истории – СССР – и Советской цивилизации в целом».

Россия не использует геополитический шанс совместно с Китаем создавать планетарные индустрии будущего

Иван Владимирович Данилин, замдиректора ИМЭМО РАН, правильно и глубоко констатирует:

«… — Когда началось давление США на Китай в технологической сфере? Был ли явный триггер у этого процесса или напряжение накапливалось постепенно? Чем конкретно были недовольны американцы?
— Впервые вопрос о противостоянии Китаю в промышленной и технологической сфере стал достаточно выраженно подниматься в США в 2007‒2008 годах. Одним из сигналов стал выход доклада Национальной академии наук под названием Rising Above The Gathering Storm («Воспаряя над приближающейся бурей») и создание годом ранее Фонда информационных технологий и инноваций (The Information Technology and Innovation Foundation, ITIF) во главе с Робертом Аткинсоном.
Академические ученые-экономисты в упомянутом докладе доказывали необходимость реиндустриализации Америки, при этом тема китайского доминирования уже подспудно присутствовала. А вот Аткинсон и иные сторонники жесткой линии прямо говорили, что надо сдерживать Китай, который использует в своей политике развития и глобальной экспансии нерыночные инструменты.
В президентство Барака Обамы эта линия сначала проявилась в попытке реиндустриализации США. Точнее, неоиндустриализации. Потому что, естественно, сталелитейную или текстильную индустрию в США никто восстанавливать в прежних масштабах не собирался.
Однако ближе к концу президентского срока Обамы позиция администрации стала ужесточаться. Триггером стала амбициозная государственная программа Made in China 2025, принятая КНР в 2015 году. В ней была зафиксирована цель совершить технологический прорыв по ряду ключевых направлений — от микроэлектроники до аэрокосмического оборудования. Китай начал более активно развивать новые индустрии. И сам документ, и китайские усилия вызвали обеспокоенность политиков в Вашингтоне. Которое, конечно же, было искусно усилено группами интересов.
Но главное, к середине прошлого десятилетия КНР сделала серьезный шаг вперед в сфере телекоммуникаций, потребительской электроники и интернет-технологий. Имена Huawei, ZTE, позднее Xiaomi и TikTok ворвались в жизнь американских обывателей. Самым же болезненным для США стал успех Китая в разработке собственного стандарта 5G…»

Однако, выводы у Ивана Владимировича, к сожалению, крайне расплывчаты и никуда нас не ведут:

"Что касается высокотехнологичных областей, то главной проблемой является слабая способность КНР к кооперации. Исторически китайские компании либо пытались получить доступ к технологиям, либо купить иностранных игроков, либо же просто экспортировали свои решения, Все остальные форматы сотрудничества пока не особенно развиты. А в случае с Россией ситуация усугублялась еще и тем, что наша собственная политика технологического развития всегда испытывала, скажем так, определенные сложности."

Если РАН не в состоянии предложить прорывные направления, то что спрашивать с Правительства?..
А делать надо (и давно!) только одно: совместно с Китаем создавать планетарные индустрии будущего и навязывать их всему Земному шару. Под это и создаём российско-китайский технопарк в Харбине

За кого России замуж выходить? За форсированную реиндустриализацию, армию и флот

Поражён. Оказывается, серьёзные люди после инаугурации Трампа вдруг начали всерьёз рассуждать о том, с кем нам надо в перспективе блокироваться: «по-прежнему» с Китаем или «всё-таки» с Америкой?
Этот шизофренически расщепляющий русское сознание вопрос первым сформулировал ещё Анатолий Борисович Чубайс в своем сильном программном выступлении 14 декабря 2001 года на II Съезде СПС:

«Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем - Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы. Но мы обязаны думать о том, что будет самым важным, вызывающим острейшую полемику, если не противостояние, внутри российского общества через полтора-два года. Я считаю, что это будет именно тот вопрос, о котором я сейчас сказал, - место России в мире».

Чудовищна сама постановка вопроса, поскольку стратегия России в треугольнике «Россия – Китай – США», конечно же, должна состоять в принципиальном отказе от блокировок и ясном понимании, что мы находимся между молотом и наковальней. И надо думать не о месте России в мире, а о действии России в мире.

ГосМошСыск

Читая каждый день все такие просто чудесные истории, с неизбежностью приходишь к выводу о необходимости ликвидации всех правоохранительных органов и создания из мошенников новой единой эффективной спецслужбы - ГосМошСыск

Телеграм сегодня густо-густо загажен самыми разными потугами разоблачить, обругать, заклеймить и т.п. и т.д. Ленина в день его смерти.
Но от запаха всех этих нечистот перед глазами отчего-то встаёт гениальный «Большевик» Бориса Кустодиева, а в голову непроизвольно лезут строки великого Ивана Андреевича Крылова про моську и Слона…

Время империй вернулось!

Максим Леонардович Шевченко очень точно определил вроде бы хулиганский жест Илона Маска как «имперское римское приветствие».
И констатировал, что «время империй вернулось».
Именно так. И отнюдь не случайно Джорджи Мелони буквально накануне инаугурации Трампа декламировала «Рим, Рим, Рим должен стать столицей Евросоюза!!!».
И запуск этого времени империй начался с приходом Буша-младшего и теракта 11 сентября 2001 года с густым замесом неоконов, а теперь ещё и пуританских сионистов.
Писал об этом 19 лет назад в работе «Гиперимперия США или мировая держава Россия» (также в пдф можно скачать тут), выстраивая в названии статьи центральное противоречие первых десятилетий XXI века.
И имперский Рим здесь для США исходная точка отсчёта.
Вот что писал об этом Римском базисе в 2002 году в статье «Похороны Третьего Рима в Первом»:

«Сильвио Берлускони спокойно идёт, он дома, он в своём Риме. Джордж Буш-младший, нация которого два с половиной века отстраивает себя под Римскую республику, … показывает на Цезаря как на своего предка и лучшего символа неудержимо продвигающейся мировой империи США. Путин с интересом присматривается и держит руки по швам…

AVE, CEASAR, MORITURI TE SALUTANT – "Здравствуй, Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя".

Если персонажи этого снимка ещё пока не понимают, куда на самом деле ведут их “исторические прорывы” и куда они пошли, приветствуя Цезаря, то это ничего не меняет, только показывает: кто-то из них или все они, вероятно, не ведают, что творят…

“Смирение” руководства РФ и полное его встраивание в формат США и НАТО напрямую ставит вопрос о признании Россией курса США-НАТО-Европы на мировую гегемонию и глобальную империю. А из такого признания неизбежно следует очень скорое, не дай Бог!, начало больших имперских войн, невиданной мировой войны…»

Придётся делать рывок, шажками не получится. О темпах

Умный и глубоко переживающий за страну читатель моего тг канала пишет в комментариях:

«Мы стоим перед простым выбором. Превратиться в Северную Зимбабве или начать, шаг за шагом, ползком, по ступенькам отстраивать свою страну»

К сожалению, да, ситуация доведена «до ручки». Но просто «шаг за шагом, ползком, по ступенькам отстраивать свою страну» не получится. Придётся организовывать и делать рывок, «включать форсаж».
Иначе смерть. Ситуация во многом хуже, тем более с США и Китаем по бокам, чем даже в 1931 году, когда была сформулирована, а затем и реализована, знаменитая сталинская оргсхема рывка:

«… Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать…
Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!..
… Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать.
… Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.»

Сталин И.В. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 г.

Всё ближе и ближе одно из двух грандиозных открытий:

- Либо ценности РПЦ и Трампа совпадают
- Либо традиционные ценности у каждого традиционны по-своему

https://ria.ru/20250121/rpts-1994840569.html

Требуется полномасштабная Миграционная реформа - это главное https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/krupnov-v-rossii-sleduet-vvesti-novye-pravila-igry-dlya-nekorennogo-naseleniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Водные войны в Центральной Азии – к сожалению, более чем вероятная стратегическая угроза подрыва центральной Евразии и России. О войнах за воду прямо предупреждал ещё предыдущий президент Узбекистана Ислам Каримов. Афганистан сейчас пытается организовать регулирование стоков в свою только пользу – уже колоссальное напряжение в Пакистане и Иране.
Россия в этой ситуации имеет возможность через Сибирь стать в Центральной Азии ключевым игроком через транспортировку воды через водоводы – читайте подробнее в прилагаемой статье.
И напомню, что один из ключевых факторов развала страны стала оголтелая компания писателя (пропагандиста, конечно же) Сергея Залыгина против «поворота рек».
(для несчастных заранее предлагаю название медийной кампании: «Крупнов предлагает обезводить Сибирь и Россию в пользу азиатов!»)

❄️ Зимний Кабул в объективе иранского фотографа

На втором кадре видео Мехрана Бипарва можно увидеть объявление «Специальная зимняя скидка на изучение русского языка».

@sputnikaf

Рывок сегодня главное

«ПУТИН И РЫВОК. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда» - напоминаю доклад № 1 Группы «Императив рывка».

Доклад также можно скачать в pdf файлом.
Приложением к докладу идёт подбор ясных и однозначных высказываний В.В.Путина с 2014 года про критическую необходимость для страны рывка

Стране нужен рывок. Совместный и левых, и правых

Георгий Фёдоров прав, предлагая «правым» руку и рывок

«… Вот мы сейчас жестко и обломимся в выборе наших «союзников». Всякие Ле Пен и АдГ очень быстро забудут, кто им давал деньги, переориентируются на Трампа и очень скоро станут его марионетками, в том числе, по давлению на Россию, если это ему понадобится.
Но для успешной перезагрузки нам нужно не казаться, а быть. Нам нужна реальная смена социально-экономического курса внутри страны и приход к власти лево-патриотического коалиционного правительства. Именно уникальная модель социального государства без эксплуатации и неравенства, с сильным гражданским обществом будет привлекательна в мире. Торгашество, цинизм, коррупция, несправедливость должны быть удалены из политической модели будущего. Прогресс, наука, образование, культура, достоинство, свобода, справедливость и народовластие должны стать платформой будущей России.
Исправить все прошлые ошибки и сделать мощный рывок в будущее!
Обращаюсь к нашим русским правым патриотам: Мы уже были лидерами мира. Даже со всеми своим изъянами и пороками уникальная советская модель была привлекательна в мире. Этот опыт нам необходимо учесть и идти вперед!»

Да, сейчас главное - именно рывок. И невиданные темпы движения вперёд – написал вчера об этом.
Кстати, именно рывок и продвигает уже как ровно 10 лет Президент России В.В. Путин. Жаль, что его чиновники как-то всё пропускают слова Президента России про рывок мимо ушей…

Предельно полезная дискуссия о том, как восстановить великую работу русских рек. Ну и не забывайте про нашу Речную доктрину РФ - там весь план по рекам

Главная сила Китая - взаимопроникающие технопромышленные экосистемы.
Почему Китай не пошел по пути Google, Apple или Facebook, а выбрал путь, похожий на Tesla/xAI Илона Маска


Одним из ключевых факторов превращения Китая в мировую сверхдержаву №2 с амбициями стать №1, является уникальная стратегия промышленного и технологического развития Китая. В этой стратегии есть нечто особое, отличающее Китай от США и других развитых стран мира. Эта особенность заключается в ставке на взаимопроникающие технопромышленные экосистемы, ландшафт которых вы видите на диаграмме из интереснейшего аналитического эссе Кайла Чана.

Как видно из диаграммы, Китай разработал несколько технопромышленных экосистем, которые пересекаются по вовлеченным фирмам и фронтирным технологиям.
Уникальная эффективность таких взаимопроникающих технопромышленных экосистем во множестве взаимоусиливающих петель положительных обратных связей, когда прогресс в одной отрасли укрепляет позиции Китая в других.

В основе такого подхода
•  «промышленная коэволюция» — когда две или более связанных отраслей развиваются вместе в итеративном, двустороннем процессе;
•  и «техно-индустриальная конвергенция» — когда технологии и категории продуктов, ранее рассматривавшиеся, как несвязанные (напр. телефоны и автомобили) все больше объединяются в своем базовом оборудовании и программном обеспечении — как смартфоны и электромобили или даже автономные транспортные средства. Получается одно ПО, цифровые платформы и ИИ-системы, способные обрабатывать огромные объемы данных и быстро превращать их в действия. Что касается аппаратного обеспечения, у вас есть конвергенция взаимосвязанных технологий, включая литиевые батареи, электродвигатели, камеры и датчики, беспроводная связь и полупроводниковые чипы.

В результате китайские технологические компании все чаще становятся швейцарскими армейскими ножами, начинавшими в одной отрасли, но затем быстро расширяющимися в ряд смежных технологических областей: смартфоны, электромобили, автономные транспортные средства, генеративный ИИ, дроны, робототехника.
У вас есть:
•  производители смартфонов (такие как Xiaomi), переходящие в электромобили;
•  производители дронов (такие как DJI), переходящие в лидары;
•  производители электромобилей (такие как BYD), переходящие в полупроводники, или (как Li Auto), переходящие в роботов-андроидов;
•  традиционные интернет-компании (такие как Baidu), переходящие в автономные транспортные средства;
•  и, конечно же, есть главный китайский технолог-универсал, находящийся в центре многих технопромышленных амбиций Китая: Huawei (объявленный главным врагом «буржуинов»)

N.B. Важно отметить, что по этой же причине сегодня трудно найти китайскую технологическую или электронную компанию, у которой нет собственной передовой большой языковой модели.

Эта выбранная Китаем стратегия прогресса путем стимулирования технопромышленных экосистем в корне отлична от модели развития ведущих корпораций США, типа Google, Apple или Facebook. Но сильно напоминает стратегию Tesla/xAI Илона Маска. И возможно, именно эта стратегическая близость лежит в основе далеко идущих планов Китая и Маска по построению чего-то, типа глобальной технопромышленной экосистемы - ми
👁️