Этнодемографическая экспансия как т.н. нестандартная война https://www.youtube.com/watch?v=RttsfCfvZrE

Миграционная реформа с 2013 года стала ещё нужнее https://www.youtube.com/watch?v=yu_k31yfPtE

Называть меня «лоббистом миграции в АП, мегаполисах, экономического блока, ЦБ и застройщиков» может либо абсолютно неадекватный, ничего не знающий и не понимающий человек, либо несчастный совсем уж бедолага.
Некий господин Задумов, кажется, подходит сразу под обе категории.

«Сейчас же против вала информации про беспредел с миграцией решила выступить группировка лоббистов миграции в АП, мегаполисах, экономического блока, ЦБ и застройщиков.
Дела у них тухловато выглядят. Так что решили взять нахрапом на арапа. Отсюда и подбор персонажей.
Фёдоров мастер белое черным называть. Матвейчев "человек-танковая гусеница" и председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов…»

Буду молиться за Задумова

Только вчера водили хоровод вокруг ёлки и пели «В лесу родилась ёлочка», где мне всегда отчего-то особенно нравился вот этот куплет:

Везёт лошадка дровеньки,
А в дровнях мужичок.
Срубил он нашу ёлочку
Под самый корешок.

И вот сегодня с утра читаю про себя: «мужичок». Ну, дорогой Владимир Иванович, герой и подвижник, ну назвал ты меня!..

«Космодром Свободный признали нерентабельным: слишком дорого обходилось Минобороны содержание расчета и городка ради двух запусков в год.
В 2007 году дискуссии о ликвидации космодрома «Свободный» подтвердились. Владимир Токарев, находясь в командировке в Москве, получил неожиданное приглашение — посетить общественный клуб, где обсуждали космическую тематику. Глава Углегорска излил душу среди незнакомых людей.
— Встает мужичок, представляется: «Крупнов Юрий Васильевич. Вы хотите, чтобы правительство побывало у вас в городке?» — рассказывает Владимир Иванович.
Позже он узнал, что беседовал с помощником полпреда президента на Дальнем Востоке Камиля Исхакова.
После московской встречи в Углегорск приехал полпред Исхаков. «Он обошел городок и сказал: «Жди. Будем бороться», — вспоминает Владимир Иванович.
— Жители письмо состряпали, подписи собрали и отправили в Москву. Думали, не дойдет. А президенту о нас доложили! Я от Крупнова об этом узнал, — продолжает полковник Токарев.»

Два важных уточнения: 1) помощником полпреда я тогда ещё не был, только создали Институт демографии, миграции и регионального развития и 2) «общественный клуб» - это замечательный Московский космический клуб (Сергей Жуков, Андрей Ионин, Сергей Кричевский, Галина Зачёсова, Иван Моисеев) – единственное место в РФ, где мои предложения не сдавать зачаток космической деятельности на Дальнем Востоке (космодром «Свободный») получили не только поддержку, но и развитие: актив клуба с энтузиазмом включился в проектирование прорывного Дальневосточного космического кластера, включая и наукоград (сегодня, соответственно, космодром Восточный и город Циолковский), также видеодокументы тут

Национализм - это всегда прежде всего слабость и потерянность в мире, неспособность жить и действовать во Всемирной Истории.
И нет никаких выдуманных Иваном Ильиным истинных или ложных национализмов, всегда есть один и тот же провал в дееспособности.
Россия как государство-цивилизация не просто не нуждается в национализмах, но и справедливо видит в них едва ли не главную угрозу своей государственности.
Русский - не тот, кто лупит себя в грудь и орёт "Я русский!", а тот, кто свободно действует планетарно в интересах России

Леонид Петрович (Решетников)!
Вы закончили службу в СВР в 2009 году в должности начальника информационно-аналитического управления. Аналитического! А затем ещё 7 лет был директором главного аналитического НИИ страны – РИСИ, Российского института стратегических исследований. Стратегических исследований!
И в итоге Вы вместо обсуждения сути дела по ситуации с разыгрыванием национал-лжемонархическими силами антимигрантской волны и роли теракта в «Крокусе» обзываетесь по-детсадовски «салагами» и вместо аналитических суждений разглагольствуете про «возрождение русского духа и традиции».
К сожалению, и передача с Вами по «Радонежу» за 3 января не оставляет сомнений, что аналитическое и стратегически исследовательское Вам не свойственны.
Всемирно-Исторический процесс генерал-аналитик описывает примитивнее любой современной кухарки: Русскую Революцию совершили плохие люди, нанятые Западом и имевшие целью убить Россию. Тектонический социально-политический сдвиг 1930-х годов, оказывается, был всего лишь злодейством Сталина к своим собственным однопартийцам, когда вокруг больше не осталось других классовых врагов…
Какие же аналитические записки Вы подавали директору СВР, а потом и руководству Администрации Президента Российской Федерации?!.
… Леонид Петрович, всё же не оставляю надежду услышать в ответ на мой анализ Ваш анализ ситуации с использованием очевидными силами антимигрантских настроений в корыстных интересах и Вашей версии теракта в «Крокусе».
Покажите класс!

«… Что до мигрантов, то я еще 20 лет назад говорил, что в России фактически создано невидимое параллельное государство из числа гастарбайтеров. Резонно говорить не столько о мигрантах (это всего лишь определенный «входящий» слой), сколько о параллельном государстве в виде сверхорганизованной системы этнонациональных диаспор. Сюда можно причислить как уже получивших гражданство РФ, так и собственно мигрантов, только что прибывших или лет пять работающих на территории нашей страны. Сюда же входят и материнские страны-метрополии, где за любого мигранта, попавшего в России в сложную ситуацию, могут вступиться на самом высоком уровне вплоть до президента. Причем вступиться напрямую, позвонить в Кремль и сказать: «Вот у вас всякие русские фашисты нападают на моего человека. Он, конечно, простой рабочий, но вы там совесть-то имейте!» А в государстве, которое существует в России официально в согласии с Конституцией, за простого или даже не очень простого человека никто вступаться и «закладываться» не будет. И получается, что у нас сосуществуют не просто два параллельных государства, а две абсолютно неравноценные силы. Потому что этнонациональное «государство» во много раз мощнее и влиятельнее. Где прописаны возможные сценарии конфликтов, а также направление правовых, медийных и прочих механизмов в нужную сторону.
— А о каком числе мигрантов, которые сейчас находятся в России, мы можем говорить?
— Я думаю, никто в стране этого толком не знает. Но если мы с вами не знаем — это одно. Однако и органы, отвечающие за безопасность государства, тоже, видимо, ни о чем не ведают. Если судить по проданным патентам, это одна цифра — условно, 3 миллиона человек. А по всяким косвенным оценкам — около 10 миллионов человек. С другой стороны, мы можем наблюдать, как сотни тысяч мигрантов получают российское гражданство. Сегодня он мигрант, а завтра, пока ты его догонял, чтобы проверить, глядишь, он уже с паспортом. И как его теперь считать, в какую категорию зачислить? Все-таки он приехал из другой страны и не имеет здесь корней, воспитан в иной культуре. Он кто, если уже получил паспорт? Получается, он уже не мигрант, а твой полный соотечественник и согражданин. Если учесть все эти факторы, то мы можем говорить примерно о 7–10 миллионах мигрантов в узком смысле этого слова, а с точки зрения этнонациональных диаспор речь можно вести как минимум о 30 миллионах — то есть пятой части населения страны. И это по самым скромным и осторожным оценкам.
— Этнонациональный котел внутри страны — это угроза нашему «официальному» государству или это просто некая общемировая тенденция? В конце концов, и население Великобритании почти наполовину замещено выходцами из ее бывших колоний, и во Франции все черным-черно…
— Смотря как к этому относиться. Если … (Продолжение тут)

Не удивлюсь, если Высшая политическая школа имени Ивана Ильина скоро станет Высшей политической школой имени Дональда Джона Трампа. Ну или имени Ильина и Трампа сразу - так забористее

Миграционная реформа необходима, а не вопли и частичные несистемные дёргания

Вдумчивые люди спрашивают меня, что же делать со всем этим миграционным коллапсом?
Отвечаю: всему обществу и государству следует определить проблему миграции как третью по значимости в государстве после семейно-демографической и СВО и в срочном порядке подготовить и провести Миграционную реформу, включающую следующие блоки:

Этнодемографический блок:
- установление границ и квот, не допускающих реализации этнодемографического замещения коренного населения мигрантами на всех уровнях от сельского населённого пункта и муниципального образования, включая статус и долю в населении РФ государствообразующего русского народа
- введение модели обязательной натурализации на основе комплексной гражданской лояльности и бальной системы получения гражданства РФ

Организационный блок:
- отработка единой системы учёта иностранных граждан с опорой на антропометрические данные и сопровождения «мигранта» (иностранного гражданина) с системой личных кабинетов на основе госсервиса «Госуслуги»
- введение ранжированной системы ответственности работодателей и приглашающих лиц и организаций
- новая система социального обеспечения (здравоохранение, образование и др.) иностранных граждан с пакетами обязательных и дополнительных услуг

Блок государственного строительства:
- недопустимость образования этнонациональных диаспор и иных сетевых анонимных организаций
- создание в правоохранительных органах и службах отделов по борьбе с этнической преступностью
- введение критериев российской идентичности и достаточных оснований для длительного пребывания и работы на территории Российской Федерации

Геополитический и геоэкономический блок:
- переорганизация рынков труда в Российской Федерации, ЕАЭС и СНГ на основе форсированной реиндустриализации страны и кардинального увеличения доли передовых укладов и стратегического занятости
- создание на постсоветском пространстве новой большой страны, которой не было, с использованием в качестве интеграционной платформы Союзное государство России и Беларуси

Соответственно, после выработки базовой идейной платформы по Миграционной реформе потребуется принять Основы (не Концепцию!) государственной миграционной политики и пакет законов, реализующих систематизацию и, возможно, кодификацию законодательства по проблемам миграции (например, в форме Миграционного Кодекса РФ), а также создать штаб реализации Миграционной реформы. Такой штаб должен быть, разумеется, изначально межведомственным, проблема не должна сбрасываться только на МВД. Например, по образцу Национального антитеррористического и Государственного антинаркотичекого комитетов целесообразно создать Национальный миграционный комитет.
Разумеется, выше только очень черновой набросок. Следует подключить ведущие экспертные силы, и не только российские, и провести широкое общенародное обсуждение разработанной платформы в течение минимум 3 месяцев
Стране давно нужна фундаментальная Миграционная реформа, а не нагнетание ненависти и истерии к мигрантам на радость врагам.

Даже и без зимней навигации наши русские реки требуется вводить в хозяйственную транспортно-энергетическую деятельность. Но есть и интересные предложения по зимней навигации - по сути предлагается задуматься не только о морском, но и Северном речном пути! А в целом про то, что надо делать с нашими реками, читайте нашу Речную доктрину РФ

Программа "русских националистов" по сути сводится к следующему: "Станем как мигранты". А русским нужна вся страна и всё государство https://www.youtube.com/watch?v=4rxraqaVZZw

Вот кстати ещё из категории неуслышанных прогнозов:

Великое Ржевское Противостояние

Всё-таки не совсем согласен с Игорем Сергеевичем Шишкиным.
Кроме зоологической ненависти к СССР, которому, замечу, генерал Л.П.Решетников давал присягу и который абсолютно органическая часть единой и непрерывной тысячелетней русской истории, у самозванного «Наследника Империи», как я уже писал, потрясающе примитивное для бывшего начальника информационно-аналитического управления и директора РИСИ осмысление истории и общественный процессов.
Сравните "аналитику" на канале Решетникова с размышлениями по Великому Ржевскому Противостоянию Вадима Валериановича Кожинова в его выдающемся труде «Россия. Век X»:

«Имя «Ржев» связано в памяти многих людей с тяжким и скорбным чувством, но ясное представление о том, что происходило в этих местах с января 1942 до марта 1943-го, не столь уж широко распространено.
Начавшееся в первых числах декабря 1941-го германское отступление от Москвы обращалось подчас в беспорядочное бегство, которое могло стать неостановимым – вплоть до самого Берлина… (в свое время это произошло с армией Наполеона). И 19 декабря Гитлер объявил себя главнокомандующим сухопутными войсками, а 3 января отдал приказ, в котором требовал от своих отступающих армий: «Цепляться за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг, обороняться до последнего солдата, до последней гранаты… Каждый населенный пункт должен быть превращен в опорный пункт. Сдачу его не допускать ни при каких обстоятельствах, даже если он обойден противником».
И приказ этот, хотя и не сразу же, германские войска выполнили целиком.
Так, Ржев был именно «обойден» нашими войсками с севера и даже с запада, оказался почти в кольце, но тем не менее бои за него длились более года…
Враг сопротивлялся под могущим показаться странным девизом «Ржев – Ворота Берлина»; ведь на деле фронт здесь проходил на отдельных участках всего в 150 км от Москвы, а от Берлина в почти 1500 км…
Поскольку наши потери под Ржевом были громадны, ныне – в соответствии с общей тенденцией – многие авторы самым резким образом осуждают Сталина за то, что он отдавал приказы о все новых атаках на этом участке фронта, увеличивая страшные потери. Но теперь, задним числом, легко решать подобные проблемы. Представим себе хотя бы, что врагу тогда требовалось всего лишь 12-15 минут (даже при малых в сравнении с нынешними авиаскоростях), дабы долететь от Ржева до Москвы…
… В сознании большинства людей – даже тех, кто размышляют о великой войне, – «ржевская» тема занимает небольшое место. Ведь гордиться тут вроде бы нечем: войска больше года, в сущности, топчутся на одном месте; в последнее же время, как уже отмечено, о Ржеве вспоминают главным образом для того, чтобы осудить Сталина за громадные и вроде бы совершенно бессмысленные жертвы. Да, задним числом легко выносить подобные приговоры, – особенно, если учитывать, что о противоборстве под Ржевом знают немногое и немногие люди; известно только, что очевидных, наглядных успехов не было, а потери были огромны.
Однако в действительности эти бои представляли собой, по существу, единственное безусловно достойное действие наших войск почти за весь 1942 год – между победой под Москвой в самом начале этого года и победой под Сталинградом в его конце. Более того: без героического – и трагедийного – противоборства под Ржевом иначе сложилась бы и ситуация под Сталинградом, что явствует из многих фактов»…

Неприятные, но правильные вопросы про наши реалии в Африке

К великому несчастью, после развала СССР 33 года назад, любое размышление про страну и различные проблемы возможны исключительно с учётом нашего колоссального упадка и деградации.
Вот умные и крайне неприятные, но, как ни горько, совершенно справедливые вопросы Михаила Ляпина про российскую активность в Африке:

«… Что рентно-сырьевая страна может предложить другой рентно-сырьевой африканской стране? Чертежи концлагерных вышек и распорядок дня для оптимизации процессов на предприятии? Уронить качество жизни аборигенов для увеличения экспортной маржи необработанного сырья? Этому африканские страны и сами научились. Поэтому в существующей модели Россия оказывается неспособной не только предложить жизнеспособные экономические проекты, но и получить какую-либо значимую экономическую отдачу. Это куда более серьёзная проблема, чем отсутствие ярких военно-политических достижений».

Из этих вопросов вовсе не следует, что не надо действовать в Африке. Прямо наоборот, в десятки раз усиливать наше присутствие в Африке. И везде по всему Земному шару, развёртывая планетарную Россию.
Но без рывка и прорыва, без многократного роста мощи страны результаты будут неудовлетворительными.
А для этого необходимо, прежде всего, уйти от антисоветизма в любой его форме («русский национализм», лжемонархизм, лжеправославие, посконство и т.п.) – т.к. рост мощи сегодня означает опереться на советскую мощь и на всю непрерывную единую тысячелетнюю историю, где СССР важнейший и последний период, т.е. опорный.

«Екатерину Георгиевну (мать Сталина) весьма беспокоило то, что случилось с Николаем II и его семьей. Как указывает в издании «Сталин в жизни» со ссылкой на Феликса Чуева Евгений Гусляров, внук Сталина, Е.Я. Джугашвили, рассказывал о том, как мать в очередной визит Иосифа интересовалась у него, нет ли на его руках царской крови. Тот поклялся, перекрестившись: «Вот тебе крест, истинно нет!». Находившийся рядом Серго Орджоникидзе был весьма удивлен увиденным. Но Сталин отрезал: «Она же верующая! Дай Бог, чтоб наш народ так поверил в марксизм, как она в Бога!».
https://russian7.ru/post/vot-tebe-krest-v-chyom-stalin-poklyalsya/