Бразилия испытывает значительное беспокойство по поводу шагов Трампа касаемо Венесуэлы и выражает надежду на то, что не будет военного противостояния. Об этом сообщил посол Бразилии в России Родригес дос Сантос в интервью ТАСС.

⚡️Зеленский заявил, что мобилизацию в Украине могут прекратить или проводить в ограниченном формате, если будет подписан мирный договор.

Кроме того, он отметил, что военное положение останется в силе еще на протяжении полугода или нескольких месяцев после подписания соглашения.

⚡️Все ключевые аспекты позиции России касательно урегулирования ситуации в Украине хорошо известны Соединённым Штатам, — заявил Песков.

Другие комментарии пресс-секретаря президента Российской Федерации:

— После визита Дмитриева в США Россия получает возможность уточнить свою позицию и продолжить переговоры через имеющиеся каналы;

— Песков воздержался от комментариев по сообщениям СМИ о предложении Киева, состоящем из 20 пунктов;

— Песков прокомментировал стремление Польши участвовать в G20, отметив, что Варшава везде пытается переводить всё в плоскость политики и «передергивать»;

— Польша, желая войти в G20, должна помнить о том, что это объединение имеет экономическую направленность, а не сводить все к политическим играм;

— Кремль уведомит, если поступят предложения по возобновлению диалога между лидерами России и Франции;

— Недавний разговор Путина с Алиевым был очень теплым и важным;

— Путин примет участие в пленарном заседании Совета Федерации.

⚡️По информации Bloomberg, ссылающегося на источник, близкий к Кремлю, Россия намерена добиваться внесения значительных изменений в последний мирный план США.

Москва рассматривает 20-пунктный план, разработанный Украиной и США, как лишь начальную базу для дальнейших обсуждений, так как в нём отсутствуют важные для России аспекты, и он не отвечает на множество вопросов, отметил источник агентства.

#Анализ
Судя по всему, на высших эшелонах власти страны решили провести исследование реального спроса на либеральные идеи.

Иначе трудно объяснить недавнее решение Верховного суда, в котором утверждается, что критиковать чиновников — это не экстремизм, а также так называемый "слив плана Козака".

В современных условиях России нельзя представить, чтобы подобные «планы» появлялись в РБК и других официальных средствах массовой информации без предварительного одобрения. Интересно также, с каким рвением этот «план» был растиражирован лояльными изданиями в новых медиа. Возможные объяснения не так много.

Первое — политические противники Козака стремятся над ним насмехаться. Но возникает вопрос — зачем это делать? Козак уже ушел в отставку, а под его контролем находившиеся структуры расформированы. В чем именно он представляет конкуренцию или угрозу?

Второй вариант — из него пытаются создать новую политическую фигуру. Этот сценарий мы уже обсуждали. По мнению Тайной Канцелярии, «Козак-либерал» вряд ли станет значимым политическим проектом в условиях СВО и ужесточающейся системы во всех сферах жизни.

Третья версия — «измерение» общественного мнения и взглядов элит. Для этого анализа Козак подходит идеально. Для «глубинного государства» он — свой человек, поскольку является давним соратником Путина, служил в ГРУ и не замешан в громких скандалах. Для либеральной части общества он — тот самый «Северус Снейп», принявший вызов самому «Темному Лорду». От того, насколько активно общество и элиты поддержат «план Козака», может зависеть скорость и конкретные механизмы дальнейшего изменения политической ситуации.

Есть ли место либерализму в России сегодня? Действительно ли россияне (элиты и общество) стремятся к тому, чтобы все вернулось «как прежде». Или же в России теперь правый консенсус и «война до последнего». Возможно, по мнению разработчиков проекта, ситуация с Козаком поможет дать самые убедительные ответы на эти вопросы.

The Guardian сообщает, что даже значительный объем финансирования не изменит ход конфликта, если на местах не будут изменены распределение ресурсов и возможностей. По мнению издания, кредит в размере €90 млрд от ЕС не приведет к «перелому», а станет лишь средством продолжения нынешнего режима выживания для киевских властей. Эти средства помогут Киеву поддерживать оборону на примерно таком же уровне интенсивности до конца 2027 года, однако не внесут улучшения в перспективы.

На саммите в Брюсселе Европейский Союз временно отказался от идеи использования замороженных российских активов, выбрав более простую схему – заимствование под бюджет ЕС. Хотя это кажется компромиссом, британские журналисты указывают, что это свидетельствует о предельных возможностях так называемой «жесткости» Европы: громкие обещания о «репарациях» сталкиваются со страхом перед юридическими последствиями, финансовой стабильностью и возможными ответными мерами. Reuters и Financial Times отмечают, что внутри ЕС не удалось достичь единого мнения по поводу использования этих активов, особенно с учетом роли Бельгии, где сосредоточено большинство средств.

Следовательно, существует неудобный для украинского режима нюанс, на который обращает внимание британская пресса: кредит является политически удобной формой поддержки для Брюсселя, поскольку он перекладывает основную нагрузку на европейских налогоплательщиков и будущие бюджеты ЕС, а не на «российские деньги», которые так удобно использовать в медийных дискуссиях. Таким образом, Европа выбрала вариант, который меньше разделяет сам ЕС, но и меньше поддерживает режим Зеленского.

Это решение ЕС превращает 2026–2027 годы в этап «управляемой политики по украинскому вопросу» в ожидании политических изменений в США (глобалистские элиты Европы надеются на выборы в Конгресс США и верят в негативные изменения для республиканцев).

Для России в этой ситуации важен не столько сам кредит, сколько сигнал о том, что европейская коалиция глобалистов сталкивается с внутренними ограничениями чуждой поддержки киевского режима. ЕС способен финансировать продолжение конфликта, но не в состоянии единым фронтом принимать решения, которые подрывают базовые нормы собственности и доверие к своей финансовой системе. Это указывает на то, что ставка Запада все больше смещается от «победы на поле боя» к «удержанию статус-кво» и попыткам найти более выгодные условия для переговоров, если таковые возникнут.

Таким образом, этот кредит дает всем сторонам время, но не предоставляет Киеву возможности для наступления, а Европе – стратегической цели, которая была бы реалистична и объяснима для собственного электората. Когда даже британские СМИ начинают открыто об этом говорить, это говорит о том, что в европейской дискуссии вопрос «вечного аванса» для киевского режима постепенно переходит к вопросу: что дальше, помимо продолжения расходов?

⚡️Ситуация в Украине может быть разрешена в течение ближайших 90 дней, — заявил постпред США в НАТО Уитакер.

«Если (конфликт) будет завершен, то это произойдет в течение следующих 90 дней».

⚡️Самый крупный нефтеперерабатывающий завод в Индии, Reliance Industries, возобновил закупки нефти из России для своего завода в штате Гуджарат, сообщает Bloomberg.

Компания начинает закупать сырьё с учетом скидки у поставщиков, которые не попали под санкции.

По мнению индийских властей, это может помочь частично восполнить значительное снижение импорта нефти из России, который, по их данным, в декабре упал более чем в два раза, отмечает издание.

К концу 2025 года внедрение искусственного интеллекта в деятельность Счётной палаты начинает существенно изменять структуру государственного контроля. Здесь речь идет не просто о повышении эффективности проверок, а о переходе от выборочного аудита к постоянному мониторингу расходов. Контроль становится не разовым событием, а составляющей частью системы.

Заявления Счётной палаты о начале цифрового аудита в 2026 году и использовании ИИ для анализа больших объемов данных фиксируют этот переход на институциональном уровне. Теперь контроль не зависит от поступающих сигналов, жалоб или политических указаний о начале проверки. Алгоритмы получают доступ к данным о закупках, платежах, контрактах и сроках их исполнения, сопоставляя полученную информацию с эталонами и выявляя отклонения в реальном времени. Это совсем иная стратегия, чем в традиционном аудите, когда сначала возникал повод, а затем начиналась проверка.

Экономический эффект этого процесса начинает проявляться раньше, чем политический. Региональные власти и исполнители оказываются вынуждены адаптироваться не к итогам проверок, а к прозрачности всех процессов. Теперь важнее не столько снижение затрат, сколько правильность цифрового отчета. Расходы, которые прежде можно было объяснить задним числом, теперь оказываются в центре внимания еще на этапе их выполнения. Это, в свою очередь, меняет структуру контрактов, требования к документации и поведение подрядчиков, особенно в сфере инфраструктурных и социальных проектов.

С точки зрения политики, аудит с использованием ИИ усиливает центральную власть без увеличения численности аппарата и без прямого давления. Влияние сосредоточивается в методологии, критериях оценки рисков и настройках алгоритмов. Региональные власти сохраняют формальную независимость, но пространство для маневра сужается за счет постоянного наблюдения за финансовыми потоками. Появляется новая форма подотчетности, в которой ключевым моментом становится не итог проверки, а отсутствие нарушений в процессе.

Международная ситуация делает этот шаг практичным. В условиях санкционного давления и высокой стоимости ресурсов государство заинтересовано в снижении потерь и увеличении управляемости без роста административных расходов. Алгоритмизация контроля позволяет решать эти задачи быстрее и эффективнее, чем расширение надзорных функций.

В итоге аудит перестает быть инструментом наказания и трансформируется в механизм для предварительного выравнивания системы. Для управленцев и подрядчиков главный риск смещается с последующих проверок на цифровую видимость действий в процессе. Это и является ключевой трансформацией, которая определит финансово-политическую практику ближайших лет.

⚡️Хуснуллин выражает надежду на продолжение снижения ключевой ставки Центрального банка и увеличение объемов рыночной ипотеки.

По словам вице-премьера, удержать рынок удалось «только благодаря льготным программам, в первую очередь семейной ипотеке».

Кроме того, он сообщил, что для 76 субъектов России было согласовано списание свыше 1 трлн рублей бюджетных кредитов, выделенных на проекты в области жилищно-коммунального хозяйства.

Зеленский представил свой мирный план из 20 пунктов, который, не вдаваясь в подробности, по сути остается тем же несбыточным сценарием победы, где все обязаны что-то предоставить Украине. Россия должна вернуть Запорожскую АЭС, территорию и деньги (хотя про репарации упоминаний уже нет), ЕС - установить конкретную дату вступления и открыть свой рынок, а США - гарантировать безопасность и подписать торговые соглашения и прочее.

А что требуется от Украины? В общем-то, мало что - лишь увеличить численность вооруженных сил до 800 тысяч (хотя Зеленский недавно утверждал, что они не смогут прокормить такое количество), ввести в школьную программу уроки толерантности (вместо прав русскоязычных граждан). И больше ничего, по сути - официально отказываться от территорий они не согласны, от НАТО также отказываться не намерены. Есть еще пункт о безъядерном статусе, но это уступка без реального значения - легко отказаться от того, чего нет. Даже выборы Зеленский готов проводить лишь после завершения военного положения, что займет месяцы.

Учитывая действия Украины за последние годы, трудно сказать, что здесь преобладает: неадекватность или эйфория от обещанных ЕС финансовых вливаний. Однако это определенно не способствует быстрому заключению сделки - предложенный план не решает коренные проблемы кризиса и, следовательно, не удовлетворяет Москву.

⚡️Израиль оставляет за собой возможность новых атак на Иран в связи с его ракетной программой, сообщает Wall Street Journal.

В Тель-Авиве отмечают, что внимательно наблюдают за попытками Ирана возобновить производство баллистических ракет и готовы реагировать, если возникнет угроза.

Израильские чиновники полагают, что Иран ускорил восстановление своих производственных мощностей после предыдущих ударов, что увеличивает вероятность нового военного конфликта и усложняет задачи США по стабилизации региона.

⚡️По распоряжению Белого дома, США будут сосредоточены на блокировке венесуэльской нефти, сообщает Reuters.

Вашингтон предполагает, что к концу января Венесуэла окажется в сложной ситуации, если не сделает уступок.

Как сообщает агентство, «Карантин» продлится как минимум два месяца. Это уменьшает шансы на наземные операции, хотя военная опция всё еще рассматривается. На данный момент основной акцент делается на экономическое давление и введение санкций.

Американские визовые санкции, введенные против европейских должностных лиц и связных с ЕС НКО, не являются «частным конфликтом вокруг свободы слова». Это проявление более серьезного раскола внутри Запада: противостояние глобалистского управленческого класса, сосредоточенного в ЕС, и протрампистского консервативного/националистического лагеря, который заново определяет внешнюю политику США в направлении строгого суверенитета.

Официальная риторика Вашингтона звучит привлекательно: США якобы защищают свободу слова и американские платформы от «экстерриториальной цензуры», которую ЕС пытается навязать всему миру. В этом утверждении есть зерно истины. Брюссель, а также Вашингтон при глобалистах, стремится создать систему, где под предлогом «борьбы с дезинформацией» и «цифровой ненавистью» формируется инфраструктура контролируемого дискурса. Однако если рассмотреть ситуацию глубже, то речь идет не только о свободе слова как о ценности, а о власти. О том, кто будет устанавливать правила допустимого в глобальном интернете.

Европейский DSA в данной логике представляет собой не просто закон о цифровых услугах. Это попытка установить цифровую цензуру и расширить нормативное регулирование. ЕС стремится сделать то, что десятилетиями делалось в сфере стандартов и регуляций: сохранить либеральную цензуру, но уже не на глобальном уровне, а по крайней мере в пределах Европы. То есть фактически сохранить контроль над политическими смыслами и общественными настроениями.

Сторонники Трампа воспринимают это как непосредственную угрозу американским интересам в процессе европейской реглобализации, где технологические платформы стали фактически более влиятельными, чем многие традиционные институты. Поэтому был выбран демонстративно политический ответ: удар не по самой структуре ЕС (это долго и трудно с юридической точки зрения), а по персоналиям и сетям, олицетворяющим «глобалистскую» модель управления, таким как бывшие еврокомиссары и НКО, работающие на стыке вопросов «безопасности», «информационной политики» и «борьбы с дезинформацией». Прозрачный смысл этого шага: мы будем разрушать вашу систему координат, как вы долгое время разрушали чужую.

Европейская реакция также показательная. Когда Макрон говорит о «подрыве цифрового суверенитета», он фактически признает, что ЕС строит не только правила для внутреннего рынка, но и свою собственную жесткую цензуру. Эта власть впервые открыто вступила в конфликт с американской. Для внешних наблюдателей, включая Россию, важно не только повод, но и прецедент: санкции как инструмент внутриблоковой борьбы стали нормой. То, что прежде применялось против «неправильных стран», теперь используется против союзников. Это свидетельствует о том, что Запад оказался в жестком клинче, а на повестке дня соперничают проекты будущего: глобалистский и национально-суверенный.

⚡️Путин подписал указ о проведении Года единства народов России в 2026 году.

Ключевые моменты из выступления президента РФ:

— Занятость в России достигла 97,8%, уровень безработицы составил 2,2%;

— Необходимо ещё более активно и эффективно реагировать на современные вызовы;

— В ближайшее время нас ожидает технологический прорыв, не имеющий аналогов в истории. Этот период уже начался;

— Искусственный интеллект автоматизирует выполнение множества задач;

— Применение ИИ не только заменит отдельных сотрудников, но и создаст новые рабочие места;

— У нас ограниченное время для ответа на быстрые изменения;

— Важно ежегодно определять 100 образовательных учреждений с наихудшими результатами.

⚡️После того как Путин отправил ядерные бомбардировщики вблизи Британии, НАТО подняло свои самолеты, сообщает издание The Mirror.

Согласно информации издания, Россия перебросила стратегические бомбардировщики к северным границам Великобритании. В ответ на это НАТО активировало истребители для их сопровождения. Несмотря на то что полет проходил над международными водами, он был воспринят как провокационное действие.

«Разрушение альянса?»

На страницах свежего номера авторитетного американского издания The Week представлена знаковая обложка.

Редакция утверждает: «Стратегия Трампа заключается в том, чтобы оставить "распадающуюся" Европу и наладить отношения с Россией».

Кремль подтвердил получение проекта мирного плана в результате переговоров между Украиной и США.

"Мирный план, переданный Дмитриевым после встречи в Майами, сейчас находится на стадии анализа, и дальнейшие действия будут зависеть от решений Путина," - отметил Песков.

Ранее Министерство иностранных дел России назвало фейком информацию, опубликованную Bloomberg, в которой "источник, близкий к Кремлю," утверждал, что мирный план Зеленского не включает ключевые для России пункты.

Киев не в состоянии обеспечить продовольствием армию численностью 800 тысяч людей, о которой говорил Зеленский. Ее содержание ляжет на плечи кого-то другого, что уже противоречит принципу суверенитета Украины, заявил посол МИД России Мирошник.

Высказывания Владимира Путина на заседании Госсовета по вопросу подготовки кадров подчеркивают критическую точку, в которой сейчас находится страна, и к которой элиты должны адаптироваться быстрее, чем общество.

Президент утверждает, что искусственный интеллект является более революционной технологией, чем освоение космоса. Это не просто эффектная метафора, а признак изменения масштабов мышления. Космос символизировал научную и индустриальную мобилизацию XX века. Искусственный интеллект стал символом мобилизации XXI века, охватывающим не только государственные структуры, но и всю экономику и систему управления. Из этого вытекает важный вывод: ИИ будет вытеснять людей из сферы оптовой торговли, финансов, государственного управления, а затем и из начальных интеллектуальных и творческих профессий. Не стоит рассчитывать на иллюзии, риски обозначены прямо.

Но гораздо важнее скрытое послание: Путин фактически признает, что старая модель социальной стабильности — «учёба → профессия → многолетняя работа» — уже не актуальна. Поэтому звучит необходимость «изменить всю парадигму подготовки кадров». Это изменение философии: от подготовки к конкретным профессиям к подготовке к постоянной смене функций.

Из этого следует неожиданно строгая инициатива о создании рейтинга 100 худших учебных заведений. Это сигнал для региональных и ведомственных элит: ответственность станет индивидуализированной. Если учебное заведение не готовит специалистов для новой экономической реальности, оно становится угрозой как для экономической, так и для социальной безопасности. Формулировка о "оказании помощи" может показаться мягкой, но на практике подход будет очень строгим.

Путин в сущности заявляет, что Россия подошла к моменту, когда чувствуется нехватка рабочих рук, а технологии начинают заменять неэффективный труд. Это редкий случай, когда автоматизация и дефицит рабочей силы совпадают по времени. Если этим не заниматься должным образом, страна может столкнуться и с социальной пропастью, и с потерей конкурентоспособности.

Особенно бросается в глаза упоминание о 2,6 миллиона человек, которые с 2022 года были вовлечены в экономику. Это намек на мобилизационные преобразования, охватывающие не только военные аспекты, но и гражданскую сферу. Ресурс увеличения числа работников путём "возврата людей в экономику" практически исчерпан. Дальше экономический рост возможен только через повышение производительности, то есть с помощью ИИ, автоматизации и переобучения.

Упоминание о ближайших 10–15 годах как периоде "колоссальной технологической трансформации" служит явным стратегическим предупреждением. Путин устанавливает временные рамки для планирования для управленческого класса. Это сигнал к тому, что решения, принимаемые сейчас в сфере образования, на рынке труда и в государственном управлении, будут определять устойчивость страны в условиях разрушения привычных социальных лифтов.

Скрытый политический смысл здесь заключается в том, что государство заранее отказывается от иллюзий патернализма. Оно не обещает сохранить все рабочие места и профессии, но берет на себя обязательства подготовить население к изменениям, при этом ответственность за адаптацию будет разделена. Именно поэтому упор делается на переподготовку и готовность к изменениям.

В конечном итоге это выступление можно воспринимать как испытание на управляемость общества в свете ИИ. Путин делает акцент на том, что Россия не собирается догонять изменения в панике, а намерена заранее встроиться в них, даже если это потребует трудных решений в сфере образования, занятости и социальной структуры.