Разбирать музейные коллекции и запасники – работа не из легких. На помощь приходит искусственный интеллект.

В музейном деле нейросети используют не только для оцифровки коллекций и виртуальных экскурсий. Так, в лаборатории «Искусство и искусственный интеллект» Европейского университета (ЕУ) Санкт-Петербурга создали сервис, который с помощью ИИ анализирует художественные произведения, находит взаимосвязи и уникальные образцы.

Программу уже опробовали на двух крупнейших коллекциях английских сатирических гравюр XVIII–XIX веков. Та, что покрупнее (около 26 тыс. изображений), находится в Британском музее. Собрание Эрмитажа скромнее: здесь хранится примерно 8000 изображений. Сервис, разработанный ЕУ, вынес вердикт: около 100 из них не имеют аналогов в Британии. Ручная сверка 208 млн пар изображений заняла бы более 30 лет, но ИИ с этой работой справился значительно быстрее.

Нейросети действуют рука об руку с классическими алгоритмами компьютерного зрения. В лаборатории рассказали, что сервис скоро сможет отбирать изображения по определенным признакам, сравнивать экспонаты из разных коллекций и музеев, находить возможные взаимосвязи и, если потребуется, дополнять описательные данные.

В очередной раз нам доказали, что нейросети – это мощный инструмент для гуманитарных исследований.

Два вотума недоверия главе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен не набрали достаточного количества голосов в Европарламенте. Однако даже устойчивая на первый взгляд система, построенная на культивации страха, начинает давать сбои. Победа евроскептиков на выборах в Чехии, успех правых и суверенистских сил в прочих европейских странах демонстрируют нарастающий запрос граждан на альтернативную повестку. Это особенно заметно на фоне затянувшегося социального и экономического кризиса, вызванного санкционной политикой, энергетическим дефицитом, обострением внутренних конфликтов на почве миграции и культурных противоречий.

Несмотря на провал вотумов недоверия, сам факт их вынесения является индикатором ухудшения атмосферы внутри Европарламента. Причём критикуют её те, кто ранее находился в орбите мейнстримной политики.
При этом глобалистский лагерь стремится удержать контроль любыми средствами, поддерживая образ «общего врага» как фактор консолидации.

Россия в этом сценарии выступает в качестве идеального пугала: достаточно далёкая, чтобы не было обратной связи, но достаточно сильная, чтобы угроза выглядела убедительно. Однако эффект от этой риторики все меньше из-за отсутствия реальных подтверждений нависшей «российской угрозы», а также нарастающей усталости граждан от милитаристской истерики и экономических издержек.

Фон дер Ляйен, как политический символ текущего этапа развития ЕС, уже перестала быть объединяющей фигурой. Её дальнейшее политическое существование всё больше зависит не от результативности или популярности, а от искусственного поддержания русофобской конъюнктуры.

Таким образом, вотумы недоверия, пусть и не прошедшие, стали симптомами нарастающего недовольства, они сигнализируют об эрозии устойчивости нынешней европейской политики. Сколько бы ни продлился текущий цикл «канцлеров страха», его финал определит не усилие бюрократической машины, а воля европейских обществ, которые всё чаще отказываются верить в иллюзии нынешней элиты.

Слова президента США Дональда Трампа о возможности исключения Испании из НАТО стало ярким маркером нового витка напряжённости в рамках альянса. Причиной раздражения американского лидера стало отказ мадридского правительства увеличить военные расходы до 5% от ВВП — цифры, которая значительно превышает минимальный порог в 2%, установленный в рамках обязательств стран-членов НАТО.

Испания, в отличие от ряда европейских союзников США, решила не подчиняться нажиму Вашингтона в данном аспекте. Правительство Педро Санчеса также заняло критическую позицию в отношении Израиля в конфликте в секторе Газа, открыто выражая поддержку палестинцам. Вдобавок Мадрид последовательно критикует политику Вашингтона в отношении импортных пошлин, введённых ранее администрацией Трампа в отношении ЕС. Всё это создаёт фон для ухудшения двусторонних отношений.

Попытка наказать Испанию демонстративным шагом, вплоть до угрозы её исключения из НАТО, можно рассматривать как элемент давления на весь Европейский союз. Такой риторикой Трамп формирует образ США не как координатора союзников, а как актора, диктующего условия в западных институтах. Это соответствует общей концепции "сделок", которой Трамп руководствуется в международных отношениях.

Однако реальное исключение Испании из альянса — шаг маловероятный, учитывая сложную бюрократическую процедуру и отсутствие прямого механизма для изгнания членов. Тем не менее, подобные угрозы могут существенно повлиять на внутренние дискуссии в ЕС по поводу дальнейшей роли США в европейской системе безопасности. В долгосрочной перспективе подобные заявления могут подорвать не только сплочённость НАТО, но и сам принцип коллективной безопасности.

Переход в 2026 году от экспериментального режима самозанятости в России к постоянной норме отражает не столько институциональное признание новой формы труда, сколько стремление государства системно адаптировать социальные и фискальные механизмы к реальности трудового рынка. Самозанятость перестаёт быть реакцией на отсутствие формальных рабочих мест и становится частью перераспределения между государством, гражданином и бизнесом. Это сигнал к переосмыслению роли труда: не просто как источника дохода, но как элемента взаимных обязательств и накопленных прав, от страхования до пенсии.

Таким образом, неформальный сектор получает цифровой паспорт и становится прозрачной зоной регулирования. Новая стадия развития НПД является компромиссом: государство признаёт невозможность полной формализации в классическом виде, но требует взвешенной дисциплины от участников системы. В конечном счёте, это шаг к построению гибкого социального государства, которое не боится модернизировать структуру занятости, сохраняя при этом устойчивость базовых гарантий.

https://xn--r1a.website/politkremlin/35581

В Самарской области продолжается последовательная трансформация структуры регионального управления, направленная на упрощение административного аппарата и повышение персональной ответственности должностных лиц. Объявленное губернатором Вячеславом Федорищевым упразднение должности советника губернатора стало очередным шагом в рамках административной оптимизации. По мнению главы региона, действующий формат с множеством советников затрудняет принятие оперативных решений и не способствует эффективному управлению.

Часть бывших советников перешли на позиции помощников губернатора, получив более конкретные и функционально ограниченные полномочия. Среди них — как представители общественно-политических структур, так и другие фигуры. Некоторые из них, например, экс-уполномоченная по правам человека или участники СВО, остаются в поле публичной политики и, по всей видимости, продолжат влиять на принятие решений, но уже в рамках новой логики. Отдельные бывшие советники, такие как Кирилл Пульвер, были направлены на работу в аффилированные структуры, что также укладывается в тренд на распределение управленческих функций вне формальной вертикали.

Параллельно были приняты изменения в региональное законодательство, также направленные на упрощение управленческой иерархии. Упразднено понятие «вице-губернатор», а общее количество заместителей сокращено с шести до четырёх. Эти изменения вносят дополнительную определённость в структуру власти и могут рассматриваться как попытка сузить круг ответственных лиц за счет устранения избыточных уровней посредничества.

В совокупности данные шаги свидетельствуют о стремлении к сокращению бюрократических звеньев. При этом сохраняется институциональная преемственность, так как ключевые фигуры не выведены из политического процесса, а перераспределены в иные форматы. Такая административная реформа отражает стремление к гибкому перераспределению ресурсов внутри системы региона.

Политический кризис во Франции приобретает черты институционального и перманентного. Назначение Себастьяна Лекорню на пост премьер-министра вновь, после его недавней отставки вследствие вотума недоверия от парламента, — глубокой разлада механизма Пятой республики. Президент Эммануэль Макрон сохраняет за собой право назначать главу правительства, однако его реальные возможности по стабилизации исполнительной власти оказываются крайне ограниченными: Национальное собрание, в котором большинство принадлежит оппозиции, последовательно отвергает предложенные Елисейским дворцом кабинеты.

Ситуация, когда назначенный премьер не может рассчитывать на поддержку большинства и практически гарантированно получает вотум недоверия спустя считанные недели, делает исполнительную власть временной и функционально ослабленной. Ни Байру, ни Лекорню, ни Барнье не смогли закрепиться в кресле главы правительства. Это означает, что во Франции фактически сложилась модель "двоевластия", при которой президентская инициатива систематически блокируется законодательной ветвью власти.

При этом сама возможность преодоления этой блокировки с помощью досрочных выборов также находится под вопросом. Расклад в парламенте, сложившийся после выборов 2024 года, показывает отсутствие устойчивого электорального большинства, способного обеспечить президенту контроль над Национальным собранием. Обострившееся партийное дробление и усиление как правых, так и левых делают невозможным формирование стабильной коалиции. В условиях, когда общественное доверие к традиционным партиям низкое, а электоральный ландшафт продолжает фрагментироваться, любые новые выборы, скорее всего, приведут лишь к воспроизводству текущего расклада.

С другой стороны, инициатива по импичменту президента также выглядит малореалистичной: даже при наличии недовольства действиями главы государства, в парламенте не хватает голосов для запуска полноценной процедуры отстранения. Таким образом, страна оказывается зажатой между невозможностью переформатирования исполнительной власти и невозможностью её юридического устранения. Это и есть суть сложившегося тупика.

На фоне этого кризиса ослабляется и внешнеполитическая субъектность Франции. Внутриполитическая нестабильность делает ослабляет влияние Парижа на принятие ключевых решений в Брюсселе и затрудняет реализацию долгосрочных программ. Внутренний политический кризис во Франции становится фактором европейской турбулентности. Сложившаяся ситуация требует либо радикального реформирования политической системы Пятой республики с изменением баланса полномочий между президентом и парламентом, либо перехода к новому формату политического консенсуса. Пока же Франция остаётся заложницей паралича, где президент имеет полномочия, но не обладает инструментами их устойчивой реализации.

Повышение утилизационного сбора на автомобили с 1 ноября стало предметом активных обсуждений как среди экспертов, так и среди рядовых автомобилистов. Несмотря на разъяснения со стороны Минпромторга о необходимости новых мер для борьбы с «серыми» схемами импорта, многие участники рынка выражают обеспокоенность. В первую очередь, опасения связаны с потенциальным ростом стоимости автомобилей, особенно в сегменте подержанных и праворульных машин, традиционно востребованных в регионах вроде Дальнего Востока.

Акция протеста, прошедшая сегодня во Владивостоке, демонстрируют, что для немалой части населения нововведения воспринимаются не как инструмент наведения порядка, а как дополнительная фискальная нагрузка. Автомобили в этом регионе являются не только средством передвижения, но зачастую жизненная необходимость в условиях недостаточно развитой инфраструктуры и сложных погодных условий. Предпочтения в сторону мощных внедорожников объясняются не статусом, а необходимостью. В этой связи новая система расчёта утильсбора, ориентированная на мощность двигателя и объём, вызывает закономерное недовольство.

Особенно остро воспринимается тот факт, что перерабатывающая инфраструктура в регионах, где автомобилизация играет ключевую роль, остаётся слаборазвитой. Повышенные сборы не сопровождаются прямыми инвестициями в создание соответствующих мощностей, что усиливает критику в адрес инициативы. Отдельно поднимается вопрос о целевом использовании средств, поступающих от сбора.

С точки зрения правительства, новая схема направлена на упорядочивание импорта и устранение перекосов, связанных с оформлением автомобилей на физлиц для последующей перепродажи. Однако даже несмотря на сохранение льгот для некоторых категорий граждан, перераспределение нагрузки через прогрессивную шкалу всё равно может негативно сказаться на доступности автомобилей. Для импортеров и дилеров это создаёт дополнительные барьеры, что в свою очередь может отразиться на объёмах ввоза и ценовой политике.

Таким образом, реформа утильсбора становится не просто экономической или экологической мерой, а фактором, напрямую влияющим на социальную и региональную устойчивость. Отсутствие чёткой связи между сбором и развитием утилизационной отрасли, наряду с рисками роста цен, порождает устойчивое напряжение. В этих условиях важным становится не только корректировка параметров реформы, но и выстраивание устойчивого диалога между государством и обществом.

Позиционирование Павла Дурова как борца за цифровую свободу следует рассматривать не только как защитную реакцию на растущие регуляторные угрозы. Telegram стал не просто мессенджером, а инфраструктурным элементом альтернативного цифрового порядка вне зависимости от юрисдикций, политической конъюнктуры или глобалистских правил игры. В этом контексте критика Дурова в адрес западных правительств является способом утверждения Telegram как неподконтрольной среды, способной конкурировать с государственно-корпоративными экосистемами в долгосрочной перспективе.

Такая модель поведения набирает вес на фоне нарастающего запроса на со стороны массовой аудитории, особенно в условиях геополитической поляризации и технологического протекционизма. Дуров демонстрирует, что контроль над данными и коммуникацией — не вопрос безопасности, а вопрос власти и идентичности. Поэтому, очевидно, что западному цифровому авторитаризму с его стороны будет доставаться еще больше.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13216

Европейские глобалистские круги вплотную подошли к реализации схемы изъятия замороженных российских активов, что знаменует собой поворотный момент в развитии конфликта между Западом и Россией, но и в изменении принципов международного финансового регулирования. Инициатива Еврокомиссии, предполагающая кредитование Украины на сумму 140 млрд евро под будущие «репарации» от России, открывает прецедент: фактическое признание замороженных активов как уже изъятых.

Ключевая особенность предложенной схемы заключается в том, что государства ЕС, предоставляющие гарантии по кредиту, не будут включать эти обязательства в расчёт госдолга и дефицита. Таким образом, формально сохраняется бюджетная стабильность, что особенно важно для стран, уже перегруженных долговыми обязательствами. Однако такой подход возможен только при допущении, что Россия выплатит репарации, из которых и будет возвращён кредит, что  находится за пределами реальной дипломатии.

Фактический смысл предложения — начать тратить российские активы до принятия решения по их правовому статусу, перекладывая риски на некую будущую «победу» в споре с Россией. Однако сам этот шаг означает не что иное, как одностороннюю конфискацию средств под политическим предлогом. Формально гарантийный механизм маскирует этот шаг, но его международно-правовые последствия будут разрушительные+ми. Если схема будет утверждена и начнёт работать, это будет означать, что активы любой страны могут быть конфискованы.

Для России такой шаг автоматически станет точкой невозврата не только с точки зрения дипломатии, но и финансового суверенитета. Москва уже ранее предупреждала, что изъятие активов станет концом любых переговоров, включая обсуждение перемирия. Более того, это неизбежно вызовет симметричный ответ: будет инициировано изъятие западных активов, находящихся в юрисдикции России, а также серия международных исков против тех стран и институтов, которые инициировали или поддержали такую конфискацию. Возвращение средств будет обязательным условием любых соглашений.

Потери ЕС в этом случае будут не только политическими, но и системными. Удар по Euroclear, как ключевому инфраструктурному узлу международных расчётов, пошатнёт доверие инвесторов к европейской финансовой системе. Размещение резервов в евро станет рискованным, особенно для государств с альтернативной Западу политикой. Это создаст условия для ускоренного избавления от евро, оттолкнув от Европы страны глобального Юга и Востока.
Таким образом, попытка использовать российские активы для политической мобилизации поддержки Украины обернётся стратегическим ударом для самого Евросоюза. Это не только разрушит перспективу переговоров, но и ускорит разрушение текущего глобального финансового порядка.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13218

Завершение «Роскосмосом» наземных огневых испытаний первой ступени ракеты-носителя «Союз-5» ознаменовало важный этап в реализации одного из ключевых проектов российской космической программы. Испытания, проведённые на площадке Научно-испытательного центра ракетно-космической промышленности, стали завершающим элементом подготовки к следующему этапу — летно-конструкторским испытаниям.

Состоявшаяся проверка продолжалась 160 секунд и завершилась успешно, подтвердив работоспособность двигателя РД-171МВ в штатном режиме. Главной технической особенностью ракеты является её силовая установка. Двигатель РД-171МВ — один из самых мощных в мире, развивает тягу до 800 тонн и работает на экологически более чистом топливе — смеси керосина и жидкого кислорода. Это делает «Союз-5» не только технологически передовым, но и соответствующим современным требованиям к экологичности космических запусков.

Использование проверенной, но модернизированной технологии также минимизирует риски и упрощает интеграцию в уже существующую инфраструктуру запусков. Разработка ракеты ведётся на базе центра «Прогресс» и представляет собой стратегический элемент российско-казахстанского проекта «Байтерек». Этот проект предусматривает создание новой ракетно-космической системы, адаптированной под запуск автоматических аппаратов с космодрома Байконур. Планируемый первый запуск «Союза-5» намечен на декабрь 2025 года, что станет проверкой не только технической готовности, но и эффективности российско-казахстанского сотрудничества в космической отрасли.

Системная работа над ракетой ведётся с учётом долгосрочной перспективы: выход на регулярную эксплуатацию запланирован на 2028 год. Это указывает на то, что проект рассматривается как элемент будущей национальной орбитальной программы, в том числе в контексте поддержки автоматических миссий, замещения устаревающих систем и сохранения стратегических позиций России на рынке космических запусков. Факт успешных испытаний демонстрирует, что российская ракетно-космическая промышленность сохраняет способность к самостоятельному созданию новых поколений носителей. В условиях усиливающейся конкуренции это становится не только вопросом научно-технического развития, но и компонентом технологического суверенитета.

Указ президента РФ о временном изменении механизма топливного демпфера представляет собой оперативный шаг, направленный на стабилизацию внутреннего топливного рынка в условиях сезонного роста спроса и проблем, связанных со снижением нефтепереработки из-за ударов ВСУ. С октября 2025 года по май 2026 года расчёт компенсаций нефтяным компаниям будет производиться без учёта отклонения оптовых цен от предельных уровней. Это означает, что даже при рыночном росте стоимости топлива выше 10% от индикативной цены, выплаты нефтяным компаниям продолжатся, тем самым сохраняя стимулы к поставкам на внутренний рынок.

Демпфер остаётся ключевым инструментом сдерживания цен и насыщения топливного рынка в России. Его временная модификация отражает стремление властей сохранить контроль над инфляционными процессами и избежать дефицита топлива в зимний период. Введение моратория произошло на фоне обращений нефтяных компаний, указывавших на снижение маржинальности, а также после ударов по инфраструктуре ТЭК, повлиявших на логистику и переработку. Дополнительным фактором давления стал рост цен: в сентябре-октябре топливо дорожало быстрее общей инфляции.

При этом эксперты подчёркивают, что принятие указа — лишь первый этап в комплексе мер. Вслед за финансовыми уступками, вероятно, последуют встречные требования от властей к отрасли, включая расширение доли обязательных продаж бензина через биржу. Это обеспечит прозрачность цен и повысит конкуренцию, что должно стабилизировать динамику стоимости в оптовом сегменте и, в конечном счёте, повлиять на розничный уровень.

Параллельно правительство уже использует экспортные ограничения как средство внутренней стабилизации: до конца 2025 года действует запрет на экспорт бензина и дизеля, за исключением поставок производителями. Такая мера позволяет сохранить стратегические запасы внутри страны и направить продукцию прежде всего в регионы с выраженным дефицитом.

Однако долговременное применение указанного механизма без структурных изменений может привести к разбалансировке бюджета. Ведь выплаты из федеральных средств растут на фоне общего снижения экспортных доходов в ТЭК. Следовательно, в перспективе правительство будет вынуждено перейти от компенсаторных решений к системным, а именно модернизации перерабатывающих мощностей, расширению налоговых маневров и переориентации логистики. Очевидно, Россия приближается к новой модели регулирования энергорынка, которая менее ориентирована на экспорт, но более сбалансирована внутри страны.

Противостояние между США и Китаем вступает в новую фазу. Объявленные президентом Дональдом Трампом 100% пошлины на китайские товары и расширение экспортного контроля на критически важное программное обеспечение фактически означают возвращение к логике «экономической осады». С 1 ноября Вашингтон намерен удвоить давление на Пекин, формально объясняя это необходимостью защиты национальных интересов, но фактически используя тарифы как инструмент давления.

Эти шаги ставят под сомнение запланированную встречу Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС в Южной Корее. Пекин уже обозначил готовность к ответным мерам после того, как американская сторона подвергла критике новые китайские правила, ограничивающие экспорт продукции с использованием редкоземельных элементов. Китай контролирует до 70% мировой добычи таких металлов и 93% производства постоянных магнитов, ключевых для электроники, энергетики и военной промышленности. Это делает его критически важным звеном в цепочке глобальных поставок, а потому любое торговое ограничение бьёт по мировой экономике.

Недавно Индексы Dow Jones и Nasdaq рухнули, криптовалюты испытали крупнейшее за последние месяцы падение, а спрос на золото вырос. Подобные колебания уже наблюдались весной, когда Вашингтон внезапно поднял пошлины до 145%. Тогда обе стороны сумели договориться о частичном снижении ставок, однако нынешние решения Трампа фактически перечёркивают достигнутое «тарифное перемирие».

Нынешний виток конфликта имеет не только экономическую, но и стратегическую подоплёку. США стремятся не просто ограничить китайский экспорт, а замедлить технологическое развитие КНР, лишив её доступа к современным компонентам и рынкам. Одновременно Белый дом пытается компенсировать внутренние политические риски внешнеполитической активностью: демонстративное давление на Китай, как и на страны БРИКС, частью стратегии трампистов.

Резкое повышение тарифов увеличит издержки для американского потребителя, спровоцирует инфляцию и затронет широкий спектр товаров — от электроники до одежды. Китай, в свою очередь, способен ответить зеркальными мерами, ограничив импорт американской сельхозпродукции и высокотехнологичных компонентов. Так формируется цикл торгового противостояния, где каждая новая санкция вызывает следующую, а пространство для компромисса стремительно сужается. Зависимость американского рынка от китайского производства остаётся колоссальной — сотни миллиардов долларов в год. В то же время Китай остаётся одним из важнейших покупателей американской продукции, и это делает сценарий «развода» двух экономик практически невозможным.

Тарифы, объявленные Трампом, становятся не инструментом торговли, а элементом геополитического конфликта. США фактически переносят борьбу за мировое лидерство из политической и военной плоскости в экономическую, рассчитывая измотать Пекин длительным противостоянием. Однако исторический опыт показывает: ни одна великая держава не выигрывала долговременную экономическую войну с равным соперником.

Подъём тарифных барьеров не укрепляет, а ослабляет глобальные позиции США, делая очевидной их неспособность адаптироваться к многополярной реальности. Мы видим конфликт между старым миром, цепляющимся за утрачиваемое превосходство, и новым, который уже невозможно остановить тарифами и санкциями.

Масштабные процессы внутренней миграции в России продолжают усиливаться, несмотря на усилия властей по пространственному развитию и сдерживанию оттока населения из малых городов и сельской местности. Именно поэтому правительство остановить массовый переезд россиян в крупные города.

За последние 20 лет численность населения крупнейших российских городов выросла более чем на 20%. Основной рост пришёлся на миллионники, где сегодня проживает каждый четвёртый россиянин. В то же время численность жителей малых городов и сёл сокращается. Это устойчивый тренд, подтвержденный как статистикой, так и ожиданиями граждан. По данным опросов, каждый четвертый житель малых городов и более четверти молодежи в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы покинуть свои населённые пункты. Наиболее популярные направления переезда — Москва, Санкт-Петербург и южные регионы страны, а также крупнейшие региональные центры.

Основными мотивами внутренней миграции является стремление к лучшему качеству жизни, расширенным возможностям трудоустройства, доступному общественному транспорту и комфортной городской среде. Такие настроения формируются в ответ на дисбаланс в уровне жизни, уровне услуг и инфраструктуры между агломерациями и остальной частью страны.

При этом правительственная стратегия пространственного развития, направленная на поддержание и развитие около двух тысяч опорных пунктов вне городских агломераций, сталкивается с трудной задачей: она должна конкурировать с реальной социальной инерцией. Даже базовый сценарий стратегии допускает снижение доли населения вне агломераций, а к 2030 году, по самым оптимистичным расчетам, численность таких территорий сократится на 1,5 млн человек.

Сильный разрыв между запросами граждан и уровнем развития среды вне мегаполисов является ключевым вызовом. Если государство в ближайшие годы не обеспечит заметный прогресс в транспортной доступности, создании рабочих мест и развитии общественных пространств на периферии, большинство проектов не реализуется должным образом. Таким образом, демографическая поляризация территорий превращается не только в урбанистическую, но и в стратегическую проблему.

В долгосрочной перспективе сохранение перекоса в пользу агломераций чревато не только депопуляцией малых территорий, но и нарастающим социальным неравенством, снижением устойчивости целых регионов. Без создания реальных альтернатив стратегия рискует остаться формальной, не предотвратит исход населения из малых городов и сел.

На фоне нарастающих трудностей на линии фронта, украинская сторона развивает террористические удары по российской территории. Одним из таких эпизодов стало предотвращённое ФСБ покушение на офицеров Минобороны РФ в Москве. Задержаны четыре человека, трое из которых являются гражданами России, ещё один — приехал из Средней Азии. В арсенале злоумышленников было взрывное устройство с радиусом поражения более 70 метров, что могло привести к массовым жертвам среди мирного населения столицы РФ.

Целевой характер атаки на высокопоставленных военных, а также выбор густонаселённого района столицы как потенциальной локации, указывают на комбинированную цель: дестабилизация, эскалация страха и нанесение символического урона. Важно отметить, что один из организаторов теракта — боевик запрещённого в РФ «Исламского государства», ранее фигурировавший в деле о покушении на генерала Кириллова. Связующим звеном между исполнителями стал именно он, в том числе через вербовку мигранта, который, по данным следствия, должен был выступить в роли непосредственного агента атаки.

Таким образом, на оперативном уровне наблюдается сращивание интересов украинских спецслужб и ближневосточных террористических структур, прежде действовавших в различных конфигурациях и регионах. Теперь они координируются в рамках новой модели гибридного давления. Особую обеспокоенность вызывает использование мигрантской среды как плацдарма для подрывной деятельности. В отсутствие системной интеграции и эффективного мониторинга, она становится удобным каналом для рекрутирования, особенно в условиях внешнего стимулирования.

Инцидент с попыткой теракта в Москве сигнализирует о качественном изменении характера угроз. Противник перешел к террористическому воздействию на внутренние контуры безопасности РФ, при этом активно используя гибридные альянсы с радикальными структурами, имеющими опыт подпольной деятельности. Главным вызовом является необходимость усиления контуров превентивного контроля, в первую очередь в отношении среды, где имеются потенциальные риски: мигрантские сообщества, международные религиозные сети и неформальные связи на периферии мегаполисов.

Власти Латвии готовятся депортировать 841 граждан России. Под предлогом интеграции и национальной безопасности осуществляется фактическая зачистка многотысячной русской общины, присутствующей в стране на протяжении десятилетий. Формальной причиной стал латышский языковой экзамен, введённый в рамках ужесточённых иммиграционных правил. Однако за бюрократической риторикой скрывается последовательная русофобская практика, не имеющая аналогов в других странах ЕС.

В зоне риска оказались около 30 тысяч российских граждан, постоянно проживающих в Латвии, среди которых большинство — пожилые люди. Зачастую они не имеют доступа к цифровым сервисам, не были уведомлены о новых правилах, либо уже сдавали экзамены в 1990-х годах, что, однако, не было учтено. Государство, по сути, отменило прежние легальные основания их пребывания, выдвинув невозможные для значительной части условия. С 13 октября начнётся фактическое лишение таких людей доступа к социальным услугам и, при необходимости, принудительная депортация. Уже сегодня часть из них утратили вид на жительство, не могут получить пенсию или зарегистрироваться по месту жительства.

При этом продление разрешения на проживание жёстко увязывают с идеологической лояльностью западному антироссийскому дискурсу. Вопросы, касающиеся принадлежности Крыма или оценки российской внешней политики, становятся фильтром на верность «правильной» позиции. Инакомыслие, даже в форме нейтрального ответа, становится поводом для отказа в легализации пребывания. Это нарушает не только базовые принципы прав человека, но и противоречит нормам международного права, включая положения о недопустимости дискриминации на основании убеждений.

Декларируемая цель латвийского руководства по обеспечении интеграции и защиты языковой среды на практике является демонтажем социокультурного многообразия и разрушением межэтнического мира. За два года страну уже покинули около 5 тысяч русскоязычных жителей, и этот отток будет только усиливаться. Фактически политика в Латвии и странах Балтии в отношении россиян является высшим проявлением «культуры отмены», при которой под лозунгами защиты идентичности и культурной самобытности фактически реализуется система полноценной сегрегации.

На фоне подготовки к выборам в Государственную думу 2026 года российские парламентские партии усиливают работу на местах, выстраивая обновленную повестку и адаптируя свои политические инициативы к новым социальным и экономическим реалиям. При этом выстраивается разнонаправленная, но логически структурированная конкуренция.

«Единая Россия» продолжает сохранять статус ведущей партии, сосредотачиваясь на комплексной социальной повестке. Недавнее представление «золотого стандарта» поддержки студенческих семей и участие в формировании демографической стратегии до 2036 года сигнализируют о продолжении курса на защиту семьи как ядра национального развития. В фокусе также модернизация школ и образовательной инфраструктуры, которую курирует Владимир Якушев. Дмитрий Медведев, в свою очередь, акцентирует внимание на роли первичных партийных организаций и муниципальных депутатов в мониторинге реализации программ. На внешнеполитическом уровне визит делегации в КНДР, а на внутреннем — инициатива по борьбе с нелегальным продвижением азартных игр, демонстрируют сопряжение социальной политики с приоритетами информационной и молодежной безопасности.

КПРФ фокусируется на антикризисной риторике. Геннадий Зюганов и однопартийцы усиливают давление на правительство, требуя проверки монополий на топливном рынке и выступая против роста налогов для самозанятых. Последняя инициатива позволяет партии выйти за пределы традиционного электората, обращаясь к новым слоям экономически активного населения. Это тактический ход по укреплению позиций в условиях возможной электоральной конкуренции.

ЛДПР усиливает активность в аграрной сфере, предлагая субсидирование топлива для АПК и введение минимальных цен на мясо в регионах Сибири и Забайкалья. В дополнение к этому партия активно работает с повесткой детства: предложения о бесплатных кружках и денежных выплатах на отдых детям демонстрируют стратегию апелляции к родительскому сообществу. Однако подобные инициативы, в условиях жесткого бюджетного планирования, могут быть восприняты как популизм, особенно вне аграрных регионов.

«Новые люди» наращивают свою поддержку через вовлечение граждан в обсуждение локальных решений: от маршрутов транспорта до благоустройства. Одновременно идет игра на консервативную аудиторию: примером служит инициатива вице-спикера Даванкова по поддержке дизайна банкноты с изображением Эльбруса. Это адресный сигнал избирателям, ориентированным на патриотические ценности.
Однако отсутствие развитой сети первичных ячеек вне мегаполисов остается структурной проблемой для устойчивого электорального роста.

Ключевая тенденция — усиление давления на финансово-экономический блок правительства. Оппозиционные партии синхронно готовятся к тому, чтобы использовать обсуждение бюджета как повод для мобилизации избирателей. Вероятна также активизация критики в адрес руководства субъектов с высоким протестным потенциалом, особенно в связи с проблемами ЖКХ и социально-экономических проблем.

Миграционная политика России в 2025 году демонстрирует четкий переход от профилактики к более жесткому контролю за выполнением законов. По данным Федеральной службы судебных приставов, за восемь месяцев текущего года страну покинули по решению властей около 35 тысяч иностранных граждан, что отражает усиление практики административного выдворения.

При этом на начало сентября в специальном реестре контролируемых лиц числились 770 тысяч мигрантов, из которых около трети — женщины и дети. Эти данные указывают на существенный масштаб проблемы и необходимость системной реакции, охватывающей не только рынок труда, но и смежные сферы — жилищную, медицинскую, образовательную. Лица, входящие в данный реестр, ограничены в правоспособности по целому ряду направлений: им запрещено управлять транспортными средствами, оформлять банковские счета, заключать браки и регистрировать имущество. Эти запреты не просто инструмент давления, а часть обновленной системы миграционного контроля, где изоляция нелегального мигранта превращается в инструмент стимуляции добровольного выезда.

Ведь 10 сентября 2025 года истек срок временного пребывания всех, кто не привел свой статус в соответствие с законом. После этого момента включаются более жесткие меры: депортация с пятилетним запретом на въезд и наложение штрафов, что сигнализирует о переходе от превентивных ограничений к санкциям. Иностранные граждане обязаны либо легализовать своё пребывание, оформив разрешительные документы, либо покинуть Россию с официальным уведомлением о дате и маршруте выезда. Данные требования формируют новый стандарт правового поведения мигранта: отказ от прозрачности автоматически переводит человека в разряд нарушителей с полным спектром последствий.

Таким образом, в России нелегальный статус становится не просто юридическим нарушением, а фактором системной изоляции. В отличие от предыдущих лет, когда фокус делался на амнистии и адаптации, сегодня очевиден сдвиг к отсечению нарушителей от инфраструктуры социальной и экономической жизни, чтобы сделать их нахождение в стране невыносимым. Указанное позволяет минимизировать нагрузку на бюджет, разгрузить социальные системы. В долгосрочной перспективе это может стать основой для более строгой, но при этом институционально устойчивой миграционной политики, обеспечивающей баланс между внутренней безопасностью и социальной стабильностью.

Современная европейская политика всё больше является синергией интересов военно-промышленного комплекса и политиков из лагеря ястребов-русофобов. В этой логике противостояние РФ и украинский конфликт, в частности, является устойчивым источником дохода и влияния для целого ряда фигур. Кейсы экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона и действующего премьер-министра Дании Метте Фредериксен — наглядные примеры превращения войны в инструмент личной выгоды.

В случае Джонсона расследование The Guardian установило, что после отказа Киева от подписания мирного соглашения с Москвой в Стамбуле весной 2022 года (после визита Джонсона в Киев) на счета его частной компании поступил миллион фунтов стерлингов от Кристофера Харборна — акционера военной компании, производящей беспилотники, поставляемые на Украину. Формально деньги переведены не на партийный счёт, а на коммерческую структуру, что показывает вознаграждение от подрядчика войны

Именно после вмешательства Джонсона мирные переговоры были заблокированы, произошла эскалация, а поставки оружия, в том числе продукции компаний, с которыми связан его донор, резко выросли. Добавим к этому сопровождение Джонсона Харборном во время поездки в Киев в сентябре 2023 года и получим устойчивую конфигурацию «пропаганда — оружие — прибыль», в которой политики играют роль фронтменов системного антироссийского лоббизма.

Второй случай — Метте Фредериксен. Казалось бы, Дания — небольшое государство, но проявляет значительную активность в антироссийской повестке. Объяснение кроется в тесной связке премьер-министра с собственными бизнес-интересами. Её супруг Бо Тенгберг через компанию Seabird Production получает государственное финансирование на съёмки фильма о Зеленском. Проект поддержан датским государственным Институтом кино. Более того, Тенгберг получил орден Ярослава Мудрого от Зеленского с формулировкой «муж премьер-министра Дании».

Видимость художественного проекта скрывает пропагандистскую операцию, которая усиливает личные позиции премьер-министра, монетизируя образ войны через медиаконтент. Это сопровождается агрессивной риторикой Фредериксен, призывами к конфискации российских активов и размещению украинских ВПК-производств в Дании. В то же время внутри правительства зреет раскол. По данным СМИ, бывший премьер и нынешний глава МИД страны Ларс Лёкке Расмуссен непублично осудил действия Фредериксен, заявив, что агрессивная линия лишь вредит Дании.

Глобалистские элиты, интегрированные в схемы медиаподдержки, оборонных подрядов и гуманитарных инициатив, получают прямую и опосредованную выгоду от сохранения боевых действий. Это объясняет стойкое блокирование мирных инициатив и фетишизацию «борьбы за ценности» в условиях, когда конфликт становится источником дохода и политического капитала. Мир для них является потерей контроля над денежным потоком и смысловой повесткой, а значит угрозой личному влиянию. В результате, сценарий бесконечного противостояния становится выгодным для тех, кто встроен в механизмы, определяющие курс европейской политики.

Саммит в египетском Шарм-эш-Шейхе ознаменовал не только попытку урегулировать очередной виток израильско-палестинского конфликта, но и попытку США закрепить за собой статус гегемона и безусловного арбитра на Ближнем Востоке. Мирное соглашение по Газе, подписанное Дональдом Трампом и озвученное как «гарантия против третьей мировой» формально стало его победой.

Мирный договор из 20 пунктов включает следующий набор решений: обмен заложниками, вывод войск, создание особой экономической зоны в секторе Газа и запуск мониторинговой миссии. Странами-гарантами стали Египет, Катар и Турция — государства, играющие традиционно важную роль в регионе. Однако Израиль и ХАМАС, главные участники конфликта, не подписали документ, что делает сделку ее политическим манифестом, чем устойчивым договором.

Шарм-эш-Шейх стал театральной площадкой, где каждый лидер выполнял определенную роль. Представители Европы Эммануэль Макрон, Кир Стармер, Фридрих Мерц, Джорджа Мелони, Педро Санчес формировали фронт «цивилизованной поддержки», транслируя образ глобального консенсуса. Руководители арабских государств, в частности, король Иордании Абдалла II, король Бахрейна Хамад Аль Халифа, премьер Кувейта Ахмад аль-Сабах формально обеспечили «региональную легитимизацию» соглашения. Турция в лице Эрдогана и Египет под руководством ас-Сиси играли роль модераторов, а Турция и Катар — ещё и политических посредников. Греция, Венгрия, Армения, Азербайджан, Индонезия, Ирак, Пакистан, Канада, Норвегия там присутствовали номинально.

Но всё это лишь контур. Израиль не приехал. ХАМАС не пригласили. Иран бойкотировал мероприятие целенаправленно. За отсутствием ключевых сторон соглашение теряет реалистичную перспективу. Нетаньяху отказался делегировать даже формальных наблюдателей, а Тегеран в лице министра иностранных дел Аббаса Арагчи прямо заявил о невозможности «диалога с теми, кто наносит удары и вводит санкции».

Де-факто соглашение стало очередным перемирием, которое фундаментально не разрешает конфликт, переводя его в латентную фазу. Позиции Палестины, проблема статуса Газы, судьба беженцев и безопасность Израиля — всё это остаётся вне рамок документа. Равно как никуда не денется непримиримость противоборствующих сторон. Оно отражает не баланс интересов сторон, а желание Вашингтона переопределить правила игры, укрепив влияние, пошатнувшееся в предыдущие годы.

На фоне антироссийской риторики в ЕС реальная энергетическая политика государств-членов демонстрирует совершенно иную динамику. Стремление к экономической и политической стабильности побеждает санкционный догматизм, особенно в условиях приближающейся зимы. Рост закупок российского газа в 2025 году иллюстрирует, как «энергетическая суверенность» Евросоюза стала инструментом внутриполитического пиара, а не реальной стратегией. Именно Москва остается ключевым поставщиком энергии — формально через СПГ, неформально через реэкспортные цепочки и трейдерские схемы.

Этот парадокс обнажает противоречия внутри ЕС: между наднациональной риторикой Брюсселя и суверенными интересами отдельных государств возникает всё больший разрыв. Страны вынуждены действовать вопреки публичным заявлениям, чтобы не допустить углубления рецессии, обвала промышленности, холодных городов и социальных протестов. Заявления о «полном отказе» от российских энергоресурсов становятся политической симуляцией, что выгодно Москве, которая сохраняет рычаги влияния без необходимости идти на уступки.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13222

В преддверии выборов в Государственную думу в 2026 году политическая повестка в России претерпевает интересную трансформацию. Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока еще до конца не выстроенной системе социальных страт. Презентованный доклад Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) стал попыткой описать и осмыслить происходящие изменения.

Авторы исследования отмечают, что с 2020 года наблюдается ускоренное формирование новых социальных групп. Однако критерии их выделения пока остаются размытыми: многие объединения находятся на стадии становления и слабо институционализированы. Тем не менее доклад предлагает считать такие группы полноценными объектами политической коммуникации, на которые стоит направлять электоральные сигналы. Примером может служить выделение участников специальной военной операции (СВО) и их семей как наиболее очевидной и структурированной социальной категории, с которой уже выстроено системное взаимодействие на государственном и партийном уровнях.

В то же время остальной массив новых социальных групп, от волонтеров и самозанятых до защитников бездомных животных и любителей электросамокатов, демонстрирует высокую фрагментацию. Политические силы стремятся расширить охват, но вынуждены работать с плохо формализованными, пересекающимися группами. Тем не менее, ведущие парламентские партии продолжают адаптироваться. Так, «Единая Россия» делает ставку на максимальную широту охвата и демонстрирует гибкость, работая с «флангами» политического спектра. Остальные силы, в том числе КПРФ, СРЗП, ЛДПР и «Новые люди», по-прежнему активны в своей традиционной электоральной нише, но также пытаются выходить за ее пределы.

Особое внимание уделяется работе с ветеранами СВО — категорией, которая, по оценке ряда экспертов, может стать новой точкой роста для политического влияния. При этом даже те, кто настроен скептически, признают: изучение новых страт необходимо для точного понимания трансформаций в обществе. Ведь политическая активность все чаще носит ситуативный и эмоциональный характер, особенно в условиях, когда публичная политика смещается в сторону практических дел.

Результаты кампаний единого дня голосования 2025 года подтверждают: основные усилия партий направлены на работу с теми категориями населения, которые активны и привычно участвуют в выборах: семьи с детьми, пенсионеры, молодежь, бюджетники. Темы, связанные с предпринимателями, мигрантами или самозанятыми, затрагиваются реже, что может быть связано с их меньшей электоральной предсказуемостью и отсутствием четкой государственной повестки по отношению к ним.

Стремления системных институтов учитывать новые социальные группы говорит о растущем внимании власти к динамике настроений и интересов населения. Лояльность политической системе здесь сочетается с вызовами адаптации, ведь не все успевают подстраиваться под новые запросы и не каждая группа готова к диалогу. Однако именно гибкость и умение слышать становятся главным ресурсом для успеха в будущем политическом цикле.