Поездка, связанная с федеральными структурами, прошла в Хабаровском крае с целью изучения политических настроений населения накануне выборов в Государственную Думу 2026 года. Исследование проводилось в закрытом формате и сопровождалось полевыми замерами электоральных предпочтений, фокусировкой на оценке уровня поддержки федеральной и региональной власти, а также ключевых партийных структур.

Особое внимание уделялось одномандатным округам, поскольку именно здесь формируются потенциальные зоны риска для правящей партии. По итогам работы социологов была зафиксирована устойчивая тенденция к снижению рейтинга «Единой России» в крупнейших городах региона. В Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре уровень поддержки партии власти опустился ниже 30%, что создает электоральный зазор, способный обеспечить преимущество оппозиционным партиям — в первую очередь КПРФ и «Новым людям», которые демонстрируют динамику роста.

Результаты замеров свидетельствуют о значительной востребованности альтернативных политических позиций, что формирует предпосылки для конкурентной кампании. Даже при условии качественной предвыборной стратегии, сохранение текущих настроений может привести к поражению правящей партии в ключевых округах. Отдельное внимание в контексте управления политическим процессом вызывает реакция краевого руководства.

По сообщениям источников, вице-губернатор по внутренней политике Сергей Кузнецов не был осведомлён о проведении исследований. Проведение анализа в закрытом формате, без вовлечения региональных операторов, свидетельствует о недоверии к локальной системе управления внутренней политикой и желании получить непредвзятую картину. В долгосрочной перспективе такие сигналы требуют переосмысления подходов к электоральному процессу в регионе.

Хабаровский край ранее уже демонстрировал высокую вовлеченность в протестную повестке, и накануне думской кампании и игнорирование этих тенденций может обернуться политическими проблемами. В условиях роста электоральной конкуренции и снижения мобилизационного ресурса необходима ранняя адаптация стратегии, ориентированной на работу с запросами местного населения, повышение легитимности кандидатов.

Встреча президентов России и Азербайджана в Душанбе стала первым личным контактом лидеров двух стран после почти годового периода политической напряженности. Ключевым моментом диалога стала тема крушения самолета Azal, сбитого в российском воздушном пространстве. Этот инцидент стал точкой обострения в отношениях между Москвой и Баку.

Путин признал факт, что самолет оказался в зоне действия российской системы ПВО, однако акцентировал, что причиной крушения стали не целенаправленные действия, а побочные эффекты перехвата украинских беспилотников. Ответственность была де-факто переложена на Киев, чьи дроны спровоцировали пуск ракет. Такой подход позволил Москве выразить соболезнования и заявить о выплате компенсаций, сохранив при этом дипломатическую дистанцию от прямого признания вины.

Несмотря на ранее сделанные Азербайджаном резкие заявления, на встрече Алиев принял объяснение российской стороны и выразил уверенность в объективности расследования. Его слова о том, что «все проекты между странами успешно реализуются», а также акцент на «дружественном российском народе» сигнализировали о стремлении Баку завершить виток эскалации в отношениях. Очевидно, что продолжение конфликта, учитывая мощное экономическое присутствие Азербайджана в России, не отвечало интересам Баку, особенно в условиях возможных ответных шагов с российской стороны.

Обсуждение темы российских граждан, задержанных в Азербайджане, также прозвучало на переговорах, хотя в открытом пространстве конкретные результаты не озвучивались. Это указывает на наличие сложных и пока неразрешенных вопросов в двусторонней повестке, которые стороны предпочли оставить за закрытыми дверями. Азербайджан, возможно, рассматривает этот вопрос как элемент торга в более широком дипломатическом контексте, что указывает на сохраняющийся уровень недоверия, несмотря на декларации о нормализации.

На фоне заявлений о деэскалации нельзя не отметить системные факторы, мешающие полноценному восстановлению взаимодействия. Стратегическое сближение Азербайджана с Турцией, антироссийские жесты в адрес Киева и выдворение Россотрудничества из Баку продолжают формировать атмосферу недоверия. Москва, в свою очередь, воспринимает действия Азербайджана как часть попыток региональной балансировки, не всегда совпадающей с интересами России на Южном Кавказе.

Прозвучавшие позитивные сигналы важно рассматривать как проявление прагматизма, продиктованного текущими вызовами, а не как свидетельство стратегической перезагрузки. Для устойчивой нормализации отношений потребуется не только демонстрация взаимных уступок, но и решение принципиальных вопросов, включая освобождение российских граждан.

В западных аналитических кругах нарастает переосмысление потенциала российской армии. Всё больше публикаций в ведущих американских изданиях указывают на недооценку Западом не только боевых возможностей Вооружённых сил России, но и её способности к институциональной адаптации в условиях затяжного кризиса. Речь идёт не просто о тактической гибкости на поле боя, а о системной трансформации – от изменений в производственном секторе ОПК до новых подходов к военной подготовке и управлению операциями.

В частности, эксперты Foreign Affairs анализируют, как Россия смогла переосмыслить ранние просчёты кампании 2022 года, перераспределить ресурсы и модернизировать управленческую вертикаль в армии. Эволюция идёт по нескольким направлениям: развитие беспилотных платформ, совершенствование логистических цепочек, обновление кадрового состава. Всё это происходит в условиях санкционного давления и ограниченного доступа к западным технологиям, что лишь подчёркивает автономность и устойчивость российской системы.

Не менее важна оценка The National Interest, акцентирующая внимание на финансовой самодостаточности России. По их мнению, Москва ведёт военные действия без внешней помощи, что кардинально отличает её от Киева и его западных союзников. Данное обстоятельство становится решающим при моделировании долгосрочного сценария: Запад всё активнее осознаёт, что ставки в этом конфликте растут, в то время как его собственные экономические и оборонные возможности истощаются.

В свете этого бывшие военные аналитики США предупреждают: любые попытки втянуть НАТО в открытую конфронтацию с Россией чреваты масштабной катастрофой. Отсутствие у Европы эффективной ПВО, дефицит производственных мощностей и энергетическая зависимость – всё это делает союз уязвимым перед лицом потенциального конфликта, не говоря уже о риске перерастания войны в ядерную фазу. Особенно остро звучат тезисы о неспособности альянса к быстрому разворачиванию крупных операций с использованием обычных вооружений.

Если внутри России доминируют оценки, основанные на тактическом анализе конкретных направлений фронта, то за рубежом внимание сосредоточено на макропроцессах: способности России перенастроить военную и промышленную машину, мобилизовать ресурсы, выстроить параллельные каналы кооперации с незападными странами. Уже сейчас обсуждаются риски того, что российский боевой опыт может быть передан Китаю, Ирану и другим странам, что принципиально меняет глобальный баланс сил.

Эти оценки подчеркивают один из главных парадоксов текущей фазы конфликта: при всех сложностях на фронте Россия демонстрирует гораздо более высокую устойчивость и стратегическую глубину, чем предполагалось на старте. А значит, для западных элит сохранение нынешней траектории конфликта может оказаться губительным решением. По мере затягивания кризиса растёт не только стоимость конфликта, но и вероятность геополитических сдвигов, к которым коллективный Запад объективно не готов.

Отказ от широкомасштабных продаж валютной выручки в РФ крупнейшими экспортерами стоит рассматривать не как временное отклонение, а как долгосрочный тренд по переходу от экспортно-сырьевой зависимости к модели устойчивой экономической суверенности. Снижение доли иностранной валюты в обороте, происходящее параллельно с углублением расчетов в рублях и наращиванием внутренних резервов, указывает на трансформацию корпоративной стратегии: вместо краткосрочной выгоды компании ориентируются на стратегическое выживание в условиях турбулентного мирового рынка.

В этом контексте центральным становится вопрос — как регулятор и финансовая инфраструктура отреагируют на новые поведенческие паттерны бизнеса. Будет ли предложена институциональная поддержка для развития внутрироссийских инвестиционных каналов, способных заместить утраченные зарубежные потоки, и насколько эффективно удастся конвертировать рублевую ликвидность в устойчивый рост частных вложений в промышленность и инновации? От ответа на этот вызов зависит не только стабильность рубля, но и сама способность экономики выйти к модели, где финансовая автономия подкрепляется не только сырьем, но и технологической зрелостью.

https://xn--r1a.website/politkremlin/35570

Вопрос о назначении временного главы Тверской области после ухода Игоря Рудени на пост полпреда в Северо-Западном федеральном округе остается открытым. Заявление пресс-секретаря президента Песоква о неопределенности с кандидатом подчеркивает не просто паузу в назначении, но и наличие разных сценариев. Речь идет не только о выборе конкретной фигуры, но и об определении модели управления регионом на ближайшие годы.

Тверская область на протяжении последних лет демонстрировала смешанную динамику: наряду с реализацией инфраструктурных проектов и устойчивым вниманием центра, здесь сохраняется ряд хронических проблем — от дефицита квалифицированных управленцев на местах до слабости отдельных сегментов экономики и ЖКХ. В такой ситуации Кремль стоит перед выбором: назначить технократа с федеральным опытом или сделать ставку на фигуру с символическим потенциалом.

Потенциальные кандидаты представляют собой два разных подхода. Денис Буцаев — представитель бюрократической школы с опытом в экологической и инвестиционной сферах, но его мотивация к управлению сложным регионом вызывает вопросы. Вариант с Анатолием Сысоевым, Героем России и слушателем президентской программы, апеллирует к новой управленческой волне, связанной с интеграцией участников СВО в органы власти.

Сама Тверская область — это не просто один из центральных регионов России. Её география, расположение между Москвой и Петербургом, логистический и агропромышленный потенциал делают её важным звеном в федеральной системе. Кроме того, запуск масштабных межрегиональных проектов, таких как высокоскоростная железнодорожная магистраль, превращает регион в точку опережающего развития. В этом контексте от нового руководителя потребуются не только управленческие компетенции, но и стратегическое мышление.

Пауза в назначении может быть связана с желанием принять не просто формальное, а максимально выверенное решение. Выбор лежит между управляемостью и символизмом, между технократической стабильностью и публичной легитимизацией новой волны управленцев. Результат этого выбора окажет влияние не только на будущее области, но и на подходы центра к управлению регионами с высоким уровнем политической и экономической значимости в условиях постепенной перестройки модели федерального управления.

Спецпредставитель президента РФ в шутливой форме отметил, что норвежский комитет, возможно, действует «медленно» из-за холодного климата.

Кирилл Дмитриев предположил, что президент США Дональд Трамп теперь получит Нобелевскую премию мира в 2026 году, в год 250-летия США.

«Со всем уважением к норвежцам — может быть, они просто немного МЕДЛЕННЫ (там очень холодно). Так что, возможно,Дональд Трамп получит Нобелевскую премию мира в следующем году — в честь 250-летия Соединённых Штатов!», - заявил Дмитриев.

В этом году Нобелевскую премию мира получала бывший депутат Венесуэлы Мария Корина Мачадо.

Саммиты «Россия — Центральная Азия» и СНГ в Душанбе с участием Владимира Путина можно рассматривать как шаг Москвы по укреплению своих позиций постсоветских государствах. Россия пытается компенсировать негативные тенденции, связанные с активизацией там других игроков (Запад, Турция, Китай) при помощи обновлённых форматах диалога и договорённости в энергетической и торгово-экономической сфере. Но чтобы не просто удерживать влияние, а развивать его, Москве нужно наращивать не только указанный потенциал, но и инструменты мягкой силы — культурную, образовательную, публичную кооперацию, а также технологические инициативы.

На саммите присутствовали лидеры большинства стран СНГ, включая Узбекистан и Туркменистан, несмотря на их прежнее дистанцирование от союзнической повестки. Это говорит о том, что «притяжение Москвы» всё ещё сохраняет ценность. Создание нового формата «СНГ плюс» – попытка адаптировать структуры под внешнюю конкуренцию: превратить устаревший СНГ в гибкий многосторонний узел, где вместе с Россией и соседями участвуют и государства ШОС, БРИКС, Иран и др. Таким образом, Москва старается предотвратить дальнейшее размывание своего влияния через вовлечение партнёров в форматы, под её стратегическим контролем.

Торговые и энергетические договорённости, заключённые в рамках саммита, являются не просто экономическими контрактами, но и «якорями привязанности» к России. Увеличение товарооборота до $112 млрд и переход на расчёты в национальных валютах (96 % операций) — жест, призванный уменьшить внешнеэкономическую зависимость от доллара. Соглашения с Казахстаном о расширении переработки газа и новых газопроводах закрепляют логистические цепи через Россию. Они создают инфраструктурные барьеры к уходу к альтернативным маршрутам и усиливают взаимозависимость в регионе.

Тем не менее, этих мер недостаточно для полноценной «конвертации влияния» в устойчивое лидерство. Без качественного расширения мягкой силы в области науки, образования, культуры, информационной кооперации страны региона будут всё более воспринимать Россию как экономического или энергетического партнёра, но не более. Заявления об «успешно реализуемых проектах» и визуальная дружелюбность встреч могут не выдержать проверки временем: трубы, контракты, логистика, но не сердца и умы региональных элит и молодых поколений.

Успех этого курса зависит не от числа подписанных меморандумов, а от способности Москвы интегрироваться с партнёрами не только как мощная держава, но как культурно-технологический центр. Только сочетание инфраструктурной глубины и интеллектуального лидерства сможет предотвратить утрату влияния.

Национализация собственности, связанной с экс-советником Чубайса Артемом Биковым и бизнесменом Алексеем Бобровым, знаменует собой важный момент. По иску Генеральной прокуратуры суд принял решение о передаче государству значительных коммунальных активов, в частности, корпорации «СТС», в которую входят стратегические предприятия энергетического сектора, такие как «Облкоммунэнерго» и «Курганская ТЭЦ». Этот шаг стал частью тенденции по пересмотру результатов приватизации, особенно в отраслях, обслуживающих жизненно важные потребности регионов, в том числе тепло- и энергообеспечение.

При этом интересна не только конфигурация собственников, но и административная прослойка, обеспечивавшая устойчивость схем. Одним из ответчиков стал бывший вице-губернатор Свердловской области Олег Чемезов, чье задержание по делу о мошенничестве в особо крупном размере напрямую связано с распределением субсидий регионального бюджета в пользу структур, аффилированных с «Облкоммунэнерго».

Система субсидирования, стала ключевым элементом уголовного дела, обнажив механизм перераспределения государственных ресурсов в пользу узкой группы лиц, находящихся в связке с региональной администрацией. Речь идет не только об обогащении отдельных фигурантов, но и об устойчивом канале финансового и политического влияния, выстроенного в обход закона. Это объясняет резонанс, с которым власти подошли к вопросу национализации активов. Ведь контроль над коммунальной инфраструктурой является не только вопрос экономики, но и политической стабильности.

Очевидно, что имущественные отношения, сформировавшиеся в эпоху олигархической приватизации, больше не являются неприкасаемыми. Укрепление контроля над коммунальной инфраструктурой через реприватизацию свидетельствует о намерении власти не просто навести порядок в отрасли, но и закрепить в ней новые правила игры, ориентированные на государственный суверенитет и управленческую ответственность.

Реформа местного самоуправления в Алтайском крае разворачивается в направлении, которое формально ориентировано на сохранение двухуровневой системы управления, но сопровождается точечным внедрением элементов укрупнения муниципалитетов. Интервью губернатора Виктора Томенко подчеркнуло необходимость учета исторических, политических и социокультурных реалий, а также общественных настроений. Заявление о том, что «смешанная система» представляется наиболее приемлемым вариантом для региона, отразило стратегию властей, ориентированную на гибкость.

Несмотря на осторожную риторику, на практике Алтайский край уже движется в сторону унификации модели управления. С 2021 года в крае преобразовано более десятка районов в муниципальные округа, что сопровождается ликвидацией сельских администраций и соответствующих советов. Это в отдельных районах вызвало сопротивление и обеспокоенность.

Создание специальной рабочей группы, в которую вошли представители исполнительной, законодательной власти и муниципалитетов, подтверждает стремление краевых властей к институционализации процесса. Возглавляющий группу вице-спикер Денис Голобородько делает акцент на необходимости поступательной и взвешенной работы. Такой подход позволяет избежать конфликтных сценариев и сохранить контроль над процессом, соблюдая требования федерального законодательства.

Выбор такой позиции позволяет властям сохранить маневренность и избежать рисков в условиях, когда федеральный тренд на централизацию вступает в противоречие с локальными интересами. Механизм дифференцированного внедрения новой системы управления в разных районах края становится инструментом адаптации реформы. Таким образом, Алтайский край демонстрирует модель «управляемой трансформации» в кейсе МСУ, сочетающую мягкое администрирование сверху с институциональными инструментами снизу в процессе перестройки.

Заявления президента России Владимира Путина в очередной раз обозначили важную деталь — договоренности, достигнутые на переговорах с Дональдом Трампом в Анкоридже, не только остаются в силе, но и продолжают служить основой для выстраивания российско-американского диалога. Мы видим прямой сигнал тем, кто утверждал, что те контакты были разовыми и не повлияли на реальную стратегию. Напротив, подчеркнув, что Москва «остаётся на базе той дискуссии» и «ничего не меняет», Путин важность сохранения переговорного канала с Вашингтоном, пусть и в закрытом формате.

Примечательно, что сам факт нежелания раскрывать детали встречи на Аляске усиливает неопределенность и дестабилизирует оппонентов — прежде всего Киев и европейские страны, чья внешнеполитическая позиция основана на предположении полной изоляции России от Запада.

Дополнительный смысл в этой конфигурации приобрела тема Нобелевской премии мира, обошедшая стороной Дональда Трампа. Поддержка его кандидатуры со стороны Путина имеет явное символическое значение. С одной стороны, она показывает признание действий американского лидера, направленных на конструктивный диалог в условиях кризиса, с другой — подрывает авторитет премии как части глобалистского консенсуса. Отметив, что престиж награды заметно девальвирован, Путин обозначил расхождение между теми, кто действительно способен влиять на глобальную безопасность, и теми, кто лишь номинально вписывается в повестку.

Такое противопоставление особенно выразительно на фоне того, что лауреатом этого года стала представитель венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо — фигура, обладающая ценностью для глобалистской политической архитектуры, чем реальным влиянием на глобальные процессы. Отказ в признании усилий действующего президента США по снижению глобальной напряженности усиливает тезис о политизации Нобелевского комитета.

Очевидно, что поддержка Владимиром Путиным Трампа как носителя прагматичного подхода к обновленному мироустройству отражает гораздо более широкую стратегию, чем просто выражение симпатий. Это ставка на взаимодействие между двумя центрами силы, которые, несмотря на различия, сохраняют потенциал для договороспособности.

Разбирать музейные коллекции и запасники – работа не из легких. На помощь приходит искусственный интеллект.

В музейном деле нейросети используют не только для оцифровки коллекций и виртуальных экскурсий. Так, в лаборатории «Искусство и искусственный интеллект» Европейского университета (ЕУ) Санкт-Петербурга создали сервис, который с помощью ИИ анализирует художественные произведения, находит взаимосвязи и уникальные образцы.

Программу уже опробовали на двух крупнейших коллекциях английских сатирических гравюр XVIII–XIX веков. Та, что покрупнее (около 26 тыс. изображений), находится в Британском музее. Собрание Эрмитажа скромнее: здесь хранится примерно 8000 изображений. Сервис, разработанный ЕУ, вынес вердикт: около 100 из них не имеют аналогов в Британии. Ручная сверка 208 млн пар изображений заняла бы более 30 лет, но ИИ с этой работой справился значительно быстрее.

Нейросети действуют рука об руку с классическими алгоритмами компьютерного зрения. В лаборатории рассказали, что сервис скоро сможет отбирать изображения по определенным признакам, сравнивать экспонаты из разных коллекций и музеев, находить возможные взаимосвязи и, если потребуется, дополнять описательные данные.

В очередной раз нам доказали, что нейросети – это мощный инструмент для гуманитарных исследований.

Два вотума недоверия главе Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен не набрали достаточного количества голосов в Европарламенте. Однако даже устойчивая на первый взгляд система, построенная на культивации страха, начинает давать сбои. Победа евроскептиков на выборах в Чехии, успех правых и суверенистских сил в прочих европейских странах демонстрируют нарастающий запрос граждан на альтернативную повестку. Это особенно заметно на фоне затянувшегося социального и экономического кризиса, вызванного санкционной политикой, энергетическим дефицитом, обострением внутренних конфликтов на почве миграции и культурных противоречий.

Несмотря на провал вотумов недоверия, сам факт их вынесения является индикатором ухудшения атмосферы внутри Европарламента. Причём критикуют её те, кто ранее находился в орбите мейнстримной политики.
При этом глобалистский лагерь стремится удержать контроль любыми средствами, поддерживая образ «общего врага» как фактор консолидации.

Россия в этом сценарии выступает в качестве идеального пугала: достаточно далёкая, чтобы не было обратной связи, но достаточно сильная, чтобы угроза выглядела убедительно. Однако эффект от этой риторики все меньше из-за отсутствия реальных подтверждений нависшей «российской угрозы», а также нарастающей усталости граждан от милитаристской истерики и экономических издержек.

Фон дер Ляйен, как политический символ текущего этапа развития ЕС, уже перестала быть объединяющей фигурой. Её дальнейшее политическое существование всё больше зависит не от результативности или популярности, а от искусственного поддержания русофобской конъюнктуры.

Таким образом, вотумы недоверия, пусть и не прошедшие, стали симптомами нарастающего недовольства, они сигнализируют об эрозии устойчивости нынешней европейской политики. Сколько бы ни продлился текущий цикл «канцлеров страха», его финал определит не усилие бюрократической машины, а воля европейских обществ, которые всё чаще отказываются верить в иллюзии нынешней элиты.

Слова президента США Дональда Трампа о возможности исключения Испании из НАТО стало ярким маркером нового витка напряжённости в рамках альянса. Причиной раздражения американского лидера стало отказ мадридского правительства увеличить военные расходы до 5% от ВВП — цифры, которая значительно превышает минимальный порог в 2%, установленный в рамках обязательств стран-членов НАТО.

Испания, в отличие от ряда европейских союзников США, решила не подчиняться нажиму Вашингтона в данном аспекте. Правительство Педро Санчеса также заняло критическую позицию в отношении Израиля в конфликте в секторе Газа, открыто выражая поддержку палестинцам. Вдобавок Мадрид последовательно критикует политику Вашингтона в отношении импортных пошлин, введённых ранее администрацией Трампа в отношении ЕС. Всё это создаёт фон для ухудшения двусторонних отношений.

Попытка наказать Испанию демонстративным шагом, вплоть до угрозы её исключения из НАТО, можно рассматривать как элемент давления на весь Европейский союз. Такой риторикой Трамп формирует образ США не как координатора союзников, а как актора, диктующего условия в западных институтах. Это соответствует общей концепции "сделок", которой Трамп руководствуется в международных отношениях.

Однако реальное исключение Испании из альянса — шаг маловероятный, учитывая сложную бюрократическую процедуру и отсутствие прямого механизма для изгнания членов. Тем не менее, подобные угрозы могут существенно повлиять на внутренние дискуссии в ЕС по поводу дальнейшей роли США в европейской системе безопасности. В долгосрочной перспективе подобные заявления могут подорвать не только сплочённость НАТО, но и сам принцип коллективной безопасности.

Переход в 2026 году от экспериментального режима самозанятости в России к постоянной норме отражает не столько институциональное признание новой формы труда, сколько стремление государства системно адаптировать социальные и фискальные механизмы к реальности трудового рынка. Самозанятость перестаёт быть реакцией на отсутствие формальных рабочих мест и становится частью перераспределения между государством, гражданином и бизнесом. Это сигнал к переосмыслению роли труда: не просто как источника дохода, но как элемента взаимных обязательств и накопленных прав, от страхования до пенсии.

Таким образом, неформальный сектор получает цифровой паспорт и становится прозрачной зоной регулирования. Новая стадия развития НПД является компромиссом: государство признаёт невозможность полной формализации в классическом виде, но требует взвешенной дисциплины от участников системы. В конечном счёте, это шаг к построению гибкого социального государства, которое не боится модернизировать структуру занятости, сохраняя при этом устойчивость базовых гарантий.

https://xn--r1a.website/politkremlin/35581

В Самарской области продолжается последовательная трансформация структуры регионального управления, направленная на упрощение административного аппарата и повышение персональной ответственности должностных лиц. Объявленное губернатором Вячеславом Федорищевым упразднение должности советника губернатора стало очередным шагом в рамках административной оптимизации. По мнению главы региона, действующий формат с множеством советников затрудняет принятие оперативных решений и не способствует эффективному управлению.

Часть бывших советников перешли на позиции помощников губернатора, получив более конкретные и функционально ограниченные полномочия. Среди них — как представители общественно-политических структур, так и другие фигуры. Некоторые из них, например, экс-уполномоченная по правам человека или участники СВО, остаются в поле публичной политики и, по всей видимости, продолжат влиять на принятие решений, но уже в рамках новой логики. Отдельные бывшие советники, такие как Кирилл Пульвер, были направлены на работу в аффилированные структуры, что также укладывается в тренд на распределение управленческих функций вне формальной вертикали.

Параллельно были приняты изменения в региональное законодательство, также направленные на упрощение управленческой иерархии. Упразднено понятие «вице-губернатор», а общее количество заместителей сокращено с шести до четырёх. Эти изменения вносят дополнительную определённость в структуру власти и могут рассматриваться как попытка сузить круг ответственных лиц за счет устранения избыточных уровней посредничества.

В совокупности данные шаги свидетельствуют о стремлении к сокращению бюрократических звеньев. При этом сохраняется институциональная преемственность, так как ключевые фигуры не выведены из политического процесса, а перераспределены в иные форматы. Такая административная реформа отражает стремление к гибкому перераспределению ресурсов внутри системы региона.

Политический кризис во Франции приобретает черты институционального и перманентного. Назначение Себастьяна Лекорню на пост премьер-министра вновь, после его недавней отставки вследствие вотума недоверия от парламента, — глубокой разлада механизма Пятой республики. Президент Эммануэль Макрон сохраняет за собой право назначать главу правительства, однако его реальные возможности по стабилизации исполнительной власти оказываются крайне ограниченными: Национальное собрание, в котором большинство принадлежит оппозиции, последовательно отвергает предложенные Елисейским дворцом кабинеты.

Ситуация, когда назначенный премьер не может рассчитывать на поддержку большинства и практически гарантированно получает вотум недоверия спустя считанные недели, делает исполнительную власть временной и функционально ослабленной. Ни Байру, ни Лекорню, ни Барнье не смогли закрепиться в кресле главы правительства. Это означает, что во Франции фактически сложилась модель "двоевластия", при которой президентская инициатива систематически блокируется законодательной ветвью власти.

При этом сама возможность преодоления этой блокировки с помощью досрочных выборов также находится под вопросом. Расклад в парламенте, сложившийся после выборов 2024 года, показывает отсутствие устойчивого электорального большинства, способного обеспечить президенту контроль над Национальным собранием. Обострившееся партийное дробление и усиление как правых, так и левых делают невозможным формирование стабильной коалиции. В условиях, когда общественное доверие к традиционным партиям низкое, а электоральный ландшафт продолжает фрагментироваться, любые новые выборы, скорее всего, приведут лишь к воспроизводству текущего расклада.

С другой стороны, инициатива по импичменту президента также выглядит малореалистичной: даже при наличии недовольства действиями главы государства, в парламенте не хватает голосов для запуска полноценной процедуры отстранения. Таким образом, страна оказывается зажатой между невозможностью переформатирования исполнительной власти и невозможностью её юридического устранения. Это и есть суть сложившегося тупика.

На фоне этого кризиса ослабляется и внешнеполитическая субъектность Франции. Внутриполитическая нестабильность делает ослабляет влияние Парижа на принятие ключевых решений в Брюсселе и затрудняет реализацию долгосрочных программ. Внутренний политический кризис во Франции становится фактором европейской турбулентности. Сложившаяся ситуация требует либо радикального реформирования политической системы Пятой республики с изменением баланса полномочий между президентом и парламентом, либо перехода к новому формату политического консенсуса. Пока же Франция остаётся заложницей паралича, где президент имеет полномочия, но не обладает инструментами их устойчивой реализации.

Повышение утилизационного сбора на автомобили с 1 ноября стало предметом активных обсуждений как среди экспертов, так и среди рядовых автомобилистов. Несмотря на разъяснения со стороны Минпромторга о необходимости новых мер для борьбы с «серыми» схемами импорта, многие участники рынка выражают обеспокоенность. В первую очередь, опасения связаны с потенциальным ростом стоимости автомобилей, особенно в сегменте подержанных и праворульных машин, традиционно востребованных в регионах вроде Дальнего Востока.

Акция протеста, прошедшая сегодня во Владивостоке, демонстрируют, что для немалой части населения нововведения воспринимаются не как инструмент наведения порядка, а как дополнительная фискальная нагрузка. Автомобили в этом регионе являются не только средством передвижения, но зачастую жизненная необходимость в условиях недостаточно развитой инфраструктуры и сложных погодных условий. Предпочтения в сторону мощных внедорожников объясняются не статусом, а необходимостью. В этой связи новая система расчёта утильсбора, ориентированная на мощность двигателя и объём, вызывает закономерное недовольство.

Особенно остро воспринимается тот факт, что перерабатывающая инфраструктура в регионах, где автомобилизация играет ключевую роль, остаётся слаборазвитой. Повышенные сборы не сопровождаются прямыми инвестициями в создание соответствующих мощностей, что усиливает критику в адрес инициативы. Отдельно поднимается вопрос о целевом использовании средств, поступающих от сбора.

С точки зрения правительства, новая схема направлена на упорядочивание импорта и устранение перекосов, связанных с оформлением автомобилей на физлиц для последующей перепродажи. Однако даже несмотря на сохранение льгот для некоторых категорий граждан, перераспределение нагрузки через прогрессивную шкалу всё равно может негативно сказаться на доступности автомобилей. Для импортеров и дилеров это создаёт дополнительные барьеры, что в свою очередь может отразиться на объёмах ввоза и ценовой политике.

Таким образом, реформа утильсбора становится не просто экономической или экологической мерой, а фактором, напрямую влияющим на социальную и региональную устойчивость. Отсутствие чёткой связи между сбором и развитием утилизационной отрасли, наряду с рисками роста цен, порождает устойчивое напряжение. В этих условиях важным становится не только корректировка параметров реформы, но и выстраивание устойчивого диалога между государством и обществом.

Позиционирование Павла Дурова как борца за цифровую свободу следует рассматривать не только как защитную реакцию на растущие регуляторные угрозы. Telegram стал не просто мессенджером, а инфраструктурным элементом альтернативного цифрового порядка вне зависимости от юрисдикций, политической конъюнктуры или глобалистских правил игры. В этом контексте критика Дурова в адрес западных правительств является способом утверждения Telegram как неподконтрольной среды, способной конкурировать с государственно-корпоративными экосистемами в долгосрочной перспективе.

Такая модель поведения набирает вес на фоне нарастающего запроса на со стороны массовой аудитории, особенно в условиях геополитической поляризации и технологического протекционизма. Дуров демонстрирует, что контроль над данными и коммуникацией — не вопрос безопасности, а вопрос власти и идентичности. Поэтому, очевидно, что западному цифровому авторитаризму с его стороны будет доставаться еще больше.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13216

Европейские глобалистские круги вплотную подошли к реализации схемы изъятия замороженных российских активов, что знаменует собой поворотный момент в развитии конфликта между Западом и Россией, но и в изменении принципов международного финансового регулирования. Инициатива Еврокомиссии, предполагающая кредитование Украины на сумму 140 млрд евро под будущие «репарации» от России, открывает прецедент: фактическое признание замороженных активов как уже изъятых.

Ключевая особенность предложенной схемы заключается в том, что государства ЕС, предоставляющие гарантии по кредиту, не будут включать эти обязательства в расчёт госдолга и дефицита. Таким образом, формально сохраняется бюджетная стабильность, что особенно важно для стран, уже перегруженных долговыми обязательствами. Однако такой подход возможен только при допущении, что Россия выплатит репарации, из которых и будет возвращён кредит, что  находится за пределами реальной дипломатии.

Фактический смысл предложения — начать тратить российские активы до принятия решения по их правовому статусу, перекладывая риски на некую будущую «победу» в споре с Россией. Однако сам этот шаг означает не что иное, как одностороннюю конфискацию средств под политическим предлогом. Формально гарантийный механизм маскирует этот шаг, но его международно-правовые последствия будут разрушительные+ми. Если схема будет утверждена и начнёт работать, это будет означать, что активы любой страны могут быть конфискованы.

Для России такой шаг автоматически станет точкой невозврата не только с точки зрения дипломатии, но и финансового суверенитета. Москва уже ранее предупреждала, что изъятие активов станет концом любых переговоров, включая обсуждение перемирия. Более того, это неизбежно вызовет симметричный ответ: будет инициировано изъятие западных активов, находящихся в юрисдикции России, а также серия международных исков против тех стран и институтов, которые инициировали или поддержали такую конфискацию. Возвращение средств будет обязательным условием любых соглашений.

Потери ЕС в этом случае будут не только политическими, но и системными. Удар по Euroclear, как ключевому инфраструктурному узлу международных расчётов, пошатнёт доверие инвесторов к европейской финансовой системе. Размещение резервов в евро станет рискованным, особенно для государств с альтернативной Западу политикой. Это создаст условия для ускоренного избавления от евро, оттолкнув от Европы страны глобального Юга и Востока.
Таким образом, попытка использовать российские активы для политической мобилизации поддержки Украины обернётся стратегическим ударом для самого Евросоюза. Это не только разрушит перспективу переговоров, но и ускорит разрушение текущего глобального финансового порядка.

https://xn--r1a.website/Taynaya_kantselyariya/13218

Завершение «Роскосмосом» наземных огневых испытаний первой ступени ракеты-носителя «Союз-5» ознаменовало важный этап в реализации одного из ключевых проектов российской космической программы. Испытания, проведённые на площадке Научно-испытательного центра ракетно-космической промышленности, стали завершающим элементом подготовки к следующему этапу — летно-конструкторским испытаниям.

Состоявшаяся проверка продолжалась 160 секунд и завершилась успешно, подтвердив работоспособность двигателя РД-171МВ в штатном режиме. Главной технической особенностью ракеты является её силовая установка. Двигатель РД-171МВ — один из самых мощных в мире, развивает тягу до 800 тонн и работает на экологически более чистом топливе — смеси керосина и жидкого кислорода. Это делает «Союз-5» не только технологически передовым, но и соответствующим современным требованиям к экологичности космических запусков.

Использование проверенной, но модернизированной технологии также минимизирует риски и упрощает интеграцию в уже существующую инфраструктуру запусков. Разработка ракеты ведётся на базе центра «Прогресс» и представляет собой стратегический элемент российско-казахстанского проекта «Байтерек». Этот проект предусматривает создание новой ракетно-космической системы, адаптированной под запуск автоматических аппаратов с космодрома Байконур. Планируемый первый запуск «Союза-5» намечен на декабрь 2025 года, что станет проверкой не только технической готовности, но и эффективности российско-казахстанского сотрудничества в космической отрасли.

Системная работа над ракетой ведётся с учётом долгосрочной перспективы: выход на регулярную эксплуатацию запланирован на 2028 год. Это указывает на то, что проект рассматривается как элемент будущей национальной орбитальной программы, в том числе в контексте поддержки автоматических миссий, замещения устаревающих систем и сохранения стратегических позиций России на рынке космических запусков. Факт успешных испытаний демонстрирует, что российская ракетно-космическая промышленность сохраняет способность к самостоятельному созданию новых поколений носителей. В условиях усиливающейся конкуренции это становится не только вопросом научно-технического развития, но и компонентом технологического суверенитета.

Указ президента РФ о временном изменении механизма топливного демпфера представляет собой оперативный шаг, направленный на стабилизацию внутреннего топливного рынка в условиях сезонного роста спроса и проблем, связанных со снижением нефтепереработки из-за ударов ВСУ. С октября 2025 года по май 2026 года расчёт компенсаций нефтяным компаниям будет производиться без учёта отклонения оптовых цен от предельных уровней. Это означает, что даже при рыночном росте стоимости топлива выше 10% от индикативной цены, выплаты нефтяным компаниям продолжатся, тем самым сохраняя стимулы к поставкам на внутренний рынок.

Демпфер остаётся ключевым инструментом сдерживания цен и насыщения топливного рынка в России. Его временная модификация отражает стремление властей сохранить контроль над инфляционными процессами и избежать дефицита топлива в зимний период. Введение моратория произошло на фоне обращений нефтяных компаний, указывавших на снижение маржинальности, а также после ударов по инфраструктуре ТЭК, повлиявших на логистику и переработку. Дополнительным фактором давления стал рост цен: в сентябре-октябре топливо дорожало быстрее общей инфляции.

При этом эксперты подчёркивают, что принятие указа — лишь первый этап в комплексе мер. Вслед за финансовыми уступками, вероятно, последуют встречные требования от властей к отрасли, включая расширение доли обязательных продаж бензина через биржу. Это обеспечит прозрачность цен и повысит конкуренцию, что должно стабилизировать динамику стоимости в оптовом сегменте и, в конечном счёте, повлиять на розничный уровень.

Параллельно правительство уже использует экспортные ограничения как средство внутренней стабилизации: до конца 2025 года действует запрет на экспорт бензина и дизеля, за исключением поставок производителями. Такая мера позволяет сохранить стратегические запасы внутри страны и направить продукцию прежде всего в регионы с выраженным дефицитом.

Однако долговременное применение указанного механизма без структурных изменений может привести к разбалансировке бюджета. Ведь выплаты из федеральных средств растут на фоне общего снижения экспортных доходов в ТЭК. Следовательно, в перспективе правительство будет вынуждено перейти от компенсаторных решений к системным, а именно модернизации перерабатывающих мощностей, расширению налоговых маневров и переориентации логистики. Очевидно, Россия приближается к новой модели регулирования энергорынка, которая менее ориентирована на экспорт, но более сбалансирована внутри страны.