Дмитрий Дризе — о перспективах встречи Россия-НАТО

Шансы на благополучный исход остаются, хотя и кажется сегодня, что небольшие.

Главный вопрос — Украина: ей нужно гарантировать безопасность, Минские соглашения должны вновь заработать. Это вполне реально сделать, и здесь проглядывает некая формула: нет угроз — нет НАТО. Логично — зачем вступать в военный блок, когда на тебя никто не собирается нападать?

Вопрос сложный, но при желании его можно решить. Для этого Киев необходимо вовлечь в переговорный процесс. В теории можно создать некий корпус наблюдателей из России, НАТО и ОБСЕ, чтобы прекратить войну. Вариантов может быть великое множество, нужна лишь политическая воля, готовность и — главное — желание достичь компромисса.

При этом в новую большую войну по-прежнему никто особо не верит. Обмен ударами происходит посредством медиа, на словах. Что это может значить? То, что ситуация еще не дошла до точки кипения. Может быть, основная цель — именно к этому прийти. Ведь Россия не устает повторять о серьезности своих намерений. Не хотелось бы такого исхода.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Позволим себе отчасти не согласиться с президентом Европейской ассоциации политических консультантов Игорем Минтусовым, высказавшим мнение об успешном завершении переговоров России и США по вопросу Украины

На наш взгляд, говорить об успешности саммита применительно к изначально озвученным целям можно было бы в случае резкого изменения ситуации в этом конфликтном кейсе, а этого не произошло, что и признает ув. И.Минтусов: "Судя по публичным заявлениям обеих сторон, в вопросе Украины не достигнуто никакого компромисса".

Действительно, "России действительно критически важно, чтобы Украина не стала членом НАТО. Объективно говоря, Киев на данный момент не имеет перспектив на вступление в Североатлантический Альянс". Но это было ясно и до переговоров, начавшихся после ультиматума Москвы, никаких новых обязательств США не добавилось, разве что негласных устных, цену которых уже озвучивал Владимир Путин: "Обманули дурачка на четыре кулачка"…

Далее, "Америке принципиально важно, чтобы на Украине не началась полномасштабная война с Россией". И сам же Игорь Евгеньевич отвечает на этот тезис, констатируя масштабные изменения в положении сторон за последние годы: "Гипотетическое начало войны на Украине и для России также грозит очень тяжелыми последствиями в виде огромных расходов, неизбежных людских потерь, сильного сопротивления местного населения и дальнейшей внешнеполитической изоляции".

А в чем же тогда изначально заключался смысл ультиматума, если понятно, что России это невыгодно, а Украина на Россию нападать не собирается (это чистое безумие), отвоевывать Донбасс тоже (абсолютно не наблюдалось концентрации войск и военной техники, которая могла бы свидетельствовать об этом, за масштабное усиление ВСУ на Донбассе пропаганда выдавала стандартную ротацию подразделений на линии разграничения)?

Представляется, что предъявление требований по "предоставлению России гарантий безопасности", подкрепленных масштабной концентрацией российских войск у границ Украины и масштабной воинственной риторикой имело целью какие-то другие последствия, нежели констатация сохранения статус-кво вокруг украинского кейса. И если это именно так, а в ходе переговоров удалось договориться о достижении договоренностей по другим, изначально скрытым, аспектам взаимоотношений России и США, то тогда итоги саммита можно было бы считать успешными.

А вот что это за цели, можно только предполагать. Рассмотрим возможные варианты.
Первое, внешнеполитическое. Объявление постсоветского пространства зоной приоритетных российских интересов с признанием США этих реалий.
Второе, тоже внешнеполитическое. Принуждение Украины союзным ей Западом и США к скорейшей имплементации Минских соглашений в варианте, выгодном России.
Третье, общего характера. Принуждение Запада к отказу от попытки влияния на процесс "Большого трансфера", в какой бы форме он не стал реализовываться.
Четвертое, внутриполитическое. Демонстрация сохранения у Владимира Путина статуса ведущего игрока мирового уровня российским элитам, начинающим "рыскать глазами" накануне грядущих перемен.
Ну и некоторые другие, более периферийные моменты.

Верны ли наши предположения и насколько удалось реализовать задуманное, станет понятным, пожалуй, уже в среднесрочной перспективе.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26178

Метаморфозы и реалии нынешнего Тelegram:

Если прежде молчание Незыгаря, равно как и аффилированных с ним brief ®️незыгарь и Спутник Незыгаря™️ с 19.30-23.30 вчерашнего вечера Телеграм-сообществом было бы воспринято как нечто из ряда вон выходящее, то сейчас - как в известной песне - "Отряд не заметил потери бойца" - ни заметивших, ни встревоженных, ни вангующих...

Приоткроем секрет: наша тёплая и ламповая редакция готовит к изданию кулинарную книгу «Политическая кухня народов мира». Сегодня у нас на повестке свежий рецепт от шеф-повара Токаева «Как стать успешной демократией». Надо всего лишь...

🔹поручить правительству ограничить доступ олигархов к экономике (поэтому на календаре 12 января, а о том, где находится бывший президент Казахстана, всё так же нет вестей. Вот и его старшую дочь Даригу Назарбаеву, а по совместительству депутата местного парламента, второй день подряд не видно на заседаниях. Официально она «на больничном по ковиду», а где на самом деле — загадка из той же серии);

🔹создать фонд под названием «Народу такого-то-государства», обязать коррупционеров крупный бизнес ежегодно отстёгивать дань перечислять туда деньги и сделать вид, что финансы и правда пойдут в карман трудовому народу;

🔹посадить в кресло министра информации прожжённого русофоба🤡;

🔹вывести из своей страны войска ОДКБ.

Последний пункт обязателен, потому что после него американцы придут в восторг, у них перестанет чесаться в области Блинкена, и в США обязательно признают вас одним из передовых демократических государств.

Всё! Подавать можно в горячем виде, прямо после серии усиленных зачисток по стране.

Нынешние события в дипломатической сфере призваны дать ответ на главный вопрос: действительно ли РФ намерена упереться и требовать принять ее пакет предложений по принципу «Все или ничего», или же это была только затравка для длительного торга? Пока все выглядит скорее как второй вариант, тем более, что геополитическое «головокружение от успехов», о котором пишет Владислав Иноземцев, довольно сомнительное: уж во власти-то наверняка отдают себе отчет в том, какова реальная геополитическая цена декоративного ввода ограниченного контингента ОДКБ на полмесяца постоять в аэропортах и в охране госучреждений, да и вообще представляют себе реальную подоплеку казахских событий и их последствия. Не верится, проще говоря, в шапкозакидательство. А США, как верно замечает Иноземцев, и не собирались придавать этому особого значения.

А торг начинается, это довольно очевидно. Госдеп заявляет, что США заинтересованы в переговорах с РФ по стратегическому и тактическому оружию, ракетам в Европе, транспарентности, масштабам военных учений, Рябков, несмотря на грозную риторику, очевидно удовлетворен начавшимся диалогом. Правда, продолжается тупиковый спор о гарантиях невступления в НАТО стран бывшего СССР — Россия категорически настаивает, а США никак не могут этого принять, практически ни на каких условиях. Слишком большой даже не столько геополитический, сколько репутационный просчет. В мире свежи воспоминания о падающих с уходящих навсегда самолетов США афганцев, и странам-вассалам совершенно не хочется при случае оказаться на их месте. Плюс и Украину с Грузией никак нельзя лишать иллюзий, то есть в НАТО их и так никто брать не стремится, но согласиться с требованиями России — значит оставить их с ощущением «нас предали». Подобные вещи официально не будут подписаны ни за что. Разве что «под столом» — но, во-первых, это не «железобетонные гарантии», о которых говорил Рябков, во-вторых — а что такого Россия может под столом за это предложить? Отказаться поддерживать Китай? Так это назад отыграть не получится, в отличие от отказа от расширения НАТО.

Украинский вопрос стал цугцвангом для обеих сторон: он неудобный, тупиковый и всем надоел. Бесконечный бубнеж о минских соглашениях — лишь ширма, прикрытие того, что никто толком не знает, что дальше делать. Тем интереснее, что по этой теме решат на нынешних переговорах.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26141

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

О "граблях" на старте обновляемого российского сотрудничества с Казахстаном

Только накануне обсуждали уроки Казахстана, а сегодня глава Россотрудничества показал, что опыт из них так и не извлечен. Евгений Примаков заявил: "Россотрудничество не будет работать с новым министром информации Казахстана".

Обосновал свою позицию он тем, что новый министр информации и общественного развития - Аскар Умаров - ранее позволял себе русофобские высказывания.

В социальных технологиях управления есть несколько видов борьбы: борьба за прошлое, за настоящее и за будущее. Евгений Примаков проявляет приверженность классической новой российской школе управления, в которой важнее не исправить ситуацию сегодня и создать условия для сотрудничества завтра, а сделать упор на доказательстве неправоты оппонента в прошлом. Системе важно не работать с тем, что есть, и не выстраивать на основе сущего сценарии развития отношений, а биться за должное, чтобы показать, что кто-то когда-то действовал не так, как нужно, по отношению к России в прошлом. Это большая проблема, как чиновников, так и обычных людей - путать сущее с должным. По сути, борьба за прошлое - это инструмент для доказывания правоты, то есть, для создания какого-то имиджа, но не создания условий для достижения долгосрочного и твердого результата. И она хороша только в спорах в ток-шоу.

Чего добивается и чего добьется Примаков, так это только разжигания ещё большей вражды и русофобских настроений в Казахстане, потому что, как наши, так и казахские чиновники не готовы к тому, чтобы их прогибали, а тем более делали это открыто. Попытавшись доказать свою правоту, Россотрудничество, даже если чего-то и добьется, что вряд ли, оставит после высказываний Примакова очень неприятный осадок у всех высших чиновников Казахстана и лишь добавит горечи к попыткам настроить отношения во всех других сферах.

Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике резонно указывает на то, что если чьи-то ожидания от исхода Женевских переговоров российских и американских представителей и были обмануты, то это целиком и полностью проблема ожидавших чего-то большего, чем сохранения статус-кво. Но статус-кво такого... ни войны, ни мира. А требовалось большее - прежде всего для российской стороны и внутриполитической повестки. Но результат переговоров без триумфальных многоходовочек и переигровочек (всех и вся) как-то не впечатляет, что бы ни говорил Игорь Минтусов.

#БезбашенноеМнение

Тезисы о грядущей трансформации традиционных институтов народовластия в связи с развитием информационных технологий применительно к избирательному процессу вбрасываются в актуальную повестку с определенной периодичностью. Незадолго до выборов депутатов Госдумы VIII созыва В. Жириновский, обосновывая преимущества электронного голосования, выразил уверенность, что в будущем произойдет переход к «цифровой демократии» – граждане смогут самоорганизовываться в сети для голосования и выражения мнений по любому волнующему их поводу. Чуть позже, но в схожем контексте рассуждал о демократии «безлюдной» В. Сурков: в «электронной современности» гражданам, по сути, не нужны посредники в виде депутатов и парламента, чтобы включаться в процесс принятия решения любых вопросов. Теперь вот к популяризации дистанционного электронного голосования подключилась Партия прямой демократии с прицелом на возрождение «прямой демократии афинского типа».

«Афинская демократия на московской платформе ДЭГ» – это уже, своего рода, оксюморон. Сразу представляется хейротония (открытое голосование путем поднятия рук) древних греков с постоянным откладыванием оглашения итогов, как это имело место быть с результатами электронного голосования в Москве на выборах в сентябре 2021 года. Хотя, если принимать во внимание контекст античной модели в виде рабства, ограничений гражданских прав и пр., то все может заиграть иными красками. Доведенная до абсурда в своем предельном выражении идея повсеместного внедрения ДЭГ вполне может вести и к «цифровому рабству», при котором активным избирательным правом станут обладать только пользователи портала госуслуг с подтвержденной учетной записью. В таком случае все станет в лучших традициях греческого полиса.

Если уж погружаться в теорию, то история с ДЭГ – скорее воплощение элитистского подхода к демократии. Суть данной демократической модели в том, что эффективное народовластие – это миф. Нет у народа достаточных знаний для решения каких-либо вопросов, а правящий класс, напротив, обладает всеобъемлющей компетенцией в любой сфере жизнедеятельности. Поэтому электоральный процесс в подобном преломлении сводится к тому, что управляемые (большинство) просто «выбирают» себе управляющих (меньшинство). В современных российских реалиях примерно так все и устроено. Большое количество (если не все) выборов любого уровня носят референдумный характер. Благодаря законам Клишаса-Крашенинникова, успешно выстраивается властная вертикаль. А электронное голосование в сложившейся Системе – это, по большому счету, неподконтрольная обществу (непосвященному большинству) электоральная процедура, которая вполне себе может являться инструментом бессрочного продления властных полномочий правящего меньшинства (элиты).

Пропаганда дистанционного электронного голосования пока только набирает обороты: приблизительно раз в квартал всплывает ДЭГ – тема. Однако, соответствующая работа ведется. Возможно, и вправду не за горами то будущее, в котором нас ждет исключительно электронный парламент, как метафизическая легислатура без депутатов, исключительно электронное правительство, как метафизический кабинет без чиновников, и исключительно электронные выборы, как метафизическая процедура избрания кого-либо без выборов...

Саммит Россия — НАТО ведущий российский политолог Игорь Минтусов считает вполне успешным для России. Видимо, следует согласиться с этой оценкой. Программу-минимум выполнили, а на большее рассчитывать не приходилось.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26178

Очевидно, что разговор о гарантиях нерасширения НАТО на восток был беспредметным. Позиции сторон были взаимонеприемлемы, о чем и мы, и они недвусмысленно сообщили до встречи в Женеве. Таким образом, единственной предметной темой снова стала Украина.
Что получила от переговоров Россия? Прежде всего понимание того, что в ближайшие годы Украина не станет членом Альянса. Ближайшие годы — это, видимо, лет десять (эксперты, в т.ч. экс-президент Эстонии Т.Х.Ильвес, непосредственно руководивший процессом вступления Эстонии в НАТО, полагают, что реальный срок — минимум 20 лет). НАТО подтвердило, что вступление Украины в Альянс зависит от соблюдения Североатлантического договора. Т.е. Украина для вступления в НАТО должна урегулировать все имеющиеся территориальные претензии, в т.ч. вопрос по Крыму. Это, как легко понять, в нынешних условиях просто ставит шлагбаум на пути Украины в НАТО. Россию это, понятное дело, устраивает.
Что получил НАТО? Гарантии ненападения России на Украину и приверженность урегулированию ситуации на востоке Украины в рамках «Нормандского формата».
Это было несложно, Россия, очевидно, не планировала войну. Запад, возможно, повелся на легкое бряцание оружием у границы с Украиной, в этом смысле «демонстрация намерений» себя полностью оправдала. Аналогично России удобен Нормандский формат, который делает Францию и Германию фактически «поручителями» Украины. Win-win, с какой стороны ни смотри. Даже жертвовать ничем не пришлось.

♟ Дайджест новостей за 12. 01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://tttttt.me/bigtransfer2024)!

России не нужна война, которой опасаются в Вашингтоне. США также не нужна война в Украине. США не собираются реально приглашать Украину в НАТО, и это совпадает с ключевым интересом Москвы.

Губернаторские ротации в первой половине года не будут носить масштабный характер.

В Тульской области активно обсуждают информацию, будто Алексею Дюмину перед новогодними праздниками закрытым указом было присвоено звание генерал-полковника.

Собянин претендует на пост главы АП.

Россия и НАТО восстанавливают работу своих миссий в Москве и Брюсселе.

Миротворцы ОДКБ покинут Казахстан в течение 10 дней.

Дмитрий Дризе — о скандале вокруг нового казахстанского министра-русофоба

В состав нового правительства Казахстана вошел автор строк про «навязанную русскую диаспору» Аскар Умаров. В Москве возмутились: в частности, глава Россотрудничества Евгений Примаков назвал министра информации республики «русофобской дрянью». Последний в ответ заявил, что его не так поняли.

Если посмотреть на проблему в целом, то она действительно существует, но министр Умаров не является ее первопричиной. Число русских или русскоязычных граждан за годы независимости Казахстана сократилось в два раза с более чем 7 млн до примерно 3,5 млн человек. И главный вопрос звучит так: что сделала историческая родина, как она заботится о них? На этот вопрос есть очень простой ответ: если все было безоблачно, то не уезжали бы.

Еще можно вспомнить последние истории — рейды против вывесок на русском, претензии к российским автомобильным номерам и даже принятый закон, который, по сути, отставляет русскому языку все меньше и меньше места в лингвистическом пространстве республики.

Реакция Москвы, конечно, была, но, скажем так, не такая уж серьезная, если сравнивать, например с тем, как освещается ситуация на Украине. Посылать войска — это, конечно, хорошо и правильно, равно как и клеймить разными громкими эпитетами министра-русофоба, однако может показаться, что это намного легче, чем реально поддерживать соотечественников.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Ох, уважаемые коллеги из Кремлевского безБашенника, как бы в электронном метафизическом будущем с легислатурой без депутатов, правительственным кабинетом без чиновников и избранием без выборов нам бы не пригодилась нетолстая бумажная книжица "Война с саламандрами" писателя Карела Чапека, в которой есть одна гениальная строчка: "Верховный Саламандр - человек". А может, и не одна...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера известный оригинальной перцепцией окружающего мира профессор И.Минтусов сообщил об успешном, по его мнению, ходе российско-западных консультаций по проблемам безопасности. Не осмеливаясь спорить с уважаемым коллегой по столь частному вопросу, я попытаюсь оценить более широкую картину происходящего.

Считается, что В.Путин не покладая рук борется за безопасность России, спасая страну от Украины и стоящего за ней НАТО. Между тем, на протяжении первых 20 лет существования «незалежной» ни о каком НАТО не шло и речи. Декларация о государственном суверенитете Украины 1990 г. провозглашала стремление страны стать нейтральной державой, а ст. 17 Конституции Украины 1996 года относила защиту суверенитета страны к задачам вооруженных сил и закрепляла положение о том, что «на территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз». Задолго до того, как В.Путин стал «тождественен» России, Киев передал Москве весь свой ядерный арсенал, что немало укрепило нашу безопасность, а также – вопреки не только Основному закону, но и здравому смыслу – разрешил Черноморскому флоту базироваться в Севастополе до 2042 года.

Однако кремлёвское понимание безопасности потребовало захвата всего Крыма и дестабилизации в Донбассе. Россия в итоге получила не только западные санкции, но и реальный поворот Украины в сторону Запада: внеблоковый статус Украины был отменен в 2014 г., а курс на вступление в НАТО закреплен в Конституции поправками к преамбуле, заключительным положениям, а также ст. 85, 102 и 116 в 2019 г. При этом поддержка вступления в Альянс в Украине выросла с 12,5% в 2008 г. до 59% в 2021-м. Замечу, что политики в Брюсселе и Вашингтоне такому рвению были не слишком рады, да и граждане стран НАТО не фанатели от приобретения нового партнёра. Не далее как прошлым летом Дж.Байден заявил, что Украине стоит бороться с коррупцией, а не мечтать о Североатлантическом альянсе (замечу: в Уставе НАТО о таком условии для принятия новых членов не сказано ни слова). Тут, конечно, В.Путин не мог не выступить с своим знаменитым ультиматумом – и вот уже вчера натовцы перенесли акцент на то, что Украина имеет все шансы вступить в НАТО, хотя и не в самом ближайшем будущем.

Более того; до последнего времени о создании военных баз на территории Украины не шло и речи. Однако после того, как В.Путин потребовал от натовцев таких баз не создавать, у меня нет уверенности, что подобные планы не начали уже разрабатываться. США к тому же заявили, что не исключают наращивания своих вооружённых сил в Центральной Европе (в Европе сейчас у США насчитывается около 200 баз – но число военнослужащих снизилось с 2006 по 2020 г. более чем вдвое, и В.Путин сейчас делает всё от него зависящее, чтобы оно возросло, как и количество стран их присутствия). Наконец, вступлением в НАТО заинтересовались даже Финляндия и Швеция.

В советские времена была распространена шутка, что бескомпромиссная борьба СССР за дело мира с каждым годом увеличивает вероятность ядерной войны. В ещё большей мере мифологическое вставание России с колен и консолидация «русского мира» подрывают безопасность страны, во имя которой они якобы и осуществляются. Что, надо признать, является стратегически очень правильным курсом: если опасности становятся все отчётливее, то защищаться от них нужно упорнее и упорнее. Немного смущает лишь, что провоцирует угрозы и борется с ними один и тот же человек – но в России к таким мелочам придираться не принято...

Дмитрий Дризе — о результатах встречи Россия—НАТО

Главный итог — по определению замминистра иностранных дел России Александра Грушко — что состоялся «разговор по душам». Пусть без результата, но доверительно. Просто по-человечески приятно, когда тебя слышат, как говорят, понимают, входят в положение. А дальше нужно убеждать, приводить аргументы. Какие? Например, что Россия никому не угрожает, это демократическая страна, где не сажают за репосты или неправильно сказанное слово, где существует оппозиция, независимое судопроизводство, и так далее.

Нет, конечно, у нас все это есть. Но надо сделать так, чтобы у партнеров в этом не было сомнений. А пока они есть, популярность НАТО возрастает с каждым днем.

Впрочем, настраиваемся на новый раунд дипломатического марафона – впереди Вена, формат Россия — ОБСЕ. Дверь еще может захлопнуться, так же, как и — нет, не распахнуться — чуть-чуть приоткрыться.

Что-то подсказывает, готового решения нет, реакция будет зависеть от реальных результатов.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Топ нефейковых событий недели

1. «Автодор» призвал водителей очистить крыши машин от сугробов, предупредив, что это может привести к неправильной тарификации при проезде по платным автомобильным дорогам.
2. Министр культуры Татарстана Ирада Аюпова подвергла критике лоукостер «Победа» за неуважение к пассажирам и предложила переименовать его за дискредитацию «светлого образа Победы».
3. ГУ МВД России по Красноярскому краю ввело штрафы за купание в проруби на Крещение от 500 до 1000 рублей.
4. Специалисты Института развития образования Еврейской автономной области будут проводить тренинги для председателей участковых избирательных комиссий с целью снятия эмоционального напряжения двигательной активностью.
5. В Перми создали нового человекоподобного робота-компаньона Robo-C-2 для работы в торговых центрах, МФЦ и музеях. Робот может указать направление, пожать руку собеседника, обладает силиконовой кожей, «человечной» мимикой и гиперреалистичными глазами, благодаря чему может ярче выражать эмоции.
6. УФСИН по Бурятии разместило на своем сайте заметку о заключенных, сыгравших в одной из колоний в хоккей швабрами, и получивших «заряд бодрости и море положительных эмоций». Позже сообщение и фото были удалены.
7. На сайте Московской городской ритуальной службы замечены элитные гробы «Патриот» стоимостью 571 тыс. рублей, которые украшены гербом России и производятся на Украине.
8. В Кисловодске на проспекте Ленина установили бронзовую скульптуру Писающего пса.
9. Главный редактор издания «Пенза-Пост», бывший сотрудник ФСБ Александр Тузов оштрафован на 4 тыс. руб. за упоминание без маркировки иностранного агента благотворительного фонда «Гражданский союз», который попал в список иноагентов после публикации самого Тузова о наличии у НКО иностранного финансирования.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Верно сообщает Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik. «Игра мускулами» между Россией и США приводит к общему «промежуточному» согласию. На время обе стороны «замораживают» эскалацию конфликта на Украине. При этом,«украинское мнение» никого не интересует.

Несмотря на достигнутые договорённости с Москвой, в Вашингтоне разработали «Акт о защите суверенитета Украины», согласно которому предусмотрено предоставление Украине 500 млн долларов в качестве дополнительной чрезвычайной помощи на случай «вторжения России».

Более того, Украина срочно нуждается во «внутренней» помощи. Наблюдатели прогнозируют Украине скорый энергетический кризис.

Нарушают спокойствие «западной стороны» 100 тыс. военнослужащих, выполняющих учения на границе РФ с Украиной. Очевидно, «мнимая угроза вторжения ВС РФ на Украину» (заявления замминистра иностранных дел Рябкова) становится «кулуарным» обсуждением на переговорах с США. «Потенциальная угроза» от России создаёт «равноправность» в диалога.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26178

Переговоры Россия — НАТО по-прежнему находятся в центре внимания. Но все по-прежнему расплывчато и эфемерно или, как отмечает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, «настраиваемся на новый раунд дипломатического марафона», хотя «готового решения нет».

Еще в ноябре мы писали, что ожидания от переговоров в отношении НАТО завышены, прорывных результатов ждать не приходится. Так и произошло.

Обращает на себя язык итоговых заявлений для прессы со стороны участников переговоров. Если НАТО устами Йенса Столтенберга заявляет, что никаких уступок России делать не будет, а "НАТО несет демократию", то замминистра иностранных дел говорит о "разговоре по душам". Абсолютно разные векторы высказываний.

Повестка и акценты в западных медиа не меняются: там по-прежнему фигурирует 100-тысячный военный контингент российских войск на границе с Украиной и угроза вторжения. Милитаризация общественного сознания в Евросоюзе и США последние месяцы идет семимильными шагами. События в Казахстане, присутствие там войск России в составе сил ОДКБ уже ставятся в один ряд с якобы российским присутствием в Донбассе. Как пишет американский «Foreign Policy» в статье про боязнь в Прибалтике Москвы, "сейчас это Казахстан и Украина. Завтра может настать наша очередь".

Так что никакого успеха для России переговоры не принесли. Хотелось бы написать - "пока", но, похоже, в этот раз разрядка напряжения будет идти крайне медленно.

Специфика событий в Казахстане состоит в том, что они четко выявили новую геополитическую реальность, которая формируется в настоящее время – единая огромная Евразия, по духу враждебная США и его сателлиту Европейскому сообществу, считает архангельский политический обозреватель Григорий Дитятев в ответах на вопросы тг-канала @northm.

Эта новая геополитическая ситуация – итог бездарной кампании США и НАТО в Афганистане, завершившейся в августе прошлого года падением в воздухе людей с военных американских бортов. Как представляется, главное, что возмутило самые разные континентальные народы и цивилизации – отсутствие какой-либо правовой ответственности для организаторов бегства войск НАТО из Афганистана, а также ответственности политической для администрации Байдена. Вывод прост: жизни простых афганцев для американцев не стоят ничего. Именно с кризиса в Афганистане началась беспрецедентная по интенсивности и мощи критика США СМИ главного центра Евразии – Китая.
С евразийской точки зрения, события в Казахстане означают, что транзит власти на постсоветском пространстве, в условиях, когда легитимность нового «царя» для служб безопасности и армии под вопросом, может и, возможно, должен осуществляться при посредничестве руководства России. Это признанное право России, признал его и Китай. Мировая премьера фильма “Don’t Look Up” также внесла свою лепту. Постепенно в общественном сознании выстраивается связка: современная рекламируемая демократия и политкорректность – это чудовищная некомпетентность и безответственность.
Однако, проблема в том, что нынешняя Россия, как и Казахстан пока что отрицают всемирно-историческое позитивное значение советского коммунистического эксперимента 1917-1991 г.г.. Хотя именно благодаря ему состоялось выстраивание независимой автономной цивилизации, руководствующейся подлинно гуманистическими ценностями, включающими в себя ответственность за порученное дело. Эта цивилизация оказалась способной одержать верх над очередным, чудовищно жестоким, научно продвинутым и технически мощным европейским ворогом. Да, в СССР люди могли пострадать, даже не будучи виновными, но, возможно, это лучше, чем глупость, лицемерие, трусость и скорбное бесчувствие. Именно поэтому в информационном и дипломатическом отношении Россия смотрится неубедительно, ей далеко до китайского агитпропа, широко отмечающего 20-летний юбилей раскрытия преступлений американцев в Гуантанамо, а также публикующего злые карикатуры на тему выдачи США Джулиана Ассанжа.
По этой же причине официальная Москва пока что остается, говоря по-пелевенски, Временной администрацией Северного газопровода, в лучшем случае неким Москвабадом, но не Новым Сараем, столицей возрожденной, врагами оклеветанной и разодранной великой Золотой Орды-СССР. Но это в любом случае лучше, чем избранная Москвой - вслед за Киевом - тридцать лет назад участь шутовских европейских демократических Нью-Васюков, с расстрелом из танков Дома Правительства и берлинскими плясками нетрезвого всенародно избранного президента. Наступившая новая евразийская геополитическая реальность, конечно же, требует адекватной оценки на всем постсоветском пространстве, усилий по ее формированию – таким видится главный урок событий в Казахстане.

Реально поддержать соотечественников, права которых за рубежом последовательно и молчаливо ущемляются, можно, по сути, только одним способом - забрать их к себе домой, холить и лелеять. Потому что никаких других практических рычагов у России по отношению к Казахстану нет. Хотят снимать вывески на русском - и снимут. Хотят - закроют русские школы. Хотят - устроят национальную дискриминацию под сотней благовидных предлогов и совершенно ничего нельзя будет с этим сделать. Поэтому единственный выход в такой ситуации - максимально широко распахнуть двери со свой стороны и всячески облегчить процесс возврата и интеграции на Родине. Кстати, это тоже отдельный вопрос, потому что программы интеграции соотечественников в России во многом существуют только для галочки. Есть достаточное количество случаев, когда, окрыленные любовью к Родине, люди приезжали “домой”, а потом, какое-то время помыкавшись, возвращались на не дружелюбную, но знакомую и понятную чужбину. Каждый такой случай я считаю колоссальным геополитическим провалом.

Что же касается вопроса комфорта жизни соотечественников за рубежом, то это - настоящая лакмусовая бумажка, индикатор реального положения страны на международной арене. Американцы не испытывают сложностей при проживании практически в любой стране мира (не берем во внимание такие экзотические исключения как, например, Афганистан). Японцев, во времена Второй Мировой разоривших половину Филиппин на островах принимают почтительно и даже с опаской. Россияне, выезжая в Европу, рискуют получить хреновое и долгое обслуживание в ресторане и несвежие простыни в номере просто на основании своей страны принадлежности. Постсоветское пространство - вообще отдельная тема. Туристам в Грузии обязательно расскажут о годах притеснения и угнетений под российским подданством, и само отношение вне товарно-туристической сферы будет более чем прохладным. Про Украину можно вообще ничего не объяснять. Казахастан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизия - во всех этих странах сразу же после распада СССР начался колоссальный отток русского населения, поскольку условия жизни для него сделали максимально невыносимыми. Так хитро вывернулась внезапно обретенная суверенность. И несмотря на то, что самостоятельная жизнь практически ни для кого не обернулась райским садом, стабильное негативное отношение к русским продолжает сохраняться, хотя уже пора признаться, что не они были источником всех бед и тормозом развития. Вообще из всех бывших стран СССР только Белоруссия остается ментально близка России, что можно объяснить в большей степени этнической общностью. И, увы, с этим действительно ничего нельзя сделать. Разве что зеркально относиться к выходцам из этих стран, приезжающих в Россию на заработки, но Империи такая мелочность всегда была чужда.


Ваш Юрий Долгорукий