🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Cегодня встречей в Женеве открывается неделя переговоров между Россией и Западом: после общения между заместителями руководителей внешнеполитических ведомств России и США 12 января состоится саммит «Россия-НАТО» в Брюсселе, а 13-го – консультации России и ОБСЕ в Вене. Можно ли предположить, какими будут их итоги?

На мой взгляд, кое-что за последние дни стало понятным.

Во-первых, ни на какие компромиссы по (не)расширению НАТО США и их союзники не пойдут (хотя это вовсе не означает, что расширение альянса на восток в ближайшие лет десять может случиться – скорее, нет). России не удастся получить никаких гарантий о прекращении военного сотрудничества между НАТО и постсоветскими странами. Тем более не будет достигнуто взаимопонимания по ограничению субъектности центральноевропейских стран, которые уже являются членами НАТО.

Во-вторых, центральным предметом переговоров станет Украина – и тут «во весь рост» встанет вопрос о взаимности: России придётся не только требовать от Запада гарантий, но и предлагать свои, цена которых, разумеется, не сильно отличается от нуля. На мой взгляд, стороны сойдутся на желательности имплементации Минских соглашений, и даже договорятся о проведении очередного саммита в нормандском формате – но на этом всё и остановится, так как убедить Киев пойти на реформу невозможно.

В-третьих, Запад наверняка согласится обсудить с Москвой соглашения по контролю над вооружениями – и именно это и станет главным результатом переговоров. Вполне вероятен возврат к запрещению на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, отказ от размещения ряда других вооружений вблизи российских границ, повыше­ние предсказуемости военной деятельности в Восточной Европе и формирован­ие инструментов взаимного контроля за ней.

Иначе говоря, Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями. Москва своими последними шагами в Казахстане сделала очеред­ную заявку именно на разговор о разделе сфер влияния – но она, вероятнее всего, будет проигнорирована в той же мере, в какой была проигнорирована «борьба с терроризмом» в Сирии в 2015 г. как повод для новой перезагрузки. Скорее, как я уже говорил, российская операция в Казахстане будет воспри­нята не столько как геополитическое усиление Москвы, сколько как сигнал о растущей непредсказуемости ситуации в постсоветских странах.

Поэтому главным вопросом остаётся вопрос о том, как отреагирует Кре­мль на ответ «нет» на большинство его самых радикальных предложений. В декабре В.Путин угрожал «решительными действиями» в случае несогласия западных партнёров на принятие пакетного решения по российским предложениям – и тут у Москвы остаётся два варианта: либо забыть о своих декларациях и «успокоиться», заявив, что о нерасширении НАТО договорились «на сло­вах», либо действительно перейти к непредсказуемым шагам – которые, как было уже не раз сказано, вызовут масштабный санкционный ответ. Какой вариант будет выбран, неясно – Кремль сейчас на волне геополитического триумфа, и рациональность его обитателей сильно притуплена. Поэтому последствия долгой переговорной недели намного менее ясны, чем её непосредственные результаты.

🆙💰 Год новый — проблемы старые: страну одолевает инфляция на продовольственном рынке. Эксперты прогнозируют снижение цен после новогодних праздников, но явление это ситуативное, вызванное снижением спроса на продукты праздничного стола. Российская экономика переживает не лучшие времена, а перспективы на выход из кризиса пока не предвидится.

Среди актуальных проблем выделяются: подорожание недвижимости в регионах (граждане не верят в финансовую систему и «вливают» деньги в более стабильный актив), сохранение дефицита легковых автомобилей (а соответственно и рост цен на них и продовольствие как следствие), сбои с поставками угля, подорожание алкогольной продукции — и всё это сопровождается падающими доходами россиян при отсутствии поддержки государства.

Высокие темпы инфляции — не только плод некомпетентности финансового-экономического блока правительства, но и следствие мировой конъюнктуры: цены выросли на треть за прошлый год. Нестабильность товарных рынков — ключевая угроза, с которой властям придется бороться в 2022-ом году, либо же смягчать её воздействие на кошельки россиян.

Рост цен при низких доходах порождает бедность, а та, в свою очередь, является «бомбой замедленного действия». С учетом происходящих событий в Казахстане, социальный кризис на почве инфляции может постепенно вылиться в локальные протесты по РФ, если государство не предпримет решительных действий в экономике. Игнорирование запросов граждан и высокого уровня протестного потенциала со стороны власти, а также чрезмерное обогащение элит уже сыграло злую шутку с казахскими коллегами.

@kaktovottak

Дмитрий Дризе практически в самом финале колонки на КБ затрагивает очень интересную тему. А именно - насколько вообще высылка граждан во избежание вредного идеологического влияния может быть эффективной в эпоху глобальных коммуникаций.

Действительно, как только был упомянут Навальный, я сразу подумал о том, что в его случае триггером стало появление скандального фильма про дворец путина. Фильма, для появления которого Навальному вовсе не нужно было находиться в России. Более того, если уж совсем проникать в суть вещей - для появления таких фильмов можно вообще не присутствовать на территории России и ничего тут у нас не снимать. Собрать рендеры в красивый видеоряд, набросать информации в пропорции 20% правды к 80% лжи и продукт готов. В общем то, я не хочу в очередной раз обсуждать Навального, отношение к которому уже неоднократно тут сформулировал. Просто обращаю внимание на то, что лидеры ценны идеями, а для распространения идей уже очень давно не нужно присутствовать на территории государства. Ярчайшим примером этому является коронавирусная конспирология. Многие из псевдонаучных идей, которые активно распространяются в сообществах русскоязычных конспирологов и антиваксеров являются не их собственным изобретением, а почерпнуты из переводных статей. Взять хотя бы историю с нападениями на вышки 5G. Информация о том, что в Великобритании люди пытались обрушить вышку, появилась на русском языке в первых числах апреля, и судя по тому, что уже 11 апреля статья на тему 5G-конспирологии была опубликована в довольно серьезном издании Financial Times, проблема к этому моменту приобрела довольно серьезный характер. В России же эпидемия боязни 5G вышек началась с Северной Осетии, в одном из районов которой сотовую вышку сожгли в начале мая. Для проникновения идеи сквозь языковой барьер в умы людей и переход к активным действиям понадобился примерно месяц, что вполне укладывается в теории о распространении информации. Это же касается и различных псевдонаучных публикаций о вреде вакцинации, многие из которых являются переводными материалами из англоязычных изданий поддерживаемых ярым антиваксером Робертом Френсисом Кеннеди-младшим и группой его единомышленников. Аналогичная ситуация наблюдается и в странах Латинской Америки и в Европе. Это демонстрирует нам, что вредоносная идея распространяется спорадически и очень быстро, вне зависимости от того, где территориально находятся ее адепты.

Тут можно бы прийти к заключению о том, что для решения проблемы недостаточно чисто совкового метода высылки неугодных, а нужны более радикальные решения в виде “великого российского фаервола”. Более того, с учетом свежих заявлений из Кремля о том, что “соцсети помимо добра несут и зло, и его нужно купировать”, я полагаю, что с реализацией этого проекта мы в полной мере столкнемся уже в середине этого года. В конце концов это вполне укладывается в логику довольно таки архаичных решений российской власти: лишение гражданства будет нести символический смысл, а блокировка контента - практический. Однако все это бессмысленно без умения владеть новым современным оружием - информацией. Борьба с вредоносными идеями посредством их блокировки не лишает проблемы пустого пространства в головах, которое остается при этом. А эффективно заполнять его собственным смыслами Система так до сих пор и не научилась. Как и во времена Союза официальная пропаганда больше похожа на изнасилование, при котором жертва молчит и терпит лишь бы все поскорее закончилось. Отсутствие криков в процессе Система ошибочно принимает за эффективность. А ведь умение создавать и насаждать привлекательные смыслы решило бы махом множество проблем. Не только не потребовалась бы изоляция, можно было бы эффективно конструировать свои идеологемы уже на “территории противника”. Впрочем, все это фантазии, которые если и воплотятся, то “жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе”. Пока наблюдаю скорее обратный процесс, когда истерики Системы даже из такого ничтожества как Навальный в момент делают героя сопротивления.

Ваш Юрий Долгорукий

Точка зрения
Дмитрий Дризе — о стартовавших в Женеве переговорах России и США

Настроения сторон не дают повода для оптимизма, хотя, в принципе, компромисс можно найти всегда, было бы желание.

Гораздо интереснее обсуждать, что будет, если договориться не удастся. Однако очень похоже, что ничего особенно не изменится — так и будем пребывать в состоянии «ни мира, ни войны». Это уже вошло в привычку. К тому же враг должен быть всегда, иначе кого ругать и на кого сваливать все возможные и невозможные грехи?

И, кроме того, последние события в Казахстане показывают, что Украина — отнюдь не единственное направление, откуда могут поступать угрозы миру и стабильности в Российской Федерации.

Дальше все еще проще: если бросить все силы на борьбу с НАТО и Западом, то рвануть может где-то на Востоке, не только в Казахстане. Нельзя забывать, например, об Афганистане, Сирии, Ливии и иных местах, где присутствуют российские интересы. Много вокруг нас образовалось в последние годы проблемных мест, можно даже назвать это фронтами — где-то тлеет, а где-то уже бабахнуло. Так что есть в позиции Москвы определенная уязвимость.

Stasis & Вертикальный «порядок»


Показательно, что Система и ее основные публичные акторы (в том числе и масс-медиа) не отрицают, а наоборот, подчеркивают угрозу экстраполяции казахстанских событий на Россию и другие постсоветские страны, входящие в сферу влияния Москвы.

При этом в российском обществе нет такого молодежного бугра как в Казахстане, да и атомизация россиян не позволяет говорить о кланово-жузовых принципах интеграции, которые сыграли значимую роль в масштабных протестах и вооруженном противостоянии. Протестный потенциал российского общества если не подорван, то атомизирован и локализован.

Тем не менее, энергию казахстанской войны всех против всех или стасиса Система будет использовать для наведения порядка в России и за ее пределами понятными и давно известными средствами.

Стасис (στάσις;) – это широкое понятие древнегреческой философии, которое Аристотель и другие мыслители использовали для обозначения внутриполисных смут, не имеющих нормальных вариантов разрешения. Стасис — это слово, одновременно обозначающее гражданскую войну и неизменность (отсюда — «статический»). Стасис — это нечто динамичное и удивительно стабильное одновременно. В случае стасиса конфликт — это не способ решения противостояния, но то, что позволяет его поддерживать. Это постоянное противостояние, которое консервирует текущее положение вещей.

Собственно, логикой консервации текущего положения вещей и характеризуются действия Системы на внешнем контуре (онлайн-саммит ОДКБ) и, по-видимому, будут характеризоваться на внутреннем. Попытки включить в состав ОДКБ Узбекистан вряд ли увенчаются успехом, хотя А. Лукашенко (скорее всего, по согласованию с Москвой) публично обозначил соответствующие сигналы.

Система с ее умеренно-консервативным вектором будет усиленно работать на консервацию противоречий между обществом и государством, хотя правильно проведенная рефлексия по поводу казахского нового года говорит о необходимость эффективной борьбы с коррупцией и усиление общественного контроля за чиновниками. Но таким путем Система точно не пойдет.

В Казахстане нет выборов глав регионов (акимов). В России после 2018 г., когда в трех регионах (Хабаровский край, Владимирская область и Хакасия) на волне протестного голосования победили технические кандидаты, региональные выборы превращаются в номинальную и малоинтересную процедуру. А после реализации законов Клишаса и Крашенинникова и, фактически, отмены муниципальных выборов автократичность губернаторов еще более усилится и они, как казахские коллеги, будут активнее игнорировать общественное мнение.

Закупорка сосудов, осуществляющих взаимодействие российской власти с обществом, продолжится. В этом и во многих других аспектах консервативно-сдерживающий курс и наведение вертикального «порядка» выглядит, действительно, как неминуемый, но структурные противоречия он не уничтожает, а лишь подавляет и консервирует. Такой вертикальный порядок устойчивым быть не может.

Честно говоря, не вполне понятно, в чем заключается “корректировка транзита” в Казахстане. Если речь идет о кардинальной смене курса после вооруженных митингов, даже терактов, то это точно нельзя относить к корректировке. И получать смену курса ценой введения чрезвычайного положения на территории всей страны это примерно так же рационально, как прикуривать возле бензобака - по неопределенности и разрушительности последствий. Я, конечно, могу сейчас звучать как охранитель, но учитывая крайне напряженное социальное и экономическое положение населения России сейчас оказаться без власти вовсе гораздо хуже, чем с неудовлетворительной властью.

Ну а кроме того, я не вижу признаков смены курса в Казахстане. Я вижу решительную зачистку среди кадров в силовых структурах страны.

Я вижу, как и другие коллеги, что Назарбаев окончательно ушел с публичной сцены. Я не вижу при этом программы Токаева как самостоятельного политика. Если под корректировкой трансфера подразумевается это, то оно больше смахивает на косметический ремонт. В том смысле, что с высокой долей вероятности сменятся группы влияния, но глобальные перемены, влекущие за собой ощутимые позитивные изменения в жизни широких слоев населения не гарантированы.

В общем-то все произошедшее свидетельствует скорее о попытке “сбить прицел” Казахстану и о проверке на прочность. Так же имеет смысл порассуждать о возросшем значении ОДКБ после практического применения его мощности. Казахстан устроил увлекательное представление для всего постсоветского пространства (минимум) в первые дни нового года, но ничего кардинального в итоге не произошло, кроме смены элит. Тут скорее все по старой пословице “лес рубят - щепки летят”.

Характерная черта российского менталитета — ожидать улучшения жизни послаблений во внутренней политике в двух случаях: после Нового года и после очередного раунда российско-американских переговоров.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26139

На этом фоне слышен скрежет шестеренок (возможно, это лишь скрежет штыков доносится из-под Алма-Аты), все замерли в ожидании, что-то нам принесут переговоры России и США в Женеве. А оттуда идут лишь мидовское блабла-речевки, что «встреча проходит в теплой дружеской обстановке, стороны демонстрируют взаимопонимание».
Нам давно пора привыкнуть, что Россия и США живут так, что векторы их жизни пересекаются в считанном числе пунктов. Кого-то по бизнесу прижали, где-то нужно решить, как американским «вагнеровцам» ненароком не пострелять российских «вагнеровцев». И прочие темы. Белый шум. К жизни людей это все не имеет никакого отношения.
Поэтому страна может «переворачивать страницу» или не переворачивать — наверху этими темами вообще не занимаются. Внутренняя политика страны давно напоминает товарный состав в бесконечном тоннеле. На его движение ничего не влияет, потому что вектор выбран давно, а что-то поменять невозможно, потому что есть рельсы и есть инерция. Вариантов развития событий при таком сюжете только два — приедем в пункт назначения или в тупик. Вполне вероятно, что пункт один, а разница субъективная и зависит от точки зрения.

Очень важный момент в нынешних российско-американских переговорах. Россия настаивает на том, чтобы вопросы контроля над стратегическими вооружениями был отделен от вопроса о гарантиях безопасности (прежде всего, нерасширение НАТО, но не только). Американцы, очень умно, надо признать, пытаются эти темы смешать, выдавая, например, разговор о неразмещении ракет малой и средней дальности в Европе за возможную уступку со своей стороны. Но для Москвы этот вопрос, хотя и крайне важный, но относительно нерасширения НАТО стал вторичным. И все попытки увести от разговора про НАТО в сторону воспринимаются как манипуляция.

Зачем России, которая могла, да не стала членом НАТО, гарантии от нераспространения влияния НАТО на восток? Именно, влияния, поддержки, а не расширения членства в альянсе, которое в ближайшие годы маловероятно. И в этом еще раз согласимся с Владиславом Иноземцевым, так как и ранее говорили о том, что Запад давно определился, формальному пути предпочтя неформальный. "Крюк нового членства" неплохо взбадривает сам по себе, не говоря уже о том, что именно на нем висит-таки российская идея-фикс (причем, не только начальственная), окончательно кристаллизовавшаяся и блистающая дискуссионными гранями - восстановить СССР хоть в каком-то виде.

Похоже, лишь Иноземцев называет вещи своими именами: ну, да - сейчас мы видим геополитический триумф Москвы (с которым США, кстати, не спорят, либо делают это вяло, ибо он же - триумф над казахстанскими синафилами). Однако, зачастую, триумфаторам свойственно испытывать головокружение от успехов как раз в таких ситуациях, когда нужна маскировка и еще раз маскировка. Профессор точно отмечает, что "Россия стремится перевести переговоры в диалог о разде­лении сфер влияния, а США и их союзники – в область контроля за воору­жениями". Тем самым Запад, не без усмешки, дает понять Кремлю: мол, вы нам все о своем, об архаичном-ялтинском, а мы - за мир во всем мире.

Владислав Иноземцев в своей колонке на "Кремлевском безБашеннике" делает неутешительный прогноз итогов саммитов между Россией и Западом, проводимых после выдвижения Россией требований по предоставлению гарантий безопасности.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26141

Аргументация Владислава Леонидовича весьма убедительна и (по крайней мере, для нас) почти бесспорна.
Мы также придерживаемся точки зрения о том, что единственным реальным продвижением может стать новое соглашение по контролю над вооружениями (в первую очередь, по запрещению на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования, хотя возможна и увязка с необходимостью ограничений обычных вооружений, по типу ДОВСЕ) и предсказуемости военной деятельности в Европе. Причем договор должен быть многосторонним, вероятнее всего под эгидой ОБСЕ.
Впрочем, для его заключения России пришлось бы пойти на довольно серьезные уступки, готовность к которым мы бы не переоценивали. Поэтому процесс переговоров до возможного подписания соглашений может быть долгим и далеко не факт, что плодотворным.

Возможность реализации требований России по "откату НАТО" к границам 1997 года изначально серьезно не рассматривалось даже ей самой, а было лишь аргументом к повышению ставок для получения выгодных стартовых позиций на переговорах. Поэтому однозначный отказ Запада даже обсуждать такую возможность этот вопрос закрыл в принципе.

А вот с "центральным предметом переговоров", Украиной, на наш взгляд все еще сложнее. Действительно, ожидать от Запада и США бескомпромиссного давления на нее с целью имплементации "Минских соглашений", в российском варианте их прочтения, не стоит.

Нынешней Украине, серьезно укрепившейся после поражений 2014-2015 годов на Донбассе, в таком виде они неприемлемы.
Однако, при условии смягчении Москвой некоторых условий, называемых Киевом ключевыми для имплементации договора (например, по передаче неконтролируемого Украиной участка госграницы миротворческим силам из нейтральных государств, а также их ввод в ЛДНР для организации и проведения местных выборов, в соответствии с "Минском"), Зеленский, на наш взгляд, охотно согласился бы на его реализацию.

Причина тому - серьезное обострение внутриполитической ситуации в Украине и явные сигналы к тому, что Владимир Зеленский близок к переходу в статус «хромой утки». Мы об этом писали полтора месяца назад (https://tttttt.me/UAnotRU/889).
Великое множество провалов и скандалов сильно ударило по имиджу и рейтингам президента Украины, а спровоцированный назначенцами Зеленского энергетический кризис холодной зимой, и мощнейший рост цен на продукты, энергоносители и коммунальные услуги, сделал перспективу восстановления доверия избирателей маловероятной.

Более того, непрекращающиеся инициативы правительства страны, полностью подконтрольного президенту, по изъятию доходов населения (подобные введенному с нового года регрессионному налогу "на теневые доходы", которые глядя на протесты в Казахстане, по уму, нужно было хотя бы отложить) привели к утере В.Зеленским лидерства в президентских рейтингах в пользу П.Порошенко.

Значимого "прорыва" в социально-экономическом положении населения в ближайшие два года явно ожидать не следует, "Вовина тысяча" (тысяча гривен, около 2,7 тыс рублей, социальное пособие вакцинированным гражданам) вряд ли сильно повысит рейтинги, поэтому Зеленскому нужен хоть какой-нибудь прорыв.

И восстановление мира на Донбассе, обещанное "в течение года после избрания", для его триумфального переизбрания могло бы стать весьма серьезным фундаментом.

Но для этого нужно встречное движение Москвы, которого пока нет и сложно ожидать в принципе.

Поэтому, вероятнее всего, все будет именно так, как написал В.Иноземцев: "стороны сойдутся на желательности имплементации Минских соглашений, и даже договорятся о проведении очередного саммита в нормандском формате – но на этом всё и остановится, так как убедить Киев пойти на реформу невозможно"...https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26141

С "террористами" не договариваются

Главная парадигма российской власти ушедшего 2021 года и наступившего 2022-го. При этом, если исключения и могут быть, то только во внешней политике, как с талибаном (до сих пор запрещенная в России экстремистская организация). Что касается внутренней политики, то здесь исключений нет и не предвидится, а "террористами" будут признавать любого Ивана Помидорова из песни ДДТ, который даже холостыми народ баламутит, и если не "расстреляют", то гражданства, скорее всего, лишат. Отсутствие контроля и желание задавить хоть какую-то гражданскую активность, кроме подконтрольного и управляемого волонтерства, дают возможность региональным чиновникам любые перегибы оправдывать тем, что лес рубят - щепки летят, да давление даже на откровенных государственников - тем, что полезно иногда бить и своих, чтобы чужие боялись.

Но, главное, так и не озвучено: кто такие внутренние "террористы". Приехавшие на работу из стран с явно русофобскими настроениями - не "террористы", те, кто считает агрессорами и свиньями российских военнослужащих, зачищавших настоящих террористов в Чечне - не "террористы", коррупционеры и олигархи, уничтожающие экономику и выводящие в офшоры миллиарды - не "террористы", и с ними всеми пытаются договариваться, причем, не на самых выгодных для россиян, да и России, условиях. А вот "террористом" может стать тот, кто попытался перейти дорогу всем "не террористам", или высказывается в рамках Конституции о загрязнении окружающей среды, или говорит о том, что QR-коды - это сегрегация, а основные цели вакцинации - прирост доходов "не террористов", или кто открыто говорит, что для такой страны с таким потенциалом тот уровень образования и здравоохранения, который есть, - это позор и т.д. И, если посмотреть на комментарии в соцсетях и рост аудитории у некоторых авторов телеграм-каналов, то можно подумать, что страна превращается в страну "террористов"...

Может, пора задуматься властям и понять, что Иван Помидоров - не террорист, а собирательный образ большинства россиян, которые понимают, в какой богатой стране они живут, и хотят жить соответственно и не опасаться за свою жизнь каждый раз, как обращаются в больницу?

А пока "террорист" Роман Алехин "держит кулачки" за российских переговорщиков в Европе и надеется, что Президент, добившись успокоения "наших партнеров", расставит все точки над i и во внутренней политике - в своем обращении к Федеральному Собранию. Ведь сложно помогать Родине, а тем более - защищать её, когда власти тебя считают "террористом"...

Сегодня не только иркутский телеграмм, но и федеральный (https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26132) взорван Михаилом Щаповым. Наши ему поздравления, поскольку редко когда депутат от нашей глубинки может стать топом медийной повестки.

Собственно, предложение Щапова не ново. Оно заключается в уходе от плоской шкалы налогообложения и переходе к пропорциональной. Чем больше доход, тем выше налог. Такая шкала широко распространена в мире и не позволяет огромным состояниям непомерно увеличиваться. Перераспределение доходов богатых в пользу бедных.
В плане того, что социальная справедливость должна существовать, а плоская шкала и для дворника, и для олигарха - это просто издевательство, мы полностью согласны. Но помним, что к вопросу введения пропорциональной шкалы задавались не раз и имеются в программах многих политических партий (на вскидку: КПРФ, СРЗП, Партия Пенсионеров и т.д.).
Но раз от раза тема балокировалась, причем достаточно решительно.
Что же вынудило Щапова именно сейчас поднять эту тему? Хайп после Нового Года? Но разве Щапов собирается куда-то баллотироваться, или продвигаться (ну, например, в кресло главы ФНС)? Вроде бы нет. Тогда зачем? У нас есть несколько версий.

Кроме наиболее очевидной (но скучной) версией является, что да - это хайп политика, чтобы напомнить себе после новогоднего забвения. Но это кажется нам слишком мелким. Выдвинем еще две версии.

Первая. КПРФ, набравшая скорость в части оппонирования власти (по поводу и без), на фоне событий в Казахстане (которые не увидел только слепой) решила получить дополнительные очки на теме борьбы за социальную справедливость. И выдвинуло тезис об отказе от плоской шкалы НДФЛ. Вполне логично. Почему именно Щапов стал спикером? Потому что он в профильном комитете Госдумы. Кому, как ни ему такое озвучивать? Но тогда новость не разлеталась бы с такой быстротой по СМИ и телеграмм каналам. Предложение Михаила, не замыливают, а наоборот ведут в активную повестку, что не характерно для "опозиционера" из третьего ряда.

Второе. Учитем то, что Щапов, хоть и коммунист, но "правильный коммунист" и для губернатора спарринг-партнер на выборах, и на выборах в Госдуму чуть ли не по красной дорожке шел с оппонентом от ЕДРА, делающим только первые шаги в политике ...

А что, если Михаил Щапов озвучивает не свои инициативы, а повестку со "Старой площади"? Посмотрев на произошедшее в Казахстане, на триггер протестов в виде повышения копеечной цены на сжиженный газ в два раза (до очередной по российским меркам копечной цены, существенно ниже чем в России) власть могла и призадуматься. Нужно что-то менять, чтобы сбросить пар социально-экономического напряжения в обществе. Почему бы не через справедливые налоги?
Но тогда, почему это нужно делать хоть и через "своего депутата" в стане коммунистов, но всё же оппозиционера?
Возможно АП желательно прежде, чем выдавать решение задачи посмотреть широкую реакцию на предложение. Как на повышение отреагируют и богатые слои, и бедные, и эксперты, и медийные толкователи? Если бы спикером стал кто-то от Единой России, например председатель коммитета Андрей Макаров, то многие бы напряглись, сочтя, что вопрос решенный. А коммунист Щапов может внести в повестку то, что принимать не будут. Тогда удастся провести срез мнений без оглядки на "Башни".
Но это только версии. Пока только версии.

Дмитрий Дризе — об официальной трактовке событий в Казахстане

Основная версия властей Казахстана: произошедшее — нападение внешних и внутренних врагов с целью захвата власти. Президент Касым-Жомарт Токаев предлагает называть новогодние события «алматинской трагедией». При этом на вопрос, откуда пришли боевики и кто их направлял, видимо, ответит следствие.

Показательна история киргизского джазового музыканта Викрама Рузахунова, который под камеры рассказал, как за долю малую согласился раскачать государственный строй Казахстана. Понятно, что при большом желании потенциальные террористы скажут что угодно и назовут любых иностранных и внутренних кукловодов. Очень хотелось бы понадеяться, что республиканское следствие будет прозрачным и объективным.

Выступая на внеочередном саммите ОДКБ, господин Токаев ни разу не упомянул Нурсултана Назарбаева. Его судьба по-прежнему неизвестна.

Обращает на себя тезис президента, что мирный протест — это одно, а боевики — другое. И что требование народа снизить цены на газ было услышано. Более того, в Казахстане приступает к работе новое правительство, и весьма вероятно, что за этим последуют некие реформы.

Выводы делать рано, однако что-то подсказывает — Казахстан на пороге больших перемен. Но вопрос, какими они будут — к лучшему или к худшему — как говорится, остается открытым.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Телеграм за неделю: чем были беспорядки в Казахстане, начался ли уже трансфер-2024 и что готовы обсуждать США

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@millettvcrimea, @ukraina_ru, @cotlovan_contrust, @mediavoyni, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @VostokToday, @zyuganov

...Еще раз к вопросу о приоритетах распределения "национального достояния" и его стоимости для внешних "друзей" и собственных граждан. С такими подходами к внутреннему регулированию цен на жизненно важные продукты на фоне неслыханной щедрости по отношению к соседям в попытках заручиться их геополитической лояльностью (получим ли от них при этом желаемое?) никакой пример Казахстана нам не нужен. Нам важнее всегда были свои "грабли". Вот, видимо, и занимаемся их поиском...

https://tttttt.me/newizvestya/3562

Джон Кеннет Гэлбрейт:

"В дипломатии мало непреложных правил, но одно не знает исключений: когда политик заявляет, что переговоры были плодотворны, можно смело заключить, что стороны ни о чем не договорились"

Миллионеров в Томской области прибыло, а люди стали жить беднее. Этот парадокс из актуальных данных налоговой службы, что эмпирически иллюстрирует неоживленную дискуссию в Кремлевском безбашеннике о предложении Михаила Щапова перейти от плоской шкалы налогообложения к пропорциональной. Чем больше доход у человека, тем больше он платит налогов.

Что же конкретно нам демонстрируют данные региональной налоговой о количестве миллионеров в Томской области? Конечно, колоссальную разницу в доходах жителей столичных и провинциальных. Средняя зарплата в столице превышает 100 тысяч рублей, а значит среднестатистический москвич уже миллионер. Только не надо ссылаться, что Москва - это город миллиардеров и финансовая столица, а 100 тысяч рублей - это средняя температура по больнице. Вот и руководитель столичного департамента образования подтверждает: почти каждый московский учитель - миллионер, ну и или почти.

На фоне средних зарплат томских учителей в 38 тысяч рублей, меркнут требования Трудового кодекса о равной оплате за равный труд, и равных правах на образование для детей. Вернемся, однако, к томской статистике.

Очевидно, что самая невесомая прибавка произошла в сегменте и без того немногочисленного провинциального среднего класса. 12,5 тысяч томичей задекларировали доход от 1 до 10 миллионов рублей. Безусловно, было бы интересно посмотреть расклад по доходам внутри этой группы, их долговую нагрузку, потому что 1 миллион рублей в год позволяет просто жить в относительном достатке. При доходе от двух миллионов можно позволить себе купить новую иномарку, но пока в кредит. При доходе от трех миллионов в Сибири можно подумать о покупке нового загородного дома, но пока тоже в кредит. При доходе в 10 миллионов в год в Томске можно себе позволить и дом, и новый автомобиль, и две-три поездки за границу всей семьей. Так что разница в доходах среднего класса зубодробительная. Какой сегмент среднего класса подрос больше всего - из данных налоговой непонятно. Смеем предположить, что нижний, от 1 до 3 миллионов. Но и вырос средний класс целиком за год незначительно, всего на 40%. При том что этот рост, скорее всего, девальвационный. Рубль дешевеет, поэтому подрастают зарплаты у рабочих и специалистов в сырьевых секторах, у топ-менеджеров в экономике и госуправлении.

Следующие цифры - наглядная иллюстрация излюбленного тезиса о том, что богатые становятся богаче, а бедные - беднее. На 100% выросло количество томичей с доходом от 10 до 100 миллионов рублей: со 150 до 300. На 70% процентов подросли люди с доходами от 100 до 500 миллионов рублей. Самый заметный рост, в 5 раз(!) продемонстрировали люди с доходами свыше 500 миллионов рублей: в Томской области такой был один, а теперь целых пятеро. Выросло на 300 процентов и количество рублевых миллиардеров: с 3 до 10 человек. Свыше 10 миллиардов рублей в Томске за год не заработал никто, но это и понятно: масштабы региональной экономики не те, а владельцам бизнеса федерального масштаба в Томске жить неинтересно.

Выводы неутешительны. Из 1.070.000 жителей Томской области относительно безбедно живут немногим меньше 13 тысяч человек.

1,2%. Один человек на сотню.

Остальные 98,8% томичей довольствуются разговорами о средней зарплате в 48 тысяч рублей и среднедушевом доходе в 29.506 рублей в месяц. Их реальные доходы, как мы понимаем, гораздо ниже. Это вопиющая социальная справедливость и довольно неглубоко зарытый казахстанский новый год, который в Томске, кстати, широко отмечают. В студенческой столице Сибири живет огромное количество выходцев из ближайшего зарубежья. Поэтому при всем популизме предложений Щапова и негативных последствиях от введения пропорциональной шкалы налогообложения, надо думать о повышении доходов глубинного народа и сокращении финансового разрыва между столицей и регионами. Это реальная угроза национальной безопасности страны. Хотя, конечно, сейчас кажется что переговоры с США в Женеве важнее.

Заметим, что автору коллег из "КБ" в данном случае даже не приходится никого критиковать, разве что остаётся повторять уже неоднократно озвученные в ТГ-каналах тезисы о загадочности и тумане вокруг реального положения Назарбаева в новой государственной конструкции Казахстана.

Есть ощущение, что, несмотря на двойственность ситуации, в которой оказался Токаев, господин Елбасы останется национальным символом казахстанского государства. Слишком много связано с этим имёнем в истории страны. Слишком крепкая скрепа.

Вероятно, загадки и туман вокруг исчезновения первого президента казахской республики из объективов политических телекамер скоро и осторожно растворятся.

Сейчас власти Токаева вряд ли что грозит - он прошёл через горнило тяжелейшей (хоть и кратковременной) для страны попытки госпереворота. Он получил личную поддержку Москвы и ОДКБ.

И публично наказывать элиты, близкие к политическому предшественнику, президент Казахстана вряд ли будет. Даже если они окажутся замазаными в этой масштабной истории. За все ответят "комитетчики" и члены правительства.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26154

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Какие уроки российские власти извлекут из казахстанской войны всех против всех? Про преодоление социально-экономического неравенства, конкурентные выборы, укрепление среднего класса, развитие малого предпринимательства, системную борьбу с коррупцией и расширение общественного контроля за чиновниками я не говорю, все это «утопичное западничество» и «неуместный либерализм». А если серьезно: в нынешнем состоянии Системы все эти «практики» не смогут быть востребованы, в силу различных, но давно изученных причин. Итак, какие выводы будут сделаны.

1. Разбалансировка сверхцентрализованной вертикали – это зло и бомба замедленного действия. Стоит вопрос о жестком регулировании внутриэлитных конфликтов, которых в российской вертикали немало. Идеократия в Системе не оформилась: на роль национальной идеи нам все активнее предлагают воссоздание СССР, но это - не идеология, а, скорее, красивая идеологема, без четкой программы действий и дорожной карты (если, конечно, вы не относитесь серьезно к байкам Жириновского про Северный Казахстан). Элиты в верхах борются за ресурсы, а не являются умеренными консерваторами по своим убеждениям. Поэтому наложить вето на все внутриэлитные конфликты будет очень сложно.

2. Повышенное внимание к диаспорам. Диаспоры, в отличие от остальных элементов атомизированного российского общества, проявляют сплоченность и способны выступать против того, что их не устраивает. Повышенное внимание силовиков будет не только к этническим казахам, проживающим в России, в том числе и на границе с Казахстаном, но и к другим национальным меньшинствам, среди которых много сочувствующих казахстанскому народу.

3. Рост мигрантофобии. Казахи, выходящие с оружием в руках против своей действующей власти – это для немолодого (по своим социально-демографическим характеристикам) российского общества не просто шок, но и осознание угрозы своей безопасности. С учетом того, какие побоища устраивают мигранты из Центральной Азии на улицах Москвы, а также как бурно, например, в Самаре азербайджанцы отмечали Нагорно-Карабахский успех в 2020 г., уровень мигрантофобии в российском обществе будет расти. Агрессивная и пассионарная молодежь, приезжающая в Россию на заработки, воспринимается значительной частью российского общества как элемент потенциальной дестабилизации. Хотя казахстанских мигрантов в российском обществе немного, но проекции идут на всю Центральную Азию. Казахские мятежи - это не белорусские протесты.

4. Усиление воспитательной работы. Система будет использовать казахстанские события как фактор усиления воспитательной компоненты общества с целью формирования послушного и дисциплинированного гражданского, а, точнее, подданнического организма, который будет терпелив и молчалив.

5. Не «проплаченные», а террористы. Президент Казахстана К.-Ж. Токаев назвал повстанцев террористами и говорит о влиянии извне, хотя его доказательная «база» многим представляется неубедительной. Но сам подход видится перспективным. Раньше губернаторы любые выступления и акции протеста интерпретировали как «проплаченные провокации», а в скором времени, вполне возможно, будут называть такие акции происками «террористов».

6. Никакого сближения с Китаем не будет. Элиты это понимали всегда, но фактор Китая нужен Системе для того, чтобы с его помощью маневрировать в переговорах с Западом. Во время казахстанских событий Китай четко показал, что готов всячески поддерживать К.-Ж. Токаева, и это помогло ему удержаться. Системе вряд ли это понравилось, хотя компромисс с «китайскими товарищами» искать нужно было. При этом, конфронтация России и Китая по поводу ресурсов Центральной Азии в перспективе следующих десяти лет кажется вполне вероятной.