События в Казахстане чем дальше, тем больше приобретают характер кровавого водевиля. Кровавого, потому что появились первые фактические жертвы - ночью пришло сообщение о ликвидации протестующих, пытавшихся штурмовать здания органов власти. Водевилем, потому что у по аналогии с победой, у которой много отцов, у революции их оказалось не меньше. Пока коллега В. Иноземцев на КБ отмечает, что события в Казахстане стали неожиданностью для большинства политиков и экспертов, оппозиционер Мухтар Аблязов в эфире “Эха Москвы” заявляет, что оказывается, авторами “алматинской зимы” стала казахская оппозиция. По словам Аблязова люди выходили “с готовыми политическими лозунгами”, а налеты на мэрии и акиматы были инспирированы заранее проведенной подготовкой, правда велели “здания брать, но ничего в них не ломать и не трогать”.

Давайте просто немного отдалимся от ситуации и посмотрим на нее с расстояния. В Казахстане сейчас - полный политический, социальный, административный хаос. Банкоматы пусты, из них выгребли всю наличку, чтобы оплачивать покупки в магазинах, где сейчас из-за отсутствия интернета не действуют карты. Появились первые трупы. На улицах разгуливают вооруженные люди. При все этом не списываем со счетов такой объективный фактор как пандемия, которая перерывов на революции не делает и разрушительный эффект происходящего умножит кратно. На фоне всего этого оппозиционер старого эшелона, захлебываясь от упоения, рассказывает о том, что является едва ли не идейным вдохновителем происходящего кошмара. Впечатляет? Меня да. Поразительная мерзость.

Поэтому в опись господина Иноземцева я от себя хотел бы добавить еще один пункт. Организовывать “цветные революции” в странах постсоветского пространства действительно не нужно, они происходят спонтанно и опираются на экономико-бытовой базис. Но все это происходит на фоне абсолютного морального и интеллектуального обнищания как власти, так и оппозиции. В результате чего каждый в моменте пытается повернуть ситуацию себе на пользу, но для этого не хватает ни ума, ни опыта, ни ресурса. Я не исключаю того, что Токаев в какой-то момент увидел в протесте возможность (и протест действительно был стихийным), но сейчас его действия больше напоминают испуг ребенка, который играл со спичками и подпалил занавеску на кухне. То же самое касается и господина Аблязова со товарищи. Хаосу достаточно продлиться неделю другую и привести страну на грань гуманитарной катастрофы, чтобы все отцы революции отказались от отцовства и начали бы проситься на борт какого-то частного джета из тех, что не успели еще улететь. Революция при наличии дееспособного политического актора, целеустремленного и обладающего ресурсом - это неприятно, но ограничено по времени. Спонтанный стихийный протест при наличии кучки недееспособных, но амбициозных политиканов - это длительное стихийное бедствие с максимально неясными перспективами. Такое может отбросить страну в развитии на пару десятков лет назад. Проблема стран постсоветского пространства, что другой политической элиты ни в одной из них сейчас нет.

Ваш Юрий Долгорукий

Merit system как предчувствие

На фоне событий в Казахстане, Кремлёвский БезБашенник вспомнил о губернаторах и губернаторопаде.
Действительно, есть над чем задуматься.
Казахстан это унитарное государство и там акимов (губернаторов) непосредственно назначает президент, но как можно видеть вся хвалённая казахская вертикаль власти и стабильная стабильность исчезла, испарилась за пару дней!
И акимы, депутаты разных уровней в Казахстане за все эти дни никак себя не проявили. Силовики и те сдулись и в итоге Токаев обращается в ОДКБ.
И в принципе, не суть важно, что на самом деле происходит в Казахстане, хотя скорее всего, всё это результат внутриэлитного конфликта.
Важно то, что вся система государственного управления оказалась фактически недееспособной!
И звучат мнения о том, что события в Казахстане, могут подвигнуть к изменениям в системе региональных выборов.
Очень желательно, на самом деле!
А что касается "молодых технократов" в погоне за "управленческим опытом", то Рязанская область испытала такого на себе.
За эти годы область из крепкого середняка уверенно превращается в аутсайдера, ситуация в системе регионального управления напоминает "лебедь, рак и щука".
Итоги правления губернатора Любимова не позволяют уже мечтать о переходе на синекуру федерального уровня, остаётся только пытаться задержаться ещё на один срок в Рязанской области.
Но представьте себе, как поведёт себя губернатор Любимов (или любой другой губернатор), если не дай бог, но пойдёт раскачка по казахскому сценарию?
То-то и оно!
В 2022 году предстоят выборы 14 глав субъектов (пока 14), в 2023 году в ещё 19 субъектах (пока 19).
Дискурс губернаторопада и необходимости обновления систем регионального управления актуален фактически во всех этих регионах.
И в свете казахских событий, Кремлю и АП стоит сильно подумать о целесообразности, ставших традиционными, референдумных сценариев таких выборов.
И электоральные результаты здесь никого не должны обманывать, партия власти в Казахстане на последних выборах набрала 71% и что?
Может быть действительно пришло время merit system?
В первую очередь, в регионах.
Но что-то нам подсказывает, что выводы из казахского опыта будут сделаны совершенно противоположные.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время внимание многих экспертов привлекла тяжба телеканала Царьград-TV с компанией Google, которая прошлым летом заблокировала контент канала на YouTube из-за санкций США против его бенефициара К.Малофеева. Российские суды предсказуемо встали на сторону «почвенников» из Царьград-TV, что вызвало массу пересудов – однако за иронией по поводу того, что сумма выплат по иску может превзойти глобальный валовой продукт, скрывается новая реальность отношений международных IT-компаний и российского государства.

Прошлый год стал здесь рубежным в нескольких смыслах. С одной стороны, новые российские законы потребовали предустановки программного обеспечения, в том числе и отечественных производителей – браузеров, антивирусного и картографического софта от «Яндекса», Mail.ru Group, «Лаборатории Касперского», «Ростелекома», «Первого канала» и других крупнейших российских интернет- и медиакомпаний на все устройства, выпущенные после 1 апреля 2021 г. Несмотря на возмущение производителей, все мировые гиганты выполнили новые требования. Даже Apple после переговоров с властями согласилась на то, что при первом включении любого купленного в России её устройства пользователь увидит диалоговое окно, в котором ему по умолчанию будет предложено установить приложения из утвержденного правительством списка (хотя это предложение потребитель вправе и отвергнуть).

С другой стороны, с 1 февраля прошлого года вступили в силу правила, требующие от игроков рынка блокировать считающийся в России противоправным контент. В течение года онлайн-магазины Google Play и AppStore удалили приложение «Навальный», а Google перестал выдавать в поисковых строках словосочетание «умное голосование» (параллельно Google и Apple прекратили предоставлять пользователям возможность обойти блокировку сайта «Умное голосование»). Поисковики и соцсети также должны мониторить размещаемый в них контент с целью блокировки информации, не только склоняющей детей к совершению опасных для жизни действий, способах совершения самоубийства и призывах к нему, но выражающей «явное неуважение» к обществу, государству, Конституции, а также содержащей призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных публичных мероприятиях.

В течение года Роскомнадзор вёл активную борьбу с зарубежными IT-компаниями, выписывая им штрафы за размещение нежелательного контента (к началу декабря таковых было на 70 млн. рублей у Facebook, на 38,4 млн. – у Twitter, на 37,5 – у Google и на 35 млн – у Telegram). В марте регулятор замедлил трафик Twitter, после чего компания удалила до 90% нежелательного контента, а перед новым годом к Google был впервые применён оборотный штраф в сумме 7,2 млрд. рублей.

Какова вероятность того, что западные компании уйдут с российского рынка? Конечно, этот рынок не очень велик (в 2020 г. на него пришлось не более 1,1% глобальной выручки Apple), но в то же время западные IT-компании прочно на нём обосновались (доля той же Apple на рынке смартфонов в стоимостном выражении составляет 46%) – так что мне кажется, что никакого «восстания» эти носители западных ценностей не поднимут. Выплатят несколько штрафов для очистки совести, заключат для сохранения лица пару мировых соглашений – и будут покорно соблюдать всё более ужесточающееся российское законодательство...

События в Белоруссии в 2020 году стали для многих экспертов неожиданностью, а все из-за того, что у нас исчезла независимая аналитика. В АП готовят карманный анализ ситуации, чтобы обосновать траты бюджета, в МИД Центральная Азия считается зоной изгнания, куда отправляют тех кого нельзя уволить, а реальную ситуацию в странах СНГ не знает НИКТО! После того как случаются революции или перевороты, наши чиновники рефлексируют и кивают на злой замысел Запада, который всех переиграл. Только Госдеп создает инструменты социального влияния годами, а у нас нет даже своих телеграм каналов, не то что СМИ или политики! У нас нет мягкой силы, а тем более умной, мы привыкли только работать с топ чиновниками и продвигать ресурсную дипломатию, которая изжила себя.
В остальном повод для протестов может быть любой, а количество не ограничено во времени, например в Армении была 11 попытка революции, которая увенчалась успехом.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26096

Детальный анализ «казахстанского кейса» на Кремлёвском безБашеннике. Да, нужно сегодня думать не о том, усидит очередной среднеазиатский бей за штурвалом или его сделают достоянием истории.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26096

Важнейшими видятся 2 момента.
1. Прогнозирование конфликтов и аналитика точек перенапряжения. В этот раз прозевали все, так что у российских стратегов и аналитиков, в общем, есть оправдание. Но в принципе такого быть не должно, чтобы «проспали Казахстан». Не первый раз Москва что-то такое просыпает в своём подбрюшье. Где наша «мягкая сила»? Институты влияния, о которых любят говорить профильные ведомства, существуют только на бумаге, для пристраивание «золотой молодёжи» и освоения бабла. Так мы со временем проспим вообще всё.
2. Раздел Польши Казахстана неизбежен. Упущенное не вернуть - надо теперь взять максимум от этой ситуации. После того, как в Казахстане появится какая-то твёрдая власть, на страну накинутся хищники, в т.ч., разумеется, и Россия. Кто-то получит куски пожирнее, кому-то останется «требуха и ливер». Опять же надо не проспать делёжку активов.

Кровавый водевиль, операция Ы… Как только не называют сейчас происходящее в Казахстане. Многообразие мнений, которые высказываются по поводу причин и, что еще удивительнее, следствий еще не завершенных событий, просто таки завораживает. Это же как быстро российское экспертное сообщество при минимальных вводных способно на гора выдавать аналитические оценки… Но прав г-н Иноземцев, отмечая, что "алматинская зима" стала для большинства неожиданностью.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26096

Пугает еще вот что: огромное количество ястребов, которые всенепременно видят возможность воспользоваться ситуацией в Казахстане и принудить Нур-Султан к подписанию энного количества документов (возвращение кириллицы — это самое мягкое, что в них есть) — и непременно ввести туда военный контингент ОДКБ. Силовой сценарий в современной России — это прямо душеспасение какое-то. Сперва проспать все, что можно, а потом, значит, войска, и загибание пальцев: мы вам поможем, но вы должны нам первое, второе, третье. Сдается нам, так это теперь не работает.

Надо ли говорить, что если события в Казахстане действительно заранее подготовлены, то кукловоды наверняка просчитывали и сценарий затяжного противостояния. И в этом случае Россия может в очередной раз увязнуть по уши в дерьме в формально дружественном государстве.

Ну и, собственно, по внешнему периметру Россия уже подается как кровавый жандарм, который кинул свои войска на усмирение - как там в европейских заявлениях? - мирного протеста. К этому добавим кейс с Украиной, которым США теперь будет размахивать с удвоенным рвением.

Нам сейчас надо быть крайне аккуратными в заявлениях и действиях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Казахстанские бунты и ввод войск ОДКБ в эту страну воспринимаются различно в российском обществе, но сегмент сочувствующих протесту достаточно велик.

Недавние события в Шиесе, Екатеринбурге, на Куштау, протесты в Хабаровске и Белоруссии 2020 г., а теперь - и в Казахстане, имеют одну общую черту: все они вызывают не только сочувствие, но и симпатии широких слоев российского общества к несогласным и протестующим. Все эти события привлекают повышенное внимание социума, в отличие, например, от выборов в Госдуму.

Базовым принципом восприятия процессов в России и, шире, на постсоветском пространстве, давно уже является не законность, а представления (порой весьма специфические) о справедливости. Протест, несогласие, а в случае Казахстана и бунты, – это реакция общества на высочайший уровень социально-экономического неравенства и постоянно множащиеся непопулярные решения властей. Если бы у простых людей в Казахстане была бы надежда на то, что курс власти изменится – они бы не стали так отчаянно бунтовать, но такой надежды нет, какие бы послабления не обещали К.Ж.-Токаев и его администрация. Общество понимает: для удержания власти Токаев готов пойти на временные послабления и дать реформенную жвачку и симулякры изменений казахстанскому социуму, но общество уверено, что курс власти не поменяется.

По сути, казахстанские власти этому могут противопоставить только одну ценность – безопасность, но и она не является гарантированной. Люди, которые живут в условиях постоянного повышения цен, не чувствуют себя безопасными экзистенциально. Плюс неэффективная антиковидная политика дает о себе знать. Стремительно беднеющее население не воспринимает никакой стабильности – идеологемы казахстанских политиков бесконечно устарели. Высокий уровень социально-экономического расслоения не дает гарантии безопасности никому: обеспеченные владельцы бутиков в Алма-Ате это уже ощутили на себе, да и Нурсултан Назарбаев и его семья - тоже.

В России типологически схожие общественные настроения. Конечно, их можно подменить парадигмой имперскости и придать ей советское обрамление. Это актуально с точки зрения стратегии руководства страны, но уже не имеет мобилизующего эффекта в обществе. По тем же «справедливым» причинам: бенефициарами успешной имперской политики является абсолютное меньшинство российского общества, а нагрузка за ее просчеты ложится на широкие слои общества. Имперское ядро в социуме, как некий пассионарный класс, поддерживающий расширение сферы влияния России на постсоветском пространстве, сокращается. Это ядро отчетливо показало признаки кристаллизации после Крымской весны, но сейчас также подвержено коррозии и растворению в массе социально-экономических проблем.

Казахстанские бунты, даже если их получится подавить быстро, будут иметь серьезные последствия, причем, не только для геополитики, но и для российской социальности. Очаги симпатий казахстанским протестующим и бунтарям (это разные понятия, обозначающие разные категорий людей) четко фиксируются в Якутии, Татарстане, Башкирии, Чувашии и на Северном Кавказе. Национальные меньшинства сохраняют свою сплоченность даже в условиях атомизированного общества, где каждый сам за себя. И этот фактор Система учитывает как приоритетный.

После Пражской весны 1968 г. коммунистический режим в этой стране просуществовал еще более двадцати лет, однако рейтинг власти всегда оставался низким, а антирусские настроения росли.

Введение войск ОДКБ в Казахстан, вполне возможно, ограничит планы элит этой страны развивать многовекторность, но тогда мы увидим провоцирование межнациональных проблем и стигматизацию русских. Элиты Казахстана не отпустят свой главный инструмент – национализм, с помощью которого они будут пытаться всеми возможными способами развивать многовекторность даже в условиях жесткого протектората России.

Владислав Иноземцев на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik верно замечает о существующем риске любого проекта «преемник». Рано или поздно конкурирующие команды старого и нового Президентов собственноручно приводят к кризису внутриполитическую обстановку. При этом, «протест» становится своеобразным «механизмом» отрешения «уходящего Президента» от власти. При негативном сценарии (Казахский кейс) протест выходит из под контроля, а «бравада нового Президента» заканчивается вводом войск ОДКБ в независимую республику.

В Кремле делают акцент на «невмешательство во внутренние дела государств из вне». Прокремлевские наблюдатели не хотят замечать, что последние 25 лет крупнейшими инвесторами экономики Казахстана были Нидерланды, США, Швейцария, Китай и Великобритания. При этом первые три страны вложили больше, чем все остальные в совокупности.

Россия оставалась «моральным партнёром» Казахстана пока существовал режим Назарбаева. С отрешением «статусного» Елбасы Россия получит «сложного партнера», вынужденного взаимодействовать «со всеми государствами» (о чем говорил Токаев на пленарном заседании «Валдая»).

Очевидно, у новых лидеров бывших советских Республик иная «система ценностей» (чем у их «елбасы»). На смену «понятийной политике» приходит «политический прагматизм».

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26096

Причины оживления темы вступления Финляндии в НАТО, описанные Игорем Минусовым, в целом верны: агрессивная риторика заведомо более сильного соседа должна беспокоить финских лидеров, а как им еще реагировать?

После известного всплеска империализма во внешней политике РФ вернулась к концепции «Ты, дружок, из тех мужей, что безвреднее ужей: егозят, а не кусают, не сказать ишо хужей!» — те же страны Балтии по нескольку раз в год рапортуют о почти уже вот практически начавшемся вторжении русских танков. Однако обозначить позицию «у нас, если что, крыша найдется» финнам сам бог велел, тем более, что в НАТО их, в отличие от той же Украины, примут с распростертыми объятиями.

В то же время историческая роль Финляндии как посредника между русскими и западным миром определенно удобна и выгодна. В НАТО такой номер, какой финны исполняли весь ХХ век, уже не пройдет. Так что рискнем предположить, что дальше обозначения намерений «на всякий случай» дело не пойдет.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26084

#БезбашенноеМнение

Ситуация в Казахстане, помимо всего прочего, дала возможность «понаблюдать за наблюдателями», а именно - за «переобуванием» в полете мейнстрима экспертной среды: настолько кардинально произошла смена мнений. Буквально в течение суток от «полной неожиданности для Путина и очередного очага нестабильности у границ России» казахский кейс стал довольно часто позиционироваться «полностью подконтрольной Кремлю спецоперацией по укрощению ставшего слишком самостоятельным Назарбаева и планомерному втягиванию РК в геополитическую орбиту РФ». Кстати, тем неодназначнее смотрится запоздалая отработка темника «рука Запада» в исполнении некоторых «экспертов», близких к АП. В итоге совокупный «анализ» кейса, по большей части, олицетворяет собой формулу «смешались в кучу кони, люди»: конспирология вперемешку с фактами, дополненная очевидностями и дежурными фразами.

Низкий уровень политологической экспертизы. Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину. Кто будет заниматься серьезными политологическими исследованиями: аспиранты со стипендией в 3 585 рублей в месяц или их научные руководители, вынужденные набирать часы в разных вузах, чтобы хоть как-то пытаться выйти на достойный уровень оплаты труда? Сейчас в официальном дискурсе есть спрос не на Экспертную оценку (с большой буквы), а на говорящие головы, способные «экспертно» рассуждать на любые темы, и в любой теме способные найти «тлетворное влияние Запада». Если задать запрос «Казахстан» в поисковике на сайте Института востоковедения РАН, получим выкладку из 1342 ответов и первый из них – «свежая» публикация 2014 года «Голод 1932-1933 годов и политика памяти в Республике Казахстан». Это при том, что в составе ИВ РАН действует специализированное подразделение «Центр изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья».

Россотрудничество – орган сомнительной необходимости с не менее сомнительным KPI (если таковой вообще существует в природе российской бюрократии применительно к Федеральному агентству по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Институция, которая в идеале по всем параметрам должна быть эффективным инструментом мягкой силы, в том же Казахстане занимается (при том не часто) «МедИАЦией», обсуждая роль РК в евразийской интеграции, деятельность ЕАЭС, новые вызовы евразийского объединения. И это - чуть ли не единственный из 35 ответов на запрос «Казахстан» на официальном сайте ведомства, который является хотя бы минимально релевантным. А раздел «Аналитика» на указанном ресурсе вообще содержит всего лишь 4 материала, два из которых на историческую тему гуманитарных миссий Российской империи (весьма «актуальный» и полезный раздел).

По Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает». Когда политическая регионалистика (по крайней мере, в случае с ближним зарубежьем) является, по большей части, выжженным полем, говорят все. Только толку от этого многоголосья мало. Что мы в очередной раз и имеем возможность наблюдать...

Злые языки говорят, что любая Система склонна путать суверенитет и собственность в условиях снижения субъектности общества.

Ещё вчера писал про "руку Запада", коллеги отлично разворачивают этот тезис. Я бы подошёл к вопросу ещё со стороны современных источников и интересов. Акцентирую именно отсутствие интереса в культурном просвещении внутри самих государств бывшего СССР. Идентичность формировалась стихийно, как и представление о наших соседях, реального понимания о том, что происходит внутри общества нету. Поэтому и догадки равнозначны тому, что медийное поле пережёвывает и выплёвывает каждый раз. Немножко истины + чуть-чуть полуправды и сверху добавим тезисы, описанные в учебниках политологии. Вот и получаем экспертизу без смысла и цели. Поэтому информация даже внутри элит кочует слухами, которые создают дополнительный хаос, даже в такие сложные периоды, что на самом деле – недопустимо.

Из Казахстана, из последнего достойного: фильм к годовщине независимости от творческого объединения комиков "Ирина Кайратовна" (рекомендую посмотреть тем, кому интересен вопрос, как по мне, сделано качественно, субтитры там есть). Фильм на полтора часа о ровесниках независимости даёт понять культуру населения на примере КЗ больше, чем все институты по изучению мнения на ближнем зарубежье вместе взятые. Всё это от отсутствия смыслов, которые необходимы при создании подобных организаций. "Пусть будет, на всякий случай, пусть что-то изучают". Зачем?

Это если даже возвращаться к недавнему вопросу о социологии, которая должна быть тут 100% экспертом и фиксировать любые изменения, но этого по факту нет, потому что все исследования, вся экспертиза скатилась в потакание определённым интересам, а любое мнение отличное от интересов заказчика не транслируется и не обсуждается широко.

Даже если вдруг там есть иностранное вмешательство, то готовность на радикализм у общества и подготовка таких полномасштабных операций должна быть выявлена на ранних этапах, это факт. Если мы не можем отслеживать такие процессы, то проблема ещё серьезнее и масштабнее, чем просто недостаточность экспертизы и анализа постсоветского пространства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Происходящее на постсоветском пространстве все больше и больше напоминает СССР середины-конца 1980-х годов. «Пожары» на окраинах империи, и русские десантники как основной способ их тушения. Кстати говоря, волнения в Казахской ССР 1986 года были одними из первых «перестроечных» конфликтов в Советском Союзе. И произошли они на национальной почве. Во главе этой республики тогда Москва поставила русского Колбина вместо казаха Кунаева. Произошли беспорядки, их подавили, тогда тоже все свалили на террористов, провокаторов и деструктивные элементы. Но в итоге Казахстан возглавил сверхпопулярный реформатор Нурсултан Назарбаев.

Между тем, как обычно в таких случаях, возникает ключевой вопрос - как «спасенный народ» республики воспримет Россию и ее десантников. Как освободителей или же - не совсем? Нельзя не учитывать тот факт, что в стране проживает около трех с половиной миллионов русских и русскоязычных граждан. И в последнее время Казахстан активно педалировал тему национального возрождения, что воплощалось, в том числе, и в вытеснении русского языка. Иными словами, если действовать только силовыми методами – это не решает проблему, а загоняет ее вглубь.

За наведением порядка должны последовать реальные реформы. Но мы же понимаем: слово «реформы» - нынче ругательное, и они вполне могут «не туда завести». Подобные вещи не слишком одобряют в Москве, да и в столицах других государств Содружества. В истории с Казахстаном еще играют большую роль китайский фактор и так называемые «инвесторы» с Запада – противоречия между этими полюсами сильно осложняют и без того непростую обстановку. Тем более, что касается России, вряд ли у нее есть четкий план, что предложить братскому народу и как еще подставить плечо, кроме как отправить в регион своих солдат.

Ну и, наконец, к вопросу о транзите власти – происходящее еще раз подтверждает, что в одной стране не может быть двух президентов или же национальных лидеров – как их ни назови. Рано или поздно, такой порядок вещей приводит к взрыву.

Если говорить в целом, вопрос о том, потеряла Россия Казахстан или, наоборот, вернула – остается открытым. Но все это точно отразится и на переговорах с Западом, и на так называемом украинском треке. Так или иначе, год, похоже, обещает быть интересным…

У Токаева есть только один путь и, похоже, он робко пытается на него ступить - попытаться хотя бы приблизить Казахстан к социальному государству, тем самым потихоньку отползая от наследия культа личности Елбасы. Тогда ни о каком Назарбаеве скоро и не вспомнят. Ставка на его возвращение, конечно, минимальна, но никогда не равна нулю - подобное уже бывало в мировой истории. Но раздавать народу бесплатный трафик мало - нужно помнить об уроках любых гражданских войн. Национальному примирению категорически противопоказана "политика отмщения" (например, как после Гражданской войны в России), и вот здесь очень важно не "пережестить".

Или вот еще по Казахстану.
Определенно есть столкновения, погромы, эксцессы, жертвы.
Но масштаб происходящего остается категорически неясным.
Зачем-то имитируется тема «внешней агрессии». Хотя договор ОДКБ написан не менее хитрыми авторами, чем российская конституция – даже удивительно, что уже тогда искушенные лидеры стран СНГ такое подписали. Никакой особой внешней интервенции для оказания «братской помощи» он не требует – достаточно внешнего соответствия общим словам про угрозу стабильности/безопасности/целостности.
Тема «терроризма» тоже вроде бы имитируется вовсю. Но у террористов должны быть требования или желание бросить недвусмысленный вызов кому-то конкретному – а тут с этим совсем никак (если не строить сложную конструкцию типа «главным требованием террористов стало снижение внутренних цен на газ»). Самое время искать какие-то новые страшные слова – ну там вампиры, зомби, космические пираты.
Ожидавшиеся и предвкушавшиеся многими авторами римейки Праги-1968 (и даже Кабула-1979) тоже пока отсутствуют, хотя за два дня долго ли было развернуться и показать акции устрашения. Пока все сводится к снятым будто для инстаграма видео отъезда – но куда собственно они доехали и чем занялись – большой вопрос. Хочется надеяться, что и для них самих тоже.
Ну и остается вопрос – нацелены ли эти перформансы на каких-то определенных зрителей или порождены сложной смесью хаоса и импровизации, жесткости и растерянности, стремлением решить все и сразу и неспособности ничего решать.
Это все не снимает трагизма и динамики ситуации, но постоянные попытки прислонить ее к устойчивому историческому шаблону опрокидываются уже после первых лайков.

Средневековая война всех против всех & Националистическая мобилизация


Казахстан в течении недели трансформировался в средневековый failed state, а на его территории началась война всех против всех, сути которой и состава действующих лиц в России мало кто понимает.

Манипуляции с интернетом уже, фактически, превратили страну в средневековый оазис междоусобной борьбы кланов, которые слишком слабы для того, чтобы обуздать народный гнев. Через 10-15 лет такой вариант выключения «интернет-рубильника» вряд ли будет возможным, так как сеть станет более глобальной и неподконтрольной автократам стран второго и третьего мира, хотя Китай может этому помешать.

Чем более жесткой сейчас предстает бункерная риторика президента К.-Ж. Токаева, который грозит уничтожать всех тех, кто не сложит оружие, – тем меньше шансов у власти сохранить легитимность и обеспечить стабильность.

Насилие – это самый последний и самый неэффективный инструмент политики, который применяется в самом крайнем случае, когда все остальное уже не действует. У Токаева сейчас даже этот инструмент в ограниченном количестве, так как значительный сегмент силовиков лоялен не ему, а Назарбаеву. Поэтому он пытается достать ещё один - поддержку Китая.

Парадигма осмысления событий в контексте противостояния Назарбаева и Токаева не является полной. В дело вступила третья сила – народный гнев и ни одна из сторон пока не может обуздать энергию социального ресентимента и использовать его в свою пользу. Это чревато кристаллизацией новых лидеров и центров принятия решения, а ОДКБ вмешиваться в эту средневековую анархию – контпродуктивно.

В марте 2019 г. Токаев был назначен президентом Казахстана (избрание в июне этого же года – сугубо формально) и с тех пор внутриэлитные разборки в руководстве республики продолжались перманентно, а слабеющему Назарбаеву с каждым разом становилось все сложнее их регулировать.

Прижизненного и мирного транзита в постсоветской Центральной Азии не было ни одного. Относительно успешными являются транзиты в Туркменистане и Узбекистане, но в обоих случаях они связаны с физическими смертями предыдущих руководителей (при этом вокруг туркменистанского транзита было много слухов про дворцовый переворот). В Узбекистане Ш. Мирзиееву за несколько лет после смерти И. Каримова удалось мягко устранить своих конкурентов и обеспечить относительную преемственность.

Ничего подобного в Казахстане нет и не будет. Слухи (именно слухи) о смерти Н. Назарбаева уже запоздали. Назарбаев жив и именно поэтому Токаев молчит про него. Это молчание подчеркивает, что как бы хозяин страны (Назарбаев) и как бы президент (Токаев) оба нелегитимны и токсичны.

Страна погрузилась в пучину средневековых разборок, с неизбежной феодальной децентрализацией, в которой власть возьмут на себя либо акиматы, либо националисты и криминал на местах: сборка страны после такой войнушки будет долгой, а власть в стране никогда не будет прежней.

Собрать страну может помочь национальная мобилизация и поиск внешнего врага. Здесь вариантов всего два: антирусский и антикитайский, либо и тот, и другой вместе. Уровень синафобии в казахском обществе высок и этот фактор еще проявит себя.

Поэтому ОДКБ вмешиваться в эти средневековые войнушки не стоит. Принцип древнекитайской философии увей (недеяние) самый перспективный.

Желание показать твердую руку евразийской/постсоветской интеграции чревато экспортом казахстанской нестабильности далеко за пределы территории этой страны.

Перефразируем Булгакова, комментируя ситуацию в Казахстане: Инвестиции китайские, юристы британские,только миротворцы российские.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26116

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman