Дмитрий Дризе — о телефонном разговоре министров обороны России и Франции

Министр обороны Франции Себастьен Лекорню позвонил российскому коллеге Сергею Шойгу. Как сообщает телеканал TF1, «первоначальной темой разговора была борьба против терроризма».

Произошедшее — без пяти минут сенсация. Ведь только что президент Эммануэль Макрон собирался идти походом, нет, не на Москву, конечно, но помогать Киеву посредством своих вооруженных сил. В России многие официальные лица подтверждают, что они уже почти туда зашли, причем количеством немалым.

Так может показаться, что борьба с терроризмом — лишь предлог. Главное — попытка снизить градус напряженности, возникшей в последние недели. А то ведь в России считают этот самый французский контингент, который то ли зашел на Украину, то ли нет, законной целью. Высока вероятность, что причина в этом.

Если же говорить в целом, то Франция хочет стать лидером объединенной Европы. И может так статься, что у нее это получится. Хотя по большому счету лидеры так не поступают. С одной стороны, такой смелый, готов войска двигать, а с другой — оправдывается, мол, не подумайте, мы ничего такого в виду не имели. Впрочем, опять же, подробностей мы не знаем. Может, так было, а может, и нет. А может быть, французский министр, наоборот, подтвердил серьезность намерений.

С нами все ясно

К сказанному ув. Игорем Минтусовым можно добавить, что наблюдаемое различие между политическими системами Турции и России обосновано разницей в экономическом базисе. Турция, даже имея гибридно-авторитарный политический режим, - всё ещё капиталистическое государство с либеральной рыночной экономикой, Россия же с 2008 года, если не с 2003, трансформируется в петрократию со сверхцентрализованной распределительной экономикой, формирующей деспотию в её классической форме.

Устойчивый капитализм немыслим без демократии. Правящий класс традиционной автократии, обособившись от социума и экономики, в любом случае будет "грабить" бизнес. По этой причине, даже зарабатывая деньги в автократии, бизнес будет выводить его в демократические страны с защитой частной собственности, оставляя бюджет автократии лишь с частью возможных доходов. Т.е. к экономическим причинам оттока капитала из развивающихся стран (циклы экспансии и возврата в экономику развитых стран) добавляются сугубо политические.

Возможно, Эрдоган был бы рад свести всё к деспотии в целях укрепления власти, однако, ему мешает отсутствие ресурсной базы. Поэтому политическая система Турции ориентирована на сохранение доходов капитала внутри страны, в то время как российская допускает возможность бегства капитала благодаря наличию сырьевой ренты.

Кардинальные отличия в состоянии внутриполитической конкуренции в России и Турции, на которые обращает внимание ув. Игорь Минтусов, при казалось бы сходных условиях имперского прошлого стран и мышления населения, а также  наличия в обеих странах сильных авторитарных лидеров, требуют пристального внимания политологов

Причем различия сохраняются и даже нарастают при всем том, что обе страны:
- имеют отчетливо "восточный" тип генезиса систем власти;
- постоянно наращивают свое экономическое, военное и внешнеполитическое могущество;
- стремятся укрепить свое влияние на бывших имперских территориях;
- проводят политику традиционализма, провозглашенную их лидерами;
- их лидеры остаются у власти гораздо дольше, нежели ранее установленные конституциями сроки;
- население получило много выгод от близкого взаимодействия с Западом (но не интеграции, там к этому оказались не готовы);
- и многое-многое другое.

Но вот в вопросах внутриполитической конкуренции различия России и Турции оказываются просто колоссальными.
Чем это обусловлено? Кто даст ответ?

Отсутствием в Турции "нефтяного проклятия изобилия", которое обычно позволяет "стимулировать" избирателей экономически, что вынуждает турецких политиков больше прислушиваться к налогоплательщикам?
Или важнее то, что Турция все-таки не считает Запад противником, стремится сохранить с ним близкие отношения и его рынок?

В общем, "результаты выборов в Турции интересно анализировать российским политикам и аналитикам"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Структурная трансформация социума: контуры и перспективы

Ковидные годы и СВО оказывают устойчивое и многоуровневое влияние на трансформацию российского социума: речь не только о политическом и экономическим измерениях, но и о социокультурном, и о трансформации практик повседневности подавляющего большинства.

Из потребительского социум превращается в секьюритизированный, национал-патриотический, главная особенность которого – ориентация на безопасность, выживание и противодействие экзистенциальным угрозам. Мобилизационный потенциал (в широком смысле этого слова) такого типа социальности несколько выше, чем общества потребления, однако вряд ли значительно: сказываются и усталость, и утомление. В то же время готовность к новым вызовам, в том числе и на уровне социальной психологии, в российском обществе достаточно высока. В том смысле, что многие ожидают этих вызовов, хотя и надеются, что их получится избежать.

Доходы россиян, даже по данным официальной статистики, не растут, начиная с 2014 г. Нынешняя статистика - весьма своеобразная, но, если брать данные с учетом реального уровня инфляции, – говорить о росте доходов большинства населения сложно. В этих условиях наивысший уровень адаптации продемонстрировали глубинарии, доходы подавляющего большинства которых высокими никогда не были, а жить в условиях кризисов и неблагоприятной экономической конъюнктуры – для них привычное дело. Однако именно на этот сегмент приходятся основные тяготы военных действий, и среди них же - самый высокий уровень бедности, а он, в нынешних условиях, - значимый фактор социального недовольства и протеста.

Сегменты с доходами на уровне европейских (а это, примерно, 10-15% жителей мегаполисов, не считая сверхбогатых 1-2%) адаптировались к этой реальности либо с помощью релокации, либо с помощью снижения своего уровня жизни и возможностей для развития (в том числе и в плане общегражданских свобод и мобильности).

В тучные 2000-е гг. и до 2014 г. российское общество можно было определить как индустриальное с признаками постиндустриальности и активным потреблением в крупных городах. Ковид сделал этот социум постпотребительским, а после 22 февраля 2022 г. нужно говорить о том, что повестка безопасности окончательно победила. Это означает, что все ключевые вопросы развития государства и социума рассматриваются с точки зрения безопасности и преодоления экзистенциальных угроз. В этом плане заметно как стремительно на теме секьюритизации формируются новые привилегированные слои социума, а также сегмент граждан с доходами выше среднего: подавляющее их большинство зависит от государства и секьюритизации, а не экономической конъюнктуры, инвестиций или включенности России в глобальные и транснациональные потоки. Это очень важный сдвиг в структуре социальности.

Можно ли говорить, что такое состояние работает на рост мобилизации социума в широком смысле слова? Отчасти- да, но самым главным носителем непримиримых настроений, например, являются пенсионеры, а их мобилизационный потенциал государством востребован в меньшей степени, по понятным возрастным причинам.

Тем не менее, социум стремительно упрощается - и с точки зрения пирамиды потребностей подавляющего большинства, и с точки зрения жизненных стратегий и возможностей. В этих условиях возможности выражения социального несогласия и ограничения на принятие непопулярных решений снижаются. И это значит, что мобилизация как многоуровневый социальный процесс идет: сначала на уровне социальных стандартов и нормативов, а затем, при необходимости, и на уровне прямых действий. Системная работа по подготовке российского социума к эскалации с Западом будет продолжена: акторы, санкционирующие такую политику, рассматривают этот фактор как стратегическое преимущество России над Западом. В условиях подготовки к управляемой эскалации этому придается достаточно серьезное значение.

Влияние военных конфликтов на постсоветское пространство очевидно – институциональных возможностей для демократизации почти нет: вывод классика мир-системного анализа И. Валлерстайна о том, что в странах второго мира демократия приживается очень плохо – актуальный.

Речь не только о странах, так или иначе, находящихся в сфере влияния России (и Китая). Речь и о прозападных странах постсоветского пространства (Украина, Молдова).

С Туркменистаном, Таджикистаном и Узбекистаном все давно понятно. В Казахстане в начале 2022 г. конфликт элит/кланов привел к массированному насилию, но ситуация достаточно быстро нормализовалась. Пока конфигурация стабильна, однако механизмов транзита по-прежнему нет. В считавшимся демократичным Кыргызстане уже несколько лет назад взят курс на сильную руку: в скором времени там введут закон об иностранных представителях (иноагентах).

На другом векторе внешнеполитической конфронтации ситуация вряд ли сильно лучше. В Молдове, руководство которой взяло курс на евроинтеграцию, переизбрание президента М. Санду на новый срок обеспечивается за счет активных репрессий, а не демократических процедур. Репрессии идут в отношении оппозиции и пророссийски настроенных элит из числа этнических меньшинств (Гагаузия). Плюс ситуация с Приднестровьем не способствует никакой демократизации.

Относительно мягче ситуация в Грузии: руководство и, точнее, хозяева страны пророссийские, а среди граждан силен прозападный вектор. Закон об иноагентах там пока отложен, но в целом управляют страной те, кто не хотят портить отношения с Россией. В Армении Н. Пашинян играет в византийские игры против пророссийских силовиков и пока, путем маневров и хитростей, он на плаву. Усиление репрессий в этой республике и прямое ограничение демократии менее вероятно: даже в условиях вероятности возобновления военной конфронтации с Азербайджаном. Автократию в Армении, в силу ментальных причин и типа политической культуры, ввести сложнее.

С Азербайджаном и Белоруссией в плане демократизации все понятно и стабильно: ничего такого ожидать не стоит. Украину тут нужно вынести за скобки, но понятно, что тезис об этой стране как «оплоте демократии» на постсоветском пространстве несостоятелен и является пропагандистским штампом прозападных политиков. Страны Балтии сохраняют, более-менее, демократические институты, но боязнь России и рост национализма в них еще будут иметь свои отложенные и долгосрочные эффекты.

Вывод простой: процессы демократизации последних двадцати лет проиграли на постсоветском пространстве. В том числе и потому, что от демократизации, которая в прежние годы была, например, в Молдавии, Кыргызстане и Армении, большинство граждан явно не выиграли. Точнее, массы не ощутили прямых выгод в силу дефицита политической культуры и аполитичности. Как бы то ни было: борьба кланов и честные процедуры выборов – не конвертировались в качество жизни и социальные гарантии на уровне эффективно работающих социальных институтов.

С учетом нынешнего тренда новый шанс на демократизацию будет не скоро, а в Центральной Азии – это не просматривается даже в перспективе 20-30 следующих лет. К этому ментально не готовы ни общества этих стран, ни, тем более, элиты. Более того: движение в сторону архаики очевидно. На этот регион, скорее, будет усиливать ментальное влияние Афганистан и его жесточайшие средневековые методы управления страной (типа возобновления практики насмерть забивать неверных жен камнями).

С учетом взаимной эскалации между РФ и Францией телефонный разговор между министрами обороны обеих стран был неизбежным или, по крайней мере, ожидаемым и предсказуемым. Франция зачастую жёстко стелет, да мягко ложится, да и французская водка что «Серый гусь», что «Монблан» гораздо мягче русской. В таких обстоятельствах воинственные заявления Макрона были обречены оказаться смягченными и разбавленными вполне товарищеским звонком военного министра Лекорню своему российскому коллеге Шойгу. Конечно, министры говорили не только о переменчивой погоде в апреле, но и о делах поважней. Судя по отчетам обеих сторон, это был разговор если еще и не партнеров, то уже и не противников. Например, в ответ на соболезнования французского министра в связи с трагедий в Крокус Сити Холле Сергей Шойгу в том же примирительном духе ответил, что в России рассчитывают на отсутствие в этом теракте следов французских спецслужб. Французский министр мог бы на это сказать, что и на том спасибо, но все же разбавил обмен любезностями напоминанием о непреклонности позиции Запада в вопросе СВО. Не остался в долгу и Шойгу, предупредивший, что в случае отправки французских войск на Украину у Франции возникнут проблемы. Безусловно, французам сейчас важнее всего беспроблемно провести Олимпиаду, а российскому руководству важно не допустить расширения участия стран НАТО в поддержке Украины. Казалось бы , эти две проблемы почти между собой и не связаны , но на самом деле изменчивая геополитика уже давно перемешала все темы и вопросы от СВО до большого спорта и от экономики до культуры. Очевидно, что телефонный разговор двух военных министров в какой-то мере должен поспособствовать тому, чтобы в Париже этим летом было небесам жарко, а о героях слагались песни про то, что в спорте надо жить ярко и побеждать честно. В свою очередь, и Россия наверняка рассчитывает на то, чтобы Франция в ответ не сильно мешала достижению российских военных рекордов. У каждого в повестке своя Олимпиада, поэтому тренеры команд заранее и условились не создавать друг другу критических помех. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37293

Трансформация рынка роскоши в России связана еще и с перестроением потребительской парадигмы и событийного контекста. Мало кого интересует роскошь, которую негде показать, а возможностей для этого становится все меньше. В благополучные "нулевые" предметы роскоши от брендов с громкими именами несли две функции: продемонстрировать личное благосостояние и закрепить причастность их носителей к высшим кругам “цивилизованного мира”. С этим, в том числе, была связана жесткая и непримиримая борьба с “палью” - ведь дело не том, что условная диоровская сумка как-то уникально выглядит, а в том, что это в первую очередь важный атрибут, социальная маркировка, как сертификат, подтверждающий право нахождения в определенном месте с определенными людьми.

Но теперь для этого нет ни условий, ни нужды, а стремление быть причастными модных домов хоть тушкой, хоть чучелком, хоть параллельным импортом несет скорее инерционный характер. Так, к примеру, “чиновному люду” уже начиная с 2014-го года был дан определенный сигнал по возможности не “светить” ван клиффами и эрме, а теперь правило скромности распространилось уже и на тех, чьи доходы не имеют прямого отношения к государственному бюджету. С уходом модели активного потребления приходится вести себя скромнее и тем, кто все еще может ее себе позволить. Причин для этого, кстати, множество. Самая очевидная - чтобы не злить толпу, которой пришлось потуже затянуть пояса, а менее очевидная - чтобы не демонстрировать излишней личной платежеспособности в новых условиях, когда четко обозначен вектор “надо будет делиться”.

Да и сам культурный контекст, в рамках которого становилась возможной демонстрация роскоши, постепенно отмирает в силу своей неуместности. Умирает как жанр глянец, да так что красивым подругам влиятельных мужчин приходится выкупать обложки в сербских филиалах европейских модных журналов, за неимением собственных. Небезопасными становятся рауты и вечеринки - как бы не пришлось потом надевать на себя извинительную власяницу из бежевого кашемира, ведь сейчас за что угодно можно под раздачу попасть. Да и вообще демонстрация собственного благополучия ментально оказалась как бы вне закона - не время. А когда вернется то время и вернутся ли вообще - большой вопрос.

Так что дело тут не столько в перестроении логистических цепочек с привлечением торговых моллов Турции и бутиков ОАЭ, а в том, что процесс оказался лишен своего конечного смысла и все заморочки с параллельным импортом в конечном счете не стоят обладания дизайнерским костюмом, который некуда надеть. Так что трансформация рынка роскоши в его традиционном понимании вполне может закончиться полной ликвидацией.

Ваш Юрий Долгорукий

Имя аналитика, который умеет начать соответствующую колонку единственно правильным образом - Дмитрий Михайличенко: "Ковидные годы и СВО..." Наконец-то индуктивизм слился с излюбенным нашими ув. Наивными политологами индуцированием (см. эту и последующие части) в правильной точке отсчета: с пандемии все и началось. А закончилось, если пытаться упрощать, все, ув. колумнистом сказанное, тем, что условный "телевизор" зовется теперь национал-патриотизмом замешанным на секьюритизации, и потихоньку "объедает" условный "холодильник" общества потребления.

Добавим, Михайличенко, на наш взгляд, точно чувствует выученность не только знакомой всем беспомощности, но некоего нового процесса (усталость не может длиться бесконечно). Отсюда, как представляется, и его рассуждения о мобилизационном потенциале и готовности к новым вызовам, непрерывное ожидание которых является своеобразным трейнингом. Сонное потребительство непрерывной доставки на дом при этом никого не должно обманывать - это всего лишь защитная реакция и робкая надежда. Отставить и оставить ее - жизнь станет не в пример легче.

Будем откровенны, профсоюзы – не самый исторически популярный институт в России. Он и в СССР-то был не ахти – но там хотя бы путевки и заказы давали. А сейчас для многих наверняка вообще откровение, что они до сих пор существуют и не закрылись вслед за «Прожектором перестройки» и «Музыкальным киоском».
Поэтому тяжело было представить, чтобы кто-то делегатов съезда ФНПР смог бы попасть в топы телеграма.
А вот Шмаков - смог.
Не стоит раньше времени списывать выпускников старой школы.

Дмитрий Дризе — о попытке Грузии вновь принять закон об иностранных агентах

Грузинская оппозиция называет происходящее происками Москвы. Соответствующий вопрос был задан Дмитрию Пескову. Пресс-секретарь президента РФ назвал это абсурдом. Однако вне зависимости от происходящих в Грузии событий приходится признать, что ситуация на постсоветском пространстве в целом складывается для России неоднозначно.

Не все бывшие советские братские республики ведут себя конструктивно по отношению к большому соседу, а иные — просто вызывающе, например, Молдавия. Армения — туда же. Казахстан, близкий союзник, все больше в свою игру норовит играть, не проявляет должного уважения. Так что если иностранная сила еще и Грузию продолжит обрабатывать и искушать, тогда события могут принять совсем нехороший оборот. Все это явный вызов российскому влиянию.

Что касается непосредственно грузинских дел, то у Тбилиси также есть поводы для недовольства. Россия в последнее время активно действует в Абхазии, базу для военных кораблей строит, вот и дачу Хрущева в Пицунде заполучила в собственность. Южная Осетия периодически дает понять, что может воссоединиться с РФ. Все это в совокупности не очень добавляет радости грузинскому руководству, которое считается пророссийским. А тут еще и закон неоднозначный.

С нами все ясно

Важные переговоры

Не согласимся с тем, что переговоры глав минобороны России и Франции носят технический характер, что бы там не утверждал Макрон - контекст ситуации сейчас не тот, чтобы проводить чисто технические разговоры - тут речь идёт чуть ли не о новой русско-французской войне.

Поэтому прав Дмитрий Дризе, когда пишет, что это попытка в первую очередь снизить градус напряжённости между странами. Такие переговоры санкционируются сверху и простые технические моменты в них не обсуждаются - французская сторона хотела что-то сообщить, возможно даже действительно по поводу борьбы с терроризмом - всё-таки проблема это общая для всех.

Но при таком уровне дипломатии переговоры двух военных министров - можно сказать, прорыв, потому что пока политики кидаются друг в друга угрозами, военные понимают, что это им придётся взвалить на себя всю ношу потенциального конфликта и сомневаемся, что они этого желают.

Рискнем предположить тонкий и уместный троллинг в словах уважаемого Дмитрия Дризе по поводу того, что "не все бывшие советские братские республики ведут себя конструктивно по отношению к большому соседу".
Геополитика - это как рынок, просто торги здесь ведутся немножко по-другому, да еще и с хорошей порцией интриг. Но в целом - это те же самые торги.
Что может предложить Россия сегодня бывшим советским республикам? Возьмем пять основных направлений, где такие предложения могут быть:

- Идеологический срез
- Образ будущего
- Экономические выгоды
- Технические стандарты и возможности
- Безопасность

Идеологию вычеркиваем сразу, потому что мы ее для себя сформулировать не смогли. Историю про объединение славян во время битвы Александра Невского при Царе Горохе под калиновым мостом со Змеем Горынычем ни таджикам, ни армянам, ни украинцам с грузинами мы не продадим.
В нашем светлом будущем разве что социальная водка по 100 рублей может показаться самым привлекательным, а средняя зарплата в 2700 долларов и первое место в рейтинге мировых экономик у нас остались где-то в прошлом - там же, где и обещания таковых.
С экономическими выгодами тоже все весьма ясно: мы покупали Медведчуков, Шредеров, австрийских художников министров и план был надежный, как китайские часы, но снова что-то не срослось.
Технические стандарты и возможности для нас закончились тем, что Бацьке подогнали ядерное оружие. Стреляет оно или нет - это интрига (а по кому попадет, если выстрелит - загадка даже для потенциального стрелка). Можно, конечно, предложить свой стандарт авторынка, но главное достижение уже подарили Ким Чен Ыну и неизвестно, когда второе достижение достроим. Могли бы вместе на Луне реакторы строить, но сначала надо на МКС дырку залатать самим. Свою операционную систему тоже делить особо не с кем.
Ну и безопасность. Украину, если кто забыл, мы тоже обязались защищать в обмен на то, что она не просто отказалась от ядерного оружия, но и многое из носителей передала нам: от стратегической авиации до ракет с буковкой "Х" в начале ассортимента. Ну там еще Армения в ОДКБ до сих пор находится, но тоже с защитой как-то не сложилось.

В общем, партнерство Россия не предлагает, а статус колониальных отношений не дает никаких значительных плюсов при наличии широкой россыпи минусов. А мы же еще, как назло для соседей, не гордые, и если гора не идет к Магомету, то наш Магомет сам готов пойти к горе: хоть гагаузской, хоть северноказахстанской, хоть к прибалтийской.
Мы как бы уже давно не говорим соседям, что им будет за "дружбу" с нами: мы тонко, а иногда и толстовато говорим, чего им за это не будет. И в нашей парадигме до сих пор есть "младшие братья" в виде бывшие советских республик, но в их парадигме все несколько иначе. И они с разными скоростью, мотивацией и ускорением то и дело норовят отойти от нас на шаг подальше. И Бацька так бы делал (да еще и впереди остальных), но там у нас свое поле для любви и братских лобызаний.
И не надо ждать и тем более требовать перемен от остальных - трудно винить гостей, отказывающихся идти на пир в авгиевых конюшнях. Правда, здесь мы уже окончательно выходим и за рамки геополитики на пост-СССР, и за рамки сказанного Дмитрием Дризе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Прогрессивная шкала НДФЛ и стабильность

Информационное поле вновь будоражит новость о перспективах введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Предполагаемая причина - в дисбалансе доходов и расходов бюджета: российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как экономика банально оказалась не готова к "развороту на Восток", к тому же траты на проведение СВО, благоустройство новых регионов и обещанные участникам спецоперации социальные расходы плохо согласуются с введенным потолком цен на российскую нефть и другими экономическими последствиями внешней политики.

В нынешнем виде ожидается повышение НДФЛ для доходов свыше миллиона рублей в год до 15% и до 20% - для доходов свыше 5 миллионов в год. Здесь требуется привязка к реальности: миллион в год - это 83 тысячи рублей, примерно 913 долларов, т.е. меньше, чем 30 тысяч рублей в 2011 году. Подобная практика видится порочной по двум причинам:

1) Социальное недовольство в мегаполисах, жители которых и без того хуже других групп относятся к спецоперационной постнормальности.

2) Отток мозгов и капитала. Заработок в России вне госсектора после событий 2022 года становится всё более сложным - влияют и санкции, и изменение поведения потребителей, и угроза атак оппонента. При этом растут расходы, а постоянные разговоры о конфискации имущества, национализации активов и общий геополитический фактор ведут к оттоку капитала из соображений безопасности. Даже общий вектор развития государства в большей мере видится правильным неработающими пенсионерами, а не малыми предпринимателями. Всё это препятствует развитию бизнеса, не связанного с господрядами, и принуждает экономически активных россиян к релокации.

В случае введения прогрессивной шкалы НДФЛ, более правильным видится другая разбивка на группы по доходам наиболее обеспеченных россиян:

➤ Рациональная планка для ставки 15% видится на уровне 400 тыс. руб ежемесячно - это базовая зарплата депутата Госдумы ещё в 2022 году, к примеру, Андрея Гурулева, предлагающего повысить в Забайкалье тарифы ЖКХ на 15%. Сумму можно округлить до 500 тысяч: заработная плата депутата к 2026 году будет составлять 645 тысяч рублей в месяц.

➤ 20% ставка кажется разумной для доходов свыше 1 миллиона рублей в месяц. К примеру, ежемесячная заработная плата президента России в 2023 году указывается аналитиками как 2,6 млн. рублей, вице-премьера - 2,1 млн рублей, а министра обороны - 1,5 млн. рублей.

➤ Для доходов свыше 10 миллионов рублей в месяц, к примеру, у глав госкорпораций, справедливой видится ставка в 30%, ведь обычному россиянину сложно себе представить, на что можно потратить такие деньги.

Дополнение - патриотический налог не менее 10% от доходов и 5% от стоимости имущества, без уплаты которого налогоплательщик утрачивает право именовать себя патриотом, принимать участие в патриотических мероприятиях и госзакупках на соответствующие нужды. Также возможны специальные патриотические лицензии, выдаваемые Минюстом на полгода:
➤ 1 млн. рублей - разрешение оглашать данные, отличные от официальной позиции МО РФ;
➤ 2 млн. рублей - право требовать смены командного состава;
➤ 3 млн. рублей - право агитировать за расширение конфликта на другие государства;
➤ 5 млн. рублей - право грозить ядерным оружием;
➤ 10 млн. рублей - право призывать к расстрелам, мобилизации, использованию детского труда.
➤ 50 млн. рублей - иммунитет от ответственности за возбуждение ненависти и вражды.

Допустим и добровольный вычет сумм из зарплат чиновников и силовиков свыше пресловутых 83 тысяч рублей в месяц на уровне ведомств с созданием разнарядки и внутренним соревнованием - руководители превысивших нужные показатели организаций получают повышение, отстающих - понижение или перевод на менее перспективные направления. Может потребоваться и своеобразный сбор с противоправных доходов госслужащих - к примеру, от взяточничества, рейдерства или наркоторговли. Одновременно это и альтернатива сокращению числа госслужащих.

В трендах недели от ФОМ - теракт в "Крокус Сити Холле и, с большим отрывом, - СВО и связанные с ней события. Оценка работы президента и уровень доверия к нему продемонстрировали небольшое снижение (на 2 п.), в то время как оценка работы правительства и премьера выросли на 1 пункт. Рейтинг "ЕР" повысился на 2 пункта. Уровень тревожности общества вырос на 2 пункта, в то время как уровень спокойствия снизился на ту же величину. Но до схождения этих двух кривых в одной точке пока еще далеко, несмотря ни на какие новые испытания...

Дмитрий Дризе — о западной помощи Украине

НАТО отмечает юбилейную дату — 75 лет со дня основания. Министры иностранных дел стран альянса съехались в Брюссель для участия в соответствующих мероприятиях. Одновременно прошло заседание Совета НАТО-Украина. По итогам обмена мнениями генсек Йенс Столтенберг дал пресс-конференцию.

Общий смысл в том, что сами воевать не будем, но помощь союзнику приобретет со временем системный характер. Не так, чтобы в пожарном порядке, как сейчас, поставлять вооружения, а по заранее утвержденному плану. Для финансирования военной поддержки Киева со стороны НАТО предполагается создать специальный фонд, его объем предположительно составит $100 млрд. Это и будет той самой «дорожной картой», а именно альтернативой вступлению Украины в альянс.

Все, как известно, хорошо в теории, на бумаге. Для воплощения намеченного в жизнь необходимо как минимум согласовать, кто и сколько должен заплатить. Это, как мы понимаем, вопрос очень непростой. Но вот произошло неожиданное событие: Эмманюэль Макрон взял да и растревожил это сонное царство бюрократии. Не до конца, конечно, но забеспокоились партнеры.

Дело в том, что большинство стран западного мира продолжают находиться в коконе. Да, где-то стреляют, мы, конечно, поможем — произнесем слезливые речи, выделим какие-то деньги, желательно небольшие, и даже отправим пару танков и самолетов. И все на этом. Продолжим дальше жить тихой спокойной жизнью. Но вот пришло время начать в этом сомневаться. Явно не все к этому готовы, но, тем не менее, встрепенулись, забеспокоились. И это есть тенденция.

Что же будет дальше? От прогнозов по традиции воздержимся. Но, как видно, есть в западном мире некие подвижки. Собственно, по-другому и быть не может — кончилась спокойная жизнь.

С нами все ясно

Злые языки говорят, что поиски контекста всегда опасны в обе стороны. Все зависит от того, кто принимает решение о правильности.
Старая поговорка мудра: ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак.
Амбивалентность, мать ее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе высшее руководство государства решило уделить внимание такому вопросу как доходы и финансовое положение россиян. В целом так получается, что живут они вполне себе неплохо. В частности, председатель правительства Михаил Мишустин неожиданно сообщил, что средняя зарплата в Российской Федерации составляет аж 73 тысячи рублей в месяц, а число бедных резко пошло на спад. Если в 2021 году таковых было порядка 16 миллионов, то сегодня это число сократилось до 13,5 миллионов человек. Президент со своей стороны поручил подчиненным к 2030 году вдвое увеличить минимальный размер оплаты труда.

Пытаться как-то оспаривать приведенные выше цифры смысла не имеет. Хочется лишь отметить, что на фоне общего единения и подъема патриотизма, нужды и чаяния простого человека как-то отошли на второй план. Однако, такие проблемы как рост цен и бедность все равно остаются, несмотря на оптимистичные оценки. И 13,5 миллиона бедных - это тоже немало.

К слову, на этой неделе ФАС объявила о начале проверки крупнейших торговых сетей на предмет ценообразования на куриные яйца. При том, что ранее говорили, что проблема с подорожанием данного продукта решена.

И, собственно говоря, анонсированная налоговая реформа также немного страшит. Социальная справедливость — это, конечно, хорошо, однако если опять же верить цифрам – относительно богатых стало больше, соответственно, и налог с них увеличится. Так по логике вещей. Значит, число тех, кого все это непосредственно затронет, возрастает. Более того, какие-либо контуры этой самой реформы так и не были озвучены. Из этого можно сделать вывод, что работа идет непростая, и сделать так, чтобы все были довольны, явно не получится.

Так что, в общем и целом, не помешают дорогим россиянам некие подарки именно в материальном плане. Тем более, что такая вещь как напряжение в обществе в данной ситуации - вещь неизбежная. Цифрами-то сыт не будешь. Равно как и сообщениями о коллапсе в недружественных странах. Кроме того, так может показаться, что хорошо жить мы будем исключительно в будущем. Как минимум, после 2030 года.
Что же касается «подарков» - непонятно, какими они могут быть, и что можно в этой части сделать. Видимо, главный посыл состоит в том, что надо радоваться тому, что есть – и чтобы не было хуже.

У инициативы по введению прогрессивной шкалы НДФЛ с предлагаемой ныне тарификацией есть еще один опасный момент - психологический.

Тема прогрессивной шкалы в информационном пространстве присутствовала постоянно, то затухая, то снова разгораясь, в основном в контексте каких-нибудь предвыборных обещаний. И так уж сложилось, что она воспринимается гражданами в первую очередь в контексте социальной справедливости, запрос на которую, как я уже неоднократно отмечал, сейчас высок как никогда. В сущности, социальная справедливость это вообще то немногое, что государство может предложить своим гражданам в нынешних непростых условиях.

На практике же предлагаемая инициатива становится дополнительным способом проехаться на тех, кто уже и так везёт. Совершенно верно замечено коллегами, что с учетом инфляции и сложностей с заработком, годовой доход в миллион давно перестал быть чем-то из мира чрезмерного достатка. 83 тысячи рублей - это минимум, на который нормально может прожить стандартная семья из двоих родителей и двоих детей, с учетом того, что их мать, например, находится в декретном отпуске. А уж с демографическими задачами, предполагающими почти полное выключение женщины из экономического процесса, эта сумма становится похожа на прожиточный минимум. И после этого предлагается обложить ее дополнительным прогрессивным налогом? Воистину, самая великая проблема неплохого все таки по сути своей государства российского в том, что винтики этой машины удивительным образом умудряются крутиться вразнобой, не соотносятся друг с другом.

В общественном сознании прогрессивный налог - это всегда “налог на богатых”. И с учетом текущих экономических условий понятие достатка требует основательного пересмотра критериев. В противном случае лучше бы эту инициативу отправить в очередной долгий ящик, как уже не раз бывало - нарушать в очередной раз “пакт о ненападении” между государством и его гражданами совершенно ни к чему.

Ваш Юрий Долгорукий