С появлением в Кремлевском безБашеннике традиционной понедельничной колонки Владислава Иноземцева стали вспоминать, кто какой прогноз давал о вводе в Казахстан сил ОДКБ. Мы напомнили о позиции польской стороны перед Второй мировой войной, но это был не прогноз, а сигнал, как не надо делать. Так ведь и не сделали же - выводят.

Вот и уважаемый профессор высказывал точку зрения, противоположную той, где, что удивительно, слились в экстазе "ура-патриоты" и авторы одного увлекательного квази-политического телеграм-канала с украинскими корнями ушами, в котором у Путина всегда все плохо. На самом деле, здесь не просто хорошо, а очень хорошо, и это надо признавать. Учения удались, да еще и повод предоставила сама реальность. А повторить всегда можно. И, что бы там ни говорили граждане страны, где аббревиатура внешней разведки совпадает с российской, о многочисленных совещаниях с участием российского президента по вопросу ввода войск, изначальная установка была иной - чтобы комар носа не подточил: ввели - вывели. И эта красота, надо признать, удалась, подтверждением чего является скупость слов, доносившихся как из Вашингтонского обкома, так и из Поднебесной Империи.

"Фоном года" казахстанские события не станут, как считает Иноземцев, но задается вопросом: что же будет в Казахстане теперь? Согласны: нужно объективное расследование причин, но не мятежа, а самых настоящих народных волнений, с которых все и началось. Иными словами, нужен возврат фокуса внимания к протесту изначальному в его доманипулятивной фазе. И нужен, прежде всего, самому Казахстану. Иноземцев абсолютно прав: только в отделении агнцев от козлищ есть некая гарантия политики неотмщения.

Телеграм за неделю: почему отложен законопроект о QR-кодах, что разоблачило спектакль о напряжении между РФ и США

#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@byvshie1991, @daydaynews, @digitaloutrage, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @mislinemisli, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @politgen, @polkovnikt, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sevas_soroka, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru

​В нашу тёплую и ламповую редакцию (как будто бы по мотивам размышлений Дмитрия Дризе) пришло письмо:

«Подскажите, а вот правда: почему, как пишут ваши коллеги, киберпреступников в России удачно-таки находит ФСБ. Например, всё ту же группировку REvil вычислили и кое-кого даже посадили. А бесконечный поток мошенников, ошивающихся вокруг Сбера и «Госуслуг», никак не могут выявить и наказать по всей строгости закона?»

Поясняем: хакеры в условиях текущей геополитической ситуации — это почти что новая нефть. Ну, или ракушки у древних людей: в качестве потенциальных террористов или силы, спонсирующей последних, кибермошенников можно обменять на что угодно. Взять хотя бы ту же REvil, подозреваемую в кибератаках на Америку. Всегда пойдёт тем же штатам по выгодному курсу!

Ведь на самом деле хакеры арестованы за оборот краденых средств платежей на территории РФ, судя по всему, чисто для формальности. Иначе для чего надо было делать акцент на конфискованных 426 млн. рублей, 600 тыс. долларов и 500 тыс. евро? Однако, не удивимся, если со стороны спецслужб США уже слышны голоса о выдаче российских граждан...

А домашние мошенники — это другое. Чьи денежки они воруют? Конечно же, не государственные. И даже не зарубежные. Тем более, что к мировому террору их вряд ли можно приписать. Значит — в стратегическом смысле они безопасны. Пока плотно не войдут в ряды криптопреступников.😉

Кончится нефть — будем торговать хакерами😏...

Главное - не закон, а правоприменение

Как правильно заметил Мастер Пера в колонке Кремлевского безБашенника: какой закон последних лет ни возьми – он или так заковыристо написан, что без полбанки его смысла не разобрать, или, что еще хуже, предопределяет новые ограничения и ухудшение жизни. Но и не это главное, а то, что законы пишутся так, что даже бывалые юристы и адвокаты не могут предположить как его будет применять российский суд или надзорные органы. При этом, даже от субъекта к субъекту один и тот же закон в совершенно аналогичных случаях может быть применен по-разному с совершенно противоположными последствиями для гражданина или компании.

Отчасти это связано со все снижающимся профессионализмом нормотворцев, отчасти с тем, что законов принимается столько и в такие сжатые сроки, что просто невозможно их довести до нормального состояния, а, тем более, ещё и изучить на какие акты ссылаются его отсылочные нормы. Но главное, как это ни странно, это не снижает управляемость в стране, а даже, наоборот, дает возможность через трактовку законов управлять так, как хочешь, при этом меняя трактовку по времени при необходимости. Сегодня какое-то решение может нарушать даже Конституцию, а завтра выступит председатель Конституционного Суда с расширительным толкованием норм и ограничения базовых прав и свобод будут трактоваться уже как вынужденное благо.

Что касается нужности Парламента в сегодняшней модели управления, то это важный элемент Системы и Парламент, как и губернаторский корпус, позволяют, во-первых, размыть ответственность за принимаемые решения, а, во-вторых, они служат буфером, который позволяет снизить градус негатива против главных акторов Системы. А в наше непростое время акторов надо защищать от акцентов, касающихся беднеющего населения и деградирующей социалки, пока они активно борются с Западом и внутренними врагами.

Страна давно уже управляется на основе командно-административной системы, в этом плане ничего не меняется. В стране сильная исполнительная власть, но совершенно подчиненная законодательная и подконтрольная судебная власть. Эта конструкция формировалась последние двадцать лет, и сейчас можно говорить о ее закостенении. Особенно после поправок в Конституцию, которая наделяет главу государства мета-статусом.

Если посмотреть на уровень регионов, то там заксобрания не играют практически никакой роли. Отказ заксобрания того или иного субъекта утвердить какой-либо спущенный сверху законопроект воспринимается как нонсенс и из ряда вон выходящее событие.

Более того, законопроект Клишаса-Крашенинникова приводит к тому, что в стране на уровне регионов устанавливается командно-административная система, губернаторы и главы нацреспублик получают соблазн управлять с помощью командно-административных или даже военных методов по принципу: «Я – начальник, ты – дурак». Никакой политики, диалога общества и власти здесь не предполагается, а гражданское общество будет подавляться. Единственное, что возможно – это податное сословие имеет право на жалобы, а иногда и на так называемые акции протеста.

Только глубинный народ – не настроен революционно, и не будет устраивать протестную активность постоянно. Ну, немного повыступали против QR-кодов, чиновники поспорили и отменили. А в целом курс власти продолжается. И масштаб непопулярных и непонятных народу решений будет нарастать.

Далеко ходить не нужно: то же геополитическое противостояние России и США по поводу Украины не пользуется поддержкой в обществе и многим непонятно, несмотря на круглосуточную пропаганду с телеэкранов и радиоточек. Потому что во власти считается, что народ – не субъект политических процессов и разъяснять ему происходящее либо не нужно, либо можно спустя рукава и для галочки.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26248

♟ Дайджест новостей за 17.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://tttttt.me/bigtransfer2024)!

Что же случилось в Казахстане и как будут развиваться ситуация?

Полиция и прокуратура Алма-Аты подвели итоги протестов и беспорядков в начале января.

О хакерах.

«ПЛАТОН» НАМ НЕ ДРУГ.

Регионы собираются продолжать вводить QR-коды, даже несмотря на отложенное принятие федерального закона.

Гайдаровский форум: знакомство с трендами.

Шоу на Украине начинается. Порошенко задержан.

«Олимпиада это всегда тревожно».

Дмитрий Дризе — о судьбе законопроекта о QR-кодах

Самый популярный комментарий на этот счет гласит: власть российская не хочет не то чтобы ссориться, но портить настроение своему главному избирателю — простому человеку или, как его сейчас модно называть, «глубинному народу».

Тем более что эти самые QR-коды все равно уже по факту введены и, более того, так или иначе делают свое дело: люди, может, и не хотят, но прививаются. Однако зачем лишние трудности? Пусть мы не верим, что можем умереть от вируса, но вот в торговый центр не пустят, а то и от работы отстранят.

При этом федеральный закон о QR-кодах нависает как дамоклов меч: мол, будете себя плохо вести — примем и тогда уже не отвертитесь.

Государство не может все предусмотреть и создать идеальную модель. Сознательность должна быть, причем желательно на всех общественных уровнях, невзирая, так сказать, на социальный и другой статусы. Нельзя сказать, что ее нет. Но она не является повсеместной. И с тем, как ее прививать, намного сложнее — даже вакцину от коронавируса изобрести проще, чем воспитать своих же граждан.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

Действительно, президенту России ездить на Олимпиаду, на которой не признают герб и гимн Российской Федерации, категорически нельзя. Это поражение в правах и символическом измерении международных отношений. То есть это оскорбление всей России.

Да, политологи вновь будут говорить о развороте в сторону Китая, но время для переговоров с Си Цзиньпином можно было выбрать другое, более удачное. К тому же сейчас дипломатическая попытка разворота в сторону Китая вызовет массу иронии и критики на Западе.

Владимир Путин выбрал вариант договорённостей с Западом, и это нужно дожимать до конца. Коллективный Запад никуда не денется и пойдёт на соглашения, тем более, воевать с Россией из-за Украины никто не захочет. Но для того, чтобы реализовать этот сценарий, нужна последовательность и твёрдость.

Россия наметила себе траекторию государства, которое может играть на противоречиях Запада и Китая, но пока, нужно признать, этот сценарий не удаётся реализовать. Китай сидит за своей китайской стеной и не вмешивается, равно как и сближаться с Россией он хочет только на своих, достаточно жёстких условиях. А США через Украину, Польшу и прочих недругов усиливают противостояние с Россией.

Чтобы владеть «золотой акцией» мира и манипулировать отношениями Китая и США, России не хватает экономических мощностей и консолидации общества. При этом уровень вооружений и геополитической субъектности для такого сценария – достаточен. И вопрос в Кремле как реализовать имеющиеся преимущества и нивелировать слабые стороны – по-прежнему актуален.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26225

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Мы много говорим о концептуальном осмыслении реальности, геополитике и сложных материях, но есть такое философское понятие как обыденное сознание. Так вот, социология показывает: значительная часть общества склонна воспринимать реальность на уровне этого обыденного сознания. Многих сейчас беспокоят не абстрактные вещи и, тем более, не геополитика, а такие аспекты, как рост цен на продукты питания, коронавирус, ЖКХ и уборка снега в городах страны. Вот этот снегоуборочный дискурс в соцсетях отчетливо показывает: люди понимают неэффективность власти на уровне хозяйственных, неполитических, повседневных стратегий управления. Это такая иллюстрация неэффективности, которую никакой пиар не перекроет.

Снегоуборочной, как хронической проблемы, нет только в Москве, в которой все залито деньгами, при этом деньги тратятся отнюдь не всегда эффективно. В Питере и всех других миллионниках страны, в которых есть настоящая российская зима, – вопросы уборки снега актуальны и вызывают массовые жалобы населения. Снегоуборочные дискурс и жалобы на плохую работу администраций муниципалитетов есть в пабликах и соцсетях всех (без исключения) мегаполисов и крупных городов Урало-Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. В малых и средних городах жители уже привыкли к пониженному уровню комфорта и свыклись с тем, что снег там убирают только по праздникам и перед приездом губернатора, а вот в мегаполисах и крупных городах – еще не совсем привыкли и возмущаются. В Туркменистане, напомню, перед приездом Аркадага в какой-нибудь город моют (точнее, вылизывают) улицы с мылом – ведь приезд Покровителя – это праздник!

На уровне обыденного сознания люди понимают невозможность муниципалитетов эффективно выполнять даже свои элементарные функции. Неубранные от снега городские улицы, горы снега на обочине – это отчетливый признак деградации городских хозяйств, управление которыми характеризуется, прежде всего, недофинансированием из центра, а также высоким уровнем коррупции на уровне муниципалитетов.

Позиционирование губернаторов на фоне снега простое: они публично выдают нагоняй мэрам, но вот, например, для руководителя Санкт-Петербурга - все сложнее. В Северной столице администрация традиционно делает ставку на переменчивую погоду и на «само растает», но в этом году губернатор (он же - как бы и мэр) получил мощный котрэлитный удар в виде «рикошета от лопаты Беглова» и жалоб знаменитых петербуржцев, которые уже дошли до главы государства. А тут еще Шнур со своими клипом ударил, в чем, конечно можно усмотреть руку контрэлит и это, на мой взгляд, соответствует действительности. Однако реалии таковы, что хозяйственная неэффективность администрации Беглова очевидна. Она превращает красивейший город Европы в нечто не совсем удобоваримое.

Вывод простой: все эти региональные вертикали власти, единые системы публичной власти, подчиненные губернаторам мэры – не способны элементарно справиться с задачей уборки снега в мегаполисах и других областных центрах. Поэтому все чаще мы видим ситуации, когда губернаторы ругают мэров, и все они призывают людей выйти на улицы и самим грести снег. Но это - не просто форменная демагогия, а признание неспособности организовать работу городского хозяйства, это, в конце концов, признание управленческой недееспособности.

С таким уровнем хозяйствования властям никакой Навальный не нужен. По сугробам, нечищенным тротуарам и дорогам простые люди, на уровне обыденного сознания, понимают реальную эффективность региональной и муниципальной власти в стране. Фокус-группы показывают, что многие еще думают, что это их мэр такой «плохой» и все «разворовали», однако, ситуация типологична и характеризует положение в большинстве мегаполисов страны.

Дмитрий Дризе — о деле Петра Порошенко

Где-то мы это, как говорится, уже видели. Да, вот в Грузии бывший президент-реформатор в тюрьме сидит, тоже вернулся из-за границы. Да и у нас на фоне стабильности ровно год назад происходило нечто похожее. Одна технология, скажете вы. Может быть, внешние силы пытаются всех нас дестабилизировать? Наверное, и такая версия имеет право на жизнь.

Однако если на это посмотреть с другой стороны, вполне может возникнуть естественное желание построить большой забор, а лучше стену, чтобы быть от всего этого как можно дальше. Процессы на границе ЕС и Белоруссии начались в прошлом 2021 году, и может статься, что в году наступившем они войдут в более активную стадию.

Буквально еще несколько лет назад была мейнстримная тема — что, мол, у постсоветского пространства, у России в частности, есть шанс в условиях «загнивания» Запада стать новым культурным ориентиром, духовным лидером. Заметно, что сейчас подобные разговоры как-то поутихли. Конечно, к истории с Порошенко это не имеет прямого отношения. Впрочем, мы же братские народы, вот и ситуации возникают схожие.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Доктор философских наук (Scriptorium), политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание на то, что я обычно подчеркиваю, оценивая заявления чиновников и действия Кремля.

«Мы много говорим о концептуальном осмыслении реальности, геополитике и сложных материях, но есть такое философское понятие как обыденное сознание... Многих сейчас беспокоят не абстрактные вещи и, тем более, не геополитика, а такие аспекты, как рост цен на продукты питания, коронавирус, ЖКХ и уборка снега в городах страны. Вот этот снегоуборочный дискурс в соцсетях отчетливо показывает: люди понимают неэффективность власти на уровне хозяйственных, неполитических, повседневных стратегий управления. Это такая иллюстрация неэффективности, которую никакой пиар не перекроет», - пишет автор.

И вот тут автор полностью описывает взгляд из регионов на все происходящее — геополитика для подавляющего числа россиян — как сериал по телевизору, в котором финал взаимоотношений с США увидят наши внуки, раньше эта «мыльная опера» не закончится.

После просмотра прорывов на внешнем поле, заявлений о том, что мы первые изобрели вакцину он видит ограничения и кризис; придумали новый способ управления регионами — выходит в неубранный двор; берет платежку за ЖКХ и понимает — он спонсирует Роскосмос; после заявлений Росстата о ценах идет в магазин и в его голове закрепляется мысль — чиновники живут в вымышленной вселенной сериала, а в реальности — все иначе.

То же самое и с объемом инвестиций. Чиновники любят говорить о том, сколько они привлекли средств. Простой человек задает вопрос — и что? Что ему с этого? Пенсия к нему вернется или цены снизятся?

Вывод очень прост. В регионах очень любят «подражать великим», делать заявления в стиле Кремля — Украину, например, обсудить, США или еще кого-то — страдают этим и депутаты, и чиновники — а потом придумываются новые школы управленцев, чтобы чиновники стали ближе к людям.

Все придумано до нас и закреплено регламентами и законами — каждый должен заниматься своим делом, а не искать дешевый хайп — губернаторы не должны делать заявления о международной политике, а обязаны заниматься регионами, Следственный комитет не должен заявлять о необходимости отмены ЕГЭ, а депутаты не должны заменять общественников, а должны заниматься законодательством — всем им за работу платят из бюджета, ровно те люди, которые после слов Росстата о ценах идут в магазин и...

Дмитрий Михайличенко прав, когда говорит о том, что значительная часть общества воспринимает реальность на уровне обыденного сознания. Это как раз та часть общества, которая наиболее подвержена внушению и влиянию.

А потому в любой бытовой проблеме всегда легче объявить и признать виновными «низовые» власти.

Вот, например, кейс с уборкой снега. От города к городу ситуация разная, есть масса прецедентов, когда в городах с небольшим бюджетом коммунальные службы со снегоочисткой справляются если не прекрасно, то точно неплохо. А есть наглядный пример Санкт-Петербурга, где, перефразируя, «упал, очнулся — трамвпункт». Но тренд в соцсетях, очевидно, будут задавать негативные примеры, а не позитивные. И вот уже питерский «каток» экстраполируется на всю Россию, на все местные власти.

Опять же пример, когда губернаторы дают нагоняй муниципальным властям, а те «ручками» снег убирают — не массовый, но попадает в тренд по простой причине: обыденное сознание легче откликается на негатив и легче через него управляется.

Ровно такая же ситуация с эпидобстановкой. Началась новая ковид-волна, высота которой пока непонятна, но тренд на то, что крайними будут делать региональные власти, кажется, уже наметился. А что, не в первый ведь раз. В конце концов, фактическая отмена законопроекта о QR-кодах, который бы унифицировал и систематизировал действия властей в субъектах России, прекрасное тому свидетельство.

В общем, не зря в России столетиями эксплуатируется формула, которая заранее обозначает виноватых: «царь не видит, что бояре творят, царь приедет — рассудит».

На страницах Кремлевского безБашенника политолог Дмитрий Михайличенко поднимает важную тему - приоритетности для обывателя проблем насущно-бытовых перед эпохальными и готовность властей отвечать запросам общества (https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26271).
Как убирается снег под окнами, сколько стоит булка хлеба в магазине, для большинства гораздо важнее, чем то, что происходит в Женеве или Брюсселе. И можно согласиться с тем, что экзамен рутиной для властей может быть значительнее, чем какие-то поиски коррупции иноагентами или достижения в области обороны и освоения Космоса.
Но тут мы должны сделать две важные оговорки.

Первое. Судя по всему, федеральная власть уже разочаровалась в возможности навести порядок снизу и заставить работать как надо. Об этом говорит и реформа региональной публичной власти (уже начатая) и реформа местного самоуправления (пока на стадии очередного законопроекта Клишаса и Крашенинникова, правда не терпящего критики). А это значит, что возгласы "умирает федерализм" и "заканчивается местное самоуправление" напарывается на железный ответ вопросом "вам снег у подъезда убрать, или федерализма отсыпать?". Вот и получается, что обществу важней результат, чем обертка. Но тут есть и другое, очень важное. Кремль, проводя реформы, не только переформатирует уровни публичной власти, но и берет на себя всю ответственность. Если раньше можно было сказать, что невывезенный снег в условном Алзамае или Янтале - это нерадивость местного главы, то теперь за это отвечают лично Владимир Владимирович и Михаил Владимирович. Почему? Потому, что вертикаль власти обязывает.

Второе. С появлением у обывателя времени и сил реагировать на происходящее и развитием сферы массовой коммуникации (в том числе телеграмм) реакция власти на проблемы серьезно изменилось.

Стоило в Иркутске ночью выпасть снегу, как мэр Болотов отчитывается в сетях, что работает столько-то машин, столько-то специалистов МУП и т.д (https://tttttt.me/acityforpeople/379). Стоило Братску затянуться дымкой, как мэр Серебренников сообщает о том, что направлены запросы на предприятия-загрязрители и в Роспотребнадзор и выкладывает результаты проб воздуха (https://tttttt.me/merbratsk/49). И это находит отклики (https://tttttt.me/bratskpolitic/16). Считанные часы, с момента возникновения ситуации до реакции на нее. Так надо? Да, так и надо.
Есть и исключения, типа Петрова-"ангарского", которому, судя по всему, хоть кол на голове чеши, реакции не добиться. Но это исключения.
Власть становится всё более и более подверженной влиянию современных средств массовой коммуникации. И понимает необходимость реагирования. Ситуации, когда всем всё до лампочки уходят в прошлое, а "президентская плеть" для чиновников рангом пониже и "мэрская лопата", судя по всему, станут вскоре неотъемлемыми атрибутами российской власти, как скипетр и держава. Только более приземленно.

На днях всеобщее внимание к себе привлек «Татсоцбанк», где из-за сбоя в приложении с его счетов мошенники похитили более 50 миллионов рублей. На фоне других подобных историй, как говорится, «с кем не бывает», но этот, совсем свежий случай — повод поговорить о «Татсоцбанке» на куда более серьезную тему.

Дело в том, что после Нового года в коридорах Центробанка и некоторых силовых ведомств пошли слухи, которые могут свидетельствовать о том, что у «Татсоцбанка» в скором будущем могут появиться куда более серьезные проблемы, нежели мошеннические манипуляции.

Дело в том, что «Татсоцбанк» де-факто и де-юре принадлежит семье одного из ближайших соратников главы «Ростеха» Сергея Чемезова — Николаю Колесову, в декабре 2021 года возглавившему холдинг «Вертолеты России», а до этого долгое время руководившему входящим в «Ростех» концерном «КРЭТ». Если последний большей частью известен военным как разработчик и производитель радиоэлектронного оборудования, то с недавних пор он стал известен и широкому кругу обывателей из-за неоднократных случаев возгораний отечественных аппаратов искусственной вентиляции легких, куда подопечные Колесова под шумок лозунгов об импортозамещении умудрились втихаря напихать китайские комплектующие сомнительного качества. Итог акции «покупай российское» в исполнении «КРЭТ» теперь известен всем.

К самому Николаю Колесову силовики присматриваются уже давно — как минимум, с тех пор, когда в 2007-2008 году он, поработав в качестве губернатора Амурской области всего полтора года, успел «засветиться» в истории с ремонтом своего кабинета примерно на 150 млн. рублей, и после ряда других скандалов был уволен тогдашним президентом Дмитрием Медведевым якобы «по собственному желанию». Другим членам губернаторской команды Колесова тогда повезло меньше — некоторые из них получили условные сроки за разного рода финансовые махинации.

Что же касается пребывания Николая Колесова на посту гендиректора «КРЭТа», то там и без истории с самовозгорающимися ИВЛ когда-нибудь следователям можно будет защищать кандидатские или докторские диссертации по современным методикам «распила бюджета», и даже старательно зачищаемый по задаче Колесова Интернет хранит кое-какие красноречивые факты на эту тему. Но…

При всем при том нельзя забывать, что Николай Колесов — это человек Чемезова. Помнится как некоторое время назад в Интернете пошла гулять расшифровка, в которой «человек с голосом Колесова» рассказывал о своих «решальческих» возможностях с губернаторами и силовиками: мол, при бюджете концерна «КРЭТ» в 155 млрд, 60% он якобы отдает Чемезову, а, как минимум, 1 млрд рублей тратит на решение различных проблем с силовиками и главами регионов и выполнение их личных просьб.

Фактически со стороны Чемезова прошлогоднее «повышение» Николая Колесова до гендиректора «Вертолетов России» - это его вывод из-под удара на посту главы «КРЭТ», особенно после публикации известных записей. Но, тем не менее, эта кадровая «загогулина» пришлась по душе не всем. Тем более, что значительные объемы «распила» бюджетных средств по линии «КРЭТ» были связаны именно с холдингом «Вертолеты России», и, значит, с приходом Колесова в «ВР» получается тот самый классический случай, когда «запустили козла в огород». И в результате высок риск провалить целую авиаотрасль - а это уже не шуточки, даже если твой покровитель - всемогущий Чемезов, и со всем этим надо что-то делать.

Поэтому и поговаривают в некоторых верхах, что «заход» на Колесова силовики решили сделать с другой стороны — через «Татсоцбанк», фактически являющийся собственностью его семьи, где его дочка Анастасия является предправления (также она возглавляет совет директоров Казанского электротехнического завода, имеющий самое непосредственное отношение к… «КРЭТ»). Что придумает ЦБ в отношении «Татсоцбанка» - возможно, скоро узнаем. Как и многое другое, что касается Николая Колесова...

Судьбы президентов-"реформаторов" на постсоветском пространстве (и "тех, кого нельзя называть", которые, похоже, тоже хотели ими стать) изучает Дмитрий Дризе, подмечая некоторые сходные моменты

Действительно, трудно не увидеть аналогии в ситуации с недавним возвращением Михаила Саакашвили в Грузию и вчерашним Петра Порошенко в Украину.

Хотя отличий здесь, на наш взгляд, гораздо больше.

Так, Михаил Саакашвили, некогда гиперпопулярный в Грузии, к концу своего президентского правления значительно растерял свою поддержку, а дальнейшая политическая деятельность и успехи (пусть и далеко во всем однозначные) сменивших его властей, не позволили экс-президенту повысить поддержку избирателей. Да и уголовные дела на Саакашвили и его соратников, связанные с коррупцией и истязаниями, не вызывают сомнений в своей обоснованности у значительно части населения.

Добавляет негатива и незаконный въезд Михо в Грузию, являющийся преступлением.

С Петром Порошенко ситуация несколько иная. Так, многочисленные обвинения Владимира Зеленского в адрес своего предшественника в ходе избирательной кампании и уже почти трех лет после президентской "пересменки" (включая несколько десятков возбужденных уголовных дел по различным обвинениям, не доведенных до суда), так и не привели к уничтожению рейтингов пятого президента Украины.

Напротив, по мере накопления усталости избирателей от сумбурного стиля деятельности Зеленского, а также многочисленных управленческих ошибок и "факапов", рейтинг действующего президента подвергся серьезной эрозии и практически сравнялся с поддержкой избирателями Порошенко.

В условиях скорого начала пока еще неформальной президентской выборной кампании, Владимир Зеленский почувствовал опасность возможного поражения и, судя по всему, попробовал "решить" вопрос с главным (по крайней мере сейчас) конкурентом: добиться его осуждения по обвинению в госизмене ("задача-максимум") или уничтожить рейтинги через дискредитацию у избирателей-"патриотов", составляющих значительную часть электората Порошенко ("задача-минимум").

В противном случае, действующий президент не просто оказывается перед опасностью поражения на будущих выборах, но и может столкнуться с невозможностью реализации своих решений из-за саботажа бюрократического аппарата, если тот сделает вывод о превращении президента в "хромую утку" (вполне обычная картина в Украине).

Подобная перспектива чрезвычайно опасна для президента Украины, привыкшего управлять с помощью решений сомнительного правового статуса (к примеру, отключение телеканалов Медведчука осуществлялось на основании решения совета национальной безопасности и обороны, не имевшего подобных полномочий).

Поэтому схватка будет жесткой. Хотя полуночный перенос вынесения решения об избрании П.Порошенко меры пресечения на обед среды вызывает ощущение, что самый неприятный для В.Зеленского сценарий "тихого саботажа" уже становится реальностью.

Ну а с российским случаем, легкими намеками обозначенным уважаемым Дмитрием Дризе, на наш взгляд, уже совсем другая история…

Видеобращение казахстанского пенсионера


Что означает видеообращение Н. Назарбаева к подданным казахстанского султаната? Это означает, что султан в стране новый, а старый с раскладом сил как бы (ключевое слово) согласен. Назарбаев ритуально заявляет, что никаких конфликтов у него с действующим главой государства К.-Ж. Токаевым нет, при этом двухнедельное молчание Елбасы никак не объяснено.

Ну а про сотни погибших людей и беспорядки все сказали официальные власти – это происки террористов. Характерно, что Назарбаев публично не стал жестко осуждать этих «террористов».

Все эти две недели, когда молчал Назарбаев, шел торг и стороны достигли какого-то баланса при посредничестве Москвы. Назарбаев остается в Казахстане, дает ритуальные месседжи о преемственности власти, а административные и прочие элиты прекращают фронду.

К.-Ж. Токаеву важно показать преемственность с Н. Назарбаевым, а токсичность фигуры и его антирейтинг рассматриваются как второстепенный фактор. Это в демократических странах можно было бы говорить о приоритетности рейтинга доверия и отношении общества к политику, а в Казахстане ключевым является – готовность местных баев и кланов присягнуть новому руководству. Своим заявлением Назарбаев вынужденно легитимизирует этот сценарий.

Назарбаев в своем обращении подчеркивает, что он является «пенсионером», который находится на заслуженном отдыхе. Так вот этот пенсионер, тем не менее, остается фигурой казахстанской политики, а Семья оскорблена и ее ресентимент проявит себя еще не раз. Но пока казахстанский стасис завершен.

Последим насколько охотно будет Н.Назарбаев одобрять курс К.-Ж. Токаева и его инициативы. Это будет хорошим индикатором внутриэлитных раскладов в Казахстане.

Специально для "Кремлевского безБашенника" –

социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти)

Об обострении конфликта национальностей в России

Проблема обострения конфликта национальностей в России может быть гораздо глубже, чем просто ошибки в управлении государством. Здесь стоит обратиться к теории агрессии Лоуренса, который изучал внутривидовую и межвидовую, а также внутригрупповую и межгрупповую агрессии. Нас интересует сейчас именно агрессия внутри вида (человек), а также внутри группы и между группами, которыми и являются национальности. Русский человек имеет повышенную внутригрупповую агрессию, отсюда наши поговорки: пусть у меня корова сдохнет, если у соседа две, и отсюда же - сложности с доверием друг другу; но у нас же низкий уровень межгрупповой агрессии – отсюда и постоянный кредит доверия "варягам". А вот у кавказских народов все наоборот: они агрессивны к другим группам, но внутри собственной они сплочены. Это необходимо учитывать при выстраивании социальных технологий на государственном уровне в многонациональных государствах.

В Америке, которую кто-то в России считает эталоном демократии, вопрос с национальностями решается жестко, вплоть до сохранения резервации для коренного народа. У нас Сталин также понимал, что национальный вопрос нельзя упускать из виду, и те самые переселения были вполне обоснованны с позиций Вождя, который строил единое государство.

Вторая проблема – кавказские народы не ассимилируются, и они остаются кавказцами, вне зависимости от того, где они живут, опять же из-за межгрупповой агрессии и сплоченности внутри группы.

Кроме того, есть психологический момент, который также описывается в литературе – это доступ к оружию. На Кавказе мужчина учится владеть оружием, и оно ему доступно на протяжении всей жизни, во всей же остальной России все жестче закручиваются гайки для владельцев оружия. Мужчина без оружия теряет уверенность, как и часть мужской витальности. Кем долгое время пугали на Кавказе детей? Казаками, которые также с детства были с оружием. А когда мужчина, привыкший владеть оружием, да и ещё не самый воспитанный и образованный, попадает в среду более слабых духом, то он начинает показывать свое превосходство как умеет.

Нынешние российские власти выбрали вариант покупки лояльности, а по сути – откладывание острого конфликта на поздний срок. Скорее всего, это обосновано нестабильной внутриполитической ситуацией, в которой конфликт на Кавказе может расшатать ситуацию во всей стране. Но покупка спокойствия развивает иждивенчество, как и дает возможность наращивать уверенность в собственной силе этим народам, а также понимание преимущества: "нам платят за спокойствие". Фраза "без Путина нет России", как бы её ни критиковали, имеет основания. И, как без Путина, так и без Кадырова – нет Чечни у России, да и весь Кавказ разогреется до предела.

Что делать? Сейчас - только показывать силу русских, но и это очень тонкая грань, потому что можно свалиться в русский национализм, что также ставит под угрозу суверенитет. Участники конфликтов, чаще всего – маргиналы, не уважающие закон, но они боятся силы и сильного закона. Закон о самообороне, а также о предотвращении противоправных действий любым гражданином России, должен быть и должен работать реально, и правоохранители, как и суд, не должны во всем искать его превышение. Если бы граждане России понимали, что могут в подобных ситуациях дать адекватный отпор и им за это ничего не будет, то после нескольких случаев таких народных задержаний, пыл желающих показать силу уменьшится.

И это не решается на региональном уровне, а только на федеральном. Вспомните конфликт главы Краснодарского края Ткачева, который дал полномочия казакам, чтобы они "поуспокоили", в том числе - приезжих, и что? Он лишился должности.

Но, если ничего не делать, то довольно скоро, скорее всего - ещё при Путине, ситуация взорвется на физическом уровне, хотя пока она только бьет по репутации власти, которая забывает об интересах титульной нации, желая быть хорошей для всех, но не для русских.

Философские откровения часто бывает сложно развести по смыслу с мнением Капитана очевидность. В сегодняшней дискуссии на ленте КбБ как раз тот самый случай. Ну да, разве это был большой секрет, что люди наши «понимают неэффективность власти на уровне хозяйственных, неполитических, повседневных стратегий управления».
В провинции это особенно ярко проявляется. Здесь давно не живут стратегиями и концепциями, слабо отличают муниципальную власть от любой другой. Русский человек, по сути, божий человек — он реальность познает не разумом, а ощущениями.
Вот есть у русского человека стойкое ощущение, что если случилась беда, то виновата власть. Дом сгорел, корова сдохла, «сосули» с крыши угрожающе нависают — все одно, виновата власть. Разбираться, какая именно, недосуг. Здесь срабатывает еще одна ментальная модель — анализ любой ситуации абстрактными общими категориями, без какой бы то ни было детализации. Сосуля нависает над подъездом? Это проблема. Кто виноват? Сложный вопрос. Предположить, что управляющая компания невозможно, потому что управляющая компания — это чрезмерная детализация. Поэтому виноват Путин. Или Байден. Но оба вне пределов досягаемости. Поэтому при прочих равных виновата будет местная власть как итерация власти в общем смысле.
Возьмем эту самую снегоуборочную проблему. На уровне здравого смысла люди могли бы понять, как это работает и почему не работает. Тут все на поверхности: низкая платежеспособность населения, неспособность граждан активно и компетентно участвовать в жизни своего многоквартирного домохозяйства, правовая неграмотность порождают снежные завалы в наших дворах и непроезжие дороги. Но глубинный народ России не наделен навыком оперирования проблемой на основе разума и причинно-следственных связей. Никто не станет выяснять, кто обслуживает неубранную дорогу или двор. Поэтому в том, что из конкретного двора не вывезли снег, виноват будет абстрактный Чиновник, потому что все чиновники — враги народа.
Вывод наш не совсем такой, как у автора стартового поста. Дело не в том, что вертикаль власти неэффективна. Проблема в том, что эта системная неэффективность — наша зона комфорта, из которой мы не хотим выбираться. Глубинному народу, как воздух, нужны снежные завалы зимой, пылевые бури весной, загаженные дворы осенью и тд. Это наш особый русский путь. Если бы в один момент у нас все наладилось с уборкой снега, не стало бы повода жаловаться на извечные российские беды, мы на следующий день перестали бы быть русским народом.