Переговоры с НАТО завершились не договоренностями, а , напротив, обсуждением вопроса планируемых партнерами санкций уже в отношении самого российского президента. Песков уже включил проблему в повестку, заявив про запредельность такой меры, сравнимой с разрывом отношений. Конечно, до этого пока вряд ли дойдет, но сам факт того, что до российских предложений о безопасности Западу вопрос о санкционных угрозах президенту РФ не поднимался, а после переговоров взял и поднялся, не может не настораживать и не указывать на то, что военно- дипломатические контакты с оппонентами не просто пошли не так, но и спровоцировали новые конфликтные узлы и повысили ставки. Возможно, если бы не было ни российских требований, ни переговоров, то не было бы и такой острой повестки с обсуждением рестрикций в адрес нацлидера. Но не исключено, что несговорчивые внешние партнеры исходили вовсе не из нюансов переговорной ситуации, а из других соображений. В любом случае взаимоотношения с партнерами разворачиваются по сценарию цугцванга, когда каждый следующий шаг только осложняет положение, а не способствует разрядке. Похоже, выход в том, чтобы поменять игру с шахмат , например, на шашки или вообще на карты, иначе возникнет ситуация, когда придется переворачивать шахматную доску и хорошо еще, если кончится ни как в «Джентльменах удачи», когда герой Савелия Крамарова прищемил доской уши герою Георгия Вицина, и тому пришлось вопить знаменитое «ухи, ухи!». https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26195

Организаторам рейдерской атаки на ведущий агрохимический холдинг страны АО «Щелково Агрохим» продлили арест.

10 января суд оставил под домашним арестом Эльмиру Ираидову, экс-коммерческого директора предприятия. 11 января продлено содержание под стражей в СИЗО уральскому аферисту Эдуарду Федосову. Вынося постановления, суды заявили о наличии достаточных доказательств в их причастности к инкриминируемым им преступлениям и указали на то, что и Федосов, и Ираидова обвиняются в особо тяжких уголовных преступлениях, за которые предусмотрены только реальные сроки лишения свободы.

Становится все более очевидным, что инициаторы захвата активов «Щелково Агрохим» продолжают уверенно двигаться на «посадку».

Буквально вчера Арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) отказал Натану Винеру и Эльмире Ираидовой в рассмотрении жалобы, в которой они настаивали на отмене судебного постановления о признании незаконной сделки купли-продажи 31% акций «Щелково Агрохим». Ранее суд признал, что Ираидова и бывший главбух холдинга Людмила Приходько совершили мнимую сделку по объединению соответственно 11% и 20% акций в блокпакет с целью продать его третьему лицу в обход преимущественного права других владельцев предприятия.

Проигрыш в кассации фактически сорвал рейдерам план по захвату «Щелково Агрохим» и сделал бессмысленными дальнейшие потуги привлеченных Федосовым и Ираидовой решальщиков, вроде олигарха Владимира Палихаты и иже с ним. @banksta

Все может быть сложнее. Пару слов о формировании исламского пояса. Один из кураторов проекта черкесского сепаратизма – Пол Гобл, бывший аналитик Бюро разведки и исследований государственного департамента, ЦРУ, специализировавшийся на конфликтах в бывших республиках СССР. Краткий послужной список видного эксперта: директор научных исследований и публикаций Азербайджанской дипломатической академии, профессор Тартуского университета в Эстонии, специальный советник директора Международного бюро вещания, старший советник директора радио "Голос Америки", старший юрист Фонда Карнеги за международный мир, Специальный советник по проблемам советской национальности Государственного департамента США, аналитик советского отдела Центрального разведывательного управления США. Отметившись в Прибалтике и на Кавказе, не обошёл своим вниманием Гобл и Казахстан. В своём материале, опубликованном на сайте Джеймстаунского фонда и растиражированном в Рунете, он указывал, что "Оренбургский коридор" "может быть превращен из стены, которая удерживала средневолжские республики в пределах Российской Федерации, в мост, который позволит им достичь своих целей и отделить Москву от Сибири". Как говорится, откровеннее некуда.

Нужно добавить, что в Казахстане пересекаются две террористические зоны — кавказская и среднеазиатская. Западный и Центральный Казахстан тесно связаны с российским Северным Кавказом. Здесь проживают кавказские общины, которые в свою очередь связаны с бандподпольем Северного Кавказа и Поволжья. Об этом свидетельствуют в частности теракты в Актобе (рядом с Оренбуржьем) в 2011 году и в Атырау (рядом с Астраханской областью) в 2016-м. Южный Казахстан связан в первую очередь с Узбекистаном, а также Киргизией и Таджикистаном.
Сейчас именно Узбекистан положил глаз на территорию повышенной стратегической важности. Если аренда станет реальностью, то последствия для России и русских станут самыми фатальными. Заселение мигрантами Оренбуржья и далее Нижнего Поволжья неминуемо приведёт к нарастанию террористической угрозы в зонах Кавказ-Поволжье-Северо-Западный Казахстан и Южный Казахстан-Средняя Азия соответственно. Кроме того, исламские экстремисты получат коридоры с выходом из Средней Азии и Афганистана как на Поволжье, так и на Северный Кавказ. Оренбургский коридор обратится в постоянный маршрут для переброски радикалов и наркотрафика. Естественно, что приезжающие исламисты станут радикализировать и местное мусульманское население. Неизбежно (и это, несомненно, одна из главных целей кураторов) всколыхнутся националистические и сепаратистские настроения. Де-факто Оренбуржье в самый короткий срок столкнется с откровенной оккупацией и, как следствие - традиционным террором против русского большинства.
Оренбуржьем дело, само собой, не ограничится. В соседней Астраханской области также заметно увеличивается количество сезонных сельхозрабочих из Средней Азии. Область также граничит с Казахстаном, и в ней традиционно проживает много мусульман: астраханские татары, ногайцы, казахи. Добавление к этому "коктейлю" среднеазиатского "пролетариата" образует взрывоопасную смесь и создаёт угрожающую диспропорцию в отношении русского большинства. Параллельно идёт миграция русского населения из Ставрополья – уже соседями-россиянами из мусульманских республик, которые активно заселяют Волгоградскую и Ростовскую области.

📝@gazyry

К сожалению, эти грабли являются неотъемлемой частью российской внешней политики в целом, а Казахстан лишь частный случай в общей череде. Дело не в том, что Примаков избрал неверную стратегию поведения, дело в том, что это общая для страны стратегия, обкатанная десятилетиями, в которой ни у кого нет пространства для маневра. Россия во внешней политике всегда кому-то что-то доказывает. Возможно это следствие национальной ментальности, в основе которой лежат такие непрактичные понятия как “справедливость”, в противовес западному и азиатскому прагматизму. Вы проанализируйте большую часть знаковых цитат Путина - и сразу это почувствуете. А справедливость это всегда понятие субъективное, потому что вообще-то в жизни ее не существует, все это просто уловка ума, позволяющая с ним не расстаться в бесконечном хаосе. Поэтому Россия обречена всем что-то доказывать, ведь вполне логично, что с её “справедливостью” партнеры по международной политике могут (и имеют право) не соглашаться. То же самое сейчас происходит с Казахстаном. России кажется логичным, что продуктивное сотрудничество можно будет начать только после того, как Казахстан “признает свою ошибку” (потому что а как же иначе), Казахстану кажется логичным, что продуктивное сотрудничество не может быть основано на прогибе. Тут у каждого своя правда, но России неплохо бы понимать, что сотрудничество - это не результат выполнения каких-либо требований, а инструмент для достижения определенных целей. С пониманием этого дипломатические успехи РФ вышли бы на совершенно новый уровень (как, кстати, и внутригосударственная национальная политика, в которой все работает примерно по тому же принципу). Иначе можно быть совершенно правым, но сидящим в окопе в полном одиночестве. Что примерно сейчас и происходит.

Госсекретарь США Энтони Блинкен почитывает Кремлевский безБашенник, не иначе. Его фраза "Все, что Путин сделал за последние пару лет, ускорило то, что, по его словам, он хочет предотвратить" - это квинтэссенция поста Владислава Иноземцева, который расписал, как Путин буквально силой заталкивает Украину в НАТО.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26194

Назначение «махрового русофоба» министром пропаганды информации Казахстана ожидаемо породило бурление умов в России. Мол как так-то: деды мы воевали за ваш гешефт, а вы нам такую, извиняюсь, свинью подложили...
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26192

По нашему мнению, тут два ракурса проблемы.
1. Российский МИД давно не ловит мышей и не контролирует поляну. Нам, видимо, пора привыкнуть, что за добро нам платят такой монетой. Конечно, после роли, сыгранной РФ в сохранении режима РК, допускать подобного было нельзя просто по формальным основаниям. Но таков современный realpolitik в отношении России. На выражение «серьезной озабоченности» в современной геополитике плюют и не растирают. Нам наше место указывают теперь даже казахстанские товарищи. Эта проблема ведь не вчера обозначилась. Из более-менее верхних чиновников отреагировал только Примаков из Россотрудничества. Но мы же не питаем иллюзий насчет реального веса этой структуры. Нет ощущения, что чего-то не хватает? Многие удивлены, почему молчит Мария Захарова, обычно реагирующая на всякую ерунду? Вот тут бы ее эмоциональные контексты и ненаигранная гневная искренность были бы крайне уместны. Но нет. Значит решено снова утереться.
2. «Казахский Геббельс»? Да и черт с ним. Возможно, ситуация не так критична, потому что все его русофобские выходки прежде случались в фейсбуке. Ну, в социальных сетях многие пишут то, что «у трезвого на уме, у пьяного на языке». Написал в фейсбуке и претворил в жизнь — две большие разницы. А часто и параллельные прямые. Так что паника, как минимум, преждевременная.

Дмитрий Дризе — об итогах «дипломатического марафона»

Пока удалось сильно напугать российскую национальную валюту и индекс РТС — они резко упали на фоне выступления замглавы МИД Сергея Рябкова. Он, в частности, не ответил ничего определенного на вопрос, какими могут быть ответные меры России, если договориться с США и НАТО не удастся — можем ли мы, допустим, разместить военные объекты на Кубе или в Венесуэле?

Хотя, если серьезно разобраться, какая Куба, какая Венесуэла, какие ракеты? Сейчас не 1962 год, нельзя дважды войти в одну реку, да и страны эти явно не в той форме, что раньше.

Другое дело, что Россия и Запад уже ведут войну в информационном поле. Ни к чему хорошему это не приводит. Накапливается нервозность и, что совсем печально, это сказывается на деньгах, вредит бизнесу. Но зато это позволяет держать друга в тонусе и отвлекаться от настоящих проблем вроде пандемии коронавируса, инфляции и далее по списку. Так что ситуация классическая, ничего нового здесь нет — старые добрые технологии.

🎧Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Алибабаич, как обычно, зайдя с шаблона, который заключается в том, что все колумнисты Кремлевского безБашенника всегда говорят верно, возможно, подоспел к шапочному разбору и, в очередной раз согласившись (на сей раз с Игорем Минтусовым, конгениальным оптимизму - как неожиданному подарку российской делегации на переговорах Россия - НАТО), порвал этот самый шаблон вместе с шапкой: Владислав Иноземцев не менее убедителен, выходит, придется согласиться и с ним? В самом деле, кто мог предугадать, что с какого-то момента непересекающиеся в ленте КББ ЛОМы-колумнисты начнут вступать в полемику друг с другом. Как сегодня Владислав Иноземцев с Игорем Минтусовым, что объективно делает ленту коллег еще интереснее. Да и ход такой напрашивался сам собой, однако, с нашей точки зрения, видимое и читаемое - чистой воды спонтанный импульс Иноземцева. С Минтусовым же мы согласились лишь отчасти. С его попыткой выдать тревожную рутину, от которой недоумевает даже Становая, за некое достижение или даже продвижение - категорически не согласны ввиду отсутствия "штатного" (во всех смыслах) триумфа, который, тем не менее, пытается выдать за таковой... американская пропаганда. Наша молчит, ввиду отсутствия сопутствующих эффектов. И, возможно, кстати, здесь с нами согласится профессор Иноземцев, так как без них, эффектов, причем, чисто внутренних, невозможна ни отчетливость опасности, ни упорство защиты от нее. И в чем он совершенно прав, так это в том, что принцип "сами будем расследовать" работает только на собственной территории. Хоть лоб расшиби о "железный занавес", воссоздаваемый собственными руками, передвинуть его - не передвинешь. Особенно, чтобы загородить им гостеприимно раскрытые ворота с указателем "в НАТО", которые распахиваются все шире и шире.

Разумно говоря, трудно возражать Игорю Минтусову, который говорит о том, что переговоры между США и Россией прошли успешно, хотя в публичном поле это никак не отражается. Только с одним возражением: стороны все это и так понимали до переговоров.

Следовательно, вопрос: а зачем эти переговоры вообще были нужны? Набор опций и вариантов, которые обсуждались на этих переговорах, невелик: никто на эскалацию идти не хочет, но и в публичном пространстве уступать никто не собирается.

Характерно, что после завершения первого дня переговоров стороны начали говорить о худших вариантах, а США, с какой-то стати, начали говорить о возможных санкциях. Понятно, что сейчас санкции – это фигура речи или попытка американцев сохранить конфронтационный фон. Он очень нужен Джо Байдену для внутреннего избирателя, а также для украинского руководства.

Собственно, Россия уже привыкла к этому антизападному фону и он воспринимается как нормальный. Вполне возможно, что конфронтационная риторика со стороны США и России будет поддерживаться и дальше, но сущностной динамики ожидать не следует.

Сейчас стороны, скорее, озабочены тем, как бы обьявить миру свои решения и сохранить лицо. Вот по этому вопросу обширные консультации возможны.

И, конечно, протесты в Казахстане сыграли свою роль. В США понимают, что новое руководство вполне может и обнулить нефтяные и урановые договоренности Нурсултана Назарбаева, а этот процесс сейчас контролируется больше Москвой, чем Нур-Султаном. Собственно, этот пункт также выступил как стабилизирующий на переговорах в Женеве.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26178

Казалось бы, начать новый год стоило бы уже с Казахстана, но оставшаяся не у дел Украина все равно будоражит умы, и на "Кремлевском безбашеннике" обсуждают, что же теперь будет с незалежной, когда в чарте топ-важных дел США она вышла из десятки проблем, а значит, не видать финансирования и вступления в НАТО.

Озвучивается версия, мол, не по своей воле украинцы захотели в НАТО, а по воле Путина, потому что, когда СССР распадался, об этом речи не было, а тут он "поиграл мускулами", и им резко захотелось в НАТО. Конечно, сразу после распада СССР не было речи о том, что кто-то вообще вступит в НАТО, так как, по задумке, альянс, созданный в противовес Союзу, тоже должен был почить. В итоге мы развалились, а НАТО передумали и без Путина, но, видимо, чувствовали его скорый приход? Неужели у Белого дома нет своих идей и целей, а главный креативщик у них сидит в Кремле и, как Григорий Остер, дает вредные советы? "Не стройте базы НАТО, я очень их боюсь, Сегодня мы Россия, а завтра – мы Союз".

Главное, чтобы натовские базы не появились на Луне, – скажет Путин, и все силы гегемона тут же будут брошены на очередной космический рывок? Нет, конечно. Политика Штатов "разделяй и властвуй" на постсоветской территории началась не сегодня и не с приходом Путина, но важнее то, что у России нет созидательной идеи в противовес этому, а экономически наша модель оказывается несостоятельна и непривлекательна для соседей.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

За большой геополитикой совершенно незамеченным оказался Гайдаровский форум, на котором, тем не менее, происходили весьма интересные события. В частности, Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин публично, даже можно сказать синхронно «присягнули» действующему президенту. Несмотря на то, что сейчас время, когда подобное не должно удивлять, звучало это несколько необычно. Итак, Чубайс сказал, что Путин спас Россию от «тупого развития», а Кудрин повторил известную президентскую мантру, что сейчас уровень жизни выше, чем раньше - в частности, в СССР.

То, что проект под названием «системные либералы» закрыт – ясно уже давно, однако проблема в том, что никто не пришел им на смену. Ниша остается незанятой. «Новые люди», как это было также неоднократно сказано, пока не дотягивают до «нужного уровня», а иных либералов у нас нет. Надежда на Дмитрия Анатольевича Медведева как на последний оплот «либеральной идеи» тает с каждым днем.

В итоге российская официальная политика возвращается во времена съездов КПСС , как сказано у классика – «одобрям, осуждам, разделям». Конечно, Кудрин, Чубайс и другие могут быть востребованы в случае налаживания отношений с Западом (что весьма вероятно), однако так кажется, что эффекта это иметь уже не будет. Нельзя в одну реку войти дважды. В данном случае так называемая системная оппозиция выносится за скобки – речь идет именно о вертикали. Речь - о том, кто может даже потенциально бросить вызов условной «силовой башне» и, соответственно, стать основным кандидатом в преемники – от башни либеральной. Такая фигура на сегодня отсутствует.

Но при всем при этом, никакой консолидации в элитах как не было, так и нет, просто противоречия полностью перемещаются «под ковер». Впрочем, все это наглядно демонстрирует необратимость перемен. В этой связи, очень показательна фраза помощника главы Госдепа Виктории Нуланд. Она намекнула на то, что Россия сейчас не в той форме, чтобы противостоять Западу. Война - войной, но внутренние проблемы никто не отменял. И поэтому «большая мобилизация» - как элит, так и электората - находится под вопросом.

Редакционная статья Кремлевского Безбашенника посвящена перспективам прямой демократии в формате электронного дистанционного голосования - ДЭГ (https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26188).
Коллеги весьма точно и ёмко подмечают "кривизну" механизма ДЭГ в условиях современных российских реалий. И с этим особо не поспоришь.
Но тем не менее ДЭГ это уже реальность. Причем не только данная нам в ощущениях, но и в литых строках Закона. А это значит, что за ДЭГ будущее. Сначала в качестве полноформатного эксперимента (во всех регионах), а потом и единственного способа легитимации власти. Дешевого, надежного, легкого в употреблении.

И вот тут возникает самый главный, экзистенциальный парадокс российского ДЭГ и российской демократии (в формальном смысле). Мы пытаемся использовать самый передовой и самый продвинутый метод реализации прямой демократии - дистанционно-электронный (с избиркомом в каждом гаджете) на фоне общества, которое не верит в то, что оно демократическое!

ДЭГ способно решить кучу проблем! Оно способно сэкономить миллионы бюджетных рублей и миллионы деревьев (которые не пойдут на бумажные бюллетени). Оно способно сократить энергозатраты избирателя до "шевеления" одним пальцем. Оно способно избавить от сотен тысяч членов УИК бдящих за выборами, полицейских и сотрудников МЧС, обеспечивающих правопорядок и безопасность на участках. Да и с точки зрения прогнозируемости результатов никаких проблем (для власти).
Вот только есть нюанс. ДЭГ не способно дать одно, но самое главное, что нужно нашему обществу. Доверие. Ощущение того, что результаты голосования отражают выбор граждан. И это уже никак не решить с помощью ДЭГ, ибо доверие - результат самоощущения общества, а не процедур.
А наше общество себя демократическим не чувствует совершенно.
В Швейцарии голосуют по почте. И общество верит результатам.
В Германии голоса считает МВД, без многочисленных наблюдателей. И общество верит результатам.
В США голосуют покойники (иногда) и на участках не спрашивают паспорта. И общество верит результатам.
У нас самая жесткая система наблюдения на выборах. У нас самые подробные законы о выборах. У нас на выборах готовы помещения избиркомов нашпиговать камерами видеонаблюдения. У нас во время и после выборов суды завалены жалобами. Любой иностранец, взглянув на всё это скажет, что это паранойя. И всё равно общество не верит результатам выборов.

И оно поверит результатам ДЭГ, которое не имеет ни такого института наблюдений, ни видеонаблюдения, ни возможности оспаривария результатов? Как бы не так. Не поверит. А без доверия нет главного, того, ради чего и проводятся любые выборы - легитимности. И это - техническими средствами не исправить, это что-то из "консерватории", если не раньше.

Нигде в мире, никто на свете, никогда не даст гарантии, что результаты выборов отражают волеизъявление граждан. Просто гражданам выгодно поверить в эти результаты. И оно верит, потому что доверие обходится дешевле, чем недоверие. Поверить банально выгодно!
Но не российское общество. Российское общество полагает, что от результатов выборов его жизнь практически не зависит. А значит, можно сомневаться и не доверять. Потому что недоверие не приведет к издержкам. От этого недоверия ни твой карман, ни твой социальный статус ничего не потеряют. Даже на мозоль ты никому не наступишь (ну, кроме самих кандидатов и единичных фанатиков от политики), потому что у нас власть не опирается на социальный фундамент широкого круга конкретных лиц, кровно заинтересованных в том, чтобы поверили. В Империи верили в церковь и помазаннику Божьему. В СССР - партии. А у нас сейчас? Мы не знаем чему вообще верит наше общество (но точно не выборам и не СМИ).
А ДЭГ или не ДЭГ ... а не всё ли равно чему не доверять?

QR-кодизация & Нерв противостояния


Заявление «Единой России» о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении в Госдуме имеет целый ряд причин:

1.Система осознала, что линейное и грубое давление фармакратии на изнеможденный социум негативно влияет на рейтинг доверия властям, что, на фоне геополитической конфронтации с США, чревато мультипликацией антирейтингов.

2.До В. Путина дошли, мягко говоря, перегибы антиковидной политики и его охлаждение к практике QR-кодов фиксировалось еще в конце прошлого года. Польза сомнительна, а риски очевидны: в этих условиях лучше перенести и отменить, чем продавливать.

3.Сертифицирует ли Система отложенную в долгий ящик QR-кодизацию как победу гражданского общества? Единства трактовок здесь не будет, но выступающие против QR-кодов силовики не будут препятствовать распространению именно этой версии.

4.А вот фармакраты предложат свою версию и будут говорить о том, что в условиях распространение штамма омикрон QR-коды и практика ее внедрения трудно реализуемая технологически. К тому же эта мера готовилась против штамма дельта, а не штамма омикрон. Но тут встает другой вопрос, характеризующий горизонты планирования руководителей российской системы здравоохранения. По сути, они не способны не только прогнозировать процессы в перспективе 3-6 месяцев. Ни о каком стратегическом видении речь не идет. Еще буквально несколько дней назад министр здравоохранения М. Мурашко заявлял о необходимости всех привыкать к QR-кодам.

5.Технократический блок Системы попал в трудную ситуацию: имея все рычаги власти он не смог реализовать QR-блицкриг, и, фактически, вынужден признать свое поражение. Аппаратно такие вещи не забываются.


6.Система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом. Сейчас этот процесс идет, скорее, по логике полицейского государства, а не по логике цифрового контроля. Технологически – это не взаимоисключающие процессы, но вопрос в том, кто будет рулить процессом. После утраты влияния системных либералов, нерв внутрисистемных противостояний смещается в сторону «полемики» технократов и силовиков.

QR-кодизация & Нерв противостояния

«Кремлёвский безБашенник» приводит текст канала Scriptorium о заявлении «Единой России» и правительство о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении.

Автором приводится много тезисов, о том, почему это имеет основания. Эти тезисы бесспорны, в том числе и: «система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом».

И первый шаг уже сделан. Проект не совсем отменен, а отправлен на доработку. При этом основания тоже вполне себе не дающие ожиданий оттепели — готовили закон под другой штамм коронавируса, где не было столько заражений. С учетом риторики президента, а также прогнозов статистики — ограничений вернутся, боле жесткие. А вот что в них еще будет заложено, какие системы контроля — вопрос отдельный.

Сейчас будет очень интересный период — до послания президента, которое, я согласен с коллегами, может стать «переломным». Президент достаточно часто брал на себя оглашение непопулярных решений, а мероприятие с Владимиром Путиным укладывается под пик волны «омикрона». После его слов — Госдума, как это было не раз, быстро примет нужные законы.

Ведь на данный момент есть споры — о вакцинах, уровне заражений и тяжести последствий. А к посланию — все будет понятно, а заявление будет разбавлено адресной финансовой помощью.

Я бы не назвал сегодняшнее заявление полноценной победой над законом. Скорее, переброска сил и возврат уже с подкреплением, инсайдеры говорят о подготовке к ужесточению.

Силовой контроль общества никуда не денется (Казахстан в самом начале событий показал), но будет дополнен цифровыми форматами. И период ограничений — идеальное для этого время, есть основания для внедрения, в 2018-2019 годах о таком в правительстве и силовом блоке и мечтать не могли. Другой вопрос — а плохо ли это?

Дмитрий Дризе по поводу нового казахского министра-русофоба очень верно замечает:

Если посмотреть на проблему в целом, то она действительно существует, но министр Умаров не является ее первопричиной.

Скажем больше, уважаемые читатели — Умаров вообще не ее причина, но ее следствие.

Во-первых, назначают таких отморозков министрами потому что могут себе позволить, все равно ничего страшнее ай-яй-яй от чиновников не самого высокого ранга не последует. Ну глава Россотрудничества Евгений Примаков возмутился, ну начали трепать в медиа подборку наиболее оголтелых цитат Умарова, ну еще престарелый клоун и бессменный фюрер ЛДПР Владимир Жириновский наверняка выскажется. И все, Васька слушает да ест. Или как там котов принято называть в Казахстане?

Во-вторых — и казахские власти тут не первопричина. И даже не рост местных шовинистических настроений — в Средней Азии крайний национализм скорее норма, уровень бытовой ксенофобии крайне высок. Как и в России, собственно, но есть нюанс — в России есть хотя бы видимость борьбы с ней, в бывших среднеазиатских советских республиках такого нет. Первопричина этого заключается в том, что России многие годы было демонстративно наплевать на своих за рубежом. Максимум можно красиво попиариться на защите советских ветеранов от прибалтийских неонаци-режимов, а вот вытеснение русских, их культуры и языка из Казахстана, многие годы там происходящее — разумеется, не без деятельного участия соответствующих западных структур, которым нужно вывести Казахстан из российской орбиты влияния, — так вот эти процессы все эти годы игнорировались. Даже пустых заявлений уровня нынешней бури в стакане воды не было. Про мягкую силу мы уж промолчим, понятно, что тут у наших не получается нигде — но ведь и топорного давления не оказывалось. Сидящий в тюрьме пророссийский активист Ермек Тайчибеков тому отличное подтверждение — а ведь это не Виктор Бут в США. Его освобождения РФ могла добиться буквально парой нужных звонков на высоком уровне, это Азия, там так вопросы можно и нужно решать.

Но ничего не делалось — и мы получили массовый исход русскоязычных, языковые патрули, в обозримом будущем с высокой вероятностью дождемся погромов, по поводу которых МИД РФ максимум что сделает — выразит озабоченность, а говорящая голова ведомства Мария Захарова даже зажигательный ролик снять не удосужится. Кажется, русская диаспора за рубежом интересует власть только в Прибалтике и на Украине, для красивых лозунгов, а в целом к ней относятся точно так же, как и ко всем рядовым гражданам РФ — как к опасному плебсу, который вечно надо кормить, которому вечно мало, и который того и гляди революцию учинит.

Полагаем, уважаемые читатели, что пожелай власти Казахстана в обозримом будущем выдать представителям нетитульной нации паспорта «чужаков», как в Латвии — это не будет для них сложной задачей с последствиями.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26192

«Ковидным» психозом приходится вытеснять «геополитический».

Невозможность ни «отобрать» Украину у НАТО, ни «разменять» её на Казахстан ставит Кремль перед весьма непростым выбором.
Либо – продолжать повышать ставки и, соответственно, риски. При том, что участие ОДКБ в разрешении казахстанского кризиса насторожило не только Запад, но и Китай. И следовательно, рассуждения о возможном российско-китайском военном блоке «в пику НАТО» из просто гипотетических превращаются в блеф.
Либо – снова вовсю «сосредотачиваться». Благо «омикрон» -- вполне легитимная причина такого «отступления» и для США с ЕС, и для Китая.

С внутрироссийской «целевой аудиторией» намного сложнее. Особенно, если учесть, что среди отечественных «нео-имперцев» доля ковид-диссидентов и антиваксеров весьма высока.
Более того, именно их отказ от «санитарного» общественного договора в немалой степени обусловил попытку вернуться к его «геополитической» версии.

Показательно, кстати, что тема сделки с НАТО возникла практически одновременно с редкой для современной России, отнюдь не подковёрной, войной из-за QR-законопроектов.
Теперь эта инициатива «партии порядка» окончательно обнулена. Единственную «уцелевшую» новеллу –о QR-кодах в общественных местах – оставили без второго чтения.
Причём, сделано это на фоне разговоров о неизбежном пришествии «омикрона» в Россию и «пятой волне».

С точки зрения эффективности борьбы с пандемией -- шаг нелогичный.
Но с точки зрения общественного психического здоровья строительство «цифрового концлагеря» в отсутствие компенсации-«расширения» (в сурковском смысле) – слишком опасный «микс».
Поэтому власти, похоже, решили сделать из «ковида» аналог НАТО – «внешнюю угрозу», призванную консолидировать нацию, а не создавать дополнительные линии раздела, здесь – на привитых и непривитых.
Даром, что при таком подходе и с учетом вышеуказанных «несанитарных» привходящих победа над вирусом так же невозможна, как и победа над Североатлантическим альянсом.

Что ж, история с QR-кодами пришла к своему логическому финалу. Иного в условиях максимально непоследовательной политики властей в отношении коронавируса сложно было ожидать. К выводам коллег из Scriptorium на КБ хочу добавить несколько своих.

1. QR-кодизация возымела практический эффект в среднесрочной перспективе. После того, как власть стала предпринимать решительные действия в этом направлении, значительный процент населения все же отправился на вакцинацию, потому что перспектива вероятных ограничений перемещения и досуга не привлекала. таким образом в создании коллективного иммунитета этот “пакт о намерениях” свою роль все же сыграл.

2. Второй раз такая история уже не пройдет. Я имею в виду, что теперь власти нужно быть готовой к тому, что все ее глобальные инициативы впредь будут восприниматься скептически с тенденцией к спуску на тормозах под предлогом “а вдруг потом отменят”. Ничего не поделать, побочный эффект от вакцины, так сказать.

3. Закон о QR-кодах позволил протестировать систему на управляемость и результат получился довольно удовлетворительным: за исключением Северной Осетии, где руководство республики откровенно “проспало” важный вопрос и пришлось организовывать “переголосование”, остальные справились удовлетворительно. Даже по такому резонансному вопросу.

4. Тот факт, что система прошла проверку на управляемость, как раз и позволяет не закручивать гайки и даже сделать откат назад по части QR-закона. Не думаю, что на решение повлияли события в Казахстане, российское общество, по крайней мере на нынешнем этапе своего существования, не обладает такой же способностью к мобилизации. Стихийный же протест возникнет в случае неудовлетворения базовых потребностей - еда, жилье, безопасность. С этой точки зрения подорожание коммунальных услуг или продуктового набора гораздо более взрывоопасно. И в случае, если этот спусковой крючок сработает, никакой лоялизм по части QR и вакцинации не поможет. Это совершенно разные плоскости, хотя на первый взгляд так и не кажется.

5. “Единая Россия” заработала дополнительные очки, получив возможность вырвать у своих системных оппонентов лакомый кусочек повестки. Выступать против QR-кодизации у них теперь возможности нет, а протестовать против вакцинации они не решатся, слишком радикально. Оппозиция снова осталась без смыслов.

Ваш Юрий Долгорукий

Наблюдатели на КББ @kremlebezbashennik заметили о странном, практически «синхронном» заявлениях Чубайса и Кудрина «на верность Президенту Путину». Очевидно, оба «системных либерала» чувствуют потерю ранее «наработанного» веса околоКремля. Сила «либерального блока тает» (о чем говорят коллеги) на фоне усиления силовиков. Более того, тренд «на обновление» вполне подразумевает смену лиц, запачканных «экономическими программами 90х».

Замечено, что последнее «синхронные заявления» Кудрин и Чубайс делали в июне 2021 года. Тогда грустные либералы предсказывали «революцию в России», вместе с «концом нефтяного благополучия». Судя по всему, за полгода среди «недовольных» наметился небывалый оптимизм. Очевидно, причина тому стали «новые лица» среди либералов, способные заменить токсичных политиков.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/26213