Наша редакция, на границе России и Европы, страшно далека от проблематики трансферов, больших и малых. Каждый божий день стараемся просто наблюдать за происходящим и делать выводы, когда для этого хватает знаний и оснований.
Так вот, в истории с блокировко-замедлением Телеграма многие уважаемые аналитики, на наш взгляд, делают одну стратегическую ошибку. Они пытаются мыслить формально логически. С т.з. объективной логики получается, что пустить Телеграм в расход бессмысленно и вредно. Все эти рассуждения, что в «телегу» вбуханы миллиарды, в т.ч. по линии власти, что АП сумела создать мощный кластер ресурсов, реально влияющих на политическую повестку, что оппозиция в мессенджере ручная, а несистемщики вовсе превратились в убогих маргиналов — они абсолютно верные. Как верно и то, что Телеграм стал мощным (а, в значительной степени, единственным) рабочим инструментом продвижения точки зрения России в мире. Невозможно спорить и с тем, что именно Телеграм действенно противостоит телефонным мошенникам, активно блочит криминальные каналы, в отличие от ряда «кошерных» ресурсов, которые не делают ничего для борьбы с интернет-мошенничеством. Бесспорно и то, что Телеграму сегодня нет альтернативы, а мессенджеру MAX до этого уровня еще расти и расти… Все это верно, дамы и господа, и абсолютно логично.
Но вот вопрос: а всегда ли у нас решения принимаются в соответствии с формальной логикой? Про YouTube ведь ровно также рассуждали, и где теперь YouTube? А чуть ранее — про ныне запрещенную соцсеть, в которой, как отмечалось, нет ничего, кроме фото и видео котиков, ноготков и коллективных инстасамочек.
Какая-то была логика и в тех блокировках, вот только 99% уважаемых аналитиков ее напрочь не видели. Не видят и сейчас. Но это не значит, что ее нет. По крайней мере, в голове тех, кто принимает соответствующее решение.

В логике «объективного и институционального анализа» напрашивается вопрос к коллегам: куда, в таком случае,собственно, делась аудитория запрещённых экстремистских Инстаграма и YouTube? Аналога инсты так и не появилось в принципе, RuTube сколько ни раздували отчётами, так и остался полумёртвым, а VK Видео, даже дотянувшись до лидера по охвату, всё равно работает как придаток старых экосистем, а не новая медиасреда. Трафик подчиняется физическому закону сохранения энергии: если он ушёл из одной точки, он должен где-то появиться. Если отталкиваться от риторики про переток, у нас должно было возникнуть несколько новых центров притяжения — вот только по факту видно совсем другое: значительная часть людей просто «выключилась», перестала ходить куда-либо системно.

Переток аудитории происходит либо туда, где есть сопоставимый функционал, либо в никуда — в отказ от интенсивного пользования. Макс может перехватить тех, кому мессенджер нужен как телефонная книжка и трубка: текст, голос, «созвониться по делу». Это люди, у которых нет привычки потреблять сложный контент, у них нет отношения к медиапространству как к среде, они просто пользуются связью. Те, у кого Телеграм превратился в основную ленту мира — новости, работа, горизонтальные связи, отраслевые чаты, — останутся в Телеграме до последнего, потому что им нужна не «иконка мессенджера», а определённая архитектура коммуникации, к которой Макс даже близко не подобрался.

Насчёт «ниши» и «элитарности» соглашусь с Гращенковым. Телеграм уже давно живёт как отдельный слой, сквозь который просматриваются профессиональные и интеллектуальные сегменты. Сейчас его просто дополнительно прожимают, и он логично станет дважды элитарным. Но важно другое: публика здесь никогда не сидела ради системных политологов, губернаторов и мэров. Эти персонажи — обслуживающий фон, который безболезненно переедет куда угодно, хоть в Макс, хоть обратно в телевизор. Это они пришли в свое время в “телегу” за трафиком, а не трафик - за ними.

Я знаю каналы, где в статистике стоит десять тысяч подписчиков, а реально важно, что там есть десять–двадцать людей, ради которых всё и пишется. И это не кривизна системы, а нормальное состояние нишевой среды: «верхняя» цифра — для благообразия и рекламных отчётов, «нижний» круг — для настоящего разговора. Любые ограничения, замедления и демонстративные отъезды системных политологов в Макс никак эту связность не ломают.

К слову, технический аспект нацмессенджера показывает, что все красивые теории про «хитрый дизайн публичного пространства» сильно переоценивали компетентность разработчиков. Да, теперь любой может завести там канал, но пока только приватный, с набором ограничений, которые даже базовым инструментарием сложно назвать: отсутствие банальных гиперссылок и превью, технические затыки на каждом шагу. До недавнего времени история с каналами выглядела как осознанная сегрегация, сейчас становится понятно - некому/некогда было “допилить” примитивнейшие вещи.

То есть Макс — не всевластный демиург нового цифрового порядка, а кривой корпоративный продукт, который пытаются использовать как инструмент администрирования медиа-среды. Работать с ним всё равно придётся, но это скорее освоение очередного неудобного рабочего интерфейса, чем «миграция цивилизации» из Телеграма. А трафик, как и энергия, никуда не исчезает: тот, кому нужен просто мессенджер, спокойно перетечёт в Макс или куда скажут, а тот, кому нужны смыслы и связи, останется там, где эти смыслы и связи реально существуют — пусть и в замедленном режиме.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

В «интересах народа» в «стране пуганых идиотов»

У наших благодетелей в лице чиновников, депутатов и прочей общественности пополнился лексикон. Наряду с «наказать» и «запретить», появилась и первая, внешне осмысленная фраза, из двух слов – «пополнить казну».

Нет, прямо они, конечно, так не говорят. Кто же в стране уже «пуганых идиотов» признает, что в казне с деньгами «напряжёнка»? Для этого есть прекрасные эвфемизмы – «в интересах/во благо народа», «улучшить».

Для благоустройства площадок для животных и помощи ветеринарным клиникам следует ввести налоговые сборы на выгул собак в России. Наглядная забота о народе, а не о казне.

Минстрой поддержал идею повысить тарифы на услуги управляющих компаний. Повысят не просто так, а в интересах жителей. Все ради того, чтобы УК не работали хуже. Как будто можно еще хуже. В Госдуме уже подготовили законопроект с поправками в Жилищный кодекс.

Платный въезд в Москва-Сити и другие районы столицы могут ввести уже с 1 марта. Это тоже - во благо народа. Осталось только выяснить, какого народа. Московская мэрия разъяснений пока не дала.

Не знаю точно, относится ли правление Петра Первого к традиционным ценностям. Все-таки любил ездить в недружественные страны. И жена оттуда же, и друзья. Если же призакрыть глаза на эти исторические шероховатости, то царь - неиссякаемый источник фискальных ценностей.

Причем, некоторые поборы актуальны и сегодня. Налог на бороду, например. С учетом того, что наше главное руководство безбородое, то такой налог - не только деньги в казну, но и своего рода патриотический порыв. Чтобы все запели: «И я хочу теперь такого, как Путин»…

Можно еще реанимировать петровский «гербовый сбор». Пишешь жалобу – плати деньги. Но на это вряд ли пойдут. Может получиться перебор «в интересах народа».

"Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец..."

Уважаемый Георгий Янс, публицист и автор телеграм-канала "Моя газета "Янс" обращает внимание читателей на резко выросшую фискальную активность власть предержащих, в т.ч. направленную на новое повышение тарифов в сфере ЖКХ.

При этом, выявилась проблема в том, что обещанное с 1 января повышение стоимости услуг ЖКХ на 1,7 %, которое обосновывалось необходимостью компенсировать организациям рост НДС, почему-то обернулось резким ростом цен в целом ряде регионов.

Только сегодня появилась информация о том, что Федеральная антимонопольная служба инициировала серию проверок в сфере ЖКХ в ответ на массовые жалобы граждан, получивших январские квитанции с суммами в полтора-два раза выше обычных.
А вот губернаторы регионов, жители которых жаловались на рост масштабный цен на ЖКУ почему-то промолчали (специально по их каналам пробежались, нет реакции).

А еще Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о том, что необходимо брать тарифы за ЖКХ под особый контроль:

«Позиция всех депутатов Государственной Думы: надо брать тарифы под особый контроль. И мы в связи с этим приняли решение наделить дополнительными полномочиями Федеральную антимонопольную службу, потому что региональные энергетические комиссии, принимая решение о росте тарифов, зачастую делают это необоснованно. Мы понимаем одинаково обстановку и людей защищаем от чрезмерных повышений тарифов. Или все‑таки у кого‑то есть иная точка зрения? Тогда ее обоснуйте», – заявил  Володин, обращаясь к депутатам.

«По субъектам Российской Федерации первое повышение прошло с 1 января на 1,7 % и связано с ростом НДС. Все остальное, коллеги, надо брать под контроль, надо анализировать, надо смотреть обоснованность и постараться сделать все, чтобы защитить наших граждан», – уточнил Володин.

Но какого-то конкретного решения Дума так и не приняла.

Посмотрим, чем обернется этот "контроль" за ценами на жилищно-коммунальные услуги.
Если невнятными заявлениями, то станет ясно, что "тормозов" уже не осталось, и подобные "фискальные инициативы" будут инициироваться чуть ли не ежедневно.

Не увлечься бы, народ уже начинает нервничать...

Дмитрий Дризе — о новых предложениях Германа Грефа

Как заявил Герман Греф, у государственных служащих много льгот, но им не льготы, а деньги нужны. По словам главы Сбера, «никто не любит власть, я не люблю власть. Но мы же понимаем, что эти "нелюбимые чиновники"… от них зависит все будущее. Давайте наберем туда коррумпированных дураков и будем ждать чуда, что они вдруг нас приведут в светлое будущее».

Бедная власть, никто ее не любит. Но, видимо, с этим нужно смириться, поскольку без чиновника, со слов Грефа, нет будущего. На самом деле здесь все просто — государство в любом случае не может платить больше, чем потенциальный взяткодатель. Поэтому у госслужащего должна быть, во-первых, совесть.

Во-вторых, необходим строгий именно общественный контроль — это когда чиновник работает не для начальства, а для избирателя, и перед ним несет в первую очередь ответственность. Можно еще чиновника заменить искусственным интеллектам. Однако управленцы наши столь талантливы, что найдут решение, как и с машиной договориться. Впрочем, и это не главное.

Проблема состоит в том, что почему-то «коррумпированных дураков» у нас больше, чем умных, талантливых и, главное, честных. К слову, дурак остается дураком, даже если и взяток не берет. И неважно, где он работает: хоть в государственной структуре, хоть в частной. И вот на этот вопрос, почему так происходит, очень сложно найти ответ. Видимо, это то, что лежит вне нормального человеческого понимания.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Нынешнее давление на Telegram заставляет внимательнее и по-новому вслушаться в недавнее заявление Дмитрия Медведева о необходимости изучения опыта КНДР. Если раньше как о деле решенном говорилось о превращении державы в Спарту, то сейчас всё более настойчиво посылаются сигналы о том, что движение происходит в рамках северо- корейской модели. Разница в том, что первый вариант предполагал сплоченность и решимость при сохранении внутренних свобод, а второй сценарий означает единомыслие и консолидацию при ограничениях и замедлениях. Конечно, как отметил Д.А. Медведев, Северная Корея сумела достичь серьезных результатов даже при ограниченных возможностях. Но в историческом рейтинге государств- крепостей все же лидирует Спарта. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/44896

Кто б мог подумать, что будет повод сравнивать Спарту и КНДР? Уважаемый Мастер пера прав - первая-то, древняя, всяко поинтереснее будет - даже без рейтинга. Хотя и КНДР - тоже республика, пусть и с единственным лидером. В Спарте же ее цари являлись лидерами военными. Что не отменяло и не подменяло политического многообразия: илоты, свободные, с правами и без. И даже свой пожизненный совет старейшин присутствовал при царях. Правда, и контрольный орган блюстителей-эфоров имелся. И хотя такая властная конструкция не означала ни единомыслия, ни замедления политической жизни, свою Родину спартанцы любили не меньше, чем своих вождей.

"Славная" предкампания и большой трансфер

"Славная" предкампания (о начале которой писал тут и тут) продолжается всё в той же логике, а потому и ограничения ТГ были ожидаемы.
Опять-таки, если бы я был коспирологом, то я бы вполне мог согласиться с утверждением, что вся логика говорит о целенаправленной раскачке ситуации со стороны неких элитных групп, которые просто заждались трансфера, устали ждать.
Этакий аналог "великокняжеской фронды".
Вполне рабочая гипотеза на самом деле.

Но я не коспиролог и во всей этой логике продолжаю видеть вполне более приземлённые действия по преследованию личных, групповых, ведомственных интересов. Разрозненных, не имеющих общей стратегии, но складывающихся в общую логику, вектор.
Из логики выбивается лишь тайминг введения новых ограничений по ТГ. Я всё-таки ожидал их после выборов в Госдуму.
Почему так резко ускорились?
Выдвину свою гипотезу: предполагаю, что ещё одна элитная группа готовит к выходу на рынок свой вариант национального мессенджера. Выход должен был быть неожиданным, резким, массированным.
И этот новый мессенджер, с учётом уже убитой репутации МАХ, мог бы органично и без всякого административного давления оказаться более привлекательным и успешным.
Может быть поэтому в декабре на прямой линии Путин и говорил, что конкуренция будет обязательно.
А это уже действительно фактор большого транзита, к которому все элитные группы активно готовятся.
А потому и решили вот так ускориться неожиданно для всех, в том числе и "серьезных людей".
Поднабить аудитории под свой мессенджер, финальный спрут перед выходом конкурента на рынок.
Тем более, что изначально никаких других методов и не использовали.

Идёт активная борьба за каналы доставки информации и аудитории во время транзита.
А наша Система всегда держалась на балансе, противовесах.

И естественно, что вся эта "славная" предкампания негативно скажется на результатах ЕР, но тут простой вопрос, а так ли действительно интересно разным элитным группам распределение мандатов между партиями в Госдуме?

Думаю, что не принципиально. Тем более, что у предстоящей кампании есть общая очень большая проблема: отсутствие содержательной повестки, интриги.
И соответствующие проблемы с явкой, а низкой явки в условиях "сплочения вокруг флага" ну никак не может быть.
Явка на выборах - вещь самая трудно прогнозируемая, тем более, как писал, количественные исследования на политические темы у нас давно превратились в вариант социального аутотренинга.
А на фокус - группах у суперлояльных бюджетников, например, общее настроение выражается одним словом - за&&&&ли все, именно так, нецензурными словами.
Какая тут явка может быть?

А тут вам и эмоций добавили, и тематика для оппозиционных партий, не выходя за "красные линии", и обострение конкуренции - глядишь и явка органично взлетит!
И все довольны и все при своих, в общем и целом!

Но это всё гипотезы и предположения, или можете считать ещё одним вариантом конспирологии - время покажет.

P.S. Гипотезы и предположения о других, внешних факторах транзита в следующий раз.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока знаменитый ФБК* (организация, признанная террористической и экстремистской) продолжает воевать с другими группами эмигрантской оппозиции и предлагать всё более экзотические проекты (типа «защиты свободы интернета»), лидерство в борьбе с коррупцией в России переходит к правоохранителям – и вскрывает один важный экономический тренд.

Аудитор Счетной палаты А.Батуркин, выступая на днях в Государственной Думе, сообщил о беспрецедентной волне конфискаций активов у фигурантов дел коррупционной направленности, в результате которой государству было передано имущества более чем на 100 млрд. рублей. И действительно, в последнее время сообщения об арестах нажитого преступным путём приходят практически каждый день. При этом, если лет десять тому назад в прессе мелькали сообщения о массовом выводе средств за рубеж, квартирах в Майами, виллах и виноградниках в Италии или счетах в Швейцарии, то в условиях «национализации элит» всё радикально поменялось.

Несколько дней назад приставы наложили арест на собственность депутата Госдумы от «Единой России» А.Дорошенко и экс-депутата А.Вороновского: в список попали 120 объектов недвижимости, а также доли в 27 компаниях, занимавшихся в основном инфраструктурными проектами. Вчера у бывшего прокурора В.Фомина арестовали 52 объекта недвижимости, которые были оформлены на его мать. У бывшего чиновника «Уралуправтодора» А.Борисова и его родственников нашли 19 земельных участков, 15 жилых домов, 26 квартир, 12 машино-мест и 40 нежилых помещений. Владельцем 50 объектов недвижимости, 15 земельных участков и 10 автомобилей оказались бывший мэр Сочи А.Копайгородский и его жена. Чемпионами же пока остаются судьи: у бывшего главы Краснодарского краевого суда А.Чернова и связанных с ним четырнадцати человек и четырех компаний конфискованы активы на сумму в 13 млрд. рублей, а А.Трахов за годы работы на посту главы Верховного суда Адыгеи получил 114 земельных участков, 26 домов и несколько торговых центров. Об умении российского чиновника превратить власть в самый доходный вид бизнеса известно давно, но направление инвестиций коррупционеров заслуживает самого пристального внимания.

Около десяти лет назад я писал в Foreign Affairs о том, что применительно к России стоит разделять коррупцию и взяточничество: первая в конечном счёте приводит к накоплению таких огромных средств, что альтернативы выводу их из страны не просматривается, тогда как последнее обеспечивает мелким чинушам доходы, вполне инвестируемые в «повышение текущего благосостояния». Судя по всему, специальная военная операция и последовавшие события сломали эту грань: теперь коррупционные доходы куда в большей мере инвестируются внутри страны, причём, всё менее изобретательно. С одной стороны, это поддерживает российскую экономику, создавая дополнительный спрос; с другой, позволяет правоохранителям эффективно возвращать украденное государству (хотя бóльшая его часть пока так и превращена в деньги и не перечислена в бюджет).

Однако в то же время новый тренд в борьбе с коррупцией порождает новый важнейший вопрос: не сформируется ли потенциал для бунта «элит»: ведь никто из числа участников таковых не мотивирован в России иначе как стремлением безнаказанного воровства – а оно радикально обесценивается в случае, когда награбленным невозможно безопасно и надёжно владеть…

Ситуацию с замедлением ТГ полезно рассмотреть глазами некого технаря и, одновременно, рассерженного патриота - человека, с одной стороны поддерживающего проведение СВО, а с другой, по меньшей мере, скептически относящегося к любым другим инициативам государства, направленным на осчастливливание подданных. В подобной логике может представиться, что государство придерживается достаточно хитрой стратегии: представим себе некий маятник, раскачивающийся в неком "стакане" с двумя кнопками по обеим стенкам, которые маятник может коснуться в крайних положениях. Маятник - сам по себе украинский кризис, в то время как кнопки работают в качестве концевых выключателей, активируемых в случае близости окончания противостояния победой либо поражением. В подобной системе, в случае угрозы поражения государство может объявить мобилизацию, направить все ресурсы на борьбу. При появлении же угрозы победы появляется необходимость в "жестах доброй воли", награждении "Пузиков", "договорнячках" и ограничении эффективности инструментов, на которые полагаются комбатанты. В соответствии с подобной логикой, выходит, что сейчас побеждаем.

В действительности же всё намного проще. Наблюдается обычный "расколбас", вызванный какократической составляющей в управленческой модели и отсутствием понимания относительно простых причинно-следственных связей, возникающих в сфере, далекой от компетенции управляющего. В сознании, находящемся в мире пятимерных геополитических шахмат, где, тем не менее, до сих пор живы воспоминания о радости от стенки из ГДР, трудно уместить информацию, что участники боевых действий могут пользоваться теми же средствами коммуникации, что и иноагенты и прочие нехорошие личности. Не может же такого быть, чтобы российские военнослужащие не имели телефона на 100% изготовленного в России с предустановленными российскими программами, обходящими всех конкурентов (по крайней мере, так было написано в папочках за авторством предельно верных и авторитетных лиц).

К огромному сожалению для упомянутого в начале текста гражданина, сегодня, "госуха" - это то ли коллективная бабка, то ли дед, забывший выпить таблетки. Вне зависимости от половой и гендерной принадлежности, престарелый Левиафан абсолютно беспомощен в современном мире высоких технологий, потому всецело зависим от разнообразных мастеров на все руки, готовых починить что угодно за достойную плату в пару десятков раз выше среднерыночной. А всё потому что скверный характер и склонность к мракобесию распугали всех кроме предприимчивых хаббардистов, которые и в аду чёрту вилы продадут.

Один известный политолог, большой фанат неубиваемости системы места в ней ради, возможно поспорил бы с ув. тов. иноагентом Рюриком (Бедным) по части ее, якобы, усталости. Хотя у политолога она, как самодовлеющий субъект, скорее, индифферентна, чем куражна (что спорно). Нет, система не устает никогда! Просто к пятому году не до разносолов плюшечных на политтехнологической и даже пропагандистской кухне, как четыре года до того. Нынче и огурцы тепличные дороги.

Перспектива полной блокировки Telegram впервые за долгое время привела к полной разбалансировке элит. Практически все через своих прокси и через подконтрольные медиаресурсы раскритиковали это решение.

Вчерашнее голосование в Госдуме за протокольное поручение направить парламентский запрос в Минцифры стало показательным: лишь 102 единоросса из 326 проголосовали против, остальные предпочли дистанцироваться: даже при принятии самых непопулярных решений единороссы намного более консолидированы. Примечательно, что один из них, тесно сотрудничающий с УВП АП политтехнолог Олег Матвейчев, получивший мандат по квоте для победителей кадрового конкурса Сергея Кириенко "Лидеры России. Политика" — и вовсе проголосовал за.

Внезапный старт блокировки Telegram без какой-либо подготовки общественного мнения вызвал нескрываемое отторжение даже у самых лояльных системе акторов. У решения прекратить работу платформы Павла Дурова нет поддержки в обществе, в субэлитах, и, за исключением непосредственно заинтересованных, в ключевых элитных группах.

@Preemnik

Герман Греф готовит почву для посылки «докторов» к своему теперь уже бывшему другу Сулейману Керимову.

На фоне противостояния между банками и маркетплейсами (читай – между «Сбером» и WB) рекомендация правительству воспользоваться взлетом цен на драгметаллы и решить проблемы бюджета за счет изъятия сверхдоходов у золотодобытчиков, прежде всего, у керимовского «Полюса», -- выглядит не просто как фантазия отдельно взятых аналитиков Sber CIB.

Блокировка телеграм, как уже писал, это логичный результат подъема патриотизма. Не понятно, как в России раньше разрешали такое свободомыслие - писать без разрешения что в голову придет на многотысячную аудиторию.

Тут интереснее другое. Отключение телеграм - часть более масштабной программы по ограничению интернета. Вы уже наверное сталкивались с ситуацией, когда в телефоне останавливается все, кроме нескольких приложения, типа ВКонтакте и Яндекс, и никакие специальные приложения из трех букв не помогают. По итогу конечно это коснется не только мобильной, но и стационарной связи. С этим кажется уже все согласны, да?
А вот интересно то, к чему будет приурочена будущая блокировка? К какому празднику патриотизма и консервативных ценностей?
В Иране в январе отключили интернет в момент массовых протестов. Исламисты готовили механизм блокировки заранее и врубили в нужный момент. Пишут, что даже со старлинками были сложности. Теперь мы до конца не в курсе, что происходило тогда на улицах. Связь включили, но видимо самым активным протестантам она уже не понадобится.

А в России зачем? Такого протестного потенциала в России нет. Народ Кремлёвским отцам достался хороший, дисциплинированный. Буянить не будет. 1917-ый год не нужно вспоминать, тогда жиды обманули русский народ. Мирные договоренности, практически на любых условиях, никаких реальных возмущений не вызовут. А что тогда беспокоит?

На мой взгляд, вызвать роптание народа могут только две вещи: резкое падение уровня жизни и массовая мобилизация. Резкое падение уровня жизни маячит уже в этом году. Все знакомые экономисты говорят о том, что именно это основной резерв казны для продолжения боевых действий в ближайшие годы. Освоить этот резервуар могут с помощью повышения налогов и штрафов, что уже происходит, падения курса рубля (от чего пока воздерживаются), ну и конфискаций. Конфискации тоже готовят - недавно вот было заявлено, что сделки по покупке недвижимости за наличные будут запрещены, все пойдет через банк с проверкой происхождения средств.

В общем, дорогие россияне, вы последние пару-тройку десятилетий хорошо жили, жирок накопили, пришла пора его стопить.

С этим понятно. А мобилизация? Мобилизация в формате "вставай страна огромная" наверное сейчас не нужна. Тем более, что если доходы будут падать, то желающих заключить контракт будет больше. Но для того, чтоб в армию шло охотнее, нужно убрать из информ пространства все эти жуткие и несомненно лживые ролики про печальную судьбу боевых холопов. Этих фейков не должно быть перед глазами будущих контрактников. Ну и будущих мобилизованных конечно. Мало ли как будут развиваться события дальше. Может и агрессивный запад активнее подключится. Тогда всё-таки "вставай страна огромная".

Не то чтоб телеграм или даже интернет в целом представляли какую-то уж совсем большую угрозу для государства. Ну "повоняют" в интернете, как говорится, и успокоятся. Никакие митинги и массовые беспорядки по типу иранских в группах телеграм не соберут. (Наверное). Но сама идея, что этот большой резервуар людского и материального ресурса может сам по себе без команды бурлить какими-то идеями, общаться внутри себя, пытаться организовываться – это уже потенциально нарушение вековых устоев российской государственности.

Лозунгом перестройки было ускорение, а нынешние установки связаны с замедлением. Даже любимая президентом группа «Любэ» тогда пела про то, как «ускоряется колхоз «Рассвет», ускоряется моя страна, вот такие, брат, дела». В сегодняшнем репертуаре та перестроечная песня уже не присутствует, а новых песен на злобу дня и в соответствии с обновленной повесткой еще не сложено. Да и сложновато будет сочинить стихи про тренд на замедление, который стал официальным термином в применении к Телеграму. Те, кто слушал «Любэ» той давней поры, явно испытают когнитивный диссонанс, услышав вдруг слова о том, как хозяйство «Рассвет» вместе со страной и Телеграмом теперь замедляются, хотя еще каких-то три десятка лет назад процесс ускорения и гласности считался необратимым. Между тем, многие выступающие по теме Telegram политики, чиновники и общественники уже пришли к осознанию негативной коннотации слова «замедление» и активно переходят на термин «ограничение». И хоть хрен не слаще редьки, но уже в самих этих лингвистических корректировках угадывается пока еще молчаливое, но нарастающее понимание того, что некоторые нынешние перегибы нуждаются в оперативном исправлении. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/44909

Если зампред ИТ-комитета Госдумы Антон Горелкин утверждает, что планов по блокировке Google в России нет, то пользующимся смартфонами на базе ОС Android стоит напрячься и начать присматривать себе гаджет XUAWEI, который нормально работает без американских сервисов.

Ведь буквально за 10 дней до блокировки Телеграм глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский фактически опровергал планы введения в отношении мессенджера таких ограничений.
Он тогда "назвал другого депутата ГД - Михаила Делягина - "спекулянтом", за его гипотезы-пророчества насчет возможной блокировки Телеграм".

Верим Антону Горелкину?

Больной вопрос» - рост тарифов ЖКХ дошел Кремля. Дмитрий Песков прокомментировал проблему в привычном стиле – «разберемся, будем мониторить ситуацию. Рост платы за услуги жилищно-коммунального хозяйства не должен быть резким».

В переводе на русский язык это значит следующее – рост тарифов неизбежен, с этим надо смириться. Но, вы пишите (держитесь). Если будут вскрыты совсем вопиющие случаи – найдем «крайнего» и публично накажем…

Между тем, число «непопулярных мер» множится. Все это чревато ростом «ненужных» вопросов со стороны «корневого электората»…

Дмитрий Дризе — о новой встрече делегаций России и Украины

Западные СМИ продолжают развивать тему давления США на Украину с целью завершить противостояние к лету. Причем речь идет не только о мирном соглашении, но и о выборах президента страны. В подтверждение этого тезиса издания даже называют конкретные даты: 24 февраля — в годовщину начала известных событий — Владимир Зеленский объявит о проведении и выборов, и референдума по мирному соглашению. Голосование должно пройти в один день — 15 мая.

Позже Владимир Зеленский все это опроверг. Тем не менее на сегодня никакой сделки нет. И предпосылок, что она будет заключена в ближайшее время, скажем так, немного. Можно, конечно, пытаться выдать желаемое за действительное. Однако есть некоторые основания полагать, что электорат это не оценит. Зеленский, со своей стороны, готов к выборам лишь после прекращения огня. Таким образом, кардинально ничего не меняется.

Единственное, что можно сказать конкретно — это то, что новый раунд переговоров с высокой долей вероятности состоится и, скорее всего, вновь в Абу-Даби. При этом нет ясности в главном — что именно стороны собираются обсуждать. Кремль фактически обвиняет Дональда Трампа в непоследовательности. В Анкоридже обещали одно, а на деле выходит другое.

Что именно обещали, широкой публике неизвестно. Можно лишь догадываться, что речь идет о выводе украинских войск из Славянска и Краматорска. Считается, что Трамп не против, однако он президент США, а не Украины. В этой связи есть угроза, что очередная встреча в Абу-Даби, если и состоится, то вполне может стать последней.

Впрочем, дыма без огня не бывает, вполне возможно, что западные СМИ располагают некой конфиденциальной информацией. Может быть, стороны хотят всех приятно удивить — создать сенсацию. Может быть, но пусть хотя бы для начала состоится очередной переговорный раунд.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать эфир l Написать в чат-бот

Белый дом традиционными "утечками"/угрозами пытается простимулировать Киев и Москву на достижение договоренностей на ближайших запланированных переговорах в Абу-Даби.

Перед этим Киев "поддавили" вбросом об объявлении 24 февраля назначенных на 15 мая выборов и референдума о судьбе Донбасса и мирного соглашения, а Москву - об условиях "пакета Дмитриева", "меморандума с предложениями России об экономическом партнерстве с США".

Однако, сам факт такого отчаянного давления на стороны переговоров свидетельствует о крайне малой вероятности достижения договоренностей об условиях мирного соглашения в ближайшее время.
"Хорошая попытка, но нет..."

К тому же и Москва, и Киев активно готовятся к весенне-летней военной кампании, концентрируя войска на важнейших направлениях (Запорожье и Славянско-Краматорская агломерация) и улучшая для этого тактические позиции. Недаром Белоусов провел совещание в южной группировке войск.

Судьба мирного договора и СВО решится в степях Запорожья и Донбасса, а не в Абу-Даби...

Реальность российской цифровой суверенности выглядит куда более драматично, чем очередная история про блокировку или не-блокировку очередного сервиса. За более чем десять лет, прошедших с начала активной фазы импортозамещения в 2014 году, страна так и не получила собственной массовой операционной системы, способной конкурировать с Android или iOS. Вся история попыток создания российских ОС превратилась в череду полумер и специализированных решений для узких корпоративных сегментов.

Формально разработки велись еще с советских времен, когда появлялись системы вроде ДЕМОС и ИНМОС. В постсоветский период возникали такие проекты, как РозОС, а после 2014 года начался бум отечественных операционных систем для десктопов на базе Linux: Astra Linux, Ред ОС, Alt Linux и другие. Однако все они остались решениями для государственных структур и узкоспециализированных задач, но никак не для массового пользователя. Единственная российская мобильная ОС «Аврора», разработанная на базе купленной в 2016 году финской Sailfish OS, демонстрирует все системные проблемы отечественного подхода к цифровому суверенитету. Система сертифицирована ФСТЭК, используется в госструктурах и РЖД, но для массового рынка абсолютно непригодна. В середине 2024 года в экосистеме было всего несколько сотен нативных приложений, большинство из которых — узкоспециализированные корпоративные решения. Попытки запускать Android-приложения через технологию Avroid показывают падение производительности на 40-60 процентов, а доступные устройства оснащаются процессорами пятилетней давности. Более того, разработчик приложений для «Авроры» компания «Авроид» в 2025 году приостановила работу из-за убытков в 240,9 миллионов рублей за 2024 год.

Аналитики давно констатировали очевидное: крупнейшие российские технологические компании VK, «Сбер» и «Яндекс» не смогли договориться о создании консорциума для разработки общероссийской ОС, пытаясь вместо этого продать государству переделанный Android с перерисованными иконками. Выход «Авроры» в массовый потребительский сегмент переносится на 2027 год, хотя система в разработке уже десять лет. Парадокс ситуации заключается в том, что государство активно продвигает тотальную цифровизацию всех сфер жизни как основу современного управления. К 2030 году планируется довести до 99 процентов долю социально значимых госуслуг в электронном виде, внедрить электронный документооборот в 90 процентах государственных органов, создать единую информационную инфраструктуру с использованием больших данных и искусственного интеллекта. Вся архитектура современного государственного контроля строится именно на цифровых платформах: через них проходят налоговые платежи, регистрация права собственности, получение паспортов и водительских удостоверений, банковские операции, медицинские данные.

Однако эта цифровая инфраструктура полностью зависит от импортных технологий. Без работающей операционной системы не функционируют ни Госуслуги, ни банковские приложения, ни системы видеоконференций для госорганов. Блокировка Google означает не просто потерю доступа к поиску или почте, а коллапс всей мобильной экосистемы для сотен миллионов устройств на Android, которые без сервисов Google превращаются в дорогие кирпичи с ограниченной функциональностью. Если власть действительно пойдет по пути тотальных блокировок без реальной альтернативы, она рискует получить эффект, противоположный желаемому. Разрушение цифровой инфраструктуры неизбежно ослабит контроль над обществом, поскольку именно цифровизация обеспечивает современные механизмы мониторинга, учета и управления. Без работающих смартфонов, без доступа к онлайн-сервисам, без электронных платежей люди окажутся в пространстве, где государственные институты физически не смогут отслеживать их действия с прежней эффективностью. И это будет такая свобода, о которой общество и не мечтало. Вот только готова ли к ней власть?

Ваш Юрий Долгорукий