Хочу дополнить размышления Scriptorium об “эффекте Долиной” в части “справок об отсутствии учета у психиатра и нарколога для сделок не только с участием пожилых граждан”. Триумфальная часть истории позади, теперь предстоит сделать выводы, которые окажут влияние на нашу дальнейшую жизнь. И не хотелось бы, чтобы в эту жизнь мы шагнули, сжимая справку от психиатра в кулачке. Ужесточение контроля за дееспособностью продавцов - это классический путь бюрократизации сделки, который, по сути, перекладывает ответственность на самого уязвимого участника или на посредника, не имеющего реальных рычагов власти. Оригинальное, и странным образом упущенное в дискуссии решение, лежит в плоскости банковского комплаенса и ответственности финансовых институтов. Ведь что такое кейс Долиной? Это не просто «бабушка продала квартиру». Это сложная цепочка финансовых транзакций, где сотни миллионов рублей были обналичены или переведены на дроп-счета. И здесь возникает главный вопрос: где была система антифрода тех банков, через которые проходили эти операции?

Решение проблемы подобных мошенничеств кроется не в том, чтобы заставлять каждого пожилого человека бегать за справкой в диспансер (что унизительно и коррупциогенно), а в введении законодательной нормы «периода охлаждения» и принудительного депонирования средств для сделок с единственным жильем, особенно когда они сопряжены с немедленным выводом активов. Если бы банковская система работала не как бездумный конвейер, а как институт, несущий материальную ответственность за пропуск подозрительных операций, схема рассыпалась бы на этапе перевода денег. Настоящее решение, которое государство могло бы внедрить, не спасая лично Долину, но спасая институт частной собственности — это автоматическая блокировка транзакций, полученных от продажи недвижимости, на 30 дней, если они направляются на счета третьих лиц или обналичиваются. Никакой риелтор не способен остановить человека, находящегося под гипнозом мошенников, а вот банковский алгоритм, замораживающий счет до личного подтверждения в отделении с участием сотрудника службы безопасности или родственника — может. В тексте упор делается на юридическую защиту «на уровне практики», но юристы вступают в дело, когда деньги уже ушли. Профилактика должна быть финансовой, а не бумажной.

В целом же победа новой собственницы — это, как ни странно звучит, победа правового государства над понятийным. В 90-е или «нулевые» вопрос решился бы одним звонком из высокого кабинета, и никакие права добросовестного приобретателя не помогли бы Полине Лурье отстоять купленные метры. То, что суд встал на сторону контракта, а не на сторону «заслуг перед Отечеством», создает, возможно, самый здоровый прецедент за последние годы. Это сигнал рынку: договор купли-продажи весомее звания Народного артиста и партийного билета. В этом смысле Долина, сама того не желая, поработала на укрепление института собственности в России куда больше, чем на ниве культуры за последние лет десять. Она своим поражением зацементировала норму: если ты продал актив и получил деньги, ты теряешь на него права, кем бы ты ни был. Слабость позиции Долиной, на самом деле заключается в тотальной архаичности её картины мира. Это столкновение мира советской номенклатуры, привыкшей к пайкам и спецраспределителям, и мира жесткого капитализма, где квартира — это актив, а не награда за лояльность.

Ну и еще - «сериал за 112 миллионов» стал также мощнейшей прививкой от доверчивости для миллионов граждан. Если уж народную артистку, окруженную юристами и помощниками, смогли «развести» по телефону, то обычному гражданину, считающему себя самым умным, стоит трижды подумать, прежде чем снимать трубку с незнакомого номера. В этом смысле Долина заплатила за самый дорогой, но и самый эффективный социальный ролик в истории современной России.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

«Я люблю эту власть»…

Действительно уважаемый иноагент Владислав Иноземцев рассуждает и сравнивает СССР и современную Россию. Пост приурочен к очередной годовщине ухода Михаила Горбачева из власти.

С чем-то можно согласиться, с чем-то - нет. Это нормально. Но вот этот пассаж поверг меня в изумление:

«Наконец, часто обсуждаемые «репрессии» сегодня не носят «классового» характера и не имеют шанса принять советские масштабы. Они направлены на тех, кто действительно выступает против власти и выглядит для неё опасным...»

Во-первых, некорректно сравнивать современную ситуацию исключительно со сталинской эпохой. Было еще и брежневское время, в котором я прожил от и до. Мне есть, с чем сравнить.

Брежневский «застой» - «райские кущи» по сравнению с сегодняшним днем.

Во-вторых, что значит - «действительно выступал против власти»? Драматург и режиссер Евгения Беркович в вашей логике выступала против власти. Примеры множить не буду.

В-третьих, у нас есть книга под названием Конституция, где что-то говорится о правах и свободах. Книга, правда, настолько малочитаемая, что даже Верховный суд намедни вынужден был напомнить про Конституцию.

Судом было решено, что к экстремизму не относится критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей, если она связана «с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом».

Не знаю, как будет исполняться это решение, но до того любой критикующий власть представлял для неё опасность. За первое полугодие вынесли 500 обвинительных приговоров за преступления экстремистской направленности. Среди осужденных - и те, кто критиковал власть за ее действия.

В-четвертых, чисто субъективное ощущение. Этот пост писал не иноагент Владислав Иноземцев, а другой иноагент – Сергей Марков. У которого на лбу написано – «я люблю эту власть».

Очевидно, что наверху все-таки внимательно читают отдельные посты Кремлевского безБашенника, потому что не успел сегодня на этом канале появиться пост известного, но опального экономиста про то, что российская экономика хоть и устойчива, но не способна достичь технологических прорывов, как на заседании Госсовета по вопросам подготовки кадров для экономики президент РФ пообещал крупнейший технологический прорыв в течение ближайших 10- 15 лет. Выглядит как заочная полемика или вообще как предвыборные дебаты, особенно с учетом предстоящих в будущем году выборов в Госдуму. Если известный, но опальный экономист настаивает на ограниченных возможностях развития нынешней отечественной экономики при безусловном наличии в ней гибкости и высокой живучести, то глава государства делает ставку на искусственный интеллект, который, по его определению, сам по себе является прорывной и всеохватывающей технологией, способной стать триггером и небывалого роста, и прорыва. Безусловно, лицом к лицу лица не увидать, и обещанные технологические прорывы видятся только на расстоянии. Поэтому для того, чтобы оценить сегодняшний президентский прогноз, необходимо запастись терпением и подождать не менее десятилетия, а то и побольше. Главное, чтобы к тому времени не забыть о сущности сегодняшнего спора, а еще лучше, чтобы спорщики были живы- здоровы и смогли через 10- 15 лет встретиться лицом к лицу и подвести итоги дискуссии. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/44438.

Дмитрий Дризе — об итогах встречи президента с бизнесом
 
Как гласит официальный комментарий пресс-службы Кремля, традиционная предновогодняя встреча Владимира Путина с представителями предпринимательского сообщества была «абсолютно содержательной» и носила прикладной характер. Неожиданных вопросов не было.

Можно рискнуть сделать вольный перевод всех этих выдержанных комментариев на простой русский язык. Главное на сегодня — это так называемые внешние вызовы — Украина и перспективы дальнейшей конфронтации с Западом. В Кремле не раз предлагали на прорыв особо не рассчитывать, несмотря на конструктивный настрой администрации 47-го президента Соединенных Штатов. Да это и без намеков понятно, рассчитывать нужно в первую очередь на себя, снижать зависимость от внешней конъюнктуры. Правда, отдельный вопрос, как это сделать — мягко, плавно или жестко, без учета заслуг и званий.

Собственно, из этого вытекает вторая непростая тема, которая теоретически  может волновать бизнес — изъятие собственности за старые грехи. По-научному это называется «оспаривание сделок по приватизации 90-х». Также, наверное, немного страшит периодически возникающее желание власть предержащих срезать лишний жирок, ввести дополнительные поборы с бизнеса. Сложно сказать, что мог на все это ответить президент. Наверное, поспешил успокоить: дело-то одно делаем.

🗣 Читать то, что имеет значение l Слушать прямой эфир

Дмитрий Дризе — о кадровом голоде в РФ

Помощник президента Алексей Дюмин в своем докладе на заседании Госсовета подтвердил безрадостную картину: кадровый голод пагубно влияет на экономику страны. И тенденцию эту преодолеть пока что не получается. Что делать? Одно из предложений — перезагрузить систему дополнительного профессионального образования. Что это значит? Прогресс безудержно летит вперед, везде уже правит бал искусственный интеллект, роботы, а мы порой по старинке — образно говоря, с отверткой. Проблема, как водится, в гармонии: как создать идеального работника, чтобы традиционным ценностям соответствовал и еще был бы суперпрофессионалом в своем деле.

Вот и президент об этом говорит: не может быть раскола между «интеллектуальными элитами» и «людьми-автоматами», которые ничего не умеют, кроме как кнопки нажимать. Творческое мышление нужно развивать. Нельзя жить по старинке. Кто бы спорил! Только вот иногда так случается, что люди-автоматы бал и правят. Почему? Потому что они для начальства удобнее. Не то что эти капризные интеллектуальные элиты: то им не так, и это им не эдак. Сложно с ними. А план нужно выполнять.

А с человеком-автоматом проще, потому что за него начальство думает. А думает оно, скажем так, по-разному. Но себя считает именно что интеллектуальной элитой. А дело человека-автомата маленькое — указания руководящие исполнять, хоть как, хоть с отверткой, хоть с зубилом. И учиться особо не надо. Проблема еще и в том, что людям-автоматам неважно, кому подчиняться: человеку или хоть машине — искусственному интеллекту. Может быть, машине и лучше. Она не кричит, не ругается, морально и нравственно не унижает.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

15 окруженных батальонов

Была такая история с 38 снайперами, о которых сказал Ельцин во время захвата Радуевым села Первомайское. Имелось ввиду, что все боевики постоянно находятся под контролем и прицелом. Но Радуев смог выбраться из окружения, поэтому фраза приобрела негативный для Кремля смысл, хотя было ясно, что не сам Ельцин это придумал и что большого значения эта фраза сама по себе не имела.

На текущий момент Купянск или уже потерян, или почти уже потерян. Причём, несмотря на героическое сопротивление наших войск. Каким образом, РФ, которая довольно успешно наступает по всему фронту, допустила падение такого важного города, не совсем понятно. Конечно, воинское счастье изменчиво, но ситуация под Купянском разворачивалась довольно длительное время и отреагировать должным образом было вполне возможно. Проблема с Купянском в том, что это прежде всего медийная и политическая победа Украины по теме, которую раскрутила сама РФ на высшем уровне. Причины называют следующие:

1.Говорят, что в Купянске была ловушка для ВСУ, туда стянули резервы, что позволило ВСРФ нанести украинцам большие потери и помогло наступлению ВС РФ на других участках. Это явный антикриз. Дело в том, что при ловушке вовсе не нужно терять целый большой город, это слишком дорого как в военном, так и политическом плане. Потеря Купянска, полная или частичная, уже отыграна Киевом на международном уровне. И, что важно, идея антикриза фактически поддерживает украинскую пропаганду. Дело в том, что, если Купянск позволил ВС РФ наступить, значит, без этой ловушки наступать успешно было бы затруднительно, то есть ВС РФ не имеют такого превосходства над ВСУ, о котором говорят в Кремле.

2.Вариант обмана военного командования. Дескать, доклады не соответствовали обстановке, что привело к ошибочным выводам военно-политического руководства, которые в результате сделали несколько неудачным пиар-ходов и сами не совсем владеют обстановкой на фронте. Врать, врут, но не настолько. Против этой версии говорит тот момент, что Кремль не стал бы делать широковещательные заявления про окружение 15 батальонов, без дополнительной проверки, а любая такая проверка на политическом уровне сразу выявляет несоответствие. Тем более, что проблемы с логистикой и с возможностью контрудара поднимались уже очень давно и делали всю ситуацию политически сомнительной.

3.Купянск намеренно ослабили по внешнеполитическим обстоятельствам, для того, чтобы затянуть войну, но таким образом, чтобы вина за это лежала на Киеве, который использовал свои успехи в Купянске для аргументации своей жесткой позиции на переговорах. В пользу этой версии говорят сообщения о снятии резервов с Купянска перед последним наступлением.

15 вроде бы окруженных батальонов, которые оказались не совсем окруженными, с пиар точки зрения явно не успех, будет ли это полный косяк, зависит от дальнейшего развития обстановки в Купянске. Если хотя бы частично мы его удержим, то тема забудется, если город будет сдан, то это будет очередное тяжелое решение, довольно болезненное на 4-м году СВО.

Сегодня, 26 декабря по новому стилю 200 лет восстанию декабристов. Небольшой отрывок из моего текста, посвященного женам декабристов.
«Настоящие русские женщины» в этом затертом до дыр в словесном штампе имеется одна принципиальная неточность. Из 11 жен декабристов русскими по рождению, и то с большими оговорками (французское воспитание), были только шестеро. Пять других женщин — француженки и польки. Княгиня Трубецкая, воспетая Некрасовым, по отцу французу — графиня Лаваль.
Именно француженкам Полине Гебль и Камилле Ле-Дантю в какой-то момент было тяжелее, чем другим декабристкам. Во-первых, по российским законам того времени они «были никто и звать их никак». Полина Гебль приехала работать модисткой (пошив женской одежды) в 1823 году в Москву. У нее завязывается роман с Иваном Анненковым. Он больше известен, благодаря фильму «Звезда пленительного счастья» - «Не обещайте деве юной любови вечной га земле».
Рождается ребенок. Анненков отправляется на каторгу. У нее нет никаких законных оснований следовать за ним. Когда женщина любит, она готова на все и может все.
«Узнав, что император будет на маневрах у города Вязьмы в мае 1827 г., Полина едет туда и, прорвавшись к императору, падает перед ним на колени. Император Николай I был тронут силой любви этой иностранки, почти не знавшей русского языка и собравшейся в Сибирь вслед даже не за мужем, а за любимым человеком. Он сказал ей:
— Это ведь не ваша родина, сударыня! Вы будете там глубоко несчастны.
— Я знаю, государь. Но я готова на всё!"
В Сибири она обвенчалась с Иваном Анненковым. Полина Гебль превратилась в Прасковью Анненкову. У них было восемь детей. Всего она рожала 18 раз. Вместе супруги прожили почти полвека. После себя она оставила очень интересные воспоминания. Прасковья Ивановна в силу своего незнатного происхождения и воспитания быстрее других женщин адаптировалась к жизни в Сибири.
«…Дамы наши часто приходили ко мне посмотреть, как я приготовляю обед, и просили научить их то сварить суп, то состряпать пирог, но когда дело доходило до того, что надо было взять в руки сырую говядину или вычистить курицу, то не могли преодолеть отвращения к такой работе, несмотря на все усилия, какие делали над собой», — вспоминает годы, проведенные в Сибири, Прасковья Анненкова.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Об экономической устойчивости и славянской ноосфере

Ув. иноагент Владислав Иноземцев упоминает большую устойчивость российской экономики в сравнении с позднесоветской. Здесь сложно возражать, на что указывает и восприятие социумом условий жизни. Перенесемся на уровень конкуренции за сердца и разумы граждан, далеких от диссидентства и даже интеллигентности.

Сегмент социалистической экономики, обслуживавший домохозяйства, стал архаичным уже к 1970-м, что привело к определенным трансформациям. Так брежневский СССР шагнул в сторону госкапитализма, "втюхивая" гражданам ширпотреб с целью получения доходов. Такая продукция часто была в разы хуже и дороже товаров под той же маркой, но идущих на экспорт в страны с развитой конкуренцией. Те самые дефицитные слоники, фужеры и стенки с дозволения партии "развратили" советского человека, привив ему потребность в ширпотребе, обеспечить достойное предложение которого плановая экономика оказалась не в состоянии. Фарца и подарки от выездных граждан позволили жителям СССР оценить разницу в качестве продукции, и чем более высокопоставленным являлся индивид, тем проще ему было убедиться в благах капитализма "на ощупь". Таким образом, именно элита стала носителем идеи, что социально-экономический эксперимент с одной шестой частью суши пора бы завершать.

И здесь кроется ключевая разница между современной и советской моделями. Представителей нынешних элит не пересаживают ни на "Лады", ни на "Аурусы", за большие деньги сохраняется возможность окольными путями ввозить привычные премиальные марки автомобилей и любые иные привычные товары. Соответственно, дискомфорт от скукоживания рынка испытывают исключительно низы, не обладающие политическим весом в вертикали. Однако нельзя говорить о полной удовлетворенности элит происходящим: наиболее острым остается вопрос экономического роста, привязанного к правовому регулированию частной собственности, отсутствовавшей в СССР, защищенной государством в условиях либеральной демократии западного типа и привязанной к титулу и близости к двору при нео-абсолютизме. Рейдерские захваты, национализация, часто в рамках политизированных процессов, являются основным источником беспокойства элит в современной модели. Основной запрос элит давно сместился в сторону предсказуемости и безопасности, что формирует конфликт интересов с силовой номенклатурой, использующей "чрезвычайщину" - отсутствие предсказуемости и безопасности как инструмент управления и сохранения власти.

Если уйти от социо-экономики на уровень повыше, поспорить, предсказуемо, хочется с тезисом об устойчивости российской экономики не в сравнении с советской, а в принципе. Даже самый надежный, устойчивый механизм может сломаться, если его активно портить. Многие, не общающиеся друг с другом собеседники из совершенно разных кругов, дают одно и то же объяснение изменениям последних трех лет: "Война всё спишет". В славянской ноосфере, богатой на кремлинологию и прочую конспирологию, давно гуляет версия о неком подобии преднамеренного банкротства на государственном уровне, некоторые даже указывают на активное участие в современных событиях причастных к дефолту 1998 года. Различие лишь в том, кто, по мнению собеседника, за таковым стоит - Ротшильды или Ротенберги, либералы или патриоты, масоны или чекисты.

Сама по себе логическая цепочка повторяется практически один в один: трансфер власти неизбежен, по крайней мере, в силу биологических особенностей человеческого организма, соответственно, встает вопрос - как в начале нового политического цикла объяснить хотя бы пенсионер(к)ам и бюджетникам, куда делись триллионы долларов, хлынувшие в страну в богатые углеводородные года, и сохранить власть. Конструкт "хорошие бояре", которых заставили воровать просадить в геополитическом казино бюджетные миллиарды под угрозой отравления и/или суицида", оптимально подходит. А если "не прокатаит", можно занять социум поиском "золота Турчака" при сохранении причастными упомянутых ценностей, традиционно хранимых в безопасных юрисдикциях.

Дмитрий Дризе — о перспективах новогодних переговоров по Украине

В Кремле, судя по всему, решили комментировать скорректированный план Дональда Трампа из 20 пунктов постепенно, информацию выдавать дозированно, попутно создавая интригу. Изначально пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что реакция поступит после доклада спецпредставителя Кирилла Дмитриева, который, как известно, вел переговоры в США. Вероятно, он приехал не с пустыми руками, а с некими письменными предложениями, назовем это так.

Господин Песков отказался обсуждать содержание возможных документов, сославшись на то, что «распространение какой-либо информации может негативно сказаться на ходе переговорного процесса». При этом он все-таки немного приоткрыл завесу тайны, рассказав о том, что уже после возвращения Дмитриева помощник президента РФ Юрий Ушаков общался с американскими коллегами по телефону.

По логике вещей, США представляли Стив Уиткофф и Джаред Кушнер. Хотя точно мы об этом не знаем, но догадываемся. О чем говорили, также не известно. Тем не менее, можно сделать осторожный вывод, что факт сам по себе положительный, значит, переговорный процесс продолжается, он не сорван.

Дальше начинается самое интересное. Как и предполагал "Ъ FМ", главной темой на закрытой встрече Владимира Путина с бизнесом была именно Украина. Источники нам сообщают, президент заявил, что проявил гибкость на переговорах при условии, что Донбасс наш, включая Славянско-краматорскую агломерацию, которую сейчас контролирует Украина. В этой связи нужно напомнить, что мирный план содержит различные компромиссные варианты, как решить эту проблему.

Да, надежда на прорыв действительно есть. Просто если вот сейчас проблему не решить, возможно, новый шанс представится совсем не скоро, а может и вовсе оказаться упущенным. Причин для этого много, здесь и не столь прочные позиции 47-го президента Соединенных Шатов, и новые мировые вызовы, которых, к великому сожалению, меньше не становится — слишком много отрицательной энергии накопилось в современном мире. В общем и целом, договориться под елочку было бы очень эффектно, тогда Нобелевская премия точно в кармане. Впрочем, вернемся к реальности, а она к оптимизму не особенно располагает.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

Лев Толстой:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своём есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти"...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Советский эксперимент был, по сути своей, антиобывательским и потерпел крах потому, что героизм является исключением, а не правилом; российский основан на обывательских чувствах, стремлениях и кругозоре, и гораздо более органичен и устойчив. Именно поэтому рассуждения о политическом коллапсе, экономической несостоятельности или неизбежном распаде страны, ведущиеся уже десятилетиями, так и остаются пустым сотрясением воздуха

Отклики: Георгий Янс, Мастер пера, Наивная политология

2. Дмитрий Дризе: Европа, несмотря на все трудности и кризисы, все-таки выделит Киеву финансирование как минимум на ближайший год. Поставки оружия из США продолжаются. Может, конечно, произойти рождественское чудо, но верится в это едва ли. Похоже, что нас ждет еще один военный год. Что касается Дональда Трампа, у него еще есть три года, чтобы завершить все войны на земле, так что, судя по всему, он морально готов к тому, чтобы в очередной раз перенести дедлайн

Отклики: Украина не Россия❓

3. Политолог Илья Гращенков: Возможно, мы теряем научный потенциал не из-за «плохих» рейтингов, а потому, что реальная политика в сфере образования и науки в течение многих лет противоречит логике воспроизводства этого потенциала в современном мире. Власть не замечает тревожных тенденций, потому что для нее важнее контроль и суверенность систем оценки, чем объективное, но болезненное признание кризиса. Пока приоритетом будет создание комфортной для отчетности витрины, падение будет продолжаться

4. Телеграм-канал Мастер пера: История мировой политики знает немало примеров того, как российские и советские лидеры называли свиньями своих внутренних и внешних противников

Отклики: Наивная политология

5. Журналист Андрей Калитин*: Прежде, чем судить Киев за принятое решение о сносе памятников Ахматовой и Булгакову, не стоит ли обратить внимание на то, кому сейчас памятники ставит Россия? Только за последние три года установлено 22 памятника Иосифу Сталину, всего в стране их сейчас уже 131. Именно в сталинские годы Михаилу Булгакову запрещали ставить пьесы и изымали рукописи, а Анну Ахматову исключали из Союза писателей, ее стихи объявляли вредными, а ее сына трижды сослали в лагерь. Ахматову и Булгакова демонтировал советский режим

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Спец по специям, Новый Век

6. Телеграм-канал Наивная политология: О неочевидных последствиях трудовой миграции из Индии, Об экономической устойчивости и славянской ноосфере

Отклики: Око Байкала, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Красная площадь будет закрыта для посетителей с вечера 31 декабря до утра 1 января.
Похоже, посмотрели "Простоквашино 3.0", поверили, что обращение в прямом эфире записывают (как не стыдно обманывать детей?) и решили перестраховаться.