🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

Лозунг «No Lives Matter» на белой футболке школьного киллера на Рублевке – это не симптом болезни, это - диагноз.

Когда взрослые по телевизору и с высоких трибун Госдумы кричат об ударах по центрам принятия решений, ядерном пепле и миграционных рисках, они думают, что дети не слышат. Нет, они слышат. Они выросли на хронике СВО и теле-истериках Владимира Соловьева. Они видели фото Сергея Миронова наперевес с кувалдой Пригожина. Они каждый день идут в школу мимо плакатов с рекламой вербовки на фронт и машинами с надписью «На Берлин». Пропаганда говорит им: «кругом – враги». Государство напоминает: жизнь – не главная ценность, «есть вещи и поважнее» (С).

Сейчас в школах начнут опять ставить рамки, камеры, металлические двери, охране дадут оружие, кого-то из взрослых посадят, а детям что-нибудь запретят. Смогут ли камеры наблюдения заглянуть в душу ребенка, идущего утром в школу?

Горки-2 – это страна в стране. Жители Рублево-Успенского федерального округа строили свои заборы именно для того, чтобы та, другая, настоящая Россия не перешагнула их красную элитную линию. Все линии давно стерты. Ружье, висящее на стене, стреляет всегда. И дело – не в школе. Трагедия может случиться в любом другом месте – на автобусной остановке, в магазине, просто на улице. ЧОП и камеры ситуацию не спасут.

В 2003 году камерунский исследователь Акилле Мбембе, исследуя характер африканских диктатур, сформулировал социально-политическая теорию, согласно которой в основе политической матрицы авторитарных режимов лежит стремление власти определять, кому она дарует право на жизнь, и решать, кому и как следует умирать. Этот политический курс Мбембе назвал «некрополитикой». В основе ее – насилие. В финале – конец истории. Не так давно протоиерей Максим Козлов, председатель Учебного комитета РПЦ, с энтузиазмом поприветствовал новые испытания ядерного оружия: «христиане раньше с радостью ожидали конца света, который приблизил бы Царство Божие».

Не школа в Одинцово, а вся страна сегодня живет внутри рекламного ролика, рассказывающего о доблести коллективной гибели и неизбежной коллективной судьбы. «Надо думать не о том, наступит или не наступит конец мира, нам надо думать, как его осуществить, - пишет Дугин. - Мы должны найти способ, как закрыть эту историю».

Скажу еще раз: если взрослые думают, что дети не слышат их речи, они ошибаются. В ветхозаветной Книги пророка Осии (8 глава, 7 стих) об этом было сказано так: «Кто сеет ветер, тот пожнёт бурю».

Редакция приняла принципиальное для себя решение не касаться темы вчерашнего убийства в школе "по горячим следам", поэтому вчера мы не писали об этом ничего.

Сегодня же мы не можем пройти мимо мнения ув. Андрея Калитина (где-то здесь крутится РКН с плашкой "Он иноагент!") с готовностью подписаться под каждым написанным им словом.

И потому, чтобы не повторяться, мы вычленим еще один аспект, не менее важный и прекрасно проиллюстрированный словами председателя Учебного комитета РПЦ Максима Козлова, сказанные им о новых испытаниях ядерного оружия:

«христиане раньше с радостью ожидали конца света, который приблизил бы Царство Божие».

И вот в этой точке следует отбросить эмоции и личные предпочтения, оставив лишь сухой аналитический подход. И мы напомним, что террористическую идеологию ИГИЛ* (террористы в законе) формировали шиитские генералы разгромленного режима Саддама Хусейна в Ираке. Почти все они прошли военно-политическое образование в СССР, где качество такого обучения было крайне сильным.

"Исламское государство" - это террористическая идеология, которая в основе своей опиралась на отказ от признания государственных границ, уповала на "единые религиозные корни", приветствовала насилие и "саможертвенность", противоставляла себя остальному миру и строила "свой правильный мир традиций и духовности". И там тоже грезили концом света. Есть ли разница между этим террористическим "Исламским государством" и тем "Русским миром", который навязывают нам сегодня?

Поэтому внимательно присмотритесь к чудовищным последствиям для социума, взращиваемого под террористической идеологией ИГИЛа (или любой другой террористической идеологией). Всматривайтесь и смотрите по сторонам здесь, у нас, в России. И тогда, возможно, вы вдруг поймете, что ни охрана у ворот, ни рамки металлодетекторов не уберегут от неизбежного и вас, и ваших детей. И не уберегут вас от ваших детей, если вы не убережете их от такого государства.

Вчерашнее убийство в школе было страшным по своему сюжету и оформлению, это бесспорно. Но когда настолько ужасающим является тень грядущего события, то стоит еще раз задуматься о том, что ее отбрасывает. И о том, что же сегодня делает неизбежным такие события завтра.

"Подсвинки" - это не про адресатов данной метафоры, это - про жизнеспособность позабытого многими тандема...

Забывать проверенный, пусть и слегка омраченный некоторыми двусмысленностями на конечном этапе функционирования тандем в нынешней ситуации, а тем более в не очень предсказуемом будущем - непозволительная роскошь

Проверенный, хоть и не совсем идеальный инструмент гораздо лучше, надежнее и эффективнее, чем новый, многообещающий, но не испытанный в деле.
Тем более, что попытки найти альтернативные варианты трансфера встретили мощное сопротивление ряда элитных групп и в результате так и не увенчались успехом...

Перевод домовых чатов в мессенджер MAX, о котором пишет ув. Илья Гращенков, действительно может привести к серьезным негативным последствиям, а также к снижению доверия общества к власти

И власти это прекрасно понимают, ведь Москву целенаправленно вывели из-под действия новых норм законодательства, чтобы не взрывать ситуацию в столице. Так, принятые депутатами поправки в Жилищный кодекс предполагают исключение для столичных управляющих компаний - перевод чатов в MAX в них будет происходить в случае отдельного соглашения с собственниками и пользователями помещений.
Необходимо отметить, что подобное решение поспособствует дополнительному нарастанию противоречий по линии «Москва – остальная Россия», которые и так уже серьезно негативно влияют на настроения в провинции.

Кроме того, события во время пандемии коронавируса наглядно продемонстрировали реакцию «глубинного народа» на административное принуждение к прививкам, ограничениям, QR-кодам, что привело к массовой кампании «ненасильственного сопротивления». Граждане подделывали QR-коды; при содействии медработников получали медотвод или делали «прививки» физиологическим раствором, выливая при этом вакцину; носили маску на подбородке и т.п.
В итоге государство было вынуждено отменить или смягчить наиболее непопулярные меры, а доверие значительной части общества к вакцинации, успешно формировавшееся десятилетиями, было безнадежно испорчено (что еще многократно «аукнется» в будущем эпидемическими вспышками).

Теперь же меры принуждения, отработанные в годы ковида, пытаются повторить в кейсе внедрения мессенджера MAX, несмотря на их заведомую конфликтность и, соответственно, неэффективность.
Нет никаких сомнений в том, что управляющие компании и товарищества собственников жилья быстро принудят завести домовые чаты в мессенджере MAX. Однако, значительная часть граждан так и не установила себе госмессенджер и не собирается этого делать по принципиальным соображениям, что не позволит сделать чат в MAX единственным каналом общения и сбора заявок на коммунальные проблемы управляющей компанией или ТСЖ. В результате, исходя из логики развития событий, вскоре дойдет до введения запрета на существование «старых» чатов, сформированных в WhatsApp и Telegram, а то и уголовной ответственности для УК и ТСЖ за пользование последними.
А общение компаний в сфере ЖКХ с «неохваченными» MAX гражданами перейдет на мобильную связь и смс, что сделает эффективность работы гораздо ниже и потребует значительно больше времени и сил.
Но к ожидаемому инициаторами перевода домовых чатов в мессенджер MAX значимому росту охвата госмессенджера нововведение не приведет, ведь даже в наиболее лоялистских группах населения, например, в школьном образовании, меры принуждения сработали откровенно плохо.

Причем реальные шаги, которые могли бы без всякого принуждения расширить интерес россиян к госмессенджеру и сформировать там реально интересную гражданам информационную повестку, власти так и не делают. Так, подавляющее большинство региональных телеграмм-каналов имеют аудиторию менее 10 тысяч подписчиков и они не имеют возможности создать аналогичный канал в MAX по обозначенным Роскомнадзором для этого требованиям.
Причем это, как правило, вполне лояльные власти информационные площадки, значительная часть из которых взаимодействуют с органами власти и местного самоуправления, а то и имеют контракты с ними на информационное продвижение. Их переход в MAX или даже параллельная работа в нем и Telegram неминуемо привели бы к оживлению региональной информационной повестки и позволили бы быстро привлечь дополнительных пользователей в госмессенджер.

Но по каким-то причинам подобное, вполне логичное и даже напрашивающееся решение так до настоящего времени и не принято.
Зато меры принуждения сыплются как из рога изобилия, хотя они заведомо не слишком эффективны и приводят к снижению доверия граждан к власти…

Так кажется, ни Иванов, ни Сердюков, ни Шойгу, ни Белоусов не победили свое ведомство после их назначения министрами обороны. У одного текло в обычном режиме, у другого революция, мягко говоря, не удалась, третий сразу сделал ставку на пиар несущественных для обороноспособности вещей, четвертый расхлебывает наследие остальных, но там - видимо, и тяму не хватает, и слишком глубокое болото. А рапортовать об успехах надо, ибо - на дворе то ли СВО, то ли война, как ни крути, с ее необходимостью рапортовать о неизменных победах и успехах. В общем, все выходит как в известной песне "Наутиуса помпилиуса" - "круговая порука мажет, как копоть". Или как?..

Решение о фактическом принудительном переводе домовых чатов в мессенджер MAX демонстрирует не укрепление цифрового суверенитета, а привычное административное мышление, в котором ИТ-сфера воспринимаются как ещё один объект директивного управления.

Коллега Гращенков, которого цитирует Кремлевский безБашенник, прав, что вместо того чтобы создавать условия для естественной конкуренции, удобства и доверия, пресловутый админресурс снова подменяет рынок регламентом: «обязательный» сервис вместо реально востребованного продукта. Это не цифровая политика, а бюрократический контроль в цифровой оболочке. И что характерно, цифровые новации в конце года "пошли кучно". Намедни под законодательную "косу" попали все сервисы Google, чья деятельность ограничена на основании поправок в закон «О персональных данных», принятых Госдумой в первом чтении. Коллеги правильно считают, что несмотря на конструктивные аспекты в основе законопроекта направленные на усиление национального цифрового суверенитета, целый ряд ключевых параметров проекта не выдерживает никакой критики и способен навредить экономике и затормозить цифровую трансформацию.

В отношение MAX, автор справедливо указывает на главный эффект такого подхода — формирование стойкой связки «российское = навязанное = неудобное». Любой продукт, который появляется не как ответ на запрос пользователя, а как результат парламентского голосования, заранее дискредитирован в глазах аудитории. Люди отрабатывают формальность — ставят MAX «для отчёта», но продолжают жить в параллельной коммуникационной реальности: в Телеграме, WhatsApp, локальных чатах. В итоге государство само выталкивает себя из живого информационного поля, заменяя его статистикой «X тысяч домовых чатов», которые на деле пустуют. Это точная калька с советской практики: есть план, есть отчёт, но нет работающего механизма.

Критика двойных стандартов регулирования тоже обоснована. Особый режим для Москвы показывает, что речь идёт не о единой логике защиты данных или удобства граждан, а о демонстрации охвата и контролируемости. При этом вопросы приватности и реальной кибербезопасности остаются в тени: кто именно и как обрабатывает переписку, каковы гарантии от утечек, как устроен аудит частного оператора? Ответа на эти вопросы нет, зато есть жёсткая административная привязка. В таких условиях пользователи закономерно будут воспринимать MAX не как «защищённый канал», а как потенциально «просматриваемый» сервис, к которому нужно относиться с настороженностью.

Долгосрочной перспективе это ведёт к расслоению цифровой среды на два уровня: официозные, «обязательные» платформы для отчётности и параллельные, негласные каналы для реальной коммуникации и самоорганизации. Чем сильнее давление на конкуренцию и свободу выбора, тем быстрее растёт спрос на обходные технические решения — от VPN до нишевых мессенджеров. В ближайшей перспективе можно ожидать именно этого: формального выполнения закона при нарастающем уходе граждан и активных сообществ в менее контролируемые сервисы, росте недоверия к отечественным ИТ-инициативам «с печатью», а также появлении внутри самой власти понимания, что инструмент потерял управляемость. Если курс не будет скорректирован от принуждения к мотивации — через качество, сервис, честные правила игры, — Россия рискует получить не цифровой суверенитет, а цифровое двоевластие: официальную витрину и реальную, но от государства отгороженную цифровую повседневность.

Действительно, для неплохого, технологичного мобильного приложения MAX подобные новации властей оказывает медвежью услугу. Мессенджер, который сделал реальную заявку на импортозамещение как альтернатива WhatsApp*, может получить штамп навязываемой сверху услуги под тотальным контролем. В этом случае, его перспективы, увы, очевидны...

* WhatsApp входит в Meta – организацию, признанную экстремистской и запрещенной на территории РФ

Реплика о продвижении

Наблюдая за всеми "гениальными" ходами в продвижении МАХ, в последнее время меня не покидает одна простая мысль.

Вот если бы нашлись какие-то смельчаки, а чтобы им не найтись - в отчестве нашем "башень" всяких хватает, сделали бы минимально удобный продукт с возможностью создавать каналы всем и т.д. и т.п....
Так вот, если бы нашлись такие, то с кампанией на основе элементарного противохода под слоганом типа "СВОЙ/РУССКИЙ/УДОБНЫЙ, НО НЕ НАВЯЗЫВАЕМ!" могли бы с ходу, за короткий срок собрать вполне приличную аудиторию пользователей за минимальный бюджет на продвижение. Особенно среди молодежи и затюканных бюджетников.
И для очень высоких кабинетов есть обоснование - мы тут репутацию отечественных IT - продуктов спасаем и т.д. и т.п.

Какое окно возможностей открыли "промоутеры" МАХ, на загляденье просто, от души...

P.S. Если найдутся такие смельчаки, то берите идею кампании и можете не благодарить 😉

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Несмотря на оптимистичные заявления, поступающие с переговорных площадок, не приходится сомневаться в том, что в США и Европе существуют заметно отличающиеся друг от друга подходы к обеспечению мира в Украине. Американцы исходят (и небезосновательно), что соглашение может быть заключено в основном на условиях В.Путина. Европейцы обвиняют Вашингтон в «умиротворении» Москвы (что тоже недалеко от истины). Я сейчас не стану вдаваться в то, какой вариант решения проблемы был бы идеален (все, претендующие на такой статус, в принципе нереализуемы), а выскажусь относительно европейской позиции.

Критика Вашингтона со стороны ЕС была бы намного более убедительной, если бы в последнее время в отношении России не произошла просто очередная «смена фронтмена». В начале 2000-х Москва, как известно, дружила с США – на базе надежд на совместную борьбу с терроризмом. Затем – с Европой на основе противостояния американской интервенции в Ираке. Но в то время Россия была в целом «нормальной страной»: мирной, демократичной и ориентированной на экономическое развитие.

Однако в 2008 году Россия напала на Грузию, а затем признала независимость сепаратистских Абхазии и Южной Осетии. Как ответила на это Европа? Французский президент Н.Саркози метался между Москвой и Тбилиси, обеспечивая примирение сторон. Выполнила ли Россия основные пункты с помпой заключённого соглашения? Нет. В 2014-2015 годах состоялось присоединение Крыма и началась война в Донбассе, в которой Москва открыто поддержала сепаратистов. Что сделали европейцы? С энтузиазмом продвигали «нормандский формат»,«Минские соглашения» и «план Штайнмайера». Стали ли они основой мира? Тоже нет. В конце 2021 – начале 2022 года кто постоянно носился в Москву? Отнюдь не американцы. Воспрепятствовали ли переговоры конфликту? И снова — нет.

Можно ли считать, что европейцы были возмущены агрессивным поведением России? Наверное, в глубине души они происходящее осуждали. Но, в то же время, с 2008 по 2021 год страны ЕС импортировали из России товаров более чем на €2,19 трлн., а к началу 2022 года их накопленные прямые инвестиции в Российской Федерации превышали €255 млрд. Соединённые Штаты отстали в разы: они за те же годы закупили в России товаров на $294 млрд., а их инвестиции в нашу страну не превышали $12,3 млрд. При этом европейские, а не американские банки кредитовали российские компании, и европейские, а не американские товары, наполняли отечественный потребительский рынок. С момента начала российской т. н. СВО в Украине, замечу, США обеспечили Киеву поддержку в сумме не менее $131 млрд. (44% импорта из России за 15 предшествующих лет), а страны ЕС и Евросоюз в целом – около $173 млрд. (6,4% импорта из России за тот же срок). Иначе говоря, американцы практически наверняка потратили на противодействие России значительно больше средств, чем когда-либо заработали на сотрудничестве с ней, тогда как европейцы лишь поделились частью полученной прибыли – и сегодня делают всё, чтобы избежать дальнейших вложений, возместив часть прежних из конфискованных российских активов.

Иначе говоря, прежде, чем сейчас обвинять Вашингтон в потакании России и в желании сделать прибыльные сделки с Путиным, европейцам стоило бы проинвентаризировать свой многолетний бизнес с Москвой – бизнес, который, по всей вероятности, помешал ЕС много лет назад занять ту принципиальную позицию в отношении Кремля, в отсутствии которой они сейчас так картинно обвиняют американскую администрацию…

Коллеги, обсуждая МАХ, упускают самую главную деталь – а за счет каких средств он будет жить? С Telegram все просто – он строился как бизнес, который должен приносить деньги. Аналогично и ВК, тоже проект Дурова.

В МАХ можно загнать людей, можно частично перевести банковскую систему. Но это не даст главного – монетизации. За счет чего будут оплачиваться программисты? Серверы? И так далее.

И кажется мне, что будет эта платформа требовать бюджетных инвестиций или из каких-то фондов. Повторюсь, тот же самый домовой чат – не важно, где он будет находиться, он не приносит прибыли. А система поддержки и развития мессенджера – крайне дорогая вещь.

Глядя на эти потуги и прочее, вспоминается наш автопром: можно сделать, а зачем? Так и здесь, к слову, напомню: осенью нам обещали дать возможность в МАХ создавать каналы. Новый год за окном. Что-то предсказуемо пошло не так?

Сейчас идет освоение бюджета, но что будет, когда он закончится?

И всё же, к тексту ув. иноагента Владислава Иноземцева следует добавить одну ключевую ремарку. В настоящее время на территории т.н. "коллективного Запада" действуют три конкурирующие идеи: трансатлантическая, федеративно-европейская и националистическая. Дональд Трамп, как и некоторые европейские политики включая Виктора Орбана фундаментально (не преимущественно "на картинку" для электората как Роберт Фицо) вплетают третий путь развития в свою внешнюю и внутреннюю стратегию. Что, в свою очередь, ослабляет трансатлантистов и усиливает пан-европейцев. Важно и восприятие европейцами Трампа (как и Орбана, вероятно, уходящего в следующем году) "хромой уткой" - при продолжении актуальных трендов, промежуточные выборы в США приведут к существенной смене антуража. Какой смысл подстраиваться под требования человека, чьё время выйдет буквально через год? Будет ли новый (2028+ президент) США националистом или к власти снова придет трансатлантист, во втором случае договоренности с Трампом в лучшем случае действуют в течение оставшегося срока правления Трампа. Договоренности же с Кремлем - еще более тонкая материя. В отличие от американских переговорщиков, европейские лидеры не воспринимают лидера Кремля как договороспособного и видят в его стремлениях к миру лишь попытки заполучить плацдарм для нового нападения. Исходя из такой логики, и Кремль и европейцы будут тянуть время и обвинять друг друга в срыве мирного плана Трампа. Ведь реальные предпосылки к установлению мира могут не успеть сформироваться и к пресловутому ноябрю 2026 года.

А вот здесь уважаемые коллеги, на наш взгляд, увидев общую картину, пропустили очень важные детали: пока домовые чаты не регулировались законодательством, они не могли приносить денег

Но после законодательного установления обязательности ведения домовых чатов в MAX и исполнения этого требования структурами ЖКХ в следующем году, разве нельзя принять очередные поправки и ввести для управляющих компаний и ТСЖ ежемесячную плату за пользование инфраструктурой госмессенджера, которую действительно нужно "поддерживать и развивать"? Небольшую, скажем, тысячу рублей. Берут ведь банки с УК и ТСЖ деньги за обслуживание счетов, где аккумулируются взносы на капремонт, почему бы не брать за использование мессенджера?

Поиск выдает информацию, что в России в системе ЖКХ около 20 000 управляющих компаний (УК) и порядка 50 000 товариществ собственников жилья (ТСЖ). 70 тыс. множим на тысячу рублей и получаем 70 миллионов в месяц, затраты MAX на инфраструктуру не покроет, но будет хорошим подспорьем этому бизнесу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

«Кривое не может сделаться прямым»…

Завтра – «прямая линия» с президентом. Ее уже поспешили объявить главным медийным событием года.

Политологи на низком старте. Сегодня они делают прогнозы, а завтра будут считывать сигналы. Надо успеть выделиться со своими прогнозами и сигналами. Но будет сложно. Потому что, по признанию одного из политологов, «у нас вся страна – политологи».

А первые политологи, вообще, из ветхозаветных времен, которые предсказали, что будут представлять собой «прямые линии» через две с половиной тысячи лет.

«Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать». Конечно, время внесло свои коррективы. Считать то, чего нет – одна из национальных забав. Будут и реальные цифры. Количество обращений и количество журналистов. В ходе «линии» знатоки будут гадать, побьет или не побьет Владимир Путин свой же собственный рекорд по продолжительности «линии».

А само мероприятие - своего рода шоу по мотивам библейской притчи о том, как накормить «пятью хлебами и двумя рыбами» народ.

Ув. публицист Георгий Янс "включил" в Кремлевском безБашеннике библейские нарративы. Но как-то пренебрег Ветхим заветом в пользу Нового. Ведь пять хлебов и две рыбы - это ситуативное чудо здесь и сейчас. Так сказать, ближнесрочная перспектива. И рыбку съесть, и сколько там коробов остатков для неимущих набрать? Таким макаром можно если не победу объявить, то заявить, мол, вот она уже почти. Суровые годы уходят, но другие, которые будут тоже трудны, вслед за ними не приходят. В общем, ждем море позитива, перейденное посуху. Иначе, это будет ветхозаветная дальнесрочная сушь пустыни, по которой Моисей народ 40 лет водил.

Действительно, долговременные выгодные коммерческие отношения Европы с Москвой не позволяли ЕС занять жесткую позицию в отношении Путина. Теперь расхлебывают, но тратиться далеко не все хотят…

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/44365

Жаль, что на брифинге начальника российского генштаба не было озвучено состояние с собственными потерями и масштабами дезертирства, а то иначе зачем Госдума намедни принимала закон об ужесточении уголовной ответственности за данное деяние для бывших уголовников-"патриотов"? Наверняка иностранные атташе и об этом тоже хотели узнать, как и "глубинный народ". А ведь, последний, как ни крути, имеет право, но соответствующими законами он его лишен. Хотя, если так разобраться, зачем правды-то стыдиться? От кого глаза и информацию прячут и с какой целью?...