Системе повезло с оппозицией.
Она (оппозиция) надеется в будущем вернуться в систему, она (оппозиция) ведь не против системы, она (оппозиция) против функционеров, которые ее (оппозицию) переиграли.
Из вышесказанного следует, что оппозиция это вовсе не Оппозиция, а такая же часть системы как и все прочие.
Элита ведь тоже как бы оппозиция функционерам системы, и ничего, живут и жуют.
Несистемность ведь не внесистемность, а как раз наоборот, подтверждение системности.
Как там было у Горина: «Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь»?

Важнейшим маркером возможного завершения военных действий сейчас остается позиция Евросоюза, в том числе и вопрос о конфискации российских активов, который должен быть рассмотрен на этой неделе.

По итогам берлинских переговоров: из заявлений лидеров Евросоюза следует, что территориальные уступки (де-факто, без юридического признания) со стороны Украины возможны, но идет торг за гарантии безопасности. Здесь чувствуется, что люди Д. Трампа смогли продавить европейцев.

Разработка варианта «как бы пятой статьи НАТО для Украины» – то есть гарантии, но без членства в организации, – сейчас ключевой элемент европейских инициатив, на которые реагирует и администрация Трампа.

Другой вопрос – это проблемы рождественского перемирия. Трамп вчера заявил, что переговорил с В. Путиным и это укрепляет его оптимистичные слова относительно прогресса в сторону мира.

Переговорный трек кристаллизовался и сорвать его сейчас крайне сложно. Демарш Евросоюза в виде конфискации российских активов еще возможен, но становится гораздо менее вероятен. Прежде всего, потому что Трамп претендует на эти деньги. И их использование – это по-прежнему план Трампа, нарушить который европейцы вряд ли решаться.

О том, что в Берлине были прагматичные переговоры, а не только попытки их срыва говорит и то, что безнадежную идею В. Зеленского о референдуме относительно отвода войск Украины из Донбасса/ДНР публично не обсуждают. Эта идея попарила в информационном пространстве несколько дней и лопнула как мыльный пузырь. Москва же, устами Ю. Ушакова, допустила создание демилитаризованной зоны в ДНР.

Все это не означает, что стороны договорятся до Нового года, но вероятность завершения военных действий в ближайшие три месяца – высока. Инфорсмент (принуждение к миру) Трампа, так или иначе, работает, как бы его не критиковали и не склоняли. При этом создается впечатление, что Трамп – это ассоциированный представитель США, который действует от имени Вашингтона, но преимущественно в своих интересах. В этой логике вбросы в СМИ о том, что члены команды Трампа говорят «предложение США о гарантиях безопасности Украине - «не вечно», а является спецпредложением с коротким сроком действия - только подтверждает эту точку зрения.

И тут важно, что неразрешенные противоречия в замороженном состоянии, так или иначе, дадут о себе знать в исторической перспективе. А Трамп про это не особо думает, у него другие задачи.

Горизонты планирования у участников переговоров совершенно различные. В. Зеленский думает, как бы уцелеть в политическом плане в ближайшие месяцы, Д. Трамп как бы получить бонусы в среднесрочной перспективе (на 2-3 года), а Москва и Евросоюз мыслят стратегически. И, по-прежнему, оба субъекта претендуют на Украину.

В случае завершения военных действий противостояние продолжится политическими методами и, вполне вероятно, Трамп тут не может мешать России играть свою игру. Никаких стратегических договоренностей Москвы и Евросоюза (плюс Великобритании) по Украине в ближайшие месяцы быть не может.

Публикация в телеграм-каналах видео с убийством 10-летнего мальчика - преступление.
За это нужно судить.

Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Основные что не таки с борьбой с правым экстремизмом

1. В русском языке слово «национализм» - ругательное и бранное. Так далеко не во всех языках - бытовых и научных.
В нейтральном понимании "национализм" – это довольно рядовое (хотя и не общеобязательное) состояние симпатии к собственному этносу. Ощущение общности с его представителями. Вполне естественное в относительно моноэтнической (по меркам других стран) России. Формирующее идентичность, совсем не обязательно презрение к другим и тем более к их абьюзу.
Логичный шаг – противопоставление умеренного национализма экстремальным формам типа шовинизма и прочего фашизма. Поощрение их конкуренции. Однако табу на национализм не позволяет это делать.
При том, что по факту бывают этносы (по крайней мере один), которому позволено сильно больше. И этому тоже ничего нельзя противопоставлять, ибо для остальных это экстремизм или, как минимум, серая зона.

2. В сегодняшнем официальном патриотизме очень много всего перемешано.
А) Приоритет – гордость за историю и за масштаб территории. Более энергичные материи вроде гордости за настоящее, за страну, за ценность жизни соотечественников вроде бы присутствуют, но стыдливо и пунктирно. Скорее номинально.
Б) Перемешаны идеология и чувство (любовь). Одно подменяется другим – и не всегда распутаешь, что чем.
В) Патриотизм воспринимается не как радость, а как обязанность. Не как бонус, а как налог. Не как прикол, а как бремя. Не то чтобы это звучит очень хайпово.

3. Отождествление терроризма и экстремизма и называние экстремизмом всякого разного, не предполагающего насильственных действий – это понятная и привычная, но небесспорная с точки зрения работы на результат практика.

4. Про посткрокусную политику выдавливания мигрантов и их семей в нелегальное поле (фактический запрет на школьное обучение типа недостаточно знающим язык вместо вирусной интеграции всех вменяемых желающих в язык и уклад) уже писал и нет смысла повторяться. Хотя интегрированный неславянин может не терять идентичности и не вызывать хейта. Среднестатистический русский не особенно отличает и тем более не хейтит в быту татарина или чуваша, как бы обидно это ни звучало.

5. Про обесценивание системы уголовных наказаний за реальные насильственные действия можно даже и не добавлять – всем все и так очевидно.

Может, не очень вовремя сегодня. Но в другие дни вообще не до этого.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

Школа – зеркало государства

Нападение 15-летнего школьника на учительницу в Петербурге, сегодня - убийство и несколько раненых учеников, совершенное таким же 15-летним ублюдком в школе в Одинцовском округе, - звенья одной цепи.

Не сомневаюсь, что кого надо - накажут и в очередной раз что-то запретят. Только это никак не решит проблемы, потому что она - системная. Современная школа существует в системе показухи, лжи, лицемерия и фарисейства. Вместо честного и душевного общения – показушные «разговоры о важном», хоровое исполнение песен, обучение в прямом смысле хождению строем и прочее единомыслие.

В гуманитарных и гуманных аспектах такая школа обречена. И надо помнить, что школа – зеркало, в котором отражается государство.

Это я вам как бывший директор школы говорю, к тому же проживающий в Одинцовском городском округе.

Все верно сказано про системные проблемы, тотальные показуху и фарисейство современной школы.
Но системные проблемы решать сложно, часто вообще непонятно, как. Еще так бывает, что сложностью системной проблемы прикрывают откровенное нежелание или неспособность решать частные вопросы. Вот лишь некоторые из них, на которые надо бы найти ответ:
1. Что там с рамками-металлодетекторами? В них же видели панацею. Так и что? Сработала в этот раз? Или нет? Или они вообще отключены, потому что писк раздражает? Как, в принципе, ученик с ножом кинжального типа свободно прошел в школу?
2. Что с охранниками? Раньше была проблема, что типичный охранник российской школы — бабушка-вахтер, без навыков и сил. Нам говорили, что с бабушками, в этом смысле, покончено. Так и что? Кто сегодня охраняет наши школы? Если охранник не в состоянии обезвредить 15-летнего, простите, дрища, то на кой черт такая охрана школе?
3. Какова компетенция охранника? На опубликованных видео мы видим, что он постфактум пытается вмешаться, когда злодей уже вовсю размахивал ножом. Где ж ты раньше был, мил человек? Или школьный охранник — это про проверку «сменки» и доплату к пенсии?
4. Что с хваленым социально-психологическим тестированием, на которое детей загоняют добровольно-принудительно? Которое по задумке должно риски деструктивного поведения выявлять...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На рынке нефти возобновился нисходящий уклон, опустивший котировки к нижней границе торгового диапазона. Фьючерсы на маркерные сорта, потеряв более 4%, снизились к уровням $61,4 и $57,6 за барр. по WTI и Brent, соответственно.

♣️Падение котировок обуславливалось повышением давления фундаментальных факторов. Декабрьские отчеты аналитических инстанций увеличили прогнозные уровни профицита предложения. Согласно расчетам МЭА, его размеры могут дорасти до 2,3 млн барр. в сутки на конец года и продолжить рост до 3,8 млн барр. в сутки в 2026 году. В версии Минэнерго США квартальный профицит увеличен до 3 млн барр. в сутки, а годовой - до 2,24 млн барр. в сутки. Разбалансировку рынка в 4-м квартале признал и ОПЕК, определивший его объемы в 0,5 млн барр. в сутки.

🗺Текущая ситуация с экспортом российской нефти осложнялась санкциями и инфраструктурной войной. По данным Kpler, объемы морских поставок возобновили снижение к уровню 2,7-2,75 млн барр. в сутки. Помимо сложностей с доставкой, усиливались проблемы востребованности российской нефти покупателями. По информации Gunvor, возросла величина незавершенных торговых операций из-за опасений НПЗ попасть под вторичные санкции. Ценовые условия продажи российских сортов на базисе FOB незначительно улучшились за счет сокращения разброса дисконтов. По данным Аrgus, в Козьмино скидка Urals к Brent оставалась около $13 за барр. На спотовом рынке: в середине недели Urals котировался по $54 за барр.

⚖️Текущие балансовые параметры мирового нефтяного рынка продолжали находиться вблизи уровня 0,5-0,6 млн барр, оставаясь ниже прогнозного. По предположениям ING, профицит превышает 0,8 млн барр. в сутки и не демонстрирует увеличения в последние недели.

🤝Страны ОПЕК+ нарастили добычу в ноябре на 86 тыс. барр. в сутки до 37,625 млн барр. с учетом компенсаций за допущенные ранее превышения. Этот уровень оказался на 504 тыс. барр. ниже установленной квоты и фактически замедлил нарастание предложения со стороны альянса. РФ добывала 9,36 млн барр. в сутки при установленном уровне 9,57 млн барр. МЭА, критикующее отчет ОПЕК, увеличивает уровень российского недобора.

Полная версия обзора - по ссылке.

В связи с делом Долиной знаете, что подумал... Ей сейчас семьдесят лет, а когда она вообразив себя агентом на задании продала свою квартиру и добровольно передала деньги мошенникам было 68. В обычной жизни это уже пожилой человек, а в политике 68 – это молодой, перспективный лидер. Трамп в 68 ещё в политику даже не пошел. Сейчас ему 79.

Средний возраст среди мировых лидеров значительно выше 60-ти. Те из вас у кого есть возрастные родственники, представляют, что в этом возрасте в голове у людей происходят странности. Сознание среднего пожилого человека состоит из навязчивых идей, саморазрушительной упертости, обид и желания доказать, что они лучше все знают и понимают. Наверняка, вы знаете массу историй, как пожилые люди берут разорительные кредиты, переписывают квартиры на первых встречных, чтоб насолить непослушным детям, поджигают дома.

В России ограничение для госслужбы – 70 лет. А вот почти все лидеры ядерных стран старше. То есть править миром можно в любом возрасте. Короче, если мы с вами выживем, не сгорим в ядерном огне, надо будет договорится с детьми, что в 70 я откажусь от права подписи документов.

Неужто массово так бегут с фронта отправленные туда из тюрем добровольцы, что аж специальный закон пришлось принимать? А нам почему-то об этом не рассказывают...

https://xn--r1a.website/mk_ru/100443

К сказанному ув Михаилом Виноградовым следует добавить, что правовое урегулирование национализма в настоящем политическом цикле не представляется возможным. Если делать упор на формальные и философские признаки радикальной идеологии в трудах и публичных выступлениях отдельных мыслителей и их движений, а не на личности причастных, станет непонятно кому кого сажать. Вот, к примеру, гуляет по телеэфиру какой-нибудь уважаемый патриот-государственник и защитник традиционных ценностей, а в случае применения научного подхода станет радикальный нацист, а то и сатанист. А ведь и то и другое запрещено на территории России и объявлено экстремистской идеологией. И кто его сажать будет? А его последователей в силовых структурах и покровителей в высшей номенклатуре? Вопрос без ответа. Сейчас же всё органично - достаточно узнать "чей холоп" и сразу ясно - патриот или бандеровец, не читая все его метафизические бредни.

Чувствуется, ув. «Наивная политология» не понаслышке знает, как власть имущие реагируют на представляемую экспертным сообществом аналитику, и поэтому со знанием дела предлагает эффективные способы привлечь их внимание к реальным, а не надуманным проблемам

Советы смешные, а ситуация страшная: обратная связь власти и экспертного сообщества (даже интегрированного в нее) слабела начиная, как минимум, с середины 00-х, пока практически не прекратилась полностью, причем на всех уровнях.
Результаты можно лицезреть буквально взглянув по сторонам, не говоря уже о маломальском погружении практически в любую тему.
Для примера можно обратиться к сегодняшней трагедии в Одинцово.
Привело ли отключение западных соцсететей и игровых платформ к сокращению насилия среди детей и подростков?
Помогли забор, охранник и рамка металлоискателя остановить обезумевшего подростка с кинжалом?
И еще множество других.
А когда специалисты предупреждали о том, что все эти меры либо неэффективны, либо вообще контрпродуктивны, их никто даже не собирался слушать.
Да и с «делом Долиной» аналогичная же ситуация: когда суд принял решение о возврате квартиры певице, но не потребовал от нее возврата средств добросовестной покупательнице, а предложил последней забрать деньги у мошенников, правоведы предупреждали, чем это закончится, но увы…

Обидеть аналитика может каждый руководитель, ведь он часто говорит неприятные вещи.
Но его работа чаще всего и заключается как раз в необходимости предупреждать о негативных последствиях возможных решений власти. И если его не услышать, они все равно наступят и виноват в этом будет не эксперт, а тот, кто не внял его предупреждениям.

Административный энтузиазм часто оказывает медвежью услугу российским IT-продуктам. Например, решение Госдумы о переводе домовых чатов в мессенджер MAX - яркий и тревожный симптом системной проблемы. Речь идет не о развитии цифрового суверенитета, а о подмене понятий: вместо создания конкурентных преимуществ отечественных решений используется рычаг административного принуждения. Это стратегическая ошибка, последствия которой будут только нарастать.

Исторически мы уже проходили подобные этапы. Принудительное внедрение продуктов или норм, не прошедших естественную проверку спросом и удобством, приводит к классическому советскому синдрому: формальному соблюдению при параллельном поиске альтернатив. Как во времена ковида маски носили на подбородке, так и «обязательные» мессенджеры будут устанавливать на старый телефон «для галочки», продолжая реальное общение в привычных, удобных и функциональных каналах.

Домовой чат в Max станет мертвой, формальной площадкой, в то время как жизнь, обсуждения и принятие решений перетекут в неконтролируемые чаты или группы. Законодатели создают не цифровую экосистему, а ее бутафорскую копию. Это влечет за собой два неприятных последствия.

Первое - дискредитация идеи отечественного IT. Любой продукт, навязанный «сверху» через подзаконные акты, автоматически воспринимается как недоброкачественный, ущербный, существующий не благодаря, а вопреки пользователю. Возникает стойкая ассоциация: российское - принудительное - неудобное. Таким образом, сама цель цифрового суверенитета - создать доверие к внутренним технологическим решениям, обнуляется. Ирония в том, что попытка усилить контроль через «национальный мессенджер» приводит к обратному эффекту - люди активнее ищут способы этого контроля избежать, уходя в тень. Каких только мессенджеров за последнее время народ себе не поставил.

Второе - иллюзия решения и подмена реальности. Власти получат красивый отчет: «X тысяч домовых чатов создано в Max». Но это будет статистический фантом, за которым скрывается вакуум реальной коммуникации и доверия. Проблемы ЖКХ, диалог с управляющими компаниями, самоорганизация жильцов - все это будет происходить в других, неофициальных плоскостях. Государство добровольно выводит себя из актуального информационного поля, создавая параллельную, мертвую реальность. Уже сейчас в госмессенджере вроде как десятки тысяч каналов, но они - неживые.

Отдельного внимания заслуживает вопиющий дисбаланс в регулировании. Москва, как часто бывает, получает особый статус («особенности могут устанавливаться соглашением»). Это лишь подчеркивает, что закон не про удобство или безопасность граждан, а про демонстрацию тотального охвата. Безопасность данных - другой критичный вопрос. Обслуживание частными компаниями, отсутствие внятных гарантий сохранности приватной переписки, все это делает риторику о «защищенном канале связи» крайне уязвимой.

Административный ресурс, направленный на искоренение конкуренции, работает против стратегических целей развития. Вместо того чтобы вкладываться в технологическое превосходство, дизайн, борьбу с мошенниками и реальную защиту данных, что и привлекло бы пользователей, принимается очередной закон. Это путь к цифровому феодализму, где есть «обязательные» сервисы для отчетности и реальные сервисы для жизни. И в этой схеме отечественные IT-разработки обречены на роль нелюбимых, навязанных, а не флагманов прогресса. Государству, если оно действительно хочет цифрового суверенитета, стоит подумать не о том, как заставить, а о том, как заинтересовать. Пока же мы наблюдаем обратный процесс.

Трагедия в одинцовской школе, где девятиклассник Тимофей К. пошел с ножом на четвероклассника, сейчас привычно утонет в бюрократическом шуме. Нам расскажут про вред компьютерных игр (привет картам в GoreBox, где юный «герой» реконструировал расстрелы в мечетях), про недосмотр школьных психологов и, конечно, про необходимость заблокировать еще десяток-другой телеграм-каналов. Уже нашли и «корень зла» — некоего Максима Романенко, администратора неонацистских пабликов и бывшего соратника Владислава Позднякова. Казалось бы, схема проста: есть безумный ребенок, есть интернет-помойка, которая его вдохновила, и надо ее зачистить, чтобы больше никогда не.

Но давайте будем честны с самими собой. Вся эта «зигометная» эстетика и культ Брэндона Тарранта существуют не в вакууме. Они цветут на той самой почве, которую последние годы старательно удобряют вполне респектабельные люди в дорогих костюмах. Когда нам нужно провести непопулярную реформу или создать «правильный» общественный фон, грань между маргинальным «Мужским государством» и системным консерватизмом стирается до степени смешения. Вспомните хотя бы май этого года и скандальную инициативу Константина Малофеева об отмене пенсий. Кто тогда громче всех подхватил этот тезис, переведя его с языка православного олигарха на язык уличной ненависти? Та самая “сетка Позднякова”.​

В такие моменты синхронизация повесток выглядит пугающе идеальной. Иногда нужны «цепные псы» для грязной работы в интернете: для травли либералов или прокачки «традиционных ценностей» (в индивидуальном понимании влиятельного заказчика). И пока эти псы кусают тех, кого разрешено, их существование не просто терпят — их негласно поощряют. Ультраконсерваторы реконструируют величественный фасад никогда не существовавшей России с империей и домостроем, а в подвалах этого здания, в тех самых закрытых чатах, подростки воспринимают этот сигнал буквально: как разрешение на насилие.

Мы имеем дело с классическим эффектом бумеранга. Нельзя накачивать информационное пространство агрессивной архаикой, заигрывать с ультраправой риторикой ради ситуативных политических очков, а потом удивляться, что у школьника сносит крышу. Тимофей К. — это, по сути, побочный продукт нашего «ультраконсервативного поворота». Его идеологи хотели вырастить послушных патриотов-традиционалистов, готовых умирать за идеи. А выросли те, кто готов за идеи убивать, и выбор жертвы — будь то мигрант или четвероклассник — зависит уже исключительно от рандома в их воспаленном мозгу. Блокировками каналов это не лечится. Лечится это только одним: перестать считать, что с экстремистами можно дружить «дозированно», когда это выгодно текущей политической конъюнктуре. Только еще крайне важно отдавать себе отчет, что симпатии к подобному радикализму — это не только продукт медиа-манипуляции. Это пар, который свистит из-под крышки кипящего котла, где смешались сомнительная миграционная политика и почти официальное принуждение граждан «улыбаться гостям». И если пытаться одной рукой придавить эту крышку, а другой в то жу время подбрасывать угля в топку, то напряжение неизбежно найдет выход, причем в самых уродливых формах - каковую мы и наблюдали сегодня.

Ваш Юрий Долгорукий

Злые языки говорят, что понять романтизм роя, стремящегося в коммунистический рай, можно, цинизм алгоритма живущего прошлым – сложнее.
Впрочем, система, как и математика, имеет много гитик. Сегодня она такая, завтра другая.
Режимы меняются, но из прошлого будущего не вырваться, ибо для алгоритма отказ – это ошибка, которую надо исправить.

Резюме дискуссий неравнодушных общественников по предотвращению шутингов в школах:
1. Запретить публиковать видео.
2. Запретить соцсети школьников.
3. Усилить патриотическое воспитание.
Ну и плюс всякие банальности про усиление досмотра на входе и противодействие проискам ципсо.

Зато никто не сказал ничего лишнего.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

Лозунг «No Lives Matter» на белой футболке школьного киллера на Рублевке – это не симптом болезни, это - диагноз.

Когда взрослые по телевизору и с высоких трибун Госдумы кричат об ударах по центрам принятия решений, ядерном пепле и миграционных рисках, они думают, что дети не слышат. Нет, они слышат. Они выросли на хронике СВО и теле-истериках Владимира Соловьева. Они видели фото Сергея Миронова наперевес с кувалдой Пригожина. Они каждый день идут в школу мимо плакатов с рекламой вербовки на фронт и машинами с надписью «На Берлин». Пропаганда говорит им: «кругом – враги». Государство напоминает: жизнь – не главная ценность, «есть вещи и поважнее» (С).

Сейчас в школах начнут опять ставить рамки, камеры, металлические двери, охране дадут оружие, кого-то из взрослых посадят, а детям что-нибудь запретят. Смогут ли камеры наблюдения заглянуть в душу ребенка, идущего утром в школу?

Горки-2 – это страна в стране. Жители Рублево-Успенского федерального округа строили свои заборы именно для того, чтобы та, другая, настоящая Россия не перешагнула их красную элитную линию. Все линии давно стерты. Ружье, висящее на стене, стреляет всегда. И дело – не в школе. Трагедия может случиться в любом другом месте – на автобусной остановке, в магазине, просто на улице. ЧОП и камеры ситуацию не спасут.

В 2003 году камерунский исследователь Акилле Мбембе, исследуя характер африканских диктатур, сформулировал социально-политическая теорию, согласно которой в основе политической матрицы авторитарных режимов лежит стремление власти определять, кому она дарует право на жизнь, и решать, кому и как следует умирать. Этот политический курс Мбембе назвал «некрополитикой». В основе ее – насилие. В финале – конец истории. Не так давно протоиерей Максим Козлов, председатель Учебного комитета РПЦ, с энтузиазмом поприветствовал новые испытания ядерного оружия: «христиане раньше с радостью ожидали конца света, который приблизил бы Царство Божие».

Не школа в Одинцово, а вся страна сегодня живет внутри рекламного ролика, рассказывающего о доблести коллективной гибели и неизбежной коллективной судьбы. «Надо думать не о том, наступит или не наступит конец мира, нам надо думать, как его осуществить, - пишет Дугин. - Мы должны найти способ, как закрыть эту историю».

Скажу еще раз: если взрослые думают, что дети не слышат их речи, они ошибаются. В ветхозаветной Книги пророка Осии (8 глава, 7 стих) об этом было сказано так: «Кто сеет ветер, тот пожнёт бурю».

Редакция приняла принципиальное для себя решение не касаться темы вчерашнего убийства в школе "по горячим следам", поэтому вчера мы не писали об этом ничего.

Сегодня же мы не можем пройти мимо мнения ув. Андрея Калитина (где-то здесь крутится РКН с плашкой "Он иноагент!") с готовностью подписаться под каждым написанным им словом.

И потому, чтобы не повторяться, мы вычленим еще один аспект, не менее важный и прекрасно проиллюстрированный словами председателя Учебного комитета РПЦ Максима Козлова, сказанные им о новых испытаниях ядерного оружия:

«христиане раньше с радостью ожидали конца света, который приблизил бы Царство Божие».

И вот в этой точке следует отбросить эмоции и личные предпочтения, оставив лишь сухой аналитический подход. И мы напомним, что террористическую идеологию ИГИЛ* (террористы в законе) формировали шиитские генералы разгромленного режима Саддама Хусейна в Ираке. Почти все они прошли военно-политическое образование в СССР, где качество такого обучения было крайне сильным.

"Исламское государство" - это террористическая идеология, которая в основе своей опиралась на отказ от признания государственных границ, уповала на "единые религиозные корни", приветствовала насилие и "саможертвенность", противоставляла себя остальному миру и строила "свой правильный мир традиций и духовности". И там тоже грезили концом света. Есть ли разница между этим террористическим "Исламским государством" и тем "Русским миром", который навязывают нам сегодня?

Поэтому внимательно присмотритесь к чудовищным последствиям для социума, взращиваемого под террористической идеологией ИГИЛа (или любой другой террористической идеологией). Всматривайтесь и смотрите по сторонам здесь, у нас, в России. И тогда, возможно, вы вдруг поймете, что ни охрана у ворот, ни рамки металлодетекторов не уберегут от неизбежного и вас, и ваших детей. И не уберегут вас от ваших детей, если вы не убережете их от такого государства.

Вчерашнее убийство в школе было страшным по своему сюжету и оформлению, это бесспорно. Но когда настолько ужасающим является тень грядущего события, то стоит еще раз задуматься о том, что ее отбрасывает. И о том, что же сегодня делает неизбежным такие события завтра.

"Подсвинки" - это не про адресатов данной метафоры, это - про жизнеспособность позабытого многими тандема...

Забывать проверенный, пусть и слегка омраченный некоторыми двусмысленностями на конечном этапе функционирования тандем в нынешней ситуации, а тем более в не очень предсказуемом будущем - непозволительная роскошь

Проверенный, хоть и не совсем идеальный инструмент гораздо лучше, надежнее и эффективнее, чем новый, многообещающий, но не испытанный в деле.
Тем более, что попытки найти альтернативные варианты трансфера встретили мощное сопротивление ряда элитных групп и в результате так и не увенчались успехом...