🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Отсутствие кризиса не означает роста, а тем более – развития. Уходящий год был ознаменован массой провалов – можно сказать, что достаточно частных, но тем не менее очень показательных. Закрытие проекта создания регионального самолёта, серьёзные неудачи в судостроении, очередной срыв сроков обновления магистрального авиапарка, признание неспособности даже «корпусировать» выдаваемые за российские тайваньские чипы, и многое другое – всё это говорит о том, что отечественная экономика находится в некоей летаргии

2. Дмитрий Дризе: Вывод из «дела Долиной», как ни странно, можно сделать следующий: богема (даже самая преданная и патриотично настроенная) - в группе риска, наряду с чиновниками средней руки, не очень влиятельными губернаторами, а также «ненадежными» представителями бизнеса

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Спец по специям, Юрий Долгорукий, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

3. Политолог Илья Гращенков: Как-то незаметно прошел опрос о главной книге в жизни для разных поколений. А между тем, фундаментальный раскол в обществе, где одни считают «книгой книг» Гарри Поттера, а другие – «Как закалялась сталь», приводит не просто к непониманию друг друга, а к фундаментальным противоречиям. Жаль, что Библия для всех возрастов оказалась лишь на 4-5 местах, она бы могла всех примирить

Отклики: Александр Семенов

4. Телеграм-канал Мастер пера: Современная социология пока что затрудняется с ответом на вопрос о том, кому и где сегодня лучше живется на пространстве Содружества независимых государств. Но очевидно, что высокие оценки качеству жизни выставляются не только за возможность хорошо заработать и много купить, но и за гарантию ровного дыхания с отсутствием стрессов

Отклики: Политика Онлайн

5. Журналист Андрей Калитин*: В тот день, когда мерзла иркутская Мама, а в Кремле шло совещание Совета по стратегическому развитию, по телевизору говорили, что Европа этой зимой замерзнет и скатится во времена Средневековья, отказавшись от российского газа. Есть риск, что Россия скатится туда даже с газом. Впрочем, не привыкать. В Сибири разберут дома на дрова, затопят буржуйку, утеплят окна, отогреют щепу. И будут ждать оттепели, которая никак не наступит

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Профсоюзы и традиционные ценности, О парадоксальной взаимосвязи патриотизма и смены собственников

Отклики: Украина не Россия❓

7. Георгий Янс: Теперь понял, чем занимаются политологи. Считают сигналы. Их столько накопилось за 25 лет, что можно создавать сигнальную азбуку по расшифровке этих самых сигналов. А ключом к расшифровке можно сделать путинские обещания, сделанные за те же годы. По моему субъективному мнению, считывание сигналов сродни подглядыванию в замочную скважину. Всей картины не видно, приходится фантазировать

Отклики: Спец по специям, The Гращенков, Юрий Долгорукий

8. #БезБашенноеМнение: Суммируя поступающую с начала 2025 г. информацию о ходе переговоров по поводу мирного соглашения по Украине, можно прогнозировать, как может выглядеть лучший из существующих на настоящий момент вариантов...

9. #БезБашенноеМнение: Видимо, и Кипелов с его "Я свободен", и Марк Захаров с его "Убить дракона" (которого почему-то опасаются нынче показывать на федеральных каналах) - они политически неактуальны. Более того - и запроса у аудитории на такое сейчас нет

Отклики: Свои да наши, Андрей Калитин*
___________________________
* Признан иноагентом

Вражеский след в деле Долиной
Один из главных смотрящих по стране, прости Господи, дипломат Мария Захарова, вышла на «след» в деле Долиной. След безапелляционно вражеский. Идя по «следу», она выяснила, что враги с помощью квартиры Долиной хотят рассорить россиян.
«И один из способов, который они решают сейчас испробовать, это столкновение людей", - делает вывод Захарова.
Думаю, помните, что «столкновение людей» началось после судебного решения, по которому певица «вся в белом», и с квартирой, и с деньгами, а покупательница осталась ни с чем.
Если выяснится, что судья принял заведомо неправедное решение, которое в итоге столкнуло людей, то по логике Захаровой судья из стана врагов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

«По следам наших публикаций»

В этой старой, еще советской рубрике газеты/журнала рассказывалось, как власть отреагировала на тот или иной журналистский материал.

Не прошло и трех дней после публикации аналитики Ильи Гращенкова про считывание сигналов и ее обсуждения, как власть оперативно отреагировала.

Автор, в частности писал: «Фраза «не нужно этим мечом размахивать налево и направо» — самое важное заявление дня для НКО и активистов. Это прямой сигнал силовым и контролирующим структурам о необходимости точечного, а не тотального применения закона. … Путин, по сути, призывает к более аккуратной и юридически безупречной работе, оставляя закон как инструмент, но ограничивая его произвольное применение».

В результате «юридически безупречной работы» популяризатор космоса Виталий Егоров признан в России иноагентом - передаёт сайт Минюста.

«Как объяснили в ведомстве, находясь за границей, Егоров репостил материалы иноагентов, тиражировал фейки о российской власти и критиковал СВО». В частности, он одним из первых сообщил об аварии на космодроме Байконур.

Я это к чему? Может быть, стоит переориентироваться с считывания сигналов власти на сигналы из космоса? Космос - огромное поле для полета фантазий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Биополитика без идеологии

Считывание сигналов, воспроизводимых пищеварительными органами системы власти - не попытка рационального осмысления каких-то кодов. Система – не мужик из Интерстеллара, застрявший во временной петле и пытающийся послать хоть какие-то сигналы сквозь пространство и время. Любая система – это организм-Левиафан, обладающий, скорее, спинным мозгом, умеющий использовать спазмы для решения своих биологических задач жизнедеятельности. Замкнутая на себя, она излучает во внешний мир притворные образы, призванные подобно хамелеону мимикрировать подо что-то понятное и обыденное, но таковым не являясь. Поэтому кто хочет увидеть в системе рациональность, тот обречен проигрывать, не начав игру. Радиотелескоп, который вместо звезд ловит радио Маяк от соседей.

Не говоря уже о более сложной конструкции, вроде идей. В нашем постсоветском пространстве поле идеологии давно занято эталонами – внешними образцами из США, Европы или Китая, которые используются не как цели, а как инструменты импровизации. Идеология в подобных системах изначально сводится к ситуативному поощрению тех или иных нарративов, которые тут же могут быть отброшены ради новой «сверхцели»: борьбы за единство, суверенитет, вертикаль власти. Это биополитика чистого выживания, где любая логическая конструкция — оправдывает тактический ход в моменте.

Поэтому, говоря об искажённых сигналах, будь то телеграм-каналы или искусственно загадочные действия власти, следует понимать, что нужно отличать произвольно издаваемые от непроизвольно издаваемых. Система создаёт внутренний шум, и она же идентифицирует свои импульсы, одевая их в одежды рациональности: каждый акт выживания постфактум описывается как звено логической цепи, будь то некая миссия или «ответ на угрозы». И тут самое важное, что финал такой системы прогнозируется именно через её внутренние сигналы.

Когда идеология заменена эталонами, а политика – импровизацией, система движется к состоянию перманентной имитации. Её завершение – это не крах, который многие пытаются прогнозировать опять-таки логически, через экономику или, не дай Бог, политику, а истощение способности даже к собственному театрализованному воспроизводству. В финале системы не будет «главного героя», как кажется некоторым, но будет ожидание его имитации. Власть, отказавшаяся от универсальных принципов и заменившая их риторикой вечного выживания, в итоге остаётся в пустоте, где даже внутренние сигналы теряют смысл – потому что нечего более интерпретировать, кроме тишины. Биополитика системы, которая сводит себя к функции биологического сохранения, обернув его в бесконечный поток идеологических и исторических аллюзий, при этом функционируя на единственном инстинкте самоподдержания, всегда работает именно так. Так что можно и из Космоса сигналы ловить, можно и из глубин Плещеева озера, но для взаимодействия с любыми системами власти, требуется как-то разбираться в их собственной органике. Работа, конечно, трудная и неблагодарная, но, как говорят киперы в зоопарке, кто-то должен ее выполнять.

Имеет смысл немного поправить ув. Георгия Янса. В настоящее время власть не реагирует ни на какие публикации, если таковые находятся исключительно "в вакууме" информационной среды и не имеют последствий, важных для доходов власть имущих. К примеру, т.н. дело Долиной сказалось на экономических отношениях и налоговых поступлениях - в результате последовала своеобразная, пускай очень ограниченная и деликатная реакция (пока словесного характера). Реакция вертикали на обратную связь в любом случае наступает "когда жареный петух клюнет", лишь тогда начинается неожиданный для всех занятых направлением разбор ошибок. В этот момент, теоретически, и может быть воспринято (с поправкой на сенсорные и когнитивные ограничения) некое мнение извне от профессионального сообщества и аналитиков. Пока для администраторов процессов "всё в порядке" т.е. вышестоящее начальство не орет на них и не швыряется тапочками, папочками и иными канцтоварами, любые, даже самые катастрофические дефекты останутся старательно незамеченными.

А по предмету вопроса - вряд ли занятые в вопросах признания кого-либо иноагентами люди читали упомянутый текст ув. Ильи Гращенкова. В нем много букв и совсем нет картинок.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Пока с Украиной и Россией получается не очень, Дональд Трамп решил вплотную заняться Белоруссией. Задача понятна – «приручить» Александра Лукашенко, склонить на свою сторону. Заодно можно неплохо заработать на белорусском калии – главной экспортной статье республики, с которой сняты санкции. К слову, экспорт калийных удобрений поможет и Европе, а также снизит финансовую зависимость от «старшего брата». Взамен белорусский лидер проявил «акт милосердия» - отпустил большую группу политических заключенных и, видимо, впоследствии отпустит всех.

Это большой плюс «миротворцу Трампу», что действительно так. Европа этот вопрос решить не могла, несмотря на многочисленные красивые слова. Можно так предположить, что, если Александр Григорьевич и дальше будет демонстрировать намерение «стать хорошим», он получит много разных пряников, в виде, скажем, американских инвестиций. В общем и целом, это то, что предлагается Москве взамен на уступки по Украине. Наглядный пример. Как бы то ни было, белорусский лидер вновь «на коне». «Хороводы с Западом» позволят ему, в том числе, сменить тон в отношении партнера по союзному государству, дальнейшая судьба которого оказывается под большим вопросом. Трамп вряд ли будет от этого в восторге.

Проблема только в том, что у Александра Григорьевича вряд ли получится «стать хорошим» в том смысле, в котором это понимает Запад. Трамп, со своей стороны, может получить очередную порцию обвинений в поддержке, скажем так, не очень демократичных режимов.

С высокой долей вероятности, Лукашенко в ближайшее время пожалует в российскую столицу, где будет призывать Володю Зеленского «одуматься». Кроме того, будут очередные обвинения в адрес Европы. То есть, иными словами, Лукашенко будет «продавать» идею своего глобального посредничества - восстановления «моста» между Россией и Западом. Посмотрим, что из этого выйдет. Однако, что можно сказать точно – «непрост» главный союзник – ох, «непрост», да и Трамп тоже доказывает, что способен вести двойную игру…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор телеграм-канала "Моя газета "Янс"

История – не тетка, страдающая склерозом

14 (26) декабря исполняется 200 лет восстанию декабристов на Сенатской площади в Петербурге. Обе даты, и по старому, и по новому стилю вполне уместны. 14 декабря в некотором роде даже уместнее. Большой пласт написанного об этих событиях относится ко времени до реформы календаря.

Любой исторический юбилей - это не только расширение представлений о случившемся, но и нередко переосмысление сложившихся оценок о событии. Это в полной мере относится и к восстанию декабристов.

Застрельщиками переосмысления выступили не историки, а чиновники. Быть беспристрастным и в меру объективным историком становится опасным. Следуя фактам, можно нарваться и на «дискредитацию». А чиновничья оценка почти всегда «знак качества», будь то оценки Александра Невского с Иваном Грозным, или декабристов с Герценом.

В случае с декабристами переосмыслением занялся министр юстиции Константин Чуйченко. Он выступил с докладом на научно-практической конференции «200 лет со дня восстания декабристов», прошедшей у него же в министерстве.

Его выступление можно свести к следующим тезисам:

1. «Можно говорить о жажде справедливости, которая, безусловно, была в умах некоторых мятежников». Однако помыслы и поступки декабристов в целом «сложно соотнести с понятиями чести и благородства».

2. Часть декабристов можно считать только условно русскими. Плохо владели русским языком. Были среди них люди неправославного вероисповедания.

3. Считать их иноагентами неправильно, так как по сути ими родились. Они «не были объектами иностранного влияния, а были субъектами». Они сами шли под влияние, сами изучали западные идеи. Формулировка не очень понятная, но зато вывела из-под удара «нашевсё» Александра Сергеевича. Пришлось бы вешать на книги поэта ту самую плашку.

4. «Мы не пересматриваем историю, этого делать ни в коем случае нельзя. Сто лет назад советская власть превратила историю в пропагандистский миф, но ничего хорошего из этого не вышло».

А в том, что в исторической памяти декабристы остались людьми благородными, виновата не только советская интерпретация. Такими их запомнили современники. Запомнили, прежде всего, не участием в восстании, а всей своей последующей достойной жизнью на каторге и ссылке в Сибири.

Это я к тому, что декабристы были настоящими патриотами в моем понимании. Только любовь, и только - к ближнему. Но с одной оговоркой. Вряд ли можно назвать патриотами людей, пытавшихся свергнуть законную власть обманным и, по сути, террористическим путем. Патриотами они стали после восстания. Так не бывает - могут мне возразить. Бывает. Человек устроен таким образом, что определенная ситуация провоцирует в нем те или иные качества. Каторга и поселение в Сибири — своего рода духовная мобилизация. Их вынужденное переселение можно назвать вторым «покорением Сибири». Вклад в развитие образования, культуры, сельского хозяйства, медицины трудно переоценить. Они настолько приросли к Сибири, что после объявленной амнистии из 34 оставшихся в живых 9 остались жить здесь.

И в заключение вернусь к пункту 4 тезисов министра. Я бы сказал по- другому. «Ни одна власть не должна превращать историю в пропагандистский миф, так как ничего хорошего из этого не выйдет». Полагаю, что мой вариант нисколько не искажает смысл фразы министра. История не может быть похожей на тетку, страдающую склерозом. Здесь - помню, здесь - не помню.

Уважаемые читатели, зафиксируйте, пожалуйста, мы хотим себя поправить (по желанию можете потом назвать это "переобуванием в воздухе"):

самое интересное во вчерашнем кейсе с освобождением 123 белорусских заключенных это вовсе не вопрос, что за это получит Лукашенко. Самое интересное - это реакция российского информпространства.

Телеграм каналы соответствующей, кхм-кхм, ведомственно/башенной принадлежности новость просто не заметили.

Обсуждается все, что угодно: стрельба в далекой Австралии, смерть никому неизвестного чиновника из Реутова в ДТП, но не то, что случилось вот тут рядом, прямо под боком, у главного союзника. Что до официальных СМИ, как всегда на высоких стандартах работает РБК. Ведомости же, например, вчера в какой-то момент про сам факт освобождения просто забыли. Сами или по окрику - знать не знаем, и можем только предполагать.

Почему молчат? Потому что это неважно? Или потому что не знают, как и что говорить (темничек не подъехал)? Считайте нас конспирологами, но второй вариант смотрится куда как реалистичней.

А что это может означать? Это может означать, что для российской стороны решение казалось бы крепко сидящего на крючке Лукашенко стало сюрпризом. Не важно, приятным, неприятным или не имеющим глобального значения. Российская сторона была не готова, а значит она была не в курсе.

И вот это, дорогие читатели, по-настоящему главная новость.

В кейсе «потепления» отношений США и Белоруссии все абсолютно предсказуемо, поскольку обе стороны играют одну и ту же, уже многократно повторявшуюся игру

Минск в очередной раз создает видимость готовности идти навстречу Западу, несколько отдалившись от Москвы, для этого снизив давление на оппозицию, а США ослабляют экономическое давление на Белоруссию.
Воспользовавшись этим, ЛАГ выбьет новые экономические «плюшки» от Москвы, для чего «пожалует в российскую столицу, где будет призывать Володю Зеленского «одуматься»».
Получив их, Лукашенко снова «закрутит гайки» внутри страны.

А потом снова «будет «продавать» идею своего глобального посредничества - восстановления «моста» между Россией и Западом».
В общем, продолжится игра, которая повторялась уже много-много раз, но от этого совершенно не переставшая быть успешной для Минска, который упорно старается остаться в «серой зоне» между Россией и Западом.

15 – 21 декабря
На что обратить внимание

🟥 Прямее не бывает. Сигналы с «прямой линии» президента Путина.

🟥 Приближение к финалу. Итоги берлинских переговоров. Динамика событий и новые сигналы о будущем плана урегулирования украинского кризиса. Интерпретации и новые ожидания. Пятничный формат в Польше.

🟥 Запахло воровством. Итоги заседания Европейского Совета. Судьба российских замороженных финансовых активов.

🟥 Безусловный приоритет. Итоги мероприятий Министерства обороны и Дня работника органов безопасности.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Интеграционные процессы. Неформальный саммит глав государств СНГ и заседание Высшего Евразийского экономического совета в Санкт-Петербурге.

🟦 Последняя ставка. Итоги заседания Совета директоров Банка России. Итоговое решение по ставке в 2025 году.

🟦 Калибровка приоритетов в нормотворчестве. Итоги заседания Совета законодателей.

🟦 Ориентиры и акценты. Правительственный час в ГД по теме энергетической стратегии.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

200-летний юбилей со дня восстания декабристов на Сенатской площади в Петербурге заставляет задуматься об этом событии, как точке бифуркации, после которой при другом варианте развития событий Россия вполне могла стать совершенно иной (хотя безапелляционно утверждать это не стоит)

Нет смысла спорить с тезисом о пагубности попыток «свергнуть законную власть обманным и, по сути, террористическим путем», поскольку он не требует доказательств.
Но не стоит и пытаться опровергнуть влияние событий на Сенатской площади на дальнейшее развитие страны.
Как положительное, в виде подталкивания к некоторым реформам, на которые был вынужден пойти Николай I вследствие накопившихся проблем, пусть не всегда верным и последовательным.
Так и отрицательное, по причине проведенных из-за предположений о вероятности революции контрреформ, снизивших эффект многих позитивных изменений Александра I, а также давно назревших новаций, на которые император так и не решился по этим же причинам. В первую очередь, на отмену крепостного права, чрезвычайно тормозившего прогресс страны во многих отраслях.

А если попробовать представить, как могла бы измениться Россия в случае, если бы события на Сенатской площади пошли по-другому сценарию, то открывается целая бездна вариантов и смыслов.
Как справедливо отмечают коллеги, «При разговоре о декабристах многие любят фантазировать об альтернативной истории, в которой выступление российской военной элиты закончилось бы победой: смещением Николая I и переходом России к республиканской или конституционно-монархической модели еще в первой половине XIX века». При этом они не исключают крайне негативных вариантов, например, «сценарий победы декабристов мог привести к тому, что Россия пошла бы по пути многих латиноамериканских стран XIX века».

Но совершенно не исключается и реализация прямо противоположного, позитивного сценария, основанного на вероятности совершения глубоких назревших изменений: «Об экономических программах декабристов почти не вспоминают сегодня, а между тем они представляли собой первые в России комплексные проекты модернизации. Это были не просто благие пожелания, а продуманные, хотя и умозрительные, ответы на вызовы времени: крепостную архаику, технологическое отставание и тотальное доминирование государства в экономике».

Впрочем, в отличие от существующей истории, о которой можно дискутировать (хоть это сейчас не всегда и приветствуется), устанавливать причины и следствия произошедших событий, «альтернативная история» хоть дает широкие возможности для полета фантазии, но, увы, в ней полностью отсутствуют механизмы подтверждения или опровержения того или иного утверждения…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Одним из событий уходящего года станет, конечно, недавнее решение Мосгорсуда, заочно осудившего прокурора Международного уголовного суда Карима Хана и еще восьмерых судей той же инстанции на тюремные сроки от 3,5 до 15 лет с объявлением их в международный розыск. Нечасто национальные суды выносят столь суровые, хотя и справедливые приговоры высокопоставленным должностным лицам международных структур. Для российской же Фемиды это и вовсе первый такой случай, когда за отечественную решетку, пусть и заочно, отправляется целая команда европейских функционеров из числа служителей их сомнительного закона.

Конечно, в реальности Кариму Хану, как и остальным его подельникам, вряд ли придется топтать российскую зону , хлебать баланду и шить рукавицы. Евросоюз этих разыскиваемых Россией граждан Москве не выдаст, да и многие другие страны, в которые теоретически могут направиться преступники из нидерландской Гааги, наверняка не захотят связываться ни с ними, ни с бюрократией ЕС.

Не исключено, что заочный формат осуждения и отсидки Хана и его команды устраивает и Россию, поскольку в противном случае этих непростых иностранных сидельцев в течение долгих лет пришлось бы опекать, кормить, содержать, тратить на них средства российского бюджета. Вообще–то для таких случаев в РФ имеется специальная колония в солнечной Мордовии, где содержатся нарушившие российский закон иноземные граждане. Но то - очные сидельцы, которых удалось изловить и привлечь по всей строгости российского закона. А вот тюрем для «заочников» пока еще не существует, хотя в соответствии с реалиями на земле впору задуматься о постройке специального суверенного спецучреждения для виртуальных сидельцев.

Как раз на днях первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров сообщил, что число заочных судебных приговоров по тяжким преступлениям в России выросло в три раза. Таким образом, счет криминальным «заочникам» идет на сотни, если уже не на тысячи.

Безусловно, в отношении каких-то заочно осужденных и находящихся вне досягаемости российского правосудия граждан отечественная Фемида готова ограничиться издалека показанным кулаком и удаленной демонстрацией вынесенного решения. Однако, что касается таких экзотических персонажей, как новоприговоренный Карим Хан и восьмерка судей МУС, то ситуация располагает к применению инновационных подходов.

Ничто не мешает организовать такой для них острог, в котором для «заочников» будут приготовлены образцовые камеры с персональными шконками и приколотыми к табуреткам портретами осужденных. В такую темницу, где хоть и понарошку, но вполне наглядно отбывали бы наказание Хан и команда, уполномоченное турагентство могло бы организовывать доступ туристов с осмотром всех казенных достопримечательностей и разглядыванием портретов узников. Подобная заочная темница способствовала бы не только экономии бюджетных средств по линии ФСИН, но и росту международного авторитета российской системы исполнения наказаний, а также ее дальнейшей гуманизации. Не зря считается, что самыми лучшими странами являются те, в которых законы справедливы, а темницы пусты.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг мирного плана Трампа

Дональд Трамп согласился в очередной раз выслушать аргументы Владимира Зеленского и команды поддержки в лице европейцев, хотя ранее отказывался. Президент Украины заявил, что в целом согласен с американским мирным планом, однако требуются уточнения. Ключевой вопрос территорий: он готов решить вывести войска из оставшейся украинской части Донбасса, но не все зависит от первого лица. Он просто неправомочен. То есть все сводится к первоначальной формуле — прекращение огня по линии соприкосновения.

Забегая вперед, можно сказать, что если действовать строго по законам, договориться вряд ли получится. Нужно или их оперативно менять, или придумывать что-то еще. Непонятно, правда, что именно. Для Киева и Европы важно затянуть время — продолжать получать американское оружие. Впереди выборы в Конгресс и возвращение демократов. Избиратель устал от экспериментов эксцентричного президента. Для России это также невыгодно — нам нужен Трамп на коне. Трамп наш, а не ослабленный компромиссами лидер. Но не будем отвлекаться. На этом фоне военная ситуация, назовем это так, заметно и предсказуемо обострилась.

Украина стала наносить удары по танкерам, предположительно, так называемого теневого флота РФ, а также по нефтяным вышкам в Каспийском море. В ответ Москва бьет по портовой инфраструктуре, в частности, в Одессе. Киев отрицает падение Купянска и Северска — общий смысл понятен: мы еще сильны и у нас есть карты. В Кремле заявляют: Донбасс — это наша территория в соответствии с конституцией, никакой торг здесь невозможен. Россия понимает замысел Зеленского вернуться к заморозке боевых действий и обещает, что из этого ничего не выйдет. Также российская сторона в курсе того, что мирный план Трампа меняется в украинскую сторону, и это тоже неприемлемо.

Между тем Европа, добившись бессрочной заморозки активов РФ, получила рычаг давления: средства теперь могут быть изъяты в любой момент, но этого может и не случиться, если будут уступки. Теоретически.

В общем и целом, есть большие основания предполагать, что чуда не случится — по крайней мере к католическому Рождеству, как того хочет Дональд Трамп, договориться не получится.

С нами все ясно — подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

В словах Константина Чуйченко о декабристском восстании, которые упоминает ув. Георгий Янс, наверное, самое важное - не сознательное, а подсознательное. В советских источниках тема декабристского восстания всегда преподносилась с положительной оценкой, с учетом специфики отношения коммунистов к самодержавию. В более поздних, уже российских публикациях позитивная оценка сохранялась - события преподносились как выражение стремления образованной части социума к демократии. Причина нарушения уже сформированной традиции министром юстиции может крыться в славянской ноосфере. Параллели между современной политической эпохой (2012+) и правлением Николая I уже укрепились в коллективном бессознательном: Болотная площадь в начале, "палки" в середине и близкий аналог Крымской войны в финале: вместо одного относительно слабого и технически отсталого противника, вследствие комплексных провалов в дипломатии, с противоположной стороны выступила коалиция более развитых государств, пускай, и со своими проблемами. Главный интерес сегодня представляет не оценка действий декабристов в актуальных реалиях, а то, способна ли славянская ноосфера призывать сквозняк (как показывает судьба Юрия Андропова, остающийся, по наши дни, главной угрозой для политической стабильности) или в этот раз обойдется.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Артур Заббаров, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог», кандидат политических наук:

Владимир Путин поручил незамедлительно приступить к структурным изменениям в экономике. Структурные изменения, о которых говорит Президент, — это попытка переломить логику «догоняющего развития» и перейти к модели, где рост обеспечивается не экстенсивными мерами, а качеством производительности, технологий, человеческого капитала. Российская экономика сейчас стоит на развилке: либо продолжать компенсировать ограничения мобилизацией ресурсов, либо перестроить фундамент. Поручение Президента именно про второй путь.

Экономика адаптировалась к внешнему давлению, но уперлась в структурные ограничения: производительность труда, кадровый дефицит, технологический разрыв, дисбаланс между внутренним спросом и предложением. Именно эти узкие места и призван устранить правительственный план. По сути, речь идет о реинжиниринге экономики. Не о добавлении новых мер поддержки, а о перекройке связей между тремя ключевыми блоками: труд, капитал и технологии. Нужно, чтобы рабочая сила перемещалась туда, где создается добавленная стоимость, инвестиции запускались быстрее и не «застревали» в процедурах, а новые технологии становились массовым стандартом.

Ресурс для перелома или рывка, как угодно, в синхронизации. В последние годы Россия накопила значительный инструментарий: нацпроекты, платформенные решения, цифровые сервисы, перезапуск оборонки, рост человеческого капитала в технологических профессиях. Но пока все это фрагментировано. План до 2030 года — попытка собрать разрозненные механизмы в единую архитектуру, где цели, сроки и показатели жестко состыкованы. Это редкий случай, когда экономические реформы рассматриваются не как реакция на кризис, а как попытка изменить траекторию развития всей страны. Они нацелены на смену экономического ДНК, а не на настройку отдельных механизмов. И здесь требуется системная работа на нескольких уровнях одновременно, синхронность действий регионов, федеральных ведомств и бизнеса.

Если это удастся, на выходе появится экономика другого типа, более производительная, насыщенная собственными технологиями, с более крепким внутренним спросом и меньшей зависимостью от импорта и внешних циклов.