🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист

Высшее образование должно быть элитным

В 2023/24 учебном году в стране впервые за 15 лет выпускников колледжей стало больше, чем выпускников вузов. За семь лет доля тех, кто идет в 10–11 классы, снизилась с 54% до 44%.

Правительство России ограничило число платных мест в вузах по 40 специальностям на 2026–2027 учебный год.

Усложнилось поступление и на бюджетные места в вузы в связи с увеличением различных льготных категорий. Поэтому стать студентами могут выпускники школ с высокими образовательными показателями.

Увеличение количества выпускников колледжей, сокращение платных мест в вузах и сложности поступления на бюджетные места имеют разную социально-экономическую природу. Но вместе взятые они способствуют тому, о чем вслух предпочитают не говорить. Высшее образование перестает быть общедоступным и имеет все шансы стать элитным. И это, на мой взгляд, позитивная тенденция.

Людей с высшим образованием явный перебор. Если в советское послевоенное время насчитывалось от 6% до 20% дипломированных специалистов, то сегодня их уже порядка 60%. Причём, значительная часть таких специалистов имеет низкую профессиональную подготовку со всеми вытекающими последствиями.

Для меня непреложная истина, что высшее образование может быть только элитным. Это абсолютное меньшинство людей, но с высокой профессиональной подготовкой, которую могут дать незначительное количество университетов и институтов. И это тоже нормально. Такова образовательная практика во всём цивилизованном мире: крупные учебные центры и все остальные. Хотя и в «остальных» нередко бывает очень достойное образование.

И необходимое послесловие. Над моей почти идеальной картинкой элитного образования нависают российские реалии - блат, кумовство и прочие привычные «родимые пятна». Эти реалии могут исказить картинку до неузнаваемости. Но даже искаженное элитное образование лучше такого же искаженного всеобщего высшего образования. Живем в такое время, когда выбирать приходится исключительно из «двух зол».

В нынешней ситуации на Украине на любых более-менее честных и состязательных выборах шансов у Владимира Зеленского на повторную победу практически нет

В случае же весьма вероятного ухудшения ситуации в стране, вероятность победы действующего президента будет снижаться еще больше.
Выборы будут проходить после завершения боевых действий, когда действие эффекта «консолидации вокруг флага» сократится еще сильнее и президент неминуемо попадет под жесткий огонь критики.
Зеленскому припомнят масштабную коррупцию («миндичгейт» еще на слуху) во всех сферах экономики и в закупках для армии; обещание «выезда на шашлыки» перед началом СВО вместо объявления мобилизации, что привело к потере контроля над югом Украины вследствие отсутствия развертывания армии; назначенного президентом руководителем СБУ «лейтенанта Баканова», который привел на ключевые посты людей, которые перешли на сторону Москвы на начальном этапе боевых действий и многое-многое другое. Все это станет предметом активного обсуждения в ходе предвыборной ситуации.
Рейтинг Зеленского после недавнего скандала снизился примерно на 40 процентов, сейчас за него готовы были бы проголосовать менее 20 процентов граждан. Об этом заявил депутат Верховной Рады Ярослав Железняк, со ссылкой на данные трех закрытых социологических исследований, которые были проведены сразу после коррупционного скандала.

С такими показателями электоральной поддержки Владимиру Зеленскому не победить на выборах, повторить успех кампании Бориса Ельцина 1996 года в нынешних условиях ему не удастся.
Единственный шанс для Зеленского на второй срок может заключаться лишь в его полной поддержке на выборах Вашингтоном, Брюсселем и Москвой, при условии стабильной и позитивной ситуации в стране, но этот вариант явно из области фантастики.

Наконец-то вслух заговорили о том, что высшее образование — не для всех. Не должно оно быть, что называется, по цене хлеба. Речь, в данном случае, не о номинальной стоимости обучения, хотя, этот фактор тоже присутствует.
Что мы имеем. В СССР «вышка» была элитной. В вузы поступали, в разные периоды, 10-20% выпускников школы. Остальные, будьте любезны, в промышленность и сельское хозяйство. А также в дворники и сантехники. В СССР было множество недостатков, но имелось четкое понимание, какой уровень образования нужен в разных секторах экономики.
В прекрасные демократические 90-е было решено, что каждый имеет право, нечего ограничивать высокие чувства и порывы молодежи. В результате все пошли в 10-11 классы, потом в институты. Сначала внезапно открылось, что стране не нужно столько юристов, экономистов, а также дизайнеров интерьеров и прочих искусствоведов. Затем вскрылось еще более неприятное — что педагогов, например, не хватает потому, что выпускницы педвузов стройными рядами идут не в школу, а ноготочки пилить да бровки тушью рисовать.
Тут, понятное дело, можно развить грусть о зарплатах и геморойно работе педагогов. Но если зайти с другой стороны, то сразу зададимся вопросом: зачем нам бровисты с педагогическим и юридическим высшим образованием?
На этом фоне множество вузов тупо штампуют выпускников с дипломами, которые ни дня потом не работают по специальности. Но деньги-то на них потрачены? Потом они еще переучиваются — у нас же уникальное государство, где у каждого второго по 2-3 диплома, потому что люди получают первое высшее не для профессии, а потому что «надо было поступать в вуз». Потом уже определяются с планами по жизни.
Ну вот надо с этим уже как-то разобраться. Самый простой вариант — сократить количество университетов. Реально их столько не нужно народному хозяйству. А дальше уже рыночек сам порешает, в какую профессию какие скиллы.
И, кстати, такие сегодня скорости перемен в обществе, что образование объективно не успевает за этим темпом. Так не логично ли давать базовое профобразование в 2 — 2,5 года, а дальше работать уже по повышению квалификации и апгрейду сотрудников до нужного уровня?
Сложная схема, тут предстоит ломать систему. Но ведь и время-то какое!

Георгий Янс наконец озвучил то, что все понимали, но предпочитали прикрывать благородной риторикой о равных возможностях. Мы не равны. Никогда не были и не будем. Касты существуют независимо от того, признаем мы их юридически или нет, а сегрегация – естественное состояние любого общества, просто в разных культурах она оформлена по-разному. В Индии тебе при рождении мажут лоб краской определенного цвета, и вопрос закрыт. В западных обществах тебе великодушно разрешают побороться за место под солнцем, якобы только за счет личных усилий. Правда, почему-то у детей из семей с накопленным социальным и материальным капиталом эти «личные усилия» дают куда более впечатляющие результаты. Высшее образование как раз и служит одним из инструментов этой сегрегации – оно не может и не должно быть для всех, потому что умственные способности, мотивация и прочие качества, необходимые для овладения сложными компетенциями, распределены в популяции неравномерно. Как бы мы ни старались сделать вид, что живем в мире, где каждый может стать кем угодно.

Парадокс в том, что вся эта истерика вокруг доступности высшего образования и требования обеспечить дипломами всех желающих проистекают именно из его изначальной элитарности. Никто бы так отчаянно не рвался в вузы, если бы диплом не был маркером принадлежности к привилегированной касте. Штука в том, что в погоне за этим маркером общество размыло само понятие элитарности, превратив высшее образование в ширпотреб. Когда диплом есть у шестидесяти процентов населения, он перестает быть признаком исключительности и становится просто бумажкой, которую требуют при приеме на работу продавцом или администратором. Система образования превратилась в фабрику по штамповке дипломов, где аграрные вузы готовят психологов и менеджеров, а качество подготовки уже давно никого не интересует.

Поэтому то, что происходит сейчас с высшим образованием – не катастрофа, а возвращение к норме. Оно просто перестает притворяться общедоступным и снова становится тем, чем должно быть по своей природе – привилегией меньшинства, за которой стоит реальная квалификация, а не просто корочка для галочки. И я не понимаю истерики вокруг «оболванивания населения» и насильственного превращения его в плебеев. Во-первых, никого нельзя сделать плебеем насильно, если он сам таковым не является. Социальный философ Эрик Хоффер полжизни проработал грузчиком и батраком, но это не помешало ему создать работы, с которыми знаком каждый по-настоящему образованный человек. Интеллекту ничто не помеха, кроме отсутствия самого интеллекта. Только давайте честно ответим себе на вопрос – много ли в нашем обществе потенциальных Хофферов, которым отсутствие вузовского диплома реально мешает реализоваться? Цифры говорят сами за себя.

Во-вторых, современное школьное образование и колледжи – это не церковно-приходские школы девятнадцатого века, где учили расписываться собственным именем. Это технологичные институции, ориентированные на развитие множества компетенций, вполне достаточных для полноценной жизни и карьеры. И возможно, далеко не каждому нужно тянуться к планке, которая лично ему не только недоступна, но и объективно не нужна. Слесарь или техник с хорошей подготовкой будет и зарабатывать больше, и приносить обществу больше пользы, чем очередной юрист или экономист с купленным дипломом и полным отсутствием квалификации. Проблема в том, что мы до сих пор не можем избавиться от советского мифа о том, что диплом вуза – это путь наверх, хотя давно уже очевидно, что это путь в никуда для большинства.

Ваш Юрий Долгорукий

Реплика о "вышке"

Когда начинают говорить о том, сколько же нужно стране лиц с высшим образованием (как впрочем и со средним профессиональным), то всегда речь почему то идёт о каком-то "сферическом" образовании, образовании "в вакууме".

А потребность в тех или иных специалистах определяется не только, да и не столько текущими запросами рынка труда, сколько уровнем технологического развития и стратегическими планами социально-экономического развития страны.

Естественно, сейчас в связи с развитием ИИ очень много откровенного алармизма относительно будущего "вышки". Вполне обоснованных претензий к качеству "вышки" в России хватает.
Хотя какое качество и элитарность вы ожидаете при таком уровне оплаты труда ППС?!

Это всё так, кто спорит.

Но вот, например, абсолютным мировым лидером по росту доли населения с высшим образованием стал Китай. Если в 1990 году в университетах страны учились лишь 3,8 млн студентов, то к 2022 году этот показатель вырос более чем в 10 раз: сегодня численность учащихся китайских вузов приблизилась к отметке 50 млн. Охват высшим образованием в Китае оценивается в 59,6%, что превосходит большинство развитых стран (выше только в Южной Корее - 69%, в Канаде - 66%).
"Странные" власти Китая надеются, что увеличение числа высококвалифицированных специалистов позволит стране поддержать темпы экономического роста.

Выводы делайте сами.

P.S. А ещё посмотрите межрегиональную разницу по доле лиц с высшим образованием в России.
Очень показательно.

Феликс руководил уничтожением лучших русских

В рамках срочной помощи бандерам и мазепам в РФ опять началась кампания за Дзержинского. Так как, само собой, мало кто, в том числе среди «чекистов», имеет реальное представление о Дзержинском и о тогдашней ЧК вообще. Хотя в настоящее время достаточно просто его получить, но это же надо поработать, а как говорил классик: «ленивы мы и нелюбопытны». А зря, надо бы знать, так как ЧК это ключ к пониманию всей советской истории.

Например, какая главная задача была у ЧК? Борьба с белыми? Ну, не без этого, но по факту ЧК просто массово уничтожала русский образованный класс. Это даже не нужно особо доказывать, так как русский образованный класс в военное время надел в массе шинели, а антиофицерские репрессии Советов более-менее известны. Не случайно ко времени Великой Отечественной войны мало кто из офицеров Первой мировой войны смог в ней участвовать, в отличие от той же германской армии.

Большевики тогда не стеснялись признавать этот факт. Галковский: «Уничтожение русской интеллигенции проходило в несколько этапов. Сначала происходила физическая ликвидация образованных людей. Гражданская война 1918–1921 годов – это с точки зрения социальной война между интеллигенцией и распропагандированным «народом», то есть натравленной и «разгулянной» английскими агитаторами чернью.

Один из высших руководителей ВЧК – Мартин Лацис (он же Ян Судрабс) охарактеризовал противников советской власти весьма точно: «Юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь... они-то и составляли боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские полки … Белая гвардия состояла из учащейся молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих мелкобуржуазных элементов».

Если к этому добавить казаков – это и будет Белогвардейская армия в полном составе.»

Почему же целью ЧК было уничтожение русской интеллигенции. Ну, потому что революция была антирусской, что тоже не особо скрывалось, а интеллигенты, дезориентированные и не понимавшие что к чему, со временем разобрались бы и большевикам пришлось бы плохо. Поэтому их нужно было превентивно ликвидировать, что и было сделано. Галковский: «В сражениях Гражданской войны, а также от голода, эпидемий и каторги погибла примерно треть образованных людей. Еще треть эмигрировала или осталась на территориях, насильственно отторгнутых от России. К концу войны население интеллектуального центра страны – Петрограда – сократилось в три раза, а население Москвы – в два раза.

Оставшаяся в России треть, как тогда говорили «бывших людей», уже не являлась сплоченной социальной группой, а представляла собой бесправный «трофей», вроде германских специалистов по ракетной технике и атомной бомбе, растасканных союзниками по своим лабораториям.»

Вот в этот период Дзержинский и руководил ЧК. Конечно, можно поставить один или сто один памятник Дзержинскому, но это бесперспективно, это будет только дополнительной демаскировкой антинационального курса, на который сбивают РФ.

Заявление о том, что «Высшее образование должно быть элитным» явно слишком радикально

Ускоряющееся технологическое развитие приводит к значимому сокращению доли низкоквалифицированного труда, поскольку он в большинстве отраслей стран-лидеров экономического развития заменяется роботами или роботизированными системами.
Начинается новый этап в промышленной автоматизации, когда роботы или человекоподобные машины будут выполнять рутинные и сложные операции, повышая эффективность и скорость производства.
Нет никаких сомнений в том, что аналогичные процессы в России также будут быстро развиваться, поэтому нынешняя востребованность рабочих специальностей не сохранится слишком надолго, ведь она является следствием низкой плотности роботизации производства: она еще не достигла уровня 30 роботов на 10 000 работников, занятых в обрабатывающей промышленности, а совсем недавно оценивалась в 8 роботов на 10 000 человек.

Для сравнения: по данным Международной федерации робототехники (IFR), в 2023 году средняя численность роботов в мире достигла рекордных 162 единиц на 10 000 сотрудников.
Лидерами по уровню роботизации являются
• Южная Корея — на 10 000 сотрудников приходится 1 012 роботов.
• Сингапур — 770 роботов на 10 000 сотрудников.
• Китай — 470 роботов на 10 000 сотрудников.
• Германия — 429 роботов на 10 000 сотрудников.
• Япония — 419 единиц на 10 000 сотрудников.
• США — 295 единиц на 10 000 сотрудников.

Согласно представленным министром промышленности и торговли Антон Алиханов в Госдуме планам по роботизации российской промышленности, в 2026–2028 годах на развитие робототехники направят свыше 40 млрд рублей — объём поддержки вырастет почти в десять раз: с нынешних 2,5 млрд до 23 млрд рублей в 2028 году. Заявлено о поставленной амбициозной цели — к 2030 году войти в топ-25 стран мира по уровню роботизации, поднявшись с 41-го места.
И это планы лишь на ближайшую пятилетку, а молодежь, которая в следующем году пойдет учиться по новым требованиям с ограничениями на число платных мест в вузах по 40 специальностям на 2026–2027 учебный год, закончит учебу уже на рубеже 30-х годов, когда роботизация наберет крейсерскую скорость.
Как вполне понятно, обслуживать роботов и роботизированные системы будут не выпускники колледжей, а специалисты с высшим образованием.

Именно поэтому роль высшего образования, как справедливо отмечает ув. коллега Александр Семенов, в мире растет – например, число студентов в Китае за 30 лет выросло более чем в 10 раз, с 3,8 до 50 млн, а охват высшим образованием оценивается в 59,6%.

Высшее образование в стране находится в кризисе, изменения в нем однозначно назрели.
Но вектор его развития заключается не столько во введении жестких ограничений в получении высшего образовании для значительной части молодежи, сколько в создании условий для них по получению наиболее востребованных экономикой страны специальностей.

И дело не только в ускоряющейся роботизации производства.
Как пример странного подхода к регулированию: правительство среди прочих ограничило число платных мест в вузах на 2026–2027 учебный год на специальность «Государственное и муниципальное управление».
При этом, в органах МСУ наблюдается катастрофический дефицит кадров, а теперь получается, что возможности получения специального образования для человека, готового прийти в эту сферу, будут ограничены. Ведь во многих случаях для соискания должности в МСУ требуется специальное образование.

И это, к сожалению, далеко не единственный пример…

Дмитрий Дризе — о перспективах дальнейшего урегулирования вокруг Украины

Дональд Трамп отметился загадочной, но тем не менее оптимистичной фразой: «Неужели возможно достижение большого прогресса в мирных переговорах между Россией и Украиной? Не верь, пока не увидишь, но кое-что хорошее, возможно, происходит».

Как известно, ранее завершились консультации в Женеве между Украиной и США по американскому мирному плану из 28 пунктов. Владимир Путин поговорил по телефону с Реджепом Тайипом Эрдоганом, после чего повторил тезис о том, что указанный выше план может стать основой для дальнейшего мирного урегулирования. Главное состоит в том, насколько изменился документ после переговоров в Женеве.

Если рассуждать логически, вряд ли мирный план останется в первозданном виде. Иначе зачем было день и ночь заседать и потом делать оптимистичные заявления? Фридрих Мерц усомнился, что мир может быть подписан в ближайшей перспективе. Пожалуй, с канцлером Германии можно согласиться — мало шансов успеть до 27 ноября. Однако мы знаем, что Дональд Трамп никогда не был против сдвинуть сроки.

В целом ситуация напоминает февраль—март нынешнего года: тогда была надежда и даже эйфория, что вот-вот все закончится. Результат, тем не менее, известен.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

Имеет смысл поспорить с ув. Евгением Михайловым. В современной, преимущественно правой парадигме, может показаться, что красный террор - это геноцид русских поляками, евреями и латышами. Однако, красный террор не предполагал геноцида по этническому или расовому признаку, даже в теории разграничение тех, кого желательно и нежелательно оставлять в живых происходило, основываясь на классовом факторе. Причем, в абсолютных цифрах убитых, главными врагами рабоче-крестьянского государства были не помещики, интеллигенты или буржуазия, а крестьяне, далеко не все из которых "дотягивали" до середняков. Речь идет, в первую очередь, о меритоциде - сознательном истреблении лучших для создания оптимальных условий жизни худшим - "прокрустова" болезнь левого авторитаризма ХХ века. Там же находятся корни какократической традиции, до сих пор живой в постсоветских республиках.

При этом активное вовлечение народов периферии в истребление чуждых классов титульной нации Российской империи напоминает о признаках тирании в трудах Аристотеля: как наемники-чужеземцы, те лишены связей с основной массой населения, что снижает шансы на их участие в восстании. К тому же прежний опыт угнетения лишает карательный элемент сочувствия к жертвам: в этом плане показательно и современное обнаружение журналистами исполнителями политических убийств бывших северокавказских сепаратистов.

Из почты "Кремлевского безБашенника":

"Хотелось бы добавить к дискуссии по высшему образованию один момент, который все упускают из виду. Это срочная служба в армии, 99% мальчиков идут в институт дабы получить отсрочку, в колледже можно получить максимум 2 года и если не поступить в институт - идёшь служить, очень многих это пугает.

Но тут есть другая сторона вопроса: не было бы призыва - смею предположить, 99% мальчиков были бы со средним образованием, а вот "вышку" бы получали абсолютное большинство девочек. Думается, это тоже не очень хорошо.

Выходом из ситуации видится обязательное получение среднего образования после 9-10 класса с возможностью перемещения (выбора) специальности в колледже, а получение высшего образования - по направлению работодателей, которым требуется этот специалист на должность с высшим образованием. Ну а 10-11-е классы - это уже для тех, кто желает стать учёным, для реально одаренных детей, которые после школы идут в университеты изучать реальную науку. Ну, это уже - утопия, так как для этого нужны учителя другого уровня"...

Большинство экспертов считают, что завершение спецоперации не станет отправной точкой для либерализации внутренней политики режима. Даже в условиях возможного мирного урегулирования государственная риторика, по их словам, продолжит строиться вокруг необходимости общественного единения и мобилизационной логики — как в контексте противодействия внешним угрозам, так и в части восстановления новых регионов.

Продвижение в направлении переговоров уже активизировало обсуждения потенциальных политических изменений после окончания СВО. Однако ключевой проблемой, по словам одного из собеседников «Незыгаря», станет интерпретация итогов операции и объяснение обществу ее целей и результатов. «Эффекта, сопоставимого с крымским, ожидать не приходится: слишком высока цена новых территорий», — отмечает он. По данным источников, завершение СВО позитивно воспримут порядка 60–65% граждан, сам факт окончания войны создаст эффект победы.

К думским выборам, по словам собеседников «Незыгаря», задействуют два сценария: предполагающий продолжение СВО к лету 2026 года и допускающий ее завершение к этому времени. При этом для Кремля, как признают источники, сохранение текущей ситуации выглядит предпочтительнее: «Позитив от завершения СВО продлится два–три месяца, после чего возникнут сопутствующие проблемы в виде демобилизации, переход в новый формат целей и недовольство». Поэтому, утверждают они, рассчитывать на «оттепель» не приходится.

Продолжение боевых действий потребует напряжения ресурсов для поддержания баланса между гражданской экономикой и военными нуждами и усилит давление на правительство, считают эксперты «Минченко консалтинга». При этом окончание войны может ослабить эффект «сплочения вокруг флага» и «разморозит» целый ряд проблемных вопросов.
«Социальная проблематика станет производной от экономического состояния в гораздо большей степени, чем сейчас», – говорится в аналитическом обзоре Минченко.

Для административных партий окончание СВО может создать дополнительные возможности для аккуратной критики властей, но структурно модель политической системы меняться не будет: ее архитектура по-прежнему предполагает минимизацию публичной критики вертикали. Планы администрации по увеличению доли мандатов «Единой России» в новом созыве сохраняются вне зависимости от развития событий.

Собеседники «Незыгаря» скептически оценивают вероятность смягчения политического курса. Длительная спецоперация, говорят они, привела к заметному усилению позиций силовых структур, которые во многом формируют уже не только контуры, но и сам ландшафт внутренней политики. Жесткие ограничения на протестную активность и расширение цензурных практик, по словам источников, стали элементами системы, которые невозможно «отмотать назад». При этом допускается возможность появления отдельных фасадных сигналов «оттепели», однако, по оценкам собеседников, они не повлекут за собой существенных институциональных изменений, а дальнейшее ужесточение регуляторной логики останется вероятным сценарием. Эксперты предлагают обратить внимание на опыт Беларуси, где сохраняется жесткий административный контроль.

При этом вся текущая социология, как отмечают источники, фиксирует высокий общественный запрос на решение внутренних социально-экономических проблем. На уровне публичной риторики власти, по их словам, будут стремиться реагировать на этот запрос. Однако это, считают собеседники, не означает роста расходов на здравоохранение, образование или ЖКХ. Взамен обществу будет предложена новая объединяющая повестка — восстановление новых территорий и их интеграция, что также открывает дополнительные возможности для крупных подрядчиков и связанных с ними элит.

По словам одного из источников, даже в случае завершения спецоперации логика «осажденной крепости» останется одним из ключевых элементов государственной коммуникации: «Граждан будут готовить к тому, что риски новых конфликтов сохраняются». В этом контексте милитаристская риторика может быть частично снижена, но полностью исчезнуть не должна.

Дмитрий Дризе — об интригах вокруг мирного плана Трампа

Дональд Трамп создал большую интригу. Это вполне в его стиле. Мировые СМИ и политики гадают, что же представляет собой новый мирный план — или измененный старый, или он вообще не менялся. А может быть, его в принципе не существует. Есть лишь набор идей, как выразился давеча госсекретарь Марко Рубио.

В Кремле дали понять, что доверяют изначальному плану из 28 пунктов, которые получены от американских представителей. Здесь читается явный намек — с очень высокой долей вероятности изменения, которые в него сейчас вносятся, могут нас не устроить.

Также точно известно, что в Женеве прошли переговоры делегаций Украины и США. По мнению сторон, завершились они положительно для всех. Однако подробности не известны.

Что же в сухом остатке — Трамп не может не учесть возражения Европы и Украины. Жестко продавить Зеленского не получится. Судя по всему, в Белом Доме решают, как можно сблизить позиции Киева, европейских столиц и Москвы, чтобы в очередной раз не сорвать переговоры. Вероятность такая очень велика.

Почему важен Китай — он может повлиять на Кремль, да и на Украину тоже. Но делать это просто так он не собирается — у него есть свои требования и условия. Проблема серьезная. Очень спорный вопрос, насколько верна тактика — написать некий план и потребовать исполнения. Есть риск большого конфликта интересов. В том числе и в самих США.

К слову, мир на Ближнем Востоке очень шаткий. ХАМАС и «Хезболла» разоружаться не собираются. Иран, судя по всему, готовится к новой войне. Трудно в один момент всех помирить. Однако, если Дональд Трамп, будем надеяться искренне, пытается это сделать, факт, безусловно, положительный.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🗣 Слушать прямой эфир

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Государственники и ПТУ

Изобилие нововведений, касающихся абитуриентов, не перестает удивлять. С одной стороны, работы в данной отрасли - непочатый край: бесполезные, "мусорные" предметы, коррупция, в первую очередь связанная с (не)переводом студентов на платное отделение, часто скотское отношение к преподавательскому составу и студентам со стороны "советской прачечной" в деканатах и ректоратах, низкие зарплаты и стипендии. Однако современные реформы вокруг системы высшего образования оставляют всё перечисленное в качестве неких традиционных ценностей, сосредотачиваясь на том, что до недавнего времени работало исправно.

С одной стороны, можно предположить, что речь идет о действиях ради действий - характерной особенности политических моделей, аналогичных современной российской. Как говорилось в мемах интернета, "безделие - игрушка дьявола", и многие из нынешних событий, в том числе геополитических, могли быть вызваны исключительно изобилием свободного времени у власть имущих ввиду их возвышения над рутиной с рвущимися трубами, плесенью в продуктах и недоступностью жилья подавляющему большинству граждан.

Вторая возможная причина - запросы рынка. Высшее образование, особенно ввиду его специфического качества по описанным выше причинам действительно, обесценилось. Учиться 6 лет, чтобы работать на "свободной кассе" - объективная реальность современной России. Здесь включается и восприятие не совсем оптимально расходуемых денег налогоплательщиков как "государевой казны", ведь в последние 25 лет наиболее усиленной оптимизации с целью сокращения трат подвергались сегменты, значимые для общества, а не для вертикали власти.

Третья вероятная причина - "огораживание" привилегированных классов. Возможность отдыха за границей, обладание собственной недвижимостью, качественным автомобилем, доступ к нормальным продуктам и одежде, в перспективе - доступ в интернет, - всё это постепенно превращается в роскошь, идущую в комплекте определенного сословия. Во многих развитых странах высшее образование является недоступным для "черни" (кроме как по специальным программам для гениев), что гарантирует незыблемость социальной структуры. С учетом страсти "нового дворянства" к огораживанию всего, что их окружает - от элитных многоквартирных домов до поликлиник и офисов банков, перевод высшего образования в сословную привилегию кажется вполне ожидаемым последствием борьбы с наследием социализма.

Четвертая причина - социально-политическая. Чем выше уровень образования индивида, тем, согласно опросам, хуже его отношение к актуальной политической модели и выше недовольство. К тому же низкий уровень образования ведет к увеличению потребления подакцизной продукции - в частности, табака и сигарет, что способствует доходам как бюджета, так и непосредственных владельцев производств. Особенно важно отметить угрозу снижения потребления водки подрастающими поколениями вследствие изменения привычек.

Однако самое важное свойство современной политической модели - фиксация на сверхценных идеях. Ключевое отличие между ВУЗом и ПТУ - длительная отсрочка от армии после наступления 18-летия, которую дает только первый. Соответственно, если поставлена задача резко увеличить число призывников, которых затем можно перевести на контракт, к примеру, для проведения военной кампании против стран Восточной Европы, Южной Кореи или высадки на Тайвань, "огораживание" высшего образования кажется предельно логичным. Многие нелепые новации, вредящие качеству начального и среднего образования, также не имеют никакого отношения к обучению - сверхцелью является идеологизация несовершеннолетних, поэтому легко представить, что учинение препятствий для поступления в ВУЗы также не имеет никакого отношения ни к рынку труда, ни к экономии государственных средств. Если же сверху спущена задача увеличить численность армии, в дело пойдут любые средства.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист

Либерал – это звучит гордо

Лет двадцать пять назад придумал афоризм. «Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс». Прошли годы. Народ по-прежнему убог. Только на смену Анатолию Борисовичу пришел «коллективный Чубайс» - либералы. Или, как выражается народ, «либерастня», «либерда» и т.д..

Просматривая некоторые телеграм-каналы, с удивлением узнал, что в правительстве «окопались» либералы. И все беды - от них. Если они либералы, тогда либерализм, действительно, зло.

К счастью, эти члены правительства к нему не имеют никакого отношения. Либерал – это я. Без малого сорок лет. Причем, такой, который полностью подпадает под определения в учебниках.

«Философское и общественно-политическое направление, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека, а также минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан».

В правах и свободах для меня является основополагающим простой постулат. Я не только имею право личного выбора, но и готов нести ответственность за него. В своих проблемах и бедах виноват исключительно я, так как это был только мой выбор.

В парадигме человек-государство в приоритете, безусловно, человек. В противном случае существование этой конструкции бессмысленно. Исходя из названного приоритета, я с государством заключил договор, о котором оно и не подозревает. Но я-то знаю и мне этого достаточно. Договор очень простой. Мне от государства необходимы законы, их исполнение, справедливый суд, незыблемость личных границ и безопасность за пределами этих границ. Я, в свою очередь, обязуюсь эти законы исполнять и платить налоги. Пенсию и прочие преференции, положенные мне закону, заслужил. Поэтому никаких благодарностей государство от меня не имеет.

В экономике я не специалист, как и большинство обывателей. Но есть две вещи, понятные мне. Частная собственность - это хорошо. А рыба не первой свежести, раздаваемая государством податному населению вместо «удочек», - плохо.

Либерализм для меня, прежде всего, категория не политическая и не экономическая, а нравственная. Чувство собственного достоинства и личная ответственность – основа моего либерализма. Границы личной ответственности невелики. Но в ее пределах «я отвечаю за всё».

Я - либерал, когда, будучи директором школы, официально отказался от зарплаты, как унижающей мое достоинство учителя.

Я -либерал, когда, живя в деревне и гуляя со своими овчарами, убираю за ними дерьмо даже в лесу.

Я - либерал, когда вижу, что на железнодорожном переходе заледенели ступеньки, беру лопату и чищу их.

Я- либерал, когда, работая в штате городской газеты, пишу исключительно на темы, которые для меня приемлемы с морально-этической стороны. За последние три года мне не стыдно ни за один написанный текст.

Я хорошо понимаю тех, кто ненавидит и проклинает либерализм. У них до сих пор «во всем виноват Чубайс». Но это проблемы того самого народа.

Подумалось, вот придет сейчас к Григорию Янсу, ув. публицисту, на огонек, светящийся в КбБ, ув. Ярославский пехотинец, да и в укоризну поставит (спойлер - уже) за то, что за всех либералов российских вздумал ответственность на себя брать. Ибо сегодняшний пост безБашенного публициста адресован точно ему (в том числе): ...а вы все каких-то либералов среди "верхних" людей ищете. Вопрос, кто для Пехотинца те самые либералы, если даже Симоньян, мягко говоря, не вызывает доверия как пламенная пассионария. Возможно, в основе таких суждений ее физическая далекость от горнила СВО, но стремление приблизиться к нему, причем, всей семьей? Из разряда "не верю", короче говоря. Стоит полагать, что для ув. Пехотинца либерал - это двоемыслец, который за блага мира сего к любому политическому режиму приспособится. Плохо, однако, что Пригожин, произнеся свое знаменитое "либо зеки, либо ваши дети", не уготовал (да и не мог) тем самым дуалистическое горнило для всех. Да и дальнейшее развитие положенного им начала не предполагает высокой идейности и звучит примерно так: либо дрон на фронте, либо нищета в тылу. Но вот кто ответственен за такую, с позволения сказать, "экономику"?

Возвращаясь к противостоянию коллективного Запада (Англия, Франция, Голландия, Швеция и т.д.) и Китая в XVIII веке. Даже мировой гегемон Англия тогда ползал на брюхе перед Китаем. Правда, экономика гегемона была в 5-6 раз меньше, чем китайская.
Западу в торговле нечего было предложить Китаю, кроме серебра (правда, Россия завозила в Китай меха). В обратном направлении в Европу шли шёлк, бархат, чай, фарфор и т.д. Это был, как сказали бы сейчас неравноценный обмен.

Роберт Харт, лучший западный знаток Китая того времени, прожив в Империи Цин не один десяток лет и длительное время занимавший здесь пост главы таможенной службы, писал: «Китайцы имеют лучшую на свете еду – рис; лучший напиток – чай; лучшие одежды – хлопок, шёлк, меха. Даже на пенни им не нужно покупать что-либо со стороны. Поскольку империя их столь велика, а народ многочисленен, их торговля между собой делает ненужными всякую значительную торговлю и экспорт в зарубежные государства».

В 1793 г. в Китай была послана миссия под руководством лорда Джорджа Маккартни с целью установления дипломатических отношений между Китаем и Британией, изменения политики «однопортовой торговли» и получения права свободного поселения и передвижения англичан в Китае. Члены миссии Макартни были приняты цинским двором как представители вассалов. На кораблях, везших британцев по китайским водам, были подняты флаги с надписью: «Носитель дани из английской страны».

В эдикте императора Цяньлуна, адресованном английскому королю Георгу III, говорилось:
«Что касается Вашего ходатайства об аккредитовании одного из Ваших подданных при моём небесном дворе для наблюдения за торговлей Вашей страны с Китаем, то таковая просьба противоречит всем обычаям моей династии и никоим образом не может быть принята. Как Ваш посол может сам убедиться, мы имеем абсолютно всё. Я не придаю цены странным или хитро сделанным предметам и не нуждаюсь в изделиях Вашей страны. Трепеща, повинуйтесь и не выказывайте небрежности мне».

По мнению императора, торговля Китая с Западом основана не на его собственных экономических потребностях, а на политических основаниях, как на обязательстве «Сына неба». Разрешение иностранцам приезжать в Китай для торговли —это лишь награда за их лояльность к императору Китая».

Но за такие унижения со стороны Китая европейцы, особенно Англия скоро отыгрались. Европейские карлики подсадили Китай на опиум. Сначала голландцы – но лишь верхушку чиновников Китая, а потом англичане – почти всё мужское китайское население. На пике до 35-40% мужского населения Китая стали наркоманами.

Китай погубила не только присущая им вечная спесь и расизм в отношении «белых варваров», «белых обезьян», но также вечная продажность чиновников – которые, не устояв перед взятками, и допустили опиум в страну. Ну а далее – ещё и, как писали англичане, «присущее простым китайцам вечное отупление», «пустые головы – так как самостоятельный ум простым китайцам мандаринами не дозволялся».
Покорить Китай с такими продажными чиновниками и отуплённым населением европейцам далее не составило труда.

Великолепный обзор (мы без тени иронии) уважаемого Георгия Янса на страницах КбБ мы все же чуточку продолжим.

И начнем с его же цитаты: "Либерал – это я. Без малого сорок лет. Причем, такой, который полностью подпадает под определения в учебниках". Вот именно поэтому мы и идем к моменту, когда упомянутые учебники начнут жечь на площадях. И виноват здесь, безусловно и сам Георгий Янс, жестко нарушающий одну из установок Христа: "Не мечите бисер перед свиньями".

"А свиньи кто?", - воскликнем мы здесь сами. И сами же уйдем от ответа, лишь повторив про эффект Даннинга-Крюгера, в упрощенной форме звучащий просто: дураку нельзя пояснить, что он дурак, потому что он дурак и не понимает адекватной аргументации. В нашем же случае мы имеем весь реализованный потенциал невежества, разбалованного властью и конформизмом. В невежественно-инфантильном мире "я" не может быть виновным в чем-либо, а признанные "мудрецы" такого мира - это те, кто эмоционально и громко обоснует, кто и как виноват во всех ваших неудачах и нереализованных фантазиях. В общем, с описанием системы власти России на текущем этапе мы закончили.

Полиграф Полиграфыч Шариков был рожден для власти и великих идей, просто для его управленческого таланта не нашлось подходящего народа в творчестве Булгакова. И вот Шариков никогда (и вполне искренне) и мысли допустить бы не мог, что в чем-то виноват он сам. И потому самое страшное, самое пугающее, что может быть для Шарикова -это ответственность. Именно с ухода от личной ответственности идет настройка всей его системы поведения, но признать такое он не может по этой же самой причине, а потому прибегает к подсознательной замене понятий, исключая понятие ответственности из оборота вовсе.

Поэтому для инфантилов и шариков "либерал" становится сборной солянкой из нигилиста, "какого-то не такого" и вообще "ишь чё удумал". В принципе, уберите из классической либеральной идеологии ответственность - так оно и будет. В любой идеологии всегда достаточно убрать всего одну основополагающую черту, чтобы в корне изменить всю ее суть. Именно так из "верховенства закона и права" у нас исключена справедливость, но это нюансы.

И именно поэтому приходится слышать о "либералах, засевших в нашей власти", о "тяжелом наследии предшественников, доставшемуся Президенту и Правительству", с мягким уходом к трудным 90ым и печенегам. И дальше начинается всё, как в песне у Владимира Высокцого, где "зачем нам думать - с нами тот, кто всё за нас решит!". В той песне вообще всё про нас, ведь там точно так же "по выжженой равнине, за метром метр идут по Украине солдаты группы "Центр". У нас за эту группу генерал Мордвичев отвечает.

Но мы, конечно, не власть ругаем и даже не "тот самый народ" (на этих словах на всякий случай убираем бородатых мальчиков от турбин самолетов). И даже не за то, что он последовательно игнорирует запрет метать бисер перед свиньями, а исключительно потому, что он - либерал, т.е. не будет пытаться нас за это посадить, расстрелять и репрессировать.

В общем-то, вот и вся модель нашего нынешнего общества в двух абзацах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти вступил в фазу повышенной волатильности, вызванной противоречивым информационным полем. Фьючерсы на маркерные сорта WTI и Brent после попыток роста опустились к уровням $57,8 и $62,5 за баррель соответственно.

🗺Американский план мирного соглашения, учитывающий военные реалии и предполагающий постепенное ослабление санкций против РФ, был воспринят как реалистичный вариант. Иные обостряющиеся геополитические конфликты лишь ограничивали давление на цены. В Венесуэле американский флот усилил блокаду берегов, воспрепятствовав движению нескольких нефтяных танкеров, в том числе относящихся к теневому флоту РФ. Также возобновилось внимание США к соблюдению запрета на экспорт иранской нефти. Введены ограничения против сингапурских и панамских компаний, содействовавших Ирану в уклонении от санкций. По оценкам Fitch, на фоне растущего профицита предложения США стремятся ограничить доступ санкционных сортов к потребителям.

🇷🇺Текущая ситуация с экспортом российской нефти продолжает осложняться. По данным Bloomberg, морские поставки превышали 3 млн баррелей в сутки, но сталкивались с проблемами доставки в порты назначения из-за усиления контроля над российскими танкерами. По оценке Kpler, в пути находятся 7,7 млн баррелей нефти "Роснефти" и "Лукойла" с неясными перспективами приема и разгрузки. Дисконт Urals к Brent возобновил рост по всем видам расчетов. По данным Argus, при поставках в индийские порты на базисе FOB он варьировался в пределах $13,8-14,3 за баррель с тенденцией к росту.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти продолжали сдвигаться в сторону профицита предложения, приближающегося к уровню 850-900 тыс. баррелей в сутки. По данным Reuters, начались отгрузки на экспорт курдской нефти через порт Джейхан. По информации Bloomberg, увеличилась добыча в канадских нефтяных песках. Наряду с этим, сохранялось высокое предложение со стороны США и Саудовской Аравии, активно продвигающей свои сорта на индийский рынок. Китайский и индийский спрос не смог покрыть все дополнительные объемы, поступающие на рынок.

🤝ОПЕК+ приступил к анализу ситуации на рынках в преддверии очередного заседания 30 ноября. По предварительной оценке, преобладают выжидательные настроения, указывающие на вероятное сохранение текущего решения о паузе в наращивании добычи до конца сезона. По информации экспертов, альянс склонен игнорировать поступающие предложения Запада о расширении добычи, призванной компенсировать выпадающие объемы РФ и Венесуэлы.

Полная версия обзора - по ссылке.