🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Давно я уже не встречал такого множества официальных сообщений об успехах российской оборонной промышленности – всего за несколько дней только уникальных самодвижущихся изделий на ядерной тяге было анонсировано целых два: сначала ракета «Буревестник», а потом и подводный аппарат «Посейдон». Оба, разумеется, неуязвимые и с безграничным радиусом боевого применения.

Естественно, тут же возникла масса сомнений в том, что такие объекты вообще могут летать или плавать; что их эксплуатация может быть безопасной (хотя какой безопасности можно ждать от ядерного боеприпаса); и что разрекламированные испытания кто-то видел (кроме членов секты свидетелей вставания России с колен). Я присоединюсь к сомневающимся, хотя и по иной причине.

Я ничего не понимаю в оборонных технологиях, но не могу не обращать внимание на состояние российской промышленности. Иногда утверждается, что «оборонка» является совершенно отдельной частью экономики, но это не так. Многочисленные исследования показали, что трансферт технологий из военных отраслей в гражданские прекратился в мире ещё в начале 1990-х годов: с тех пор военные перенимают достижения передовых отраслей гражданской индустрии. При этом, если взглянуть на гонку вооружений времён «холодной войны», паритет сторон не вызывает сомнений уже потому, что в СССР умели делать практически всю гражданскую продукцию «на уровне» противника – хотя и не придавали ей столь же большого значения.

Сегодня ситуация выглядит совершенно иной. Стоит ли предположить, что страна сможет выпускать уникальные военные ракеты, если единственная пост-советская (и то условно) ракета «Ангара» взлетела более чем за 10 лет всего четыре раза? Если производство среднемагистрального самолёта в стране закончилось с поставкой зарубежных комплектующих, а замену Ан-2 решено было не выпускать из-за банального неумения? Стоит ли верить, что «Посейдоны» начнут выпускать как пирожки, если советский полуавианосец так и не смогли починить, а новые плавучие краны предпочитают тонуть, не отходя от причала? Про исчезнувшие с глаз публики «Арматы» и незаметные не только для вражеских радаров, но и для российских военных Су-57 я не говорю.

Чудес в экономике не бывает. Даже программы вооружений, запускавшиеся в 2007-2017 гг., не привели к радикальному изменению технологической базы российской армии. Выпуск относительно современной техники в период СВО вырос существенно, но упор по-прежнему делается либо на советские образцы, либо на «глубокую модернизацию» давно хранившегося на складах оружия. Именно это наводит меня на мысль, что крайне своевременно появившиеся заявления о новых испытаниях – не более чем словесные сотрясения воздуха. Какими их, собственно, и считают – причём открыто – наши противники...

Аргументы уважаемого иноагента Владислава Иноземцева достаточно убедительны

Однако, все-таки хотелось бы поспорить с тезисом о том, что "крайне своевременно появившиеся заявления о новых испытаниях – не более чем словесные сотрясения воздуха" и противники их именно так и оценили.
Автор готовил этот текст для КББ заранее и не мог знать об объявленном сегодня ночью решении Трампа возобновить ядерные испытания, которое явно стало ответом на вчерашнее заявление Москвы о проведенном Россией испытании подводного ударного аппарата "Посейдон" и чуть более раннего, об успешном тесте крылатой ракеты на ядерном двигателе "Буревестник".

Поэтому, на наш взгляд, несмотря на отсутствие публичной демонстрации данных новейших образцов ядерного потенциала России, отрицать, что заявления о их успешных испытаниях и готовности к производству и постановке на вооружение, сыграли свою роль в российско-американском противоборстве/диалоге все-таки не стоит.

Однако, это безусловно не означает, что в будущем западные разведки не заявят, что реальная эффективность "Посейдона" и "Буревестника" преувеличена и не предоставят этому некие доказательства.

В действиях Кирилла Дмитриева нет ничего плохого, напротив, человек активно работает на дипломатическом поле, на настоящий момент практически вытоптанном копытами и клешнями более "квалифицированных" работников МИД. Другое дело, что как у переговорщика, у спецпредставителя нет совершенно никакой субъектности, в восприятии высшей номенклатуры, его роль - (вероятно, ненамеренно) вводить в заблуждение Уиткоффа и "развлекать" Трампа, в то время как истинные цели Кремля, неизменные с сентября 2022 года, озвучивают другие персоны. Идеально было бы разнести сотрудничество в районе Берингова пролива и украинский кризис на две совершенно разные и не привязанные друг к другу линии, по одной из которых Трамп общался бы с прагматичными дельцами, а по другой - с геополитическими фиолетовыми гномами, но не факт, что такой подход поддержит и вторая сторона, всё еще метящая на лавры глобального миротворца. Скорее всего, для начала серьезных переговоров по судьбе "тоннеля Дмитриева" всё же следует, по крайней мере, временно снизить число человеческих жертв и разрушений инфраструктуры. Если всё сильно упростить, то ситуация начинает напоминать сложный выбор из компьютерной игры с ограниченным числом ресурсов: получить ману (в нашем случае для этого нужен гаввах) или золото (золото и есть). В подобной ситуации умелый игрок смотрит, чего у него меньше: производство гавваха за последние пять лет достигло каких-то фантастических масштабов, и теперь уступает лишь производству наджаса, в то время как с финансами всё довольно-таки печально. На что указывают изменения в налоговой политике, не оставшиеся незамеченными Трампом, усилившим экономическое давление.

#БезБашенноеМнение

Приятно услышать новость о росте лимита страхового покрытия в отношении банковских вкладов на срок более трех лет в два раза до 2,8 млн. руб. с текущих 1,4 млн. руб. Правда, при принятии решения об открытии подобных вкладов стоит учитывать и не столь приятные нюансы. Первый - это то, что согласно тексту закона, досрочно расторгнуть и снять деньги с таких вкладов не получится. К тому же, по истечению срока вклада нужно будет уплатить налог на проценты одномоментно за весь срок его действия. С учетом того, что законопроект, освобождающий проценты по трехлетним вкладам от подоходного налога, не принят, а также тенденции к снижению ключевой ставки, сумма налога выйдет весьма внушительная и "съест" существенную часть процентного дохода. А тут еще и прецеденты, когда банки, относящиеся к числу системно значимых, могут не выдать деньги по истекшему депозиту, ссылаясь на неустановленный технический сбой, с которым не может справиться служба поддержки. Или же заблокировать перевод или снятие по причине, коих сейчас более чем достаточно. Так что вряд ли стоит удивляться тому, что доля подобных вкладов по официальной статистике находится в районе 1%...

Ситуация с Кириллом Дмитриевым, о которой сегодня так много говорят, поднимает более фундаментальный вопрос о том, чем вообще стала российская дипломатия в последние годы. Потому что дело не только в конкретном провале конкретного переговорщика. Проблема гораздо шире и касается самой философии внешнеполитического представительства.

Дипломатия по своему классическому определению — это искусство достижения компромиссов путем переговоров. Французский политик Шарль Морис де Талейран, чья формула «La parole a été donné à l'homme pour déguiser sa pensée» («Речь дана человеку, чтобы скрывать свои мысли») стала хрестоматийной, понимал дипломатию именно как тонкое искусство нахождения решений даже в самых сложных ситуациях. В любом случае, суть дипломатии всегда была в нахождении взаимоприемлемых решений даже там, где позиции сторон кажутся непримиримыми.

Конечно, мы живем в эпоху "нетфликс-политики", где зрелищность важна, а медийность влияет на восприятие. Это реальность современного мира, и было бы наивно игнорировать этот тренд. Но увлекаться им до такой степени, что забываешь о базовых функциях института — это уже перебор, который вызывает определенные сомнения относительно стилистики дипломатической политики России.

Но, честно говоря, сейчас возникает впечатление, что российская дипломатия в большей степени является инструментом троллинга. Началось это не вчера, а потому колею пробили уже знатную. Брифинги Марии Захаровой, тиражирование фразы "дебилы, б…" Лаврова, выкрики с мест про пакет с пакетами в 2022 году. Странная получается картина: мы позиционируем себя духовно развитым народом с глубокой историей и многообразной культурой, при этом на внешнем репрезентативном контуре либо откровенно хабальничаем, либо, действительно, представляем пропагандистский продукт на уровне якеменковского "Селигера".

Это не вопрос морали или приличий. Это вопрос эффективности. Когда твой главный переговорщик публично назван пропагандистом, а министр финансов страны-контрагента советует вообще игнорировать его заявления — это означает полную утрату доверия. А без доверия дипломатия невозможна в принципе. Тут нужно честно себе ответить на простой вопрос: мы хотим договариваться или хотим довлеть? Потому что это две разные стратегии, требующие разных инструментов.

Договариваются за дипломатическим столом, используя переговоры, компромиссы и взаимные уступки. Довлеют на поле реальных боевых действий, через применение силы. Важно четко разделять эти два направления, чтобы не снижать эффективность дипломатического трека.

Если мы действительно заинтересованы в выстраивании работающих диалогов с внешним миром, а не просто в создании информационных поводов для внутреннего потребления, то пора задуматься о серьезных кадровых изменениях. Причем не только на уровне спецпредставителей, но и на уровне тех, кто определяет саму стилистику и методологию дипломатической работы.

Ваш Юрий Долгорукий

Ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев решил проехаться по общим местам и расхожим представлениям. Почему? Да потому, что именно ими "грозят шведам" (американцам и прочим немцам). Вспомнилось сразу все и экскурсно, в том числе, и то, почему СССР развалился (одна из причин): много ракет делали, на электрочайники и прочий ширпотреб в достаточном количестве сил уже не хватало. Зато для того, чтобы за державу было не обидно, вполне достаточно оказывалось осознания того факта, что в ядерные боеголовки получается лучше, чем в пару джинс (непротирающихся фабрики "Старт" и протирающихся из Вереи). Теперь не только внутреннего адресата, но и высокопоставленного вовне, хотят уверить, что ничего с тех далеких уже пор не изменилось, и "военка" по-прежнему "отдельная часть экономики". Причем, способная родить "вундерваффе" на основе технологически принципиально нового, а не хорошо "допиленного" старого. А вот здесь явный парадокс. "Вундерваффе" - оружие последней надежды, но ведь стратегическая инициатива на ЛБС прочно в руках ВС РФ. И если наступаем, то к какому оборонительному сражению готовимся? Или хотим одним МАХом явить свое предостерегающее чудо "коллективному Западу", как сделал это товарищ Сталин на "цап-царапнутых" технологиях?

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Прошлое, как и будущее, изменить нельзя. Но в отличие от будущего его можно переписать"...

Сколько еще нехорошего и этически спорного еще придется совершить, чтобы наконец убедить всех, что MAX - хороший и этичный мессенджер

Злые языки говорят об иррациональности кадрового голода.
Ну это когда желающих много, а взять некого.
И ладно бы подходящих не было, так тут же надо брать и вторую производную, так называемую "экзистенциальную". Кандидат должен быть из хорошей семьи.
В общем, иррациональная экзистенциальность это проблема. Прям сложная совсем.
Ну вы понимаете. Это когда везде свои.
А наших нет.

Сегодня неожиданно началась попытка раскрутки сына Дмитрия Медведева Ильи в качестве нового лица «Единой России».

Мы не должны, как партия, ассоциироваться только с запретами и должны начать выглядеть и являться в прямом смысле созидателями, теми, кто реально помогает бизнесу. И это должно быть видно... пока этого действительно видно мало. — руководитель партийных проектов «Единой России» Илья Медведев.

Возможно, перед нами попытка посмотреть Медведева-младшего в роли одного из лидеров партсписка «Единой России» на думских выборах в следующем году.

Это как минимум.

Поскольку Медведеву-старшему ЕР очевидно уже давно представляется обузой, вот и решил он, так сказать, передать власть от отца к сыну. Противников подобного династического транзита власти в ЕР наверняка достаточно, так что посмотрим, что из этого может в конечном счёте получиться.

Пишут про попытку «перехвата» контроля над конструкцией избирательной кампании в ГД в 2026. Но, сдается мне, перехватывать пока особенно и нечего. Контуры туманны, как вероятность встреча Путина и Трампа в Будапеште. Говоря о том, что «ближайшие годы станут важными в условиях пост-СВО, авторы, наверное, и сами не могут точно сказать, а будет ли этот «пост» или же конфликт будет длится еще неясное количество лет? Такое впечатление, что анкориджский нарратив, не исчерпав своего заряда, все-таки продолжает оставаться центральным в кремлевском планировании.

Что же касается возможной смены спикера, то эта рокировка все-таки носит скорее декоративный характер. И во многом будет зависеть от сохранения у нее патриотического настроя, который Володин и вправду олицетворяет. Кроме того, выступая на Территории смыслов, спикер много говорил об усилении роли Сталина в делах государства, называл предателем Горбачева, осуждал критиков сталинизма.

В принципе, схожую риторику до сих пор разделяет и «ядерный аватар» бывшего президента Дмитрия Медведева, однако партия власти вполне может сделать крен в сторону от излишней идеологизации, сосредоточившись на технократических подходах. По крайней мере, сегодня в публичном пространстве неожиданно всплыл Илья Медведев, сын экс-главы государства и правительства, заявив, что партия должна стать площадкой для согласования интересов бизнеса, науки и власти и обеспечивать долгосрочные «понятные правила игры». А в качестве примера обратился к опыту Китая, где ключевую роль играет КПК, создающая прикладные институты с четкой задачей коммерциализации разработок.

Очевидно, что сын Медведева, получив должность руководителя партпроектов в ЕР, в 2026 году может претендовать и на депутатский мандат. В свою очередь сам Дмитрий Медведев, все еще мог бы возглавить ГД (хотя многие считают это понижением статуса, но с нынешней позиции замглавы СБ и блогера, такой ресурс как парламент не кажется понижением). Хотя в качестве сменщиков Володина на посту спикера называют многих, от губернатора Александра Хинштейна до главы СП Бориса Ковальчука. Так что это скорее гадание на кофейной гуще.

Но в целом, если административные контуры ГД-2026 в целом ясны (вопрос скорее по партии СРЗП и ее прохождению в парламент, ну и по части 30% некоторых одномандатников), то смысловые линии – пока остаются размытыми. Сейчас политическая работа идет по инерции от 2022 года и может как сохранить движение по этому направлению, так и довольно серьезно изменить вектор. Приход в парламент большого количества ветеранов СВО поможет зафиксировать их статус, однако в случае наступления перемирия, более важными могут стать вопросы сплочения уже не вокруг флага, а для совместного преодоления сложностей. А это – уже принципиально иные нарративы, нежели игра на постоянном противостоянии с Западом.

Очередное хорошее наблюдение автора «Русской системы управления», экономиста Александра Прохорова – что у нас не приживается низовое доносительство. Отсюда и нарастание вала цифрового, обезличенного контроля, с которым нельзя договориться и который всё труднее обойти (вплоть до скорого внедрения цифрового рубля).

«Поскольку стержень управленческих отношений в России – вертикальная связь между начальником и автономной кластерной единицей, то при любых контактах между представителями власти и населением в людях просыпается стереотип «классовой» взаимопомощи. Они бескорыстно помогают друг другу обмануть государство или вышестоящую организацию, охотно обмениваются опытом удачного несоблюдения закона, не выдают нарушителей и так далее.

Неслучайно именно в России привился обычай сигналами фар предупреждать встречных водителей о том, что на дороге дежурит автоинспекция.

Известно, как в России не любят ябед и доносчиков, даже самые мягкие проявления этих качеств с детских лет воспринимаются как позорный порок. Побочным следствием такой солидарности является невозможность децентрализованного контроля. Подчинённые никогда не будут контролировать друг друга, наоборот, они будут помогать друг другу обмануть начальство».

Также мы тут видим правоту исследований Хофстеде, которые показывают огромную «дистанцию власти», т.е. громадное отчуждение простолюдинов от начальства, и наоборот.
Шире – это перерастает в другое наблюдение, Александра Ахиезера, что низы у нас всегда пытаются «сбежать», хотят вольницы и не хотят никакого тягла, и потому верхи хотят скрепить стальным обручем эту «квашню», иначе расползётся само государство. Начальник обязан быть жестоким, доброго начальника у нас невозможно представить.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

Гаввах и государственники (Часть 1)

Хэллоуин, он же День всех святых у католиков, Тыквенный Спас у жителей Ижевска и Самайн у Натальи Поклонской - значимый день с точки зрения традиций, восходящих к аграрному обществу. В традиционном обществе последний день октября связывается с переходом от осени, времени сбора урожая, к зиме, торжеству голода, болезни и смерти. В фэнтези и компьютерных играх нежить часто связывается со льдом и холодом, ведь вне эпидемий и войн основное число смертей в средневековье приходилось на зиму: сказывался дефицит витаминов, недостаток пищи и тепла. Световой день сокращался, и под покровом ночи голодные хищники перемещались ближе к селениям. В средневековье войны прекращались зимой для сокращения числа смертей: даже для простого содержания армии требовалось изымать продукты у крестьян, что, в свою очередь, сокращало их популяцию и разоряло владения феодалов. Регионы на периферии Европы, включая будущие Россию и Финляндию, переживали зиму лучше - сказывался избыток дичи, рыбы и древесины, что контрастировало с реалиями более густонаселенных регионов, где крестьянина могли повесить за охоту или рубку деревьев в королевских лесах. К счастью, вплоть до наступления абсолютизма, благородные сословия смотрели сквозь пальцы на сбор хвороста и валежника чернью.

В целом традиция предписывает воспринимать зиму как идеальное время, чтобы таиться и страдать. Страдания также имеют определенную ценность в человеческих цивилизациях: начиная с первой империи - Ассирии, крупные централизованные государства, образующиеся посредством подчинения, а не объединения более мелких государств, склонны воспринимать террор как инструмент управления на внутри- и внешнеполитическом треке. Естественно, как показывает история, такое упрощение сплачивает вокруг империи всех окружающих её варваров, нередко объединяя их с жителями оккупированных территорий, склонных видеть в захватчиках спасение от зверств центральной власти. Также сверхцентрализованная власть без системы сдержек и противовесов способствует росту коррупции, что в свою очередь усиливает центробежные силы в элитах покоренных народов. Традиционный ответ империи на подобные тенденции - усиление террора и гнета, что лишь ускоряет неизбежный коллапс.

За долгие столетия образования и неизбежного распада империй у патриотов-государственников могла сформироваться порочная взаимосвязь между существованием империи и причинением ею максимальных страданий на всех уровнях социума (котов не додушили - потому и распалась), что подводит нас к метафизике империй. В мистическом мировоззрении империя воспринимается как некое божество, питающееся энергией страданий - гаввахом, неважно, соседей или подданных. В древних текстах гаввах описывается как излучение, вырабатываемое во время жертвоприношений - чем больше страданий приносится жертвуемым животным или людям, тем довольней будет божество, часто ассоциируемое с определенным племенем, городом или государством. Максимизация страданий объединяет ритуалы древних кельтов, финикийцев и доколумбовских цивилизаций, что говорит о древности идеи гавваха. Позднее человеческие жертвоприношения богам заменились публичными казнями при сохранении самой идеи.

С точки зрения психологии можно говорить о наличии неких садистских потребностей у лиц, формирующих подобные культы, ведь то, что выдается за волю богов, обычно является желаниями отдельно взятых теургов. Наиболее значимое наблюдение о взаимосвязи империй и страданий делает Даниил Андреев в "Розе Мира", формирующий космологию вокруг Жругра - демона великодержавной государственности. Здесь важно упомянуть, что боги и демоны как мистические сущности в целом могут быть идентичны друг другу, значение имеет, скорее, отношение наблюдателя. К примеру, Ваал (Вельзевул), Амон, Молох - боги народов, противостоявших Израилю. Естественно, главный бог другого народа, который воюет с рассматриваемым народом, воспринимается как злой бог, т.е. демон. Так проявляется политеистическая составляющая в авраамических религиях.

С продвижением мессенджера МАХ система совершает хрестоматийную ошибку «гиперопеки». Подобно излишне заботливому родителю, который на все 100 убежден, как его ребенку будет лучше, а от чего необходимо оградить, государство погружает своих граждан в изоляцию. Что бы там ни говорили, а постепенное и недвусмысленное прикрытие альтернативы видно невооруженным глазом, перманентные «временные ограничения» работы Telegram и WhatsApp* в один прекрасный момент станут постоянными. «Сиди дома, нечего тебе с этими водиться». «Эти друзья плохие, ничему хорошему тебя не научат». «А вот с этим мальчиком дружи, у него родители хорошие». Так сегодня государство продвигает свое детище в массы.
Принципиально ведь никто не против еще одного мессенджера. Многие вообще готовы были этот МАХ поставить, но навязчивая душнильская госпропаганда наоборот отталкивает. Когда «заботливые родители» пытаются навязать тебе свои правила, реакция отторжения абсолютно естественна.
В принципе это плохая стратегия, когда заставляют что-то принять, потому что «остальное хуже». Гораздо лучше, когда предлагаются альтернативные варианты, а потребитель выбирает на свой вкус. Но это, увы, не наш случай. Видимо, еще недостаточно сознательные, чтобы самостоятельно выбирать.

#БезБашенноеМнение

В ходе недавнего выступления глава нашего мегарегулятора заверила, что рецессии "нет и близко", а влияние проинфляционных факторов в виде повышения ставки НДС, тарифов ЖКХ, утильсбора, цен на бензин и т.п. является разовым и временным, поэтому постоянной причиной ускорения инфляции не станет.

В связи с этим напрашивается несколько комментариев. Ввиду сложности убедиться в достоверности исходных данных, сложно провести фундаментальный анализ расчета таких статистических показателей, как уровень безработицы, инфляции и т.п., которые составляют, по официальным данным, порядка 2% и 7% соответственно. Поэтому можно попробовать оценить их эмпирическим методом, который даст оценку первого в размере не менее 15-20% с учетом существенных сложностей в трудоустройстве категорий высококвалифицированных кадров и молодых специалистов, а инфляции - не менее 30% с учетом роста цен по отдельным категориям товаров потребления и услуг процентов на 50 и более.

Поэтому вполне можно согласиться, что рецессии действительно не наблюдается, это показатели уже следующего этапа - стагфляции, когда цены растут одновременно с падением доходов населения. Последнее же не в малой степени является заслугой того самого мегарегулятора, который на протяжении своей деятельности неоднократно заявлял, что одним из приоритетов в рамках борьбы с инфляцией является борьба с ростом доходов населения. И в этом его сложно обвинить, так как бороться с инфляцией фактически можно двумя способами - или увеличивать объем предложения товаров, работ и услуг, или сокращать возможности их потреблять. Первое от мегарегулятора в существенной степени не зависит, так как является следствием таких набивших оскомину еще в 1990-х понятий как инвестиционный климат, свобода предпринимательства и пр., а для второго все инструменты, что называется, в наличии. 

Определенная проблема только заключается в том, что для некоторых категорий граждан успешное лишение их доходов  начинает очень сильно влиять на такие показатели, как рождаемость и смертность, за которые, по данным официальных источников, развернулась нешуточная борьба. В этом смысле очень бы хотелось каким-то способом перенестись во Вселенную, изображаемую мегарегулятором. При мыслях об этом, правда, вспоминаются слова классика:

"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе"...

Дилемма

С одной стороны, народные избранники всё равно же должны всецело и всемерно поддержать блокировку своего основного канала коммуникации с избирателями. Вполне возможно и с формулировкой "по многочисленным просьбам трудящихся".
Даже несмотря на то, что предкампания уже стартовала, да и непосредственно избирательная кампания не за горами.
В конце концов, у нас большая и обширная традиция "выстрелов себе в ногу".

С другой стороны, вот Илья Медведев объявляет, что ЕР должна перестать ассоциироваться только с запретами и начинать выглядеть созидателями.
Конечно же, являются ли блокировки созидательным процессом - вопрос дискуссионный, можно сказать философский.
Ведь, как известно, кому и кобыла - невеста.

Но и смысловые контуры кампании сейчас очень размытые, если вообще присутствуют: толи запрещать - не пущать, толи созидать - разрешать.

В общем, всё размыто, неопределённо, с высокой долей инерции во всём.
Дилемма на дилемме, а время бежит, летит.