СВР России только в этом месяце своими пресс-сводками умудрилась продемонстрировать столько промахов, что любые спорные ситуации уже психологически начинают трактоваться со знаком "минус". И пока увадаемый КбБ задается вопросом, есть ли некий тайный смысл в очередной "оперативной информации", мы напомним о тех ляпах, которые уже были.

А 6 октября Служба внешней раведки разродилась текстом с символическим заголовком "Англичанка снова гадит". Цитируя ув. товарища Шарикова, СВР России как бы показывает всем нам (а заодно и всему миру) свой текущий уровень. И уровень этот - шариковщина, но в мажорной обертке. Ну и в целом, так упорно подражать Шарикову - это уже определенный вывод (или диагноз).

В общем-то, сентябрь "внешники" заканчивали тоже в своем стиле, умудрившись влупить ошибку даже в написание "Российской Федерации" . Коллеги тогда подметили, что речь, скорее всего, шла о простой копипасте, но символично, что даже вычитать собственное заявление (коих у СВР России отнюдь не так много) оказалось некому (или некогда).

Ну и диагноз профессионализма СВР в сфере международных отношений - это статья о единой валюте БРИКС (с названием "Создание новой международной валюты БРИКС и выбор пути ее интернационализации", автор - Иван Дмитриевич Салков), опубликованной в номере №1 (6) журнала "Разведчик" (официальный журнал СВР России) от 12 марта 2024 года, где содание "единой валюты БРИКС" уже описывалось в виде "научной концепции". Как мы помним, Дональд Трамп потом весьма нелестно об идеях "альтернативы доллару" высказалася имено в адрес БРИКС, а на теме "единой валюты" стали демонстративно топтаться даже в России. Прогноз СВР опять слегка провалился.

Поэтому СВР только и остается, что стелить громкие заявления, вдохновение для которых (и для заголовков которых - тем более) черпается на запыленных страницах СПИД-Инфо.

Но мы политкорректно уйдем от критики внешнеразведчиков и обрушим гнев нашего вомущения на КбБ: "Впрочем, дай Бог и СВР, и прочим спецслужбам побольше профессионализма", - пишут коллеги. Помнится, Остап Бендер собирал деньги на ремонт провала. Вот ровно тем же сейчас занимается КбБ, желая "побольше профессионализма" всяким спецслужбам вместе с СВР. Нет, товарищи, денег на ремонт провала у нас не найдется, так что от присоединительства к таким пожеланиям строго воздержимся.

Продолжающаяся в России демографическая ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность специалистов и общества, на чём, абсолютно обоснованно, акцентирует Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

Несмотря на принятие различных мер по стимулированию рождаемости, включая материнский капитал и льготную ипотеку, реальные показатели остаются низкими — в 2025 году коэффициент рождаемости составил всего около 1,4 ребёнка на женщину, что значительно ниже необходимого уровня воспроизводства населения в 2,1. Решающий фактор здесь — несоответствие существующих социальных инструментов реальным потребностям семей, испытывающих постоянное давление инфляции и экономической нестабильности.

Материнский капитал, несмотря на свои преимущества, представляет собой единоразовую помощь, которая не покрывает непрерывных расходов на содержание ребёнка. Множество ограничений и связанных с ними сложностей, включая влияние крупных финансовых и строительных структур, делают этот инструмент менее привлекательным для многих семей, особенно в сельской местности и у социально уязвимых групп. Проблемы с обналичиванием и криминальными схемами лишь усугубляют ситуацию, снижая доступность реальных средств для нуждающихся.

Ключевым недостатком государственной политики является недостаток системного, комплексного подхода. Решения пора сместить с акцента на разовые выплаты к долговременной поддержке материального и социального благополучия семей. В пример можно привести инициативы некоторых вузов, которые переводят беременных студенток с платного на бюджетное отделение, создают заочные программы — это локальная, но эффективная практика поддержки молодых матерей.

Рост рождаемости возможен только при комплексном учёте биологических, экономических и социальных факторов, при условии реального усиления материальной базы семей. Важна также преемственность региональных и федеральных программ, прозрачность и адаптация механизмов под условия нынешнего кризиса.

Без осознания масштабов проблемы и готовности переходить к системным и прозрачным решениям ситуация будет усугубляться, что приведёт к серьёзным социальным и экономическим последствиям для страны в ближайшие десятилетия.

Максим Юсин — о позиции Пекина по конфликту на Украине:

«В КНР привыкли мыслить глобально, на десятилетия вперед. И сиюминутная выгода от заключения сделки с Трампом едва ли заслонит в глазах председателя Си и его команды долгосрочные последствия возможного сворачивания энергетического сотрудничества с Москвой. Проблема в том, что любое перемирие с Китаем для Трампа (да и для США в целом) может быть лишь временным. Вся стратегия нынешней администрации построена на противостоянии с ним, в котором там видят (и вполне обоснованно) главную угрозу американскому лидерству в мировой экономике и мировой политике.

И даже если предположить, что в этот раз Вашингтон и Пекин сумеют заключить сделку, о которой говорит Трамп, и на какое-то время разойтись бортами, в обозримой перспективе столкновение неизбежно. И не важно, что станет поводом — Тайвань, Филиппины, Южно-Китайское море, торговые споры, тарифы или фентанил. Повод найдется всегда. И в случае конфронтации самым узким местом, ахиллесовой пятой Китая грозит стать его зависимость от энергетических поставок, основная часть которых идет морем из стран Персидского залива. А, учитывая господство в регионе американского флота, Белый дом имеет возможность где угодно по пути в КНР, в любом из проливов перехватывать нефтяные танкеры, фактически ввести против Пекина морскую блокаду.

Как выжить в таких условиях? Единственная возможность — иметь стратегический тыл на материке, надежную цепочку поставок по суше, на которую США при всем желании не смогут повлиять. И этот стратегический тыл республике как раз и обеспечивает Россия с ее нефтепроводами и газопроводами, в том числе строящимися. Альтернативный канал поставок позволит китайской экономике выстоять при любом, даже самом драматическом сценарии конфликта с США. Поэтому у Дональда Трампа мало шансов переманить КНР в свой лагерь по российскому вопросу.

Максимум, чего он может добиться от председателя Си, — обтекаемого заявления в поддержку скорейшего завершения украинского конфликта с учетом законных интересов всех вовлеченных в него сторон. Возможно, Китай объявит и о своей готовности присоединиться к миротворческим усилиям Америки и выступить в качестве еще одного посредника. Для Москвы это будет, скорее, хорошая новость.

Когда еще два с половиной года назад Пекин предлагал свой план урегулирования, в России с китайским спецпредставителем охотно общались, чего не скажешь о Киеве. Там такое посредничество как раз отвергали, а тогдашний секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов даже нецензурно исказил имя совершавшего европейское турне дипломата Ли Хуэя. Но с тех пор многое изменилось, в том числе и обстановка на фронтах. Возможно, сегодня украинские власти будут настроены менее категорично и прислушаются к китайским рекомендациям».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти прервал нисходящее движение и резко развернулся вверх. Продемонстрировав 8%-ный рост, фьючерсы на маркерные сорта достигли $61,3 и $65,5 по WTI и Brent, соответственно.

🇷🇺Введение санкций США против «Лукойла» и «Роснефти», занимающих 3% мировой добычи, вызвало резкую переоценку геополитических рисков. На рынок вернулось опасение ограничения российского предложения и невозможности его быстрого замещения. В среднесрочном плане эффект санкций оценивается как ограниченный. По оценкам Kpler, РФ выстроит новые логистические цепочки и обходные маршруты, а Китай расширит покупки нефти в стратегический резерв. По данным Bloomberg, объемы морских поставок отступили от максимумов до уровня 3,4-3,5 млн баррелей в сутки на фоне растущей осторожности покупателей. Дисконт Urals к Brent колебался в широком диапазоне от $13,7 до $14 за баррель при расчетах на базисе FOB в индийских портах.

🗺Геополитическая ситуация продолжала подогреваться и другими очагами напряженности. В венесуэльском конфликте стороны продолжали готовиться к прямому военному столкновению. Направление в регион американского атомного авианосца с 5 эсминцами и 90 самолетами сигнализирует о высокой вероятности проведения наземной операции и попытки свержения режима. The Wall Street Journal не исключает синхронизации американской атаки с попыткой поддержки внутреннего мятежа. Росту рынка способствовал прогресс на переговорах об урегулировании торговых противоречий между США и Китаем накануне встречи их лидеров.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка приостановили смещение в сторону профицита предложения, оставшегося на уровне 0,6-0,65 млн баррелей в сутки. По оценкам Platts, замедление добычи на месторождении Карачаганак в Казахстане и сокращение экспорта Ливии уравновесили рост добычи в Гайане, Венесуэле и сохранение высоких уровней добычи в США. Предложению соответствовал адекватный спрос со стороны Индии, Китая и Японии, не демонстрирующий сильного снижения из-за сезонного фактора.

🤝Страны ОПЕК без участия РФ обсуждают новую реальность, возникшую после принятия американских санкций против «Роснефти» и «Лукойла». По оценкам арабских источников, стороны склоняются к увеличению размера повышения добычи лишь при необходимости для компенсации российских объемов. О позиции альянса публично заявил министр нефти Кувейта. По его оценкам, в результате санкций спрос сместится в сторону ближневосточных сортов.

Полная версия обзора - по ссылке.

СВР сообщает, что Франция готовится ввести на Украину порядка 2 тыс. военных. «Кремлевский безБашенник» пишет о том, что если это — просто очередная «напоминалка» о существовании данного ведомства и его бдящем присутствии в международных процессах — это одно. Если это — так называемое информационное противоборство, осуществляемое, в том числе, посредством вброса в публичное информационное пространство соответствующей «дезы» с относительным соотношением в ней правдивости и вымысла — это несколько иное, но и то должно делаться не столь топорно, чтобы изложенную фактуру для пущей водянистости разбавлять какими-либо политическими оценками деятельности Макрона и его «провалившейся» политики на внутреннем французском треке. Ирония в том, что это информация, что называется, из первых уст, ведь супруга главного разведчика России была неоднократно замечена на юге Франции. Теперь понятно, зачем супруга директора СВР передвигается по Европе после начала спецоперации — для сбора оперативной информации. И почему без каких-либо препон, тоже понятно, ведь в июле 2025 года глава внешней разведки Франции Лернер заявил, что Макрон просил его быть в контакте с Нарышкиным. И пока СВР бередит невыдуманными историями умы своих соотечественников, партнеров и недругов, Великобритания публично заявляет о готовности направить своих военных на Украину. «Что касается наших вооруженных сил, я уже пересматриваю уровни готовности и ускоряю выделение миллионов фунтов стерлингов на подготовку к любому возможному развертыванию в Украине», — заявил на днях глава Минобороны Великобритании Джон Хили. С учетом вчерашней встречи Эрдогана с премьер-министром Великобритании Стармером, а также той роли, которую может сыграть Турция в конфликте на Украине, угроза представляет куда более серьезная, чем анонсированная ведомством Нарышкина «военная интервенция» в исполнении 2 тыс. французских военных.

Что ж, если такое афтер-пати ДР Директора (ДРД), то, как говорится, режь последний огурец. Пеки картошку в камине, как Штирлиц, и слушай по несданному интернету радиоприемнику спикера из Москвы. Есть разведка политическая (включая НТР, столетие которой только что отпраздновали), есть военная, но, как видим, бывает и нарративная. Это когда инфа (чувствительная и не очень) - "за себя и за того парня". Который не только из другой разведки, но даже из МИДа немножко.

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Разведка не имеет права хвастаться. Даже намекать на успехи — значит подвергать кого-то риску"...

Эпические сводки данного ведомства, давно вызывающие множество вопросов на всех идеологических флангах, «в старые добрые времена», безусловно, не имели бы никаких шансов на публичность

За публичность в те самые времена отвечали другие ведомства, но вот реализовывать его прямой функционал и тогда и сейчас больше некому.
А вот с последним наметились серьезные проблемы, даже если не вдаваться в частности.

Анализируем «весь этот непроверяемый шум», например, на примере информации, на которую обратили внимание коллеги:
Ну вот зачем «англосаксонским кураторам» встречаться с Ермаком, Будановым (включен в список террористов и экстремистов) и Залужным в «одном из альпийских местечек», привлекая внимание разведок всего мира, которые десятилетиями там «пасутся»? Не проще было бы «англосаксам» встретиться с ними на своей исторической родине, в Великобритании?
Залужный пребывает там постоянно, а остальным «марионеткам» без разницы, куда лететь, в Альпы или на туманный Альбион.

Ну и то, что они «взяли под козырек» на фоне того, как Трамп вместе с Вэнсом и всей своей командой уже полгода не могут продавить Зеленского сотоварищи на крайне необходимые Белому дому условия урегулирования, выглядит слишком оптимистично.

«…они заручились обещаниями англосаксов сохранить за ними нынешние посты, а также учитывать их интересы при решении других кадровых вопросов» также странновато смотрится: зачем Ермаку пост главы офиса президента Залужного, а Буданову – должность главы ГУР МОУ? Первый не получит на нем никаких рычагов влияния, поскольку Залужный-президент их ему точно не предоставит, а амбиции второго простираются куда выше его нынешней должности…

Все это убедительно свидетельствует о том, что каждый должен заниматься своим делом: «кесарю кесарево, а слесарю слесарево…»

Великая машина ничего. Многие наблюдатели отмечают, но редко объясняют изнутри, саму логику любой системы власти и почему в поле ее работы, и либералы, и ура-патриоты рано или поздно оказываются в одной лодке, в лучшем случае «полезных идиотов»? Ответ кроется в самой ее природе, так как мы часто ищем сложности там, где действует простая, почти машинальная процедура отбраковки. Сама по себе система власти – это не идеология и даже не государство, а скорее метод обращения с реальностью, превращающий любые сущности, от денег и территорий до законов и идей в повод и ткань для воспроизводства процедуры. Главный объект фокуса системы – её собственное перманентное «завтра», которое всегда должно наступить. И все, что угрожает этому – сбой для системы.

В РФ либерал стал сбоем по определению, неся в себе вирус нормальности. Говоря о правилах, договорах, предсказуемости, верховенстве права, он испытывал ее на прочность, так как система выросла из борьбы с нормальностью, которую отождествила с унизительной зависимостью от норм навязанных извне, а норма, согласно Павловскому – это клетка для её верткости. Либерал со своим кодексом и макроэкономикой воспринимался ей скорее как дрессировщик, пытающийся обуздать хищника, чья суть в его безудержном броске. Наша система его терпела, пока была нужна связь с мировыми финансовыми институтами или показной модернизацией. И в этом пространстве и зародились т.н. сислибы. Но стоило им заговорить о международном суде или непризнании выборов, они сразу же утрачивали свою системность.

Но, как стало ясно еще в 2023 году, ультра-патриоты быстро заняли ту же самую нишу, так и не став соратниками, а оставшись лишь временными попутчиками. Мечты о величии, воспринимаемые как художественный проект, стали удобным нарративом для мобилизации. Умелое использование этой риторики хорошо позволяет сплотить подавляющее большинство, чему пример MAGA Трампа. Но патриотизм часто склонен к мутациям в какой-то свой идеальный проект, при этом требуя от власти реальных, а не декларативных действий, вроде последовательной борьбы с коррупцией (которая, еще по Щедрину, есть смазка национального бюрократического механизма), или реальной, а не телевизионной борьбы с чем бы то ни было. Этот патриотизм – уже идеология, а любая идеология, ограничение для всеядной процедуры.

Таким образом, либерализм, как и патриотизм, в случае обретения собственной политической субъектности, становится конкурентом. Любая попытка навязать свой лозунг или программу, последовательность действий, основанную на принципах, будь то принципы права или принципы почвенничества, обречены стать камешком, точащим механизм власти. Любая политическая система не выносит равных и допускает только две роли: лоялиста, исполняющего процедуру, не задаваясь лишними вопросами и врага-конкурента, эти вопросы задающего, неважно, с каких позиций. В РФ, фундаментальное отличие системы от того же СССР, равно как и от классических империй в том, что те пытались достичь утопии или удержать величие,тогда как любая система идеальна в своей пустоте, испытывая триумф процедуры над содержанием.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА

«По дипломатическим каналам я не слышал о каких-то откликах. Как-то все притихли», - говорил глава МИД России Сергей Лавров спустя сутки после испытания «Буревестника». Официальные медиа и лидеры мнений в московских гостиных торжественно рукоплещут – нас испугались! В Москве опять хорошее настроение.

«Горькая правда лучше сладкой лжи». Эту пословицу стоило бы нанести крупным шрифтом на плитку шоколада петербургской фабрики «Золотые конфеты», которые экспортировал в Вашингтон основатель туннеля на Аляску господин Дмитриев. Горькая правда заключается в том, что тишина по всем каналам связи - самый серьезный симптом дипломатического кризиса. С Москвой разговаривать не хотят. Не о чем.

Трамп сказал это прямым текстом: «Я не собираюсь зря тратить время». Дмитриев, который отвез в Вашингтон букет цветов и конфеты с цитатами «Великого человека», ощутил это на себе буквально – никто из руководства администрации на встречу с ним не пришел. Россия вместо газа и нефти сегодня экспортирует страх, бурю и горький шоколад с добавлением специй и русской водки. На нем крупными буками говорится: «Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу», «Вышли, не имея права – получите по башке дубиной», «Границы России нигде не заканчиваются», «Если драка неизбежна – надо бить первым». Эти «Великие слова Великого человека» на английский в Белом Доме переведут, справятся. И еще раз убедятся в том, что возможность для диалога почти исчерпана.

Фраза «У кого хорошие ракеты, у того хорошие конфеты», сказанная главным матадором российского телевидения, всего лишь пропагандистский лозунг. Никакой прямой связи между количеством боеголовок и качеством жизни нет, историческая память о последних годах жизни советского проекта не даст соврать. Москва сегодня действительно выглядит как «Буревестник», который «носится как черный демон бури, над тучами смеется и от радости рыдает». Но поводов для радости нет. Когда вокруг «все притихли», и никто с вами не хочет ни о чем разговаривать, это не победа. Это проблема. Если не верите, можно уточнить у экономистов, лидеров бизнеса или сразу у главы «Лукойла».

«Вышли, не имея права – получите по башке дубиной», - не просто цитата на шоколадке. Это озвученный принцип политики нового многополярного мира, учрежденного в феврале 2022 года. И действует этот принцип в обе стороны, надо об этом помнить. Уже нет «Северных потоков», газ и нефть не идут по трубе на Запад, скоро не будет замороженных активов ЦБ. Зубов все меньше? Так вы же любите кашу.

Ставка на экспорт бури, страха и ракет – самая рискованная в современном политическом казино, когда у остальных игроков и ракет, и конфет в избытке. Они молча смотрят, как вы играете ва-банк, рискуя взять перебор. Все притихли. И никто не уверен, что у вас хватит сил и денег вести игру, финалом которой может стать банкротство государственного проекта.

...Иногда так кажется, что лучше бы во времена героев и всеобщего героизма не жить, а пожить спокойно. Как герой последней роли Анатолия Папанова в фильме "Холодное лето 53-го", произнесший, что ему так, наконец, после всех выпавших на него и на страну испытаний, хочется пожить по-человечески, но не доживший до такого бытия. Неужто и у нас такая же примерно участь? Ну, сколько можно, уже в 21-м веке тянуть человечество в средневековые нравы и замешанные на крови примирительные "договорняки", вкупе с ядерным шантажом и миром - в труху?..

...Интересно, Верховному главнокомандующему кто-то из разработчиков ракетной техники или военных докладывает о неудачах с пусками "Сармата" или его полностью изолировали от подобной негативной информации? Как и о том, что в ходе недавней "грозной", хоть и традиционной ежегодной осенней тренировки российских ядерных сил под его руководством даже проверенный "Ярс" после пары минут полета отказался лететь к месту своего окончательного прибытия? Кто в итоге в этих угрожающих раскладах блефует-то? А вообще, происходящее - плохой симптом для государства, обладающего ядерным оружием...

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Пул № 3 — Служба внешней разведки о том, что Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных.

ВРЕМЯ ПУТИНА — одним из инструментов снижения значимости пораженческих настроений может стать новая пропагандистская мобилизация — итерация нарратива о «европейской угрозе». Глава ФСБ Александр Бортников заявил, что британские спецслужбы руководят диверсиями в России; глава СВР Сергей Нарышкин говорит о гибридных угрозах; Дмитрий Медведев — о возможном конфликте с Финляндией и странами Балтии.

Кремлевский безБашенник — помнится, в старые добрые времена высокого профессионализма своих сотрудников разного рода спецслужбы обычно молчали о поступившей в их распоряжении подобной оперативной информации, что называется, «в тряпочку», доводя ее установленным порядком до соответствующего военно-политического руководства для принятия профильных решений и контрмер, но никак не бередили этим самым умы своих соотечественников, партнеров и недругов. Ибо, вынося такое в публичную плоскость, для пущей верификации этой информации у любого приличного блогера, не говоря уж о серьезных ведомствах, озвученное принято подкреплять если уж не соответствующими пруфами, то хотя бы — видео-, фото- и прочими доказательствами. Дабы ни у кого и мысли не возникло, что подобное родилось в голове у какого-то мажористого сотрудника спецслужбы по принципу «Трех „П“ — пол, потолок, палец», не выходя из теплого и уютного кабинета в промозглую московскую, или парижскую, или варшавскую осень. Иначе зачем весь этот непроверяемый шум?

Украина не Россия — за публичность в те самые времена отвечали другие ведомства, но вот реализовывать его прямой функционал и тогда и сейчас больше некому. А вот с последним наметились серьезные проблемы, даже если не вдаваться в частности.

Винтажный модерн — а 6 октября Служба внешней разведки разродилась текстом с символическим заголовком «Англичанка снова гадит». Цитируя ув. товарища Шарикова, СВР России как бы показывает всем нам (а заодно и всему миру) свой текущий уровень. И уровень этот — шариковщина, но в мажорной обертке. Ну и в целом, так упорно подражать Шарикову — это уже определенный вывод (или диагноз).

Спец по специям — что ж, если такое афтер-пати ДР Директора (ДРД), то, как говорится, режь последний огурец. Пеки картошку в камине, как Штирлиц, и слушай по несданному интернету радиоприемнику спикера из Москвы.

Московская прачечная — ирония в том, что это информация, что называется, из первых уст, ведь супруга главного разведчика России была неоднократно замечена на юге Франции. Теперь понятно, зачем супруга директора СВР передвигается по Европе после начала спецоперации — для сбора оперативной информации. И почему без каких-либо препон, тоже понятно, ведь в июле 2025 года глава внешней разведки Франции Лернер заявил, что Макрон просил его быть в контакте с Нарышкиным.

artjockey заметки — самая потешная российская спецслужба, конечно, СВР. Ее возглавляет поехавший на конспирологии дед, который свои буйные фантазии выдает в виде официальных сводок разведки. Особенно в релизе умиляет использование термина «англосаксы». Странно, что не жидомасоны или просто рептилоиды с Нибиру. Но уровень деградации российской разведки, конечно, поражает.

Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner — все эти «разведданные» взяты, судя по всему, из публикаций наших же СМИ, пару месячной давности. Которые, наши СМИ, почерпнули эту инфу из газеты, которая называется, ну, если перевести на русский, «прикованная утка». Утка Карл уважаемый КББ. УТКА)). И, пресс-бюро СВР, а точнее мажорам и мажоркам из него, это слово ничего не сказало.

ФАКТЫ НА СТОЛ — может речь идет о повышении образа российского разведчика за рубежом. Поэтому такая активность на информационном поле. Ну, чтобы не шарахались от наших Джеймсов Бондов, а наоборот, типа готовы послужить России. Какое будет задание? Банковую, говорите...

@listnewsru

Вильгельм Швебель:

"Для манипулирования гражданами лучше всего подходят лозунги, которые настолько глупы, что ни один средний разум не в состоянии в них вникнуть"...

Russian propagandist. Переговорщик Кирилл Дмитриев (глава РФПИ и спецпредставитель президента РФ) превратился в мем. Если раньше говорили про "печеньки Нуланд", то теперь - про "конфетки Дмитриева", а еще про "тоннель Дмитриева". Но никто не говорит про дипломатические успехи Дмитриева... потому что их нет.

Недавний визит Дмитриева в США превратился в фиаско, финализирующее все его попытки с момента назначения спецпредставителем в начале года заключить хоть одну выгодную сделку с администрацией Трампа. Хлесткую рецензию Дмитриеву дал министр США Скотт Бессент: на его заявление о якобы нулевом эффекте новых санкций США для российской экономики Бессент заметил, что Дмитриев простой "российский пропагандист" и "Что еще он может сказать?"

Тут стоит отметить, что для Дмитриева это может быть лестной оценкой, если оценивать будет Кремль. Однако есть и ряд других показателей, которые говорят о нулевой эффективности главы РФПИ на его текущей позиции.

Все достижения Дмитриева заключаются в установлении нескольких контактов с нынешней администрацией США. Были встречи и переговоры на тактическом уровне. Однако встречи не равно результат, если за ними не следуют договоренности или реальные преференции. А ни того, ни другого Дмитриев не добился. Не последовали никаких заметных уступок по санкциям, наоборот, команда Трампа усиливает санкционное давление. И все попытки Дмитриева перевести санкционную риторику в разговор о взаимных выгодах и инвестициях оказались публично провалены, а сам переговорщик - публично осмеян, что снижает его ценность для дальнейших контактов.

Важно и то, что Дмитриев не сумел показать ничего и по основному треку. Его должность звучит как "специальный представитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами", но ни одного совместного проекта не появилось даже на стадии меморандума или рамочного соглашения. Ну не считать же всерьез таковым предложение построить тоннель на Аляску, выдуманное самим Дмитриевым?

В итоге "переговорщик" показал лишь неумение превращать контакты в результаты. В активе только пустые встречи без конвертации в реальные уступки. И потеря доверия у контрагента. Когда глава Минфина США открыто называет тебя "пропагандистом" и советует не обращать внимания на твои заявления, то это признак того, что твоя репутация "надежного переговорщика" не стоит и гроша, а значит, и твоя переговорная эффективность стремится к нулю.

Учитывая, в каком тупике сейчас находятся российско-американские отношения, новая стратегия по выработке договоренностей между Москвой и Вашингтоном должна включать в себя как минимум замену переговорщиков. Главы МИД Сергея Лаврова это, кстати, тоже касается.
@neoreshkins

Избыточные заимствования госбюджета

Ну, как говорится, доигрались. Решено повысить налоги, что, учитывая дела в экономике вряд ли их улучшит. Причины разные, одна из них крайне странная политика заимстований федерального бюджета. Она всегда вызывала нарекания, особенно после взрывного роста нефтяных цен, который сделал базовый бюджет РФ профицитным. Известный экономист и политик Оксана Дмитриева проанализировала эту политику с 2000 года по настоящее время.

Она пишет: «В рассматриваемом периоде в динамике государственного долга следует выделить два периода: 2000–2008 гг., когда происходило сокращение государственного долга за счет профицита бюджета, и период начиная с 2009 г., когда рост государственного долга имел место как при профиците бюджета, так и при дефиците федерального бюджета. С 2000 по 2003 г. профицит бюджета использовался для погашения внешнего долга, а с 2004 г. профицит направлялся как на погашение долга, так и на пополнение Стабилизационного фонда. Государственный внешний долг сократился с 4038,1 млрд руб. в 2000 г. до 1101,6 млрд руб. в 2007 г. При этом опережающее погашение внешнего долга по сравнению с первоначальным расписанием вызывало критику, так как отвлекало средства от вложений в национальную экономику и решения социальных проблем».

То есть, когда денег было мало, государство ускоренно погашало внешний долг в ущерб экономике. Но, когда денег стало много, оно же стало наращивать внешний и внутренний долг опять-таки в ущерб экономике. Трудно не назвать такой подход абсурдным. РФ вполне могла не брать в долг в этот период вообще. Дмитриева выделяет явно лишние заимствования, определяя их как избыточные и считает, что: «Совокупный объем избыточных заимствований как сумма оценок избыточных заимствований по каждому году составляет 19,8 трлн руб., что несколько меньше, чем прирост государственного долга за этот же период. Однако подобный объем избыточных заимствований указывает на то, что в росте государственного долга за указанный период не было никакой необходимости». Тем не менее их собираются осуществлять и в будущем. Маскировался этот процесс манипуляциями с резервными фондами. Вообще, они были нужны, но не в таком масштабе и не засчёт долга, профицита бюджета более чем хватало. Обслуживание долга стало вполне значимой статьей бюджета: «Суммарные расходы на обслуживание долга начиная с 2005 г., когда стал формироваться Стабилизационный фонд, составили 10,117 трлн руб.»

Выводы Дмитриевой вполне конкретны: такая политика была абсолютно неоправданной, она тормозила экономику, вела к необоснованному увеличению налогового пресса, усложнению кредитования частного сектора и прочим негативным последствиям. https://dmitrieva.org/wp-content/uploads/2025/10/3173-6623-1-sm.pdf

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Давно я уже не встречал такого множества официальных сообщений об успехах российской оборонной промышленности – всего за несколько дней только уникальных самодвижущихся изделий на ядерной тяге было анонсировано целых два: сначала ракета «Буревестник», а потом и подводный аппарат «Посейдон». Оба, разумеется, неуязвимые и с безграничным радиусом боевого применения.

Естественно, тут же возникла масса сомнений в том, что такие объекты вообще могут летать или плавать; что их эксплуатация может быть безопасной (хотя какой безопасности можно ждать от ядерного боеприпаса); и что разрекламированные испытания кто-то видел (кроме членов секты свидетелей вставания России с колен). Я присоединюсь к сомневающимся, хотя и по иной причине.

Я ничего не понимаю в оборонных технологиях, но не могу не обращать внимание на состояние российской промышленности. Иногда утверждается, что «оборонка» является совершенно отдельной частью экономики, но это не так. Многочисленные исследования показали, что трансферт технологий из военных отраслей в гражданские прекратился в мире ещё в начале 1990-х годов: с тех пор военные перенимают достижения передовых отраслей гражданской индустрии. При этом, если взглянуть на гонку вооружений времён «холодной войны», паритет сторон не вызывает сомнений уже потому, что в СССР умели делать практически всю гражданскую продукцию «на уровне» противника – хотя и не придавали ей столь же большого значения.

Сегодня ситуация выглядит совершенно иной. Стоит ли предположить, что страна сможет выпускать уникальные военные ракеты, если единственная пост-советская (и то условно) ракета «Ангара» взлетела более чем за 10 лет всего четыре раза? Если производство среднемагистрального самолёта в стране закончилось с поставкой зарубежных комплектующих, а замену Ан-2 решено было не выпускать из-за банального неумения? Стоит ли верить, что «Посейдоны» начнут выпускать как пирожки, если советский полуавианосец так и не смогли починить, а новые плавучие краны предпочитают тонуть, не отходя от причала? Про исчезнувшие с глаз публики «Арматы» и незаметные не только для вражеских радаров, но и для российских военных Су-57 я не говорю.

Чудес в экономике не бывает. Даже программы вооружений, запускавшиеся в 2007-2017 гг., не привели к радикальному изменению технологической базы российской армии. Выпуск относительно современной техники в период СВО вырос существенно, но упор по-прежнему делается либо на советские образцы, либо на «глубокую модернизацию» давно хранившегося на складах оружия. Именно это наводит меня на мысль, что крайне своевременно появившиеся заявления о новых испытаниях – не более чем словесные сотрясения воздуха. Какими их, собственно, и считают – причём открыто – наши противники...

Аргументы уважаемого иноагента Владислава Иноземцева достаточно убедительны

Однако, все-таки хотелось бы поспорить с тезисом о том, что "крайне своевременно появившиеся заявления о новых испытаниях – не более чем словесные сотрясения воздуха" и противники их именно так и оценили.
Автор готовил этот текст для КББ заранее и не мог знать об объявленном сегодня ночью решении Трампа возобновить ядерные испытания, которое явно стало ответом на вчерашнее заявление Москвы о проведенном Россией испытании подводного ударного аппарата "Посейдон" и чуть более раннего, об успешном тесте крылатой ракеты на ядерном двигателе "Буревестник".

Поэтому, на наш взгляд, несмотря на отсутствие публичной демонстрации данных новейших образцов ядерного потенциала России, отрицать, что заявления о их успешных испытаниях и готовности к производству и постановке на вооружение, сыграли свою роль в российско-американском противоборстве/диалоге все-таки не стоит.

Однако, это безусловно не означает, что в будущем западные разведки не заявят, что реальная эффективность "Посейдона" и "Буревестника" преувеличена и не предоставят этому некие доказательства.

В действиях Кирилла Дмитриева нет ничего плохого, напротив, человек активно работает на дипломатическом поле, на настоящий момент практически вытоптанном копытами и клешнями более "квалифицированных" работников МИД. Другое дело, что как у переговорщика, у спецпредставителя нет совершенно никакой субъектности, в восприятии высшей номенклатуры, его роль - (вероятно, ненамеренно) вводить в заблуждение Уиткоффа и "развлекать" Трампа, в то время как истинные цели Кремля, неизменные с сентября 2022 года, озвучивают другие персоны. Идеально было бы разнести сотрудничество в районе Берингова пролива и украинский кризис на две совершенно разные и не привязанные друг к другу линии, по одной из которых Трамп общался бы с прагматичными дельцами, а по другой - с геополитическими фиолетовыми гномами, но не факт, что такой подход поддержит и вторая сторона, всё еще метящая на лавры глобального миротворца. Скорее всего, для начала серьезных переговоров по судьбе "тоннеля Дмитриева" всё же следует, по крайней мере, временно снизить число человеческих жертв и разрушений инфраструктуры. Если всё сильно упростить, то ситуация начинает напоминать сложный выбор из компьютерной игры с ограниченным числом ресурсов: получить ману (в нашем случае для этого нужен гаввах) или золото (золото и есть). В подобной ситуации умелый игрок смотрит, чего у него меньше: производство гавваха за последние пять лет достигло каких-то фантастических масштабов, и теперь уступает лишь производству наджаса, в то время как с финансами всё довольно-таки печально. На что указывают изменения в налоговой политике, не оставшиеся незамеченными Трампом, усилившим экономическое давление.