День бумеранга: как риторика «социальной полезности» возвращается к обществу через религию. Увидел тут выступление священника, рекомендовавшего пожилым россиянам для борьбы с абортами, добровольно уйти из жизни, освободив жилплощадь и средства для молодых семей. Вспомнил роман Кристофера Бакли «День бумеранга». Там «бумеров» было сильно больше чем «зуммеров» и они сильно грузили бюджет и правительство придумало вилку: либо живешь до 70 на полном пансионе, а потом – эвтаназия, либо живешь сколько придется, но на свои деньги, без всякого вэлфера.

Суть книги в целом в том, что либеральное государство всеобщего благоденствия, поощряя иждивенчество, в конечном итоге порождает чудовищный запрос на собственное упразднение. Граждане, привыкшие к патернализму, в кризис готовы добровольно отказаться от свободы и даже жизни в обмен на гарантированную безопасность и комфорт для «полезных» членов общества. Логика целого поколения, воспитанного на идее, что «им должны», бумерангом бьет по самим основам человеческого достоинства.

Что же мы видим сегодня? Перед нами опять тот же «бумеранг», но запущенный с иной, казалось бы, консервативной стороны. Риторика, десятилетиями культивируемая в публичном поле, бумерангом возвращается в самой уродливой форме. Бумеранг «социальной полезности», где бесконечные разговоры о «вкладе в экономику», «демографическом прорыве» и «людях как ресурсе» дегуманизируют личность. Человек начинает оцениваться не по своей внутренней ценности, а по утилитарной функции. И вот уже звучит закономерный вывод: если ты не производишь новых «единиц» и не вкладываешься в экономику, твоя функция исчерпана. Ты стал обузой.

И бумеранг тех же «традиционных ценностей». Здесь происходит переосмысление самой идеи семьи. Семья как духовная общность, взаимная поддержка и любовь поколений подменяется холодной, почти биологической схемой: старики-доноры должны уступить место молодым-реципиентам. Жертвенность, которая в христианской традиции должна быть добровольной и одухотворенной, превращается в социальный долг умереть. Аборт предлагается предотвратить не помощью и поддержкой, а своего рода «социальным эвтаназическим обменом».

Поэтому «уйти с миром» в таком контексте – не столько традиция, сколько оправдание социальной инженерии, где смерть стариков становится инструментом решения демографических проблем. Странно, что культ полезности, возвращается в сферу морали. Таков симптом общества, где логика рыночной эффективности и государственного патернализма окончательно победила этику. Когда ценность человеческой жизни становится условной и начинает измеряться в квадратных метрах.

«День бумеранга», кажется, уже наступил. И он демонстрирует, что пришедшая риторика – будь то радикальный либерализм Бакли или этатистский консерватизм – в своем крайнем выражении сходится в одной точке: человек превращается в функцию. И от функции, переставшей быть полезной, предлагается избавиться. Остается надеяться, что общество окажется здоровее, чем некоторые его «моральные авторитеты», и этот бумеранг, не встретивший понимания, упадет, никого не задев. Ибо следующими на очереди «менее полезными» можем оказаться мы все.

Интересно, что для наших госпропагандистов радостнее интереснее и важнее - то, что к зданию кабмина Украины сегодня привезли биосортиры как маркер успешности российских воздушных ударов по Киеву, или то, что по официальным данным на 2024 год, в 5% школьных зданий России не было центрального отопления и водопровода, а в 6% - канализации? Ну или, в продолжение - что более чем в половине школ Тывы и 41% школ Дагестана и Саха нет канализации. Неужто и вправду - если их там, в Киеве, заставим ходить в передвижные нужники, тогда уж точно - и сами заживем достойно? И это точно - было единственным препятствием для достижения оного на фоне продолжающих год от года богатеть, несмотря ни на какие СВО, "одобренных" властью российских олигархов? Или как?..

https://xn--r1a.website/rt_russian/260269

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

...Какой-то, уважаемый безБашенный коллега, "вилочный день" просто. В данном же случае - шире некуда. Но где-то между всегда есть место для: без права на премию - во славу державы.

Уважаемый, "Кремлёвский безБашенник" иронизирует:

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

Не беремся предсказать, какие круги на воде оставит решение Нобелевского комитета. Может быть никаких, а может и существенные.

Но вот что интересно. Когда-то и Путин был в положении Трампа, когда казалось бы у Нобелевского комитета и выбора то нет. Бери и присуждай премию. Но ...

2013 год. В Средиземном море друг против друга стоят российская и НАТОвская эскадры. НАТО требует химического разоружения Сирии. Сирия упрямствует. Личное участие Путина и эскадра под сине-звездным флагом плывет домой без единого выстрела, а сирийское химическое оружие отправляется на переработку в Россию.

Самое громкое событие года в области мира и безопасности. Безусловное достижение и личный вклад Путина. И Нобелевская премия мира присуждается ... "Организации по запрещению химического оружия" с формулировкой "За широкомасштабную работу по ликвидации химического оружия".

Элегантно? А то ж! Нобелевский комитет умеет играть со смыслами и обходить тех, кого не хочет награждать.

Импульс авиакатастрофы Embraer E190 Азербайджанских авиалиний угас в той степени, которая достаточна для прекращения эскалации между Москвой и Баку, но этого угасания еще недостаточно для нормализации российско- азербайджанских отношений. Конечно, после встречи двух президентов и фактического признания нацлидером РФ российской ответственности за гибель лайнера эти отношения перестали ухудшаться, о чем свидетельствует начавшийся процесс освобождения из-под стражи азербайджанцев в РФ и россиян в Азербайджане. Однако если история с погибшим самолетом активно обсуждалась на встрече Путина с Алиевым, то про скандалы с взаимными арестами граждан двух стран публично ничего не было сказано. Широкой общественности по-прежнему ничего неизвестно и о том, будут ли в одном общем кейсе урегулироваться и все остальные проблемы, которые осложнили отношения между Россией и Азербайджаном. Например, известно, что азербайджанские власти еще в середине минувшего лета собирались подать иск к России в международный суд за сбитый самолет. По всей логике после плодотворной встречи двух президентов политическая нужда в таком иске отпадает, но подобный иск может подаваться и в технических целях для оптимизации выплат за потерю лайнера и человеческих жизней. Безусловно, в случае проявления доброй воли российская и азербайджанская стороны могут договориться о решении таких вопросов и во внесудебном порядке, чтобы не осложнять ситуацию вмешательством международных, то есть западных инстанций, с которыми давно не ладит Россия. С учетом того, что Азербайджан исторически специализируется на торговле, для полноценного выхода из кризиса, скорее всего, предстоит пройти непростой этап торгов и дискуссий о цене вопроса. Хорошим знаком является уже то, что про эти цены и прочие нюансы вслух ничего не говорится, и с учетом того, что деньги любят тишину, это может означать, что стороны все же и впрямь ударят по рукам, притупив боль старых обид. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43576

«Адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание», перестроив привычки, перестав переживать и переоценивать роль рыночной экономики, безусловно, можно

Но это приведет к тектоническим изменениям, как в экономической основе России, так и в обществе, в тех самых марксовских «базисе и надстройке».
Причем изменениям не кратковременным, подразумевающим обещания будущего возврата к «идеальному прошлому» (каким бы неидеальным оно не было бы в реальности, тем не менее, «тучные годы» очень привлекательны и для общества и элит), а глобальным, «навсегда».

Это может означать, что завершается второй этап жизни Новой России и начинается судьбоносный переход к третьему, сопоставимый по своим глубинным последствиям с водоразделом между «девяностыми» и «нулевыми».

Дмитрий Дризе — о голосовании за дизайн 500-рублевой банкноты

В России проходят весьма оригинальные выборы. Проводит их Центральный банк Российской Федерации, что тоже выглядит немного странно. Гражданам страны предлагается проголосовать онлайн за символы на новой 500-рублевой банкноте. Посвящена она Северо-Кавказскому федеральному округу. На лицевой стороне будет размещен символ столицы округа Пятигорска. А на оборотной — узнаваемый региональный объект. Фавориты — гора Эльбрус и комплекс небоскребов «Грозный-Сити». Все бы хорошо, но так кажется, вокруг этого разгорелся не очень здоровый ажиотаж.

Сторонники каждого изображения стали привлекать избирателей щедрыми посулами. Только оправились от истории с тысячерублевой купюрой, которой возмущались общественники, так вот следующий этап и новый скандал. Создается впечатление, что людям нашим не хватает публичных активностей, в том числе и так называемых состязательных выборов — с нервом, чтобы не знать заранее победителя.

Впрочем, вернемся к банкнотам и вспомним советский опыт. На них был или Ленин, или Кремль, или наш советский герб. Всем все ясно и никакой дискуссии. Собственно, никто никого и не спрашивал. До этого были императоры. Сейчас без Ленина. Можно обойтись Кремлем — это как бы символ всей страны.

Что касается императоров и иных царственных особ, наверное, пока не надо. Для общей пользы, чтобы не волноваться по пустякам. Деньги — это же не путеводитель и не учебник географии, а средство расчетов. Логично найти другой способ показать красоты российских городов и весей. Самое главное, должен ли всем этим заниматься финансовый регулятор? Тоже весьма интересный вопрос. Вот представьте, если деньгами начнет заниматься туристическое или какое иное ведомство. Все, конечно, у нас возможно, но все-таки не хотелось бы.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Так кажется, даже коммунистическим вождям СССР и в самом страшном сне не думалось, что им придется молиться на Северную Корею и ее могучую помощь (тот же какой-нибудь Азербайджан, с которым нынче приходится раскланиваться - вообще не в счет, он - бывший наш). Это ж как меняются времена с реалиями! Но нет худа без добра - зато столько новых клятв в верности и бесконечной дружбе, включая и старую должницу Советского Союза - Африку. И это геополитически увлекает, завораживает и некоторых даже обнадеживает. Но Back in the U.S.S.R. все равно при таких раскладах никак не получается...

В затянувшемся споре по поводу 500-рублевых купюр трагически отсутствует самое важное.

Никто не задумался о самом принципе.

Зампред Банка России Сергей Белов объясняет 145-миллионной стране: "Мы изменили концепцию оформления банкнот… решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения". Центробанк говорит "мы решили". А мы с вами – не решаем. Нас просто ставят перед фактом. Завтра ЦБ предложит нам выбор между прямым оскорблением и завуалированным позором, мы будем возмущаться, призывать друг друга выбрать хотя бы завуалированный позор, но в конечном счёте так же примем волю ЦБ, как и сейчас.

А своя воля у нас есть? Кто хозяин нашей страны? Кто в ней мы?

Пациенты странной клиники, персонал которой разрешил им выбрать цвет смирительных рубашек?

Или мы, может быть, носитель суверенитета и источник власти, который "осуществляет её непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления"?

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43586

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вполне возможно, что в ближайшее время мы увидим столкновение позиций внутри российской элиты относительно дальнейшего экономического курса – но если он продолжится с уклоном в убогую «советизацию», не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать итог. В конце концов, Советский Союз рухнул не из-за западных санкций – нефть в Европе покупали исправно, технологические ограничения действовали и тогда, когда в СССР создали первую в мире водородную бомбу и запустили первый спутник, – а из-за безумных ограничений, которые установили для экономического развития сами коммунистические вожди

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Если посмотреть на лозунги, которые несли противники Ельцина тогда в 1993-м, то они во многом перекликаются с сегодняшними – например «Мы - русские, с нами бог!». Но главное «достижение», конечно, не в этом, а в том, что конфликт между парламентом и президентом нынче невозможен (по крайней мере, в этой части ведется серьезная работа). Парламент и президент теперь - единое целое, которое принято называть вертикалью власти. Оппозиция существует лишь как способ «конструктивной критики», причем, критиковать можно лишь отдельные звенья «вертикали»

Отклики: Поднять Перископ!, Бельцев

3. Политолог Илья Гращенков: Возвращение советских символов кажется наглядной иллюстрацией постепенной реинкарнации концепции СССР 2.0, так как за минувший год процессы вышли на новый уровень. Речь уже не о точечных жестах, а о формировании целостного идейного каркаса, в котором советская символика становится инструментом легитимации текущего политического и экономического курса

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Самым болезненным для судеб мира становится вопрос об американских ракетах "Томагавк". Когда-то бледнолицых колонизаторов американских прерий беспокоили одноименные топоры воинственных индейцев, а теперь поставки "Томагавков" Украине могут разрушить отношения России и США, о чем президент РФ уже дважды предупредил страну и международное сообщество. Даже сдержанный сербский лидер Вучич на фоне такой растущей эскалации заявил о том, что государства мира готовятся к глобальным военным конфликтам и роют окопы

Отклики: Наивная политология, Политика Онлайн, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

5. Журналист Андрей Калитин*: «Гибридная война» – явление для военной науки хорошо изученное. Все ее сценарии и методы истории хорошо известны. Моделей поведения атакующей стороны при проведении гибридной операции, собственно, всего две, и обе нам хорошо знакомы. Первая – после атаки все отрицать, говорить, что «ЭтоНеМы» и «НасТамНет». Вторая – сразу признать вину и принести извинения. Так тоже бывает...

Отклики: Спец по специям

6. Телеграм-канал Наивная политология: О гегемонах и бибигонах, О геймификации нищеты

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Нобелевка не свернула «направо»

Состоялось одно из главных политических событий осени – присуждение Нобелевской премии мира на 2025 год. Лауреатом стала Мария Корина Мачадо из Венесуэлы. Многие пишут, что президент США Дональд Трамп испытывает смешанные чувства гнева, торга и принятия, что ему не удалось повторить «траекторию Обамы» и получить главную награду авансом (мира в Украине, Палестине или даже в Закавказье пока толком нет).

Однако, учитывая левацкий характер Нобелевки и ключевых номинантов-2025, коих было 338, то палитра политического активизма была представлена весьма широко. Согласно утечкам данных, в списке номинантов были яркие фигуры со всего мира, чья деятельность отражает ключевые точки напряжения. Например, среди номинантов были: Франческа Альбанезе, спецдокладчик ООН по Палестине, Исса Амро и Джефф Халпер – активные участники палестинского движения ненасильственного сопротивления, Махранг Балоч из Пакистана, Чоу Хан-тун из Гонконга, папа Франциск, номинированный посмертно за свою миротворческую деятельность, Ирвин Котлер – бывший министр юстиции, известный защитник прав человека, представлявший «заглушенные голоса» по всему миру. Этот список – как срез глобальных вызовов: авторитаризм, оккупации, борьба меньшинств и права человека.

Решение Нобелевского комитета вручить премию Мачадо было глубоко символичным и политически выверенным. Официально Мачадо была награждена «за неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы». Это классический для Нобелевки образ – диссидент, бросающий вызов диктатуре ценой личной безопасности. Фокус на демократическом транзите. Формулировка «борьба за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии» – это прямой месседж всем гибридным и авторитарным режимам. Комитет поддержал не просто оппозиционера, а конкретный проект демократического будущего для страны. Политический расчет, как отмечает The Guardian, в заявлении комитета, который можно расценить как «не слишком тонкий укол» в адрес других политиков. Фразы о том, что «когда авторитарии захватывают власть, важно признавать смелых защитников свободы», работают не только против Мадуро, но и против самих США.

Почему не получил Трамп? Отсутствие премии у Дональда Трампа, который, согласно документу, «открыто заявлял о своем желании выиграть Нобелевскую премию в течение месяцев», объясняется несколькими причинами. Во-первых, прямая критика со стороны Нобелевского комитета. Как отмечают критики Трампа, формулировки о «смелых защитниках свободы» и сопротивлении авторитаризму были антитезой политике самого Трампа, которую они видят в «использовании военных в американских городах» и «давлении на политических оппонентов». Т.е. «леваки» не хотели давать награду лидеру MAGA-движения.

Во-вторых, несоответствие «нобелевскому» имиджу. Нобелевский комитет, особенно в последние годы, старается сохранять репутацию морального авторитета. Публичное лоббирование премии и резкая реакция его администрации («Нобелевский комитет доказал, что ставит политику выше мира») лишь подтвердили их опасения о мотивах Трампа. Ну и откровенно признаться, все мирные проекты Трампа пока находятся в стадии переговоров. Так что, может быть, на будущий год?

Выбор между латиноамериканской диссиденткой, рискующей свободой, и американским президентом был символическим. Комитет предпочел отметить борьбу против сильных мира сего, а не самих сильных мира сего. Так что Нобелевская премия мира-2025 стала своеобразным политическим заявлением. Это сигнал поддержки гражданскому сопротивлению авторитаризму по всему миру. И отказ Трампу, и награда Мачадо – части одного пазла, иллюстрирующего ценности, которые Норвежский нобелевский комитет решил отстаивать в этом году и в других номинациях. Что, кстати, многим не нравится. Однако альтернативы Нобелю, как это было сделано с Евровидением, пока никто не придумал. Так что «глобальному Югу и MAGA» на заметку, можно сделать своего «нобеля» с блэкджеком и республиканцами.

Бенджамин Франклин:

"Вы будете иметь всё, если не будете переживать, кому достанутся награды за ваши заслуги"...

Злые языки не понимают, что будет, если ВВП покажет-таки отрицательный рост.
Будет ли это называться «положительным падением» или как то еще?

Афгано-пакистанский конфликт и новые риски. В юго-западной Азии решили, что раз уж премия мира не досталась Трампу-миротворцу, то можно затевать новый конфликт. Сообщения о перестрелках на границе, гибель пакистанских военнослужащих и заявления талибов об «ответных атаках» — это очередной эпизод напряженности. Симптом системного конфликта, корни которого уходят в колониальную эпоху, а последствия затрагивают интересы глобальных игроков. Когда-то в Афганистане интернациональный долг исполнял СССР, потом контролировали США, теперь же власть там взяли дружественные нам талибы, совсем недавно исключенные из списка террористов.

Но мало кто помнит, почему Афганистан и Пакистан такие же заклятые соседи, как и Индия, с которой ежедневно картинно перекрывается граница. Конфликт имеет две основные причины: территориальную и политико-идеологическую.

Во-первых, линия Дюранда. Кабул никогда не признавал легитимность этой границы, проведенной британцами в 1893 году и разделившей территории пуштунов. Для любого афганского правительства, включая нынешний режим талибов, это незаживающая рана. Нынешние обстрелы ведутся как раз по этому «спорному участку».

Во-вторых, двойная игра Исламабада. На протяжении десятилетий Пакистан рассматривал Афганистан как зону своего стратегического влияния. Он поддерживал талибов, как инструмент для создания «дружественного» правительства в Кабуле и противовеса Индии. Однако, придя к власти, талибы не оправдали ожиданий. Вместо послушного сателлита Исламабад получил независимого и жесткого соседа, который отказывается признавать границу и предоставляет убежище пакистанским талибам, которые сами воюют с Пакистаном. Удары беспилотников, в которых Кабул обвиняет Исламабад – это попытка Пакистана силой решить свою проблему с терроризмом, исходящим с территории Афганистана.

Полномасштабная война маловероятна: обе стороны слишком истощены внутренними проблемами. Хотя Пакистан обладает подавляющим военным превосходством – регулярной армией, авиацией и ядерным оружием. Однако его уязвимость, в гибридной войне. Талибы могут годами изматывать пакистанскую армию в приграничных районах, не давая ей решающего преимущества. Эскалация грозит Исламабаду дальнейшей дестабилизацией и экономическим кризисом.

Но и победа талибов маловероятна. В ее случае Афганистан ожидает полная международная изоляция, экономическая блокада и усугубление гуманитарного кризиса, т.е. никакой кока-колы и интернета. Так что, скорее всего, конфликт будет продолжаться в формате вялотекущей пограничной войны с периодическими всплесками насилия, без явного победителя.

Но конфликт имеет серьезные международные последствия. Во-первых, он очередная угроза региональной стабильности. Напряженность дестабилизирует весь южноазиатский регион, затрагивая интересы Китая, Ирана, Индии и др. Для Вашингтона и Москвы – это тоже вызов, так как США, для которых Пакистан сложный партнер, а талибы – явный противник, вынуждены наблюдать со стороны. Россия и Китай, пытающиеся взаимодействовать с талибами. Но рост транснациональных угроз показывает слабость ставки на одно движение. Любой конфликт в этом регионе создает вакуум безопасности, которым пользуются международные террористические группировки, а они – угроза всему миру.

Так что афгано-пакистанский конфликт – это не просто пограничная стычка, а очередной кризис, который демонстрирует провал стратегии «управляемого хаоса» и возвращает регион в эпоху непредсказуемости, где старые союзы рушатся, а новые угрозы множатся. Так что у Трампа на 2026 год появляется хороший задел на новые миротворческие миссии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

Дональд Трамп не получил Нобелевскую премию мира. Это не стало сенсацией. Однако, впору поставить вопрос о том, насколько он ее заслуживает. Собственно, это повод подвести первые итоги деятельности 47-го президента Соединенных Штатов. Еще зимой я писал о том, что нынешний глава Белого Дома может стать главным политическим разочарованием последних лет, а его политика обернется большим провалом. Этого не произошло. Более того, мир враз изменился и, похоже, что в лучшую сторону. Трамп стал «ежедневной» темой номер один в мировых СМИ. Сложно припомнить, кому из политиков подобное удавалось. Это уже само по себе достижение. Так что беру свои слова назад.

Главное заключается в том, что нанесен удар по «левакам», которые заполонили собой весь цивилизованный мир, рискуя свести его существование к нулю. Они продолжают сопротивляться, но сил у них явно недостаточно. Прогрессивное человечество начинает постепенно приходить в чувство. Процесс этот трудный, как любая болезнь не может пройти без осложнений, но он идет. Что касается прекращения войн – Трамп, по крайней мере, реально хочет их прекратить, а не занимается политическими спекуляциями.

Между тем, наступает момент истины – Трамп явно бросает вызов Китаю, и это противостояние обещает быть непростым. Что касается России, сейчас наступил очередной переломный момент, когда нужно выбирать сторону. В Кремле это понимают, делают Трампу комплименты, стараясь сыграть на его самолюбии. «Импульс Аляски не исчерпан». Хотя, как бы многие в РФ считают, что исчерпан. «Мы же друзья – у нас общие ценности - давайте дружить и вынесем Украину за скобки». Так кажется, что все эти манипуляции бесполезны.

К слову, Китай, конечно, нам друг, а вот партнер он крайне сложный. Так что нужно делать тяжелый выбор, пусть и не хочется. После выборов в США я также писал о том, что с Трампом будет намного сложнее, чем с «сонным Джо», и что эйфория по этому поводу преждевременна. И вот этот прогноз, похоже, сбывается. Что же касается Нобелевской премии – данный институт, как и ООН и иные тому подобные, скажем мягко, не соответствует текущему моменту. Заслуживает ли ее Трамп – да, заслуживает. Ибо, как было сказано выше, он хотя бы пытается что–то сделать, а не занимается пустой болтовней.

13 – 19 октября
На что обратить внимание

🟥 Ракеты наготове. Рост напряженности вокруг возможных поставок ракет «Томагавк» на Украину.

🟥 Энергетика как приоритет. Сигналы от власти на форматах «Российской энергетической недели».

🟥 Ближневосточный диалог. Реализация «плана Трампа». Урегулирование в Газе и вокруг.

🟥 Производительность как диагноз. Правительственный час в Госдуме 14 октября.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Южный коридор. Итоги встречи правительственных делегаций России, Азербайджана и Ирана.

🟦 Европа готовится. Итоги встречи министров обороны стран НАТО, заседания Совета ЕС по иностранным делам и контактной группы по вопросам обороны Украины.

🟦 Враги не дремлют. Итоги акции No kings против Трампа.

🟦 Смена премьера. Голосование в парламенте Японии по кандидатуре главы правительства. Коалиционные договоренности.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Но если всерьез, кейс с 500-рублевыми купюрами довольно показателен.
Когда в условиях наличия невысказанных, невскрытых, но существующих противоречий любой - даже самый смехотворный - вопрос может оказаться политическим и сильно заряженным. В обычной жизни для выпуска пара у чайника есть носик, но из-за его блокировки чайникнадзором возникают казусы.

Как там было в анекдоте про психотерапевтов?
- Сегодня утром, коллега, со мной случилась престраннейшая оговорка. Я хотел сказать "Мама, подайте, пожалуйста, сахар", а произнес: "Старая стерва, ты мне испортила всю жизнь".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Сегодня Всемирный день борьбы с тромбозом, и я имею полное право заявить о том, что внес в общее дело свою посильную лепту, преодолев три недели назад инфаркт миокарда с внезапной закупоркой важной сердечной артерии. Теперь в результате высокотехнологичной операции стентирования мое сердце на тромбоопасном участке поддерживается специальным металлическим стентом, установленным умелыми руками специалистов Инновационного сосудистого центра в подмосковном Клину. Проверка личным опытом показала, что кардиохирургическое звено российского здравоохранения работает профессионально и слаженно, а потому тромбы и связанные с ними инфаркты с инсультами в большинстве случаев обречены на постепенное излечение. Тем более, что постановлением Минздрава РФ государство берет на себя оплату послеоперационного приема лекарств инфарктником и инсультником в течение двух лет.

С этого момента и начинается процесс хождения по мукам, который впору назвать бюрократическим тромбозом. Помимо длинного списка ограничений на курение, соль, сахар и прочие привычные радости жизни, врачи назначают инфарктнику столько разных таблеток, что их месячная норма оценивается примерно в 15 тысяч рублей. Казалось бы, выпускающей прооперированного больного кардиологической клинике и карты в руки с оформлением требования к аптекам по бесплатному предоставлению необходимых лекарств. Но не тут-то было, потому что направление на льготное получение лекарств подписывает только кардиолог в районной поликлинике по месту прописки, а чтобы пробиться к такому ценному специалисту, необходимо вначале пройти его коллегу-терапевта. Взятие первой линии бюрократической обороны в моем случае сопровождалось жаркой дискуссией с терапевтом, который в качестве условия доступа к кардиологу и получения права на бесплатные пилюли требовал согласия на укол вакциной от гриппа. Конечно, когда на кону сумма более чем в 300 тысяч рублей, соблазн уколоться оказывается сильнее здравого смысла и житейской логики. Однако логика вовремя подсказала, что после операции на сердце с вакциной лучше не шутить.

Долго ли, коротко ли, но дорога в кабинет подписывающего некоммерческий доступ к лекарствам кардиолога была протоптана. Районным кардио-специалистом в столичном районе Тушино оказалась уроженка далекой солнечной Индонезии с труднопроизносимым именем. Пока на всякий случай лихорадочно переводил в уме медицинские термины на английский язык для простоты общения с доктором, выпускница университета дружбы народов беспрестанно стучала по клавиатуре компьютера. Писанины оказалось больше, чем отпущенных 20 минут на прием пациента, поэтому доктором было велено вновь явиться за аптечным предписанием через недельку, когда состоится рассмотрение моей кандидатуры на предоставление бесплатных лекарств. В общем, хорошо, что жена по своей инициативе вовремя купила все таблетки из расчета на месяц, потому что хождение по инстанциям на общих основаниях рискует затянуться на несколько недель. Тем временем намедни в аптеке разговорился с пожилой женщиной, которая просила провизора продать ей лекарственных препаратов подешевле для перенесшего второй инфаркт супруга. На моё напоминание о том, что государство же оплачивает все лекарства, и нет нужды тратить деньги на дешевые дженерики вместо оригинальных пилюль, женщина возразила, что для получения гарантированных бесплатных лекарств требуется хорошее здоровье для долгого марафона по больничным кабинетам на разных этажах, а большинство инфарктников после выписки страдают слабостью и одышкой.

Конечно, марафон с конечным призом в виде возможности сэкономить три сотни тысяч рублей на лекарствах в сложившихся условиях удается преодолеть далеко не всем российским инфарктникам. Но хочется верить хотя бы в то, что этот тромбоз бюрократии организован не для того, чтобы сэкономить бюджетные деньги на больных россиянах с последующей их тратой на здоровые геополитические цели.