Павел Дуров в свой день рождения выступил с горячим Манифестом - с призывом бороться за свободу информации:

Мне исполняется 41 год, но я не хочу праздновать.

Нашему поколению осталось мало времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими отцами.

То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в главный инструмент контроля.

Страны, которые раньше были свободными, вводят дистопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС).

Германия преследует всех, кто осмеливается критиковать чиновников в Интернете. Великобритания сажает в тюрьму тысячи за их твиты. Франция ведет уголовные расследования против технологических лидеров, защищающих свободу и приватность.

Темный, дистопический мир приближается быстро — пока мы спим. Наше поколение рискует остаться в истории последним, кто имел свободы — и позволил их отнять.

Нам внушили ложь.

Нам заставили поверить, что величайшая борьба нашего поколения — разрушить всё, что оставили нам предки: традиции, приватность, суверенитет, свободный рынок и свободу слова.

Предав наследие наших предков, мы выбрали путь к самоуничтожению — моральному, интеллектуальному, экономическому и в конечном итоге биологическому.

Так что нет, я не собираюсь сегодня праздновать. У меня заканчивается время. У нас заканчивается время.

Хамас объявил о победе прекращении войны, а отношения Москвы и Баку потихоньку восстанавливаются после извинений неназванной стороны

Относительно объявленных причин катастрофы самолета AZAL можно отметить, что и в этом вопросе ВВП подставили, как и в запоздалом признании, которое привело к масштабному кризису в российско-азербайджанских отношениях

подтверждение причастности ПВО. Но есть и версия причин. По российской версии, ракеты не попали в лайнер напрямую, а взорвались рядом. Ударная волна или обломки от этих взрывов стали причиной катастрофы.

Поскольку поражающим фактором подавляющего большинства ракет ПВО является не прямой контакт БЧ и самолета ("точное попадание"), а ее взрыв вблизи летательного аппарата, который повреждает его поражающими элементами (см. кейс с малайзийским Боингом на Донбассе, где они были в фокусе внимания), подобное объяснение выглядит крайне странно.
Поэтому специалисты офигевают от такого объяснения...

За более чем полгода могли бы и получше подготовиться к докладу.
Выглядит все не слишком воодушевляюще, мягко говоря.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О геймификации нищеты

Всё дорожает кроме зарплаты - примерно такие настроения царят в российском социуме. Топливный дефицит, санкции, антисанкции, импортозамещение, повышение налогов и борьба с серым сегментом, рост собираемости штрафов - это и многое другое приводит к удорожанию товаров, включая продукты питания. Что, в свою очередь, подстегивает рост цен на услуги, усиливая общий инфляционный тренд. При этом далеко не во всех отраслях рост доходов успевает за ростом расходов - в итоге за повышением благосостояния социума в статистике скрывается снижение покупательной способности.

"Каждый новый год хуже предыдущего", - привычный тренд для многих россиян, начиная с кризиса 2008 года, вследствие особенностей антикризисных мер, которые, по общему правилу, свелись к поддержке крупного капитала за счет бюджета и ограничения конкуренции, т.е. введения некой формы "повинности" для граждан покупать неконкурентоспособную продукцию. "Временные меры" приняли форму постоянных и стали основой политической стабильности в отношениях между режимом и элитами. Итогом стал стабильный рост цен на жилую недвижимость, сделавший таковую недоступной для граждан при изобилии мер социальной поддержки, которые превратились в очередной инструмент перераспределения бюджетных средств в пользу застройщиков и банков. Национальное автомобильное производство с каждым годом становится всё большей роскошью уже не для бюджета, но для граждан: повышение утилизационного сбора в отсутствии утилизационных производств говорит о сохранении тренда на ужесточение "повинности" даже в условиях кризиса и необходимости в автотранспорте для фронта.

Важнейшими новациями с точки зрения имущественного ущерба гражданам в настоящее время видятся снижение верхнего порога УСН с 60 до 10 миллионов рублей, несмотря на то, что 10 миллионов в 2025-м - это вовсе не 10 миллионов 2022 года, а также разговоры о закрытии института самозанятости. Таким образом, под удар попадут одновременно нижний и средний ярусы предпринимательского сегмента. Всё это отразится на ценах товаров и услуг, а в случае отсутствия ухода в тень - приведет к дефициту, что вновь усугубит ощутимую инфляцию.

Возможно ли как-то адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание? Самый простой способ - перестроить привычки и перестать переживать. В государстве, построенном на традиционных ценностях, роль рыночной экономики кажется переоцененной: если народ-бурундук перестанет пользоваться автомобилями, начнет рыть землянки, растить репу, научится готовить блюда из желудей, сурепки и крапивы, есть кору, молодые побеги и листья деревьев, или вовсе перейти на палеодиету с поторохами и мясом голубей без консервантов и глютенов, качество жизни может существенно повыситься. Следом за такими адаптациями начнет расти рождаемость: возвращение к традиции предполагает другую демографическую модель, позволяющую компенсировать детскую смертность.

В подобной благодати умным, интеллигентным людям остается воспринимать происходящее, как некую игру. Как в детстве многие с радостью строили шалаши из лопухов и конского щавеля, охотились за строительным мусором и делали из него базы на ветках деревьев, питались ягодами из соседского сада, бегали босиком даже по снегу, ловили рыбу руками, жевали гудрон, ели кислые муравьиные попки, мастерили орудия труда и "оружие" из веток, камней и черепицы, современному человеку надлежит расслабиться и научиться получать удовольствие от происходящего. В каких других условиях специалисту с ученым званием можно будет без стыда рыться в помойке и кататься на овощебазу за уценкой? Когда еще представится возможность бросить работу в шумной и душной столице (мечта о квартире в которой лишь приумножает страдания), со всеми сопутствующими расходами и начать пасти гусей и кур? Восприятие происходящего как некой ролевой игры позволит не только снизить расходы на психологов и антидепрессанты, но и в полной мере осознать реальную роль нынешнего этапа в общем ходе российской и мировой истории.

Дуров и Вэнс: камо грядеши?

На свой 41-й день рождения Павел Дуров решил всем напомнить о необходимости защиты традиционных ценностей, которые завещали нам наши предки, в частности свободы слова и информации.

В связи с этим мне бы хотелось напомнить о выступлении ещё одного 41-летнего, которое так же было посвящено необходимости защиты традиционных ценностей.
Я говорю о выступлениях вице-президента США (и с высокой степенью вероятности будущего президента) Дж. Д. Вэнса во время европейского турне .

Как и писал, между "традиционалистами" у нас и там - пропасть и никаких пересечений не наблюдается.

Но нужно понимать, что фактическая смысловая и ценностная идентичность содержания заявлений Вэнса и Дурова, по сути, это смысловое и ценностное содержание мира грядущего. Грядущего буквально в перспективе ближайших 10-15 лет.
Нравится это кому-то или нет.

И да, самая тёмная ночь перед рассветом.

Разница между интеллигентом и интеллектуалом кажется несущественной.
Интеллигент думает сначала о том, что о нем подумают другие, а интеллектуал о существе процесса, а уже потом о месте в истории.
Казалось бы, мелочь, но образование не есть нравственная категория, а смешение жанров приводит к какофонии.
Ведь этика не эстетика.

«Социальная архитектура», о которой с пафосом рассказывали на круглом столе Экспертного института социальных исследований, — это, по сути, старая песня про «новое управление», только в упаковке из нейросетей и модных словечек. Под видом «проектного государства» пытаются продать идею о том, что чиновник внезапно превратится в чуткого инженера общественных смыслов, а не бюрократа, который ставит галочки в отчётах для начальства.

Геннадий Гурьянов из платформы «Россия — страна возможностей» бодро отчитался, что молодёжь теперь в два раза больше верит в самореализацию. Это прекрасно, если не знать, что те же опросы обычно проводятся ВЦИОМом, то есть теми, кто всегда чудесно чувствует, какой ответ сейчас считается «патриотическим».

Кирилл Истомин из АНО «Диалог» напомнил про маркировку контента, созданного нейросетями. Мол, надо растить «цифровую гигиену». Слово, конечно, красивое, но за ним видится всё та же привычка государства держать информационное мыло наготове — вдруг кто-то из граждан слишком свободно начнёт думать.

Виктория Карпова из РАНХиГС пошла ещё дальше: назвала социальную архитектуру «новой парадигмой государственного мышления». Переводя с чиновничьего на человеческий: очередная попытка придумать слово, которое звучит умно, но решает те же старые задачи — управлять, контролировать и отчитаться о «соединении ценностей общества и государства».

Владимир Шаповалов из ЭИСИ и Константин Калачев из политологического пула рассуждали про «образ будущего». Но их речи звучат так, будто вместо реального будущего они проектируют презентацию для министерства. Всё те же высокие слова о гармонии интересов, доверии и консенсусе. На деле — та же вертикаль, только с нейроинтерфейсом.

Даже Александр Харичев из администрации президента вывел формулу доверия: честность плюс возможности плюс мотивация, делённое на дистанцию. Звучит почти как тост за KPI губернаторов. Проблема в том, что с «честностью» и «дистанцией» у нас исторически напряжённые отношения.

Так что, как бы ни называли эту новую «социальную архитектуру», пока она выглядит как очередной ремонт фасада без фундамента. Главное, чтобы снова не вышло по нашему классическому шаблону — много слов, немного дела и полный набор проверенных технологий: отчёты, рейтинги и верноподданные улыбки.

П. Дуров опубликовал пафосный пост по поводу будущего свободного интернета, но он не Прометей, готовый дать миру освобождение от суверенитизации интернета по всему миру. Скорее, Дуров тешит свое звездное Ego, а его заявление – алармистский способ привлечения внимания к себе, а не к проблеме, которая уже осознана интеллектуалами по всему миру.

Дуров заявил, что не хочет отмечать свое 41-летие, так как нынешнее поколение может стать последним, имевшим свободы. Отсылка к нежеланию отмечать день рождение – явно неудачная, ведь вряд ли это может считаться очень серьезным поводом для целерациональных и волевых людей. А если Дуров мнит себя (или позиционирует) Мессией – все становится более понятным, но вряд ли удачным. Нарциссизм и отсылка к удовольствиям (празднование) слишком диссонирующие для обсуждения цивилизационных вопросов.

В своем заявлении Дуров не трогает ни российские, ни американские власти, что весьма показательно. При этом указывает на ограничения свободы интернета в Великобритании, Франции и Австралии. Реальность такова, что свобода интернета ограничивается везде, но есть Туркменистан или Китай, а есть Франция или США.

Курс на суверенитизацию интернета, действительно, сейчас реализуется практически везде. Даже в Афганистане, где талибы недовольные распространением порнографии через интернет выключили его во всей стране, но обещают создать свой, суверенно-талибановский вариант.

По пафосу заявление Дурова напоминает ставшую уже классической Декларацию независимости киберпространства, написанную в 1996 г. Д.П. Барлоу. Только в ней содержалась безудержная вера в победу децентрализованных свобод над иерархическим управлением государств. А у Дурова же, скорее, констатация грядущего, почти неминуемого, поражения сетевых свобод.

Пафос «последнее поколение свободы», конечно же, абсурден в своем содержании. Мир постоянно дифференцируется и никакая «окончательная» победа свободы над несвободой или наоборот исторически невозможна. Окончательность означает остановку развития, а в социальном мире это просто невозможно.

Весь этот эндизм ( от англ. «end» - конец) интеллектуально ошибочен и академическим сообществом не принимается всерьез, но в масс-медиа используется постоянно. Пример знаменитые рассуждения Ф. Фукуямы об окончательной победе либерал-демократии в начале 1990-х гг. и «конце истории». Сама же идея восходит к учению о мировом духе Г.В.Ф. Гегеля.


В реальности, Дуров пиарит себя (имеет полное право) и добавляет пафоса для привлечения внимания. Думает он так на самом деле или нет – не суть.

Реальность же в том, что не будет (по крайней мере в ближайшие 40-50 лет) окончательной победы ни свободы, ни несвободы интернета. Будет единство и борьба противоположностей. Но если государства сильно зажмут интернет по всему миру быстрее сформируется горстка прометеев, готовых взорвать этот государственноцентричный порядок. Технологии будущего это позволят устроить. Если же перегибать не будут – вместо проометеев будут вполне себе системные дуровы, или даже еще более системные цукерберги. Разные государства пойдут разным путем и будут и те, и другие примеры. А где-то, действительно, получится похоронить интернет. Впрочем, почему получится? Уже во многих странах это сделано и просвета не предвидится.

Будет по-разному, а не в однозначно черных или белых тонах.

Дмитрий Дризе — о перспективе улучшения отношений России и Азербайджана

Президент РФ Владимир Путин признал ответственность России за катастрофу пассажирского самолета «Азербайджанских авиалиний» рейса Баку—Грозный 25 декабря 2024 года, в результате которого погибли 38 человек, выжили 29. Лидер Азербайджана Ильхам Алиев до этого не раз заявлял, что так и не получил вразумительного ответа от Москвы относительно причин произошедшего и грозил, в частности, обращением в международные суды.

С тех пор отношения между двумя союзными государствами последовательно ухудшались. Причем можно рискнуть сказать, что в последние месяцы ситуация находилась на грани обострения. Однако в сентябре на саммите ШОС Путин и Алиев поприветствовали друг друга и членов делегаций. Затем глава Азербайджана лично поздравил российского коллегу с Днем рождения. В итоге стороны встретились в Душанбе.

Главный вопрос понятен: неприятный эпизод позади, идем дальше, мы снова друзья союзники и партнеры, или как? Как известно, летом были жесткие задержания представителей азербайджанской диаспоры в России и граждан РФ — в республике. Все это, как говорится, серьезно подлило масла в огонь. В общем и целом можно сказать, что намечен путь к нормализации отношений, но это еще и не сама нормализация. Слишком много всего произошло за это время, чтобы просто так забыть и идти вперед.

Следующий вопрос уже из области большой политики: насколько вся эта история нанесла удар по российскому влиянию на Южном Кавказе? Президент США Дональд Трамп объявил, что лично помирил Азербайджан и Армению — впервые американский президент урегулировал конфликт на постсоветском пространстве. С этим, конечно, можно поспорить. Однако так невольно получается, что Москва в этом мирном процессе более не участвует. Ее, как минимум, немного потеснили.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

По большому счету, столь важные заявления Павла Дурова следовало бы подкрепить некими действиями. К примеру, предоставлением пользователям Telegram возможности не указывать мобильный телефон, "пробиваемый" множеством ботов внутри самого мессенджера. "Цифровой ГУЛАГ" выстраивается не только по инициативе коррумпированных правительств, но и как побочный продукт бизнес-моделей ответственных в иных вопросах IT-компаний.

Нобелевский комитет попытался пройти «меж крапелек», предпочтя Трампу венесуэльскую оппозиционную оптимистку.

Не удостоившись желаемой награды, президент США зато получил дополнительный инструмент давления на Венесуэлу. И значит, по идее, не должен сильно злиться на Норвегию, в частности, и Европу, в целом, отказавшим ему в титуле главного миротворца планеты.
Но это лишь в том случае, если хозяин Белого дома не станет копаться в родословной Марии Мачадо.
Ведь ее прапрадед Эдуардо Бланко был сподвижником Киприано Кастро, президента Венесуэлы в 1899-1908 г.г., пользовавшегося, мягко говоря, дурной репутацией у команды трамповского политического кумира Уильяма Мак-Кинли.

День бумеранга: как риторика «социальной полезности» возвращается к обществу через религию. Увидел тут выступление священника, рекомендовавшего пожилым россиянам для борьбы с абортами, добровольно уйти из жизни, освободив жилплощадь и средства для молодых семей. Вспомнил роман Кристофера Бакли «День бумеранга». Там «бумеров» было сильно больше чем «зуммеров» и они сильно грузили бюджет и правительство придумало вилку: либо живешь до 70 на полном пансионе, а потом – эвтаназия, либо живешь сколько придется, но на свои деньги, без всякого вэлфера.

Суть книги в целом в том, что либеральное государство всеобщего благоденствия, поощряя иждивенчество, в конечном итоге порождает чудовищный запрос на собственное упразднение. Граждане, привыкшие к патернализму, в кризис готовы добровольно отказаться от свободы и даже жизни в обмен на гарантированную безопасность и комфорт для «полезных» членов общества. Логика целого поколения, воспитанного на идее, что «им должны», бумерангом бьет по самим основам человеческого достоинства.

Что же мы видим сегодня? Перед нами опять тот же «бумеранг», но запущенный с иной, казалось бы, консервативной стороны. Риторика, десятилетиями культивируемая в публичном поле, бумерангом возвращается в самой уродливой форме. Бумеранг «социальной полезности», где бесконечные разговоры о «вкладе в экономику», «демографическом прорыве» и «людях как ресурсе» дегуманизируют личность. Человек начинает оцениваться не по своей внутренней ценности, а по утилитарной функции. И вот уже звучит закономерный вывод: если ты не производишь новых «единиц» и не вкладываешься в экономику, твоя функция исчерпана. Ты стал обузой.

И бумеранг тех же «традиционных ценностей». Здесь происходит переосмысление самой идеи семьи. Семья как духовная общность, взаимная поддержка и любовь поколений подменяется холодной, почти биологической схемой: старики-доноры должны уступить место молодым-реципиентам. Жертвенность, которая в христианской традиции должна быть добровольной и одухотворенной, превращается в социальный долг умереть. Аборт предлагается предотвратить не помощью и поддержкой, а своего рода «социальным эвтаназическим обменом».

Поэтому «уйти с миром» в таком контексте – не столько традиция, сколько оправдание социальной инженерии, где смерть стариков становится инструментом решения демографических проблем. Странно, что культ полезности, возвращается в сферу морали. Таков симптом общества, где логика рыночной эффективности и государственного патернализма окончательно победила этику. Когда ценность человеческой жизни становится условной и начинает измеряться в квадратных метрах.

«День бумеранга», кажется, уже наступил. И он демонстрирует, что пришедшая риторика – будь то радикальный либерализм Бакли или этатистский консерватизм – в своем крайнем выражении сходится в одной точке: человек превращается в функцию. И от функции, переставшей быть полезной, предлагается избавиться. Остается надеяться, что общество окажется здоровее, чем некоторые его «моральные авторитеты», и этот бумеранг, не встретивший понимания, упадет, никого не задев. Ибо следующими на очереди «менее полезными» можем оказаться мы все.

Интересно, что для наших госпропагандистов радостнее интереснее и важнее - то, что к зданию кабмина Украины сегодня привезли биосортиры как маркер успешности российских воздушных ударов по Киеву, или то, что по официальным данным на 2024 год, в 5% школьных зданий России не было центрального отопления и водопровода, а в 6% - канализации? Ну или, в продолжение - что более чем в половине школ Тывы и 41% школ Дагестана и Саха нет канализации. Неужто и вправду - если их там, в Киеве, заставим ходить в передвижные нужники, тогда уж точно - и сами заживем достойно? И это точно - было единственным препятствием для достижения оного на фоне продолжающих год от года богатеть, несмотря ни на какие СВО, "одобренных" властью российских олигархов? Или как?..

https://xn--r1a.website/rt_russian/260269

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

...Какой-то, уважаемый безБашенный коллега, "вилочный день" просто. В данном же случае - шире некуда. Но где-то между всегда есть место для: без права на премию - во славу державы.

Уважаемый, "Кремлёвский безБашенник" иронизирует:

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

Не беремся предсказать, какие круги на воде оставит решение Нобелевского комитета. Может быть никаких, а может и существенные.

Но вот что интересно. Когда-то и Путин был в положении Трампа, когда казалось бы у Нобелевского комитета и выбора то нет. Бери и присуждай премию. Но ...

2013 год. В Средиземном море друг против друга стоят российская и НАТОвская эскадры. НАТО требует химического разоружения Сирии. Сирия упрямствует. Личное участие Путина и эскадра под сине-звездным флагом плывет домой без единого выстрела, а сирийское химическое оружие отправляется на переработку в Россию.

Самое громкое событие года в области мира и безопасности. Безусловное достижение и личный вклад Путина. И Нобелевская премия мира присуждается ... "Организации по запрещению химического оружия" с формулировкой "За широкомасштабную работу по ликвидации химического оружия".

Элегантно? А то ж! Нобелевский комитет умеет играть со смыслами и обходить тех, кого не хочет награждать.

Импульс авиакатастрофы Embraer E190 Азербайджанских авиалиний угас в той степени, которая достаточна для прекращения эскалации между Москвой и Баку, но этого угасания еще недостаточно для нормализации российско- азербайджанских отношений. Конечно, после встречи двух президентов и фактического признания нацлидером РФ российской ответственности за гибель лайнера эти отношения перестали ухудшаться, о чем свидетельствует начавшийся процесс освобождения из-под стражи азербайджанцев в РФ и россиян в Азербайджане. Однако если история с погибшим самолетом активно обсуждалась на встрече Путина с Алиевым, то про скандалы с взаимными арестами граждан двух стран публично ничего не было сказано. Широкой общественности по-прежнему ничего неизвестно и о том, будут ли в одном общем кейсе урегулироваться и все остальные проблемы, которые осложнили отношения между Россией и Азербайджаном. Например, известно, что азербайджанские власти еще в середине минувшего лета собирались подать иск к России в международный суд за сбитый самолет. По всей логике после плодотворной встречи двух президентов политическая нужда в таком иске отпадает, но подобный иск может подаваться и в технических целях для оптимизации выплат за потерю лайнера и человеческих жизней. Безусловно, в случае проявления доброй воли российская и азербайджанская стороны могут договориться о решении таких вопросов и во внесудебном порядке, чтобы не осложнять ситуацию вмешательством международных, то есть западных инстанций, с которыми давно не ладит Россия. С учетом того, что Азербайджан исторически специализируется на торговле, для полноценного выхода из кризиса, скорее всего, предстоит пройти непростой этап торгов и дискуссий о цене вопроса. Хорошим знаком является уже то, что про эти цены и прочие нюансы вслух ничего не говорится, и с учетом того, что деньги любят тишину, это может означать, что стороны все же и впрямь ударят по рукам, притупив боль старых обид. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43576

«Адаптироваться к изменениям без релокации или замены ответственных за целеуказание», перестроив привычки, перестав переживать и переоценивать роль рыночной экономики, безусловно, можно

Но это приведет к тектоническим изменениям, как в экономической основе России, так и в обществе, в тех самых марксовских «базисе и надстройке».
Причем изменениям не кратковременным, подразумевающим обещания будущего возврата к «идеальному прошлому» (каким бы неидеальным оно не было бы в реальности, тем не менее, «тучные годы» очень привлекательны и для общества и элит), а глобальным, «навсегда».

Это может означать, что завершается второй этап жизни Новой России и начинается судьбоносный переход к третьему, сопоставимый по своим глубинным последствиям с водоразделом между «девяностыми» и «нулевыми».

Дмитрий Дризе — о голосовании за дизайн 500-рублевой банкноты

В России проходят весьма оригинальные выборы. Проводит их Центральный банк Российской Федерации, что тоже выглядит немного странно. Гражданам страны предлагается проголосовать онлайн за символы на новой 500-рублевой банкноте. Посвящена она Северо-Кавказскому федеральному округу. На лицевой стороне будет размещен символ столицы округа Пятигорска. А на оборотной — узнаваемый региональный объект. Фавориты — гора Эльбрус и комплекс небоскребов «Грозный-Сити». Все бы хорошо, но так кажется, вокруг этого разгорелся не очень здоровый ажиотаж.

Сторонники каждого изображения стали привлекать избирателей щедрыми посулами. Только оправились от истории с тысячерублевой купюрой, которой возмущались общественники, так вот следующий этап и новый скандал. Создается впечатление, что людям нашим не хватает публичных активностей, в том числе и так называемых состязательных выборов — с нервом, чтобы не знать заранее победителя.

Впрочем, вернемся к банкнотам и вспомним советский опыт. На них был или Ленин, или Кремль, или наш советский герб. Всем все ясно и никакой дискуссии. Собственно, никто никого и не спрашивал. До этого были императоры. Сейчас без Ленина. Можно обойтись Кремлем — это как бы символ всей страны.

Что касается императоров и иных царственных особ, наверное, пока не надо. Для общей пользы, чтобы не волноваться по пустякам. Деньги — это же не путеводитель и не учебник географии, а средство расчетов. Логично найти другой способ показать красоты российских городов и весей. Самое главное, должен ли всем этим заниматься финансовый регулятор? Тоже весьма интересный вопрос. Вот представьте, если деньгами начнет заниматься туристическое или какое иное ведомство. Все, конечно, у нас возможно, но все-таки не хотелось бы.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Так кажется, даже коммунистическим вождям СССР и в самом страшном сне не думалось, что им придется молиться на Северную Корею и ее могучую помощь (тот же какой-нибудь Азербайджан, с которым нынче приходится раскланиваться - вообще не в счет, он - бывший наш). Это ж как меняются времена с реалиями! Но нет худа без добра - зато столько новых клятв в верности и бесконечной дружбе, включая и старую должницу Советского Союза - Африку. И это геополитически увлекает, завораживает и некоторых даже обнадеживает. Но Back in the U.S.S.R. все равно при таких раскладах никак не получается...

В затянувшемся споре по поводу 500-рублевых купюр трагически отсутствует самое важное.

Никто не задумался о самом принципе.

Зампред Банка России Сергей Белов объясняет 145-миллионной стране: "Мы изменили концепцию оформления банкнот… решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения". Центробанк говорит "мы решили". А мы с вами – не решаем. Нас просто ставят перед фактом. Завтра ЦБ предложит нам выбор между прямым оскорблением и завуалированным позором, мы будем возмущаться, призывать друг друга выбрать хотя бы завуалированный позор, но в конечном счёте так же примем волю ЦБ, как и сейчас.

А своя воля у нас есть? Кто хозяин нашей страны? Кто в ней мы?

Пациенты странной клиники, персонал которой разрешил им выбрать цвет смирительных рубашек?

Или мы, может быть, носитель суверенитета и источник власти, который "осуществляет её непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления"?

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43586