В ближайшее время как сторонники, так и противники Кремля заполнят телеграм-пространство сотнями историй про то, чем молдавские выборы фундаментально отличаются от грузинских. И ведь одна история будет офигительней другой. Про чачу, мамалыгу. Про тайны Сороса, геополитическое величие, единство народов СССР и историческое предназначение. Про борьбу с имперским прошлым и стремление быть Европой. Не стоит сомневаться: братишки гарантированно принесут достойную аналитику, и ведь придется её читать.

О перспективах Трампа найти точку примерения России и Украины (1)

В перспективах мирного процесса по Украине есть очевидная проблема: никакой рациональной логики в отношении Украины попросту не существует (там, где принимаются решения), а вот за пределами "украинского конфликта" с переходом на "конфликт с Западом" существует исключительно логика военного решения. Именно поэтому мнение ув. Дмитрия Дризе мы вынуждены рассматривать совершенно в ином ключе.

Сейчас напрочь абстрагируемся от человеческого фактора в оценке тех или иных событий и обвинений, чтобы попытаться дать простую "механическую" оценку происходящего (т.е. виновных не ищем, категории "добра и зла" игнорируем). И тогда нам необходимо задать первый вопрос: какая развилка дискретных решений существует для решения "украинского конфликта"? Что вообще можно считать "победой" и одновременно "поражением" для каждой из сторон, чтобы заключение мира стало неизбежностью? И никаких рациональных ответов мы здесь не найдем, потому что российские войска могут ворваться в Киев (чисто гипотетически), могут даже попытаться оккупировать Львов (и даже объявить о "львовском референдуме", голосовать в котором никакому Львову необязательно), но что это решит? Даже глобальный разгром всех украинских вооруженных сил просто сменит формат военной операции на операцию полицейскую. И по затратности и потерям это будет не сильно лучше, чем сейчас, просто добавится путаницы с определением "партизан", "диверсантов" и "террористов".

Аналогично, нет рационального военного решения для Украины: вероятность входа российских войск в Киев и украинских - в Крым примерно одинакова. И рационального решения по остановке конфликта это не даст, просто изменит формат противостояния. Внутреннго источника решения при нынешних реалиях нет, если только не произойдут некие глобальные (и тотальные) перемены для одного из участников.

Но давайте перепрыгнем через пару пунктов и допустим, что Россия победит на Украине. И вот здесь начнется тупик куда больший, потому что сразу раскроется "матрешка проблем" с санкциями. Смотрите сами: без снятия санкций российская экономика не имеет перспектив на развитие и выживание в средне- и долго- срочной перспективе. Снизить темпы падения временно удастся, избежать неизбежного - никогда.

Значит, России для "победы" требуется, чтобы Запад отказался от санкций. Формально звучит так, но для России это будет означать еще более гарантированный экономический крах. Весь "рост" нашей гражданской экономики базируется на том, что российский рынок искусственно лишился внешней конкуренции, и производитель получил уникальный шанс сбывать товары низкого качества по завышенным ценам. Отчечественные ПО, автопром, станки, самолеты, чипы и "аналоги известных мировых брендов" при отмене санкций превратятся в пыль.

Соответственно, для России подойдет исключительно тот формат, при котором Запад в одностороннем порядке снимет санкции с нас, а мы как минимум на время сохраним свои санкции против Запада. По сути, Россию интересуют условия, которые победитель в войне может диктовать побежденному. И даже если бы проиграла Украина, то Запад проигравшим себя считать не станет и на такие условия не пойдет (как минимум - без собственного военного поражения). Но и Россия не пойдет на иные условия (без своего военного поражения), потому что выжить воможно теперь исключительно за чей-то счет. Старина-Дональд денег не даст, тем более столько.

"Украинский кризис" дает возможность отсрочить решение главного вопроса. Поэтому с одной стороны мы имеем иррациональный тип военного конфликта, где нет внятных целей, с другой же стороны, мы имеем экзестенциальное противоречие, решить которое в рамках мирных договоренностей невозможно. И ни в одном пункте нет прямого участия ни США, ни Трампа. Поэтому Трамп, как внешний участник, мог бы предложить для "мирного решения" либо соответствующую компенсацию одной из сторон, либо принудить одну из сторон силой, что для внешнего участника тоже невозможно без нанесения глобального поражения принуждаемому.

Читатели возмущенно пишут, что вроде как вовсе не того Чемезова, которого нужно было в первую очередь, силовики совершенно справедливо задержали в Свердловской области, но мы даже не знаем, что им на это ответить...

Интересно, сработает ли в данном случае формула: Нет Кехмана - нет МХАТа, или современная российская культура такое безболезненно переживет?..

https://xn--r1a.website/vedomosti/67038

Дмитрий Дризе — о возможных поставках Украине крылатых ракет Tomahawk

Обсуждение поставок Киеву крылатых ракет Tomahawk началось не сегодня. Вопрос поднимался еще при администрации Джо Байдена. Однако тогда это походило больше на нечто близкое к фантастике. С возвращением Дональда Трампа, как мы помним, сначала было не до этого, речь шла больше о мире.

Но вот примерно месяц-полтора назад 47-й президент Соединенных Штатов сделал достаточно туманное заявление, в котором намекнул на то, что теоретически неплохо было бы подумать над тем, чтобы уровнять шансы России и Украины по дальнобойным ударам. Вскоре за чередой бурных событий все это забылось.

И вот сейчас, после встречи в Нью-Йорке президентов Украины и США, тема вновь приобрела актуальность. Однако речь шла не столько о Tomahawk, сколько о разрешении наносить удары вглубь российской территории. И вот сначала спецпредставитель Кит Келлог, а затем и вице-президент Джей Ди Вэнс подтвердили, что Белый дом действительно обсуждает поставку Tomahawk.

Схема будет следующая: ракеты покупает Европа и дальше решает, что с ними делать. Можно поставить украинскому союзнику, а можно себе оставить. Очень удобная позиция — Америка как бы и ни при чем. Однако все это прекрасно вписывается в программный тезис Трампа о том, что на переднем крае должны находиться страны ЕС плюс Великобритания.

В Кремле заявили, что будут данный вопрос анализировать. С намеком на то, что сами украинцы не смогут управляться с подобной техникой. Здесь нужны западные консультанты. А если так, то это фактически означает непосредственное вовлечение стран НАТО в боевые действия, то есть пролог к мировой войне.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Михаил Задорнов:

"Ты требуешь сменить правительство? А кто сказал, что на смену придёт добрый и хороший дядя? Как правило, на смену приходят другие, ещё хуже. Верить в доброго дядю — всё равно что верить в метеорит, который прилетит и улучшит жизнь всех на Земле. Бунтуете — дайте программу. Например: вы хотите справиться с коррупцией? Наш-то президент объявил сначала борьбу, а теперь уже войну с коррупцией... Наверное, потому, что на войне трофеи себе забирают... <...> Нужно выдать конкретные предложения, а то чего ж просто так бунтовать? Американский обком за углом. Он ждёт уже, когда наши просто так начнут бунтовать, без программы..."

Телеграм-канал Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" ярко иллюстрирует переход российской государственности от советского эпохального подхода к реализации политики к более прагматичной, но вместе с тем и менее открытой для общественного участия модели. В советскую эпоху непопулярные решения зачастую прикрывались символической легитимацией через "поручения трудящихся", создавая образ якобы коллективной воли, хотя население понимало истинные причины изменений — необходимость стабилизации плановой экономики. Сегодняшняя власть, использует современные коммуникационные технологии для создания диалога и партнерства с гражданами, несмотря на формальность реального воздействия населения на принимаемые решения.

Это свидетельствует о взрослении общества, которое больше не поддается на формальные заверения, но в то же время нуждается в элементах «утешения» и включенности для поддержки социальной консолидации. В этом ключе Россия отличается от Туркменистана — страны, где сохранился более ригидный советский подход с ярко выраженной ролью старейшин и лозунговыми решениями вроде заморозки социальных выплат, что в современной России сложно представить без общественного недовольства.

Очевидно, что современная Россия прошла путь от имитации народного участия к прагматичной, но формально более технологичной системе общения власти с обществом. Несмотря на то, что механизм принятия решений остается централизованным и далеким от непосредственного участия граждан, новый формат позволяет поддерживать социальную стабильность и уровень доверия, не ложась под иллюзию народного мандата.

В целом, Россия столкнулась с необходимостью балансировать между политической реальностью и ожиданиями граждан. Современная власть отказывается от советских методов прикрытия непопулярных мер, переходя к более прозрачной, но не менее жесткой коммуникации, что отражает зрелость и изменившуюся природу общества и государства в условиях глобальных и внутренних вызовов. Эта трансформация способствует социальной устойчивости, но требует дальнейших усилий по развитию реальных механизмов участия населения в управлении страной.

Дмитрий Дризе — о паузе в переговорах по Украине

Президент Украины Владимир Зеленский выступил на форуме по безопасности в Варшаве: Европа не то чтобы сильно напугана, но находится в некотором напряжении по причине неизвестных дронов, которые продолжают летать над регионом, или самолетов, которые, как им кажется, нарушают воздушное пространство государств ЕС.

Зеленский заявил о готовности к переговорам с Кремлем, исходя из текущей линии соприкосновения, однако отметил, что не собирается признавать новые российские границы. Он прокомментировал и последнее предложение президента Белоруссии Александра Лукашенко встретиться и обсудить выход из непростой ситуации. Ответ был таким: «Честно говоря, мне трудно реагировать на то, что говорит Лукашенко. Он живет в своем мире».

Что мы имеем на сегодняшний день? Украина без пяти минут получила разрешение на удары вглубь территории РФ. Tomahawk пока на уровне разговоров. Однако и без этих ракет есть очень много разных видов вооружения, которые способны, скажем мягко, поднять градус конфронтации. В Кремле признали, что переговорный процесс остановлен. Мирная инициатива Лукашенко, если ее можно так назвать, отвергнута. Европа решает, как еще больше отгородиться от России. Теперь стены пытаются построить еще и воздухе. Мы с каждым днем все дальше друг от друга.

Президент США Дональд Трамп занят Ближним Востоком, Украина отошла на второй план. Собственно, на эту тему все уже сказано: хотите драться в парке, продолжайте, однако давайте попробуем хотя бы частично уровнять шансы. И тогда главный вопрос: чем это противоборство может закончиться? Гадать нет смысла, однако переговоры как-то не очень вписываются в нынешнюю информационную картину дня.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и благосостояние

Ув. иноагент Борис Кагарлицкий представил крайне важное наблюдение о различии современных репрессий с брежневскими и советскими в принципе. В тексте идет речь о субъектном составе виктимной группы лиц, масштабах, жесткости и даже рациональности и иррациональности мер, однако, важно провести разделение по целям.

Послесталинское советское государство, при всех его недостатках, включая стабильное нарастание реакционности, использовало репрессии как политический инструмент в числе прочих, и большее внимание уделялось ограничению инакомыслия отдельными кухнями, курилками и иными компактными группами. Диссидентство должно было сохраняться in vitro благодаря самоцензуре причастных и работе осведомителей КГБ, личности которых до сих пор засекречены. Считалось, что такие инструменты более эффективны, нежели открытые публичные кампании, каждая из которых становилась в значительной мере рекламой трудов репрессируемых.

Нынешнее государство сложно назвать социалистическим, речь идет, скорее, о крайней форме колониального капитализма с отсутствием функциональных профсоюзов и подчинением всей публичной политики интересам предельно ограниченной группы лиц, объединяющих политическое влияние с обладанием крупнейшими активами, что наделяет их свойствами монополистов. Однако, называть такую модель олигархической в традиционном понимании некорректно: скорее, власть дает деньги, а не деньги - власть, что указывает на наличие ряда признаков докапиталистической, феодальной модели.

Репрессии в современной модели имеют не только политическое, но и экономическое значение. Что можно было отобрать у советского человека? Всё имущество гражданина относилось к личной, а не частной собственности, скорее, вверенной ему, а не принадлежащей. Если же говорить о "наследии царизма", то ко второй половине ХХ века всё, что можно было экспроприировать, уже было экспроприировано. Современные же репрессии, по крайней мере, изначально, надлежит рассматривать как способ легального перераспределения чужого имущества, что особенно актуально для элит. Даже уголовные и административные дела против отдельных граждан имеют материальный смысл: в актуальной фискальной системе штрафы рассматриваются не столько как инструмент восстановления правопорядка, сколько как очередной налог.

Изобилие репрессий наполняет казну, в то же время правоприменительная практика размывает нормы права, предотвращая возможность использования инструмента для контроля поведения социума. В этом плане все связанные новости, скорее, выступают в качестве отчета исполнителей о выполнении плана. Переход же от штрафов и условных сроков к реальному лишению свободы в подобной системе является следствием не политической воли, а роста энтропии - нарушения причинно-следственной связи из-за нарастающей нестабильности и лоббирования заинтересованными лицами своих интересов.

Основная причина подобной хаотизации - формирование паразитарных по отношению к государству групп, зависимых от роста энтропии (как это было во времена опричнины и ежовщины). Доходы представителей группы, их премии, продвижение по карьерной лестнице напрямую зависят от объема репрессий. Нет материального смысла годами "тихушничать", как это было принято во времена Высокого чекизма нулевых: чтобы быстрее закрыть ипотечный кредит на студию в Замкадье, выгоднее ежедневно привлекать к ответственности по человеку, отправившему 100 рублей на счет запрещенной организации. Одновременно, вызванное ростом нестабильности на фоне геополитических событий политическое усиление группы выражается в ужесточении приговоров и росте числа уголовных дел.

Так изначальный инструмент перераспределения средств от опальных элитариев к фаворитам и пополнения бюджета утрачивает функциональный смысл и приобретает качество фетиша. Это свойство также просачивается наружу - приобретение репрессиями качества "кормилицы" ведет к установлению культа репрессирующих, в том числе и через борьбу с памятными табличками с именами репрессированных.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти протестировали верхние границы коридора, завершив неделю вблизи $69,2 и $65,7 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🗺Геополитический фактор продолжает оказывать преобладающее влияние на рынок, поддерживая премию в цене активов. В перечень очагов напряженности добавилось противостояние вокруг ядерной программы Ирана. Автоматическое восстановление антииранских санкций СБ ООН на основании механизма, заложенного во Всеобъемлющем совместном плане действий, затруднило нахождение переговорного решения. Сопротивление Китая и РФ введению санкций и потенциальный отказ от их признания создает прецедент на уровне ООН, влияя на рынки.

🇷🇺Дополнительную напряженность вызывает эскалация российско-европейского конфликта о нарушении воздушных границ ЕС. По оценке Bloomberg, угроза блокировки балтийских портов усиливает военные риски и смещает котировки к верхним границам диапазона. По приблизительным подсчетам Vortexa, поставки не сильно отклонились от параметров прошлой недели, оставаясь в пределах 3,3 млн баррелей в сутки. Ценовая ситуация в отношении российских сортов сильных изменений не претерпела. Дисконт Urals к Brent оставался чуть выше $11 за баррель в расчетах на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка продолжали медленно сдвигаться в сторону профицита предложения, достигшего уровня 0,6-0,65 млн баррелей в сутки. Росту переизбытка способствовал возобновившийся экспорт курдской нефти по трубопроводу Киркук-Джейхан. По оценкам Platts, в ближайшее время поставки достигнут 230 тыс. баррелей в сутки.

🤝ОПЕК+ продолжает дискуссию с оппонентами относительно баланса рынка. Тотально распространенной оценке профицита предложения в размере 1,5 млн баррелей в сутки альянс представляет контраргументы. По его представлениям, продолжится рост спроса в Индии с 5,5 млн баррелей до 5,9 млн баррелей в сутки в ближайший квартал, повысится потребление в Африке на 0,2 - 0,3 млн баррелей в сутки, а также сохранится сложившийся уровень импорта Китаем. Со ссылкой на эти утверждения ОПЕК вновь предлагает увеличить добычу в ноябре ориентировочно на 140 тыс. баррелей в сутки. Саудовская Аравия, выступающая главным лоббистом, делает акцент на скорейшем перераспределении доли рынка в пользу альянса.

Полная версия обзора - по ссылке.

Все новое в новейшей истории - это чекистское старое? По крайней мере, на такую мысль натолкнуло крайне важное замечание ув. Наивной политологии в Кремлевском безБашеннике. Лимитов пока нет, но вопрос "посадки где?" получает свое разрешение, пусть для этого и потребовалась целая спецоперация. И даже без посадок, одним только отобранием активов - все равно получает, заставляя говорить о софт-версии событий второй половины 30-х годов ХХ века. Фактически наши коллеги воскресили вопрос о Большой Чистке (не путать с Большим Террором) как о социальном и карьерном лифте. Но и здесь, будь то бериевский постежовский оргнабор партийцев в органы ГБ, либо продвижение участников СВО - вопрос клановости (по историку Леониду Наумову) никуда не денется.

...Трамп вот-вот выступит на военной базе перед внепланово созванными высокопоставленными военными, а вечером ожидается какое-то его важное заявление. Неужто к нам - на усиление северокорейцев - военная подмога прилетит от самого друга Дональда, чтобы окончательно расставить точки с Украиной? Или - к чему бы это вообще?..

Войны Трамп ни с кем сегодня не начнёт, сборище генералов ему нужно чтобы заставить присягнуть лично себе всех лояльных, и под предлогом шатдауна и резки костов выпереть из рядов нелояльных.

Воевать Трампу сейчас придётся на внутреннем фронте, волнес-ноленс, нет выбора: остатки MAGA очень Эпштейн беспокоит – тут либо стравить их с "леволибералами" (включая стычки на улицах), либо продуть мидтермз.

Что до Украины, то ему для регулирования температуры "нашей блистательной СВО" теперь достаточно дать-не дать ВСУ партию каких-нибудь новых ракет. Он это не моргнув глазом сделает, когда по Эпштейну будет очередное движение, и захочется занять первые полосы хоть чем-то другим.

P.S. Трамп – буквально антихрист; русские трамписты – сатанюги, тупорезы, агенты зла, люди-сор. Будь они прокляты, из-за их галюнов паршивых, "Трампнаш, только дождаться, а там он всё решит", лишних 3 года людей убивают.

Неудивительно, что такие мрут, сперва в коме отлежав по полгода. Вместо нулевой фазы чистилища.

Дмитрий Дризе специально для «Кремлевского безБашенника» пишет о том, что Трамп занят Ближним Востоком, и Украина отошла на второй план — хотите драться в парке, продолжайте, однако давайте попробуем хотя бы частично уровнять шансы — и тогда главный вопрос: чем это противоборство может закончиться? Как нам кажется, ответ на поверхности — изгнанием России отовсюду, и не только с постсоветского пространства. Как оказалось, например, РФ, не так давно набиравшая силу в Африке, сейчас с трудом пытается сохранить присутствие на континенте. Военные хунты в Мали, Нигере и Буркина-Фасо пожалели, что в течение последних трех лет изгнали американские и французские войска и в той или иной степени приняли помощь Москвы в борьбе с боевиками «Аль-Каиды» и ИГИЛ. Они начинают просить о помощи, в частности малийцы. Александр Сергеевич как в воду глядел со своим «долго у моря ждал он ответа, не дождался, к старухе воротился — глядь: опять перед ним землянка; на пороге сидит его старуха, а пред нею разбитое корыто».

Наглые порожденья крокодилов

Что отличает профессиональных леваков, так это наглость. Конечно, среди леваков разного толка, то есть людей, симпатизирующих социализму и выступающих за социальную справедливость, профессионалов немного. Процентов на 99 это просто распропагандированные обыватели, не имеющие адекватного представления о политике и политической истории. Что касается профессионалов, то в основном это платные агенты, часто своих или иностранных спецслужб. Недавно в РФ запретили «народное коммунистическое движение» за связь с ГУР Украины, но такой же агентурой были революционеры всех мастей. Профессионал это тот, кто знает фактуру. А человек, который знает, не может по определению быть в России леваком, если он интеллектуально честен. Отсюда и особенность этих людей, которые вроде бы за народ, переживают о его страданиях, но почему-то очень избирательно, в такой степени, что слабо верится в их искренность.

Возьмём пример по-крупному, массовую гибель мирных советских граждан и сравним два случая. 1.Великая Отечественная. Считается официально, что у нас погибло ок. 26 млн. из которых ок. 17 млн. мирные граждане. Обычно оперируют этой цифрой, которая, конечно, не выдерживает никакой критики и, как минимум, требует пояснения. В это число включены не только прямые потери, но и военное превышение смертности. Историк Земсков считает, что реальные потери мирного населения всего 4.5 млн. Это меньше даже подсчётов ЧГК, которая насчитала ок. 7 млн. жертв немцев (включая ок. 700 тыс. погибших в блокаду Ленинграда). Советские данные были довольно запутаны, но при Брежневе указывалось, что погибло более 20 млн., при этом более половины, т.е. более 10 млн. это потери военнослужащих, без учёта умерших в плену (которых тоже считают по-разному: 1.8-4.0 млн.).
2.Голод 1933 г. По официальным данным погибло около 7 млн. советских граждан в РСФСР и УССР. Причиной голода были чрезмерные хлебозаготовки, то есть у людей просто отобрали слишком много, отсюда гигантские жертвы. Часто отрицают большое число погибших, но это легко проверяется, для чего даже не нужно вникать в расчёты демографов. Есть переписи 1926 и 1937 годов, в конце 20-х население росло темпом более 3 млн. в год, за 10 лет должен был быть прирост более 30 млн., но по факту оказалось всего 15 млн. То есть очевидно, что произошли какие-то катаклизмы, прежде всего 1933 год. Представление дают мемуары: «Из мемуаров Мальцевой Нины Викторовны "За пологом сталинской печати" (жила в 30-х в Днепропетровске): "Сёла вымирали целыми улицами, матери резали младших детей и поддерживали их мясом старших. Кто имел ещё силы, забирал детей и вместе уходил в более богатые города, но и там их ждали «300 грамм» – они были только для горожан. Голодные люди без пристанища умирали прямо на улицах. Город не в силах был прокормить эту массу бездомных, город тоже голодал. Я помню, как морозными ночами, возвращаясь домой после вечерних лекций в институте, мы со страхом видели вереницы саней-розвальней, наполненные морожеными трупами, подобранными на улицах. Трупы были набросаны кое-как навалом на сани, и из них торчали руки, ноги, головы. Их всех везли на кладбище, где были вырыты глубокие рвы, туда сбрасывали тела голодающих, потом их зарывали».

Вроде бы близкие по числу жертв события, но много Вы слышали о вине Сталина и вообще о том, что происходило тогда. Фильмы, песни, лекции, книги – практически ничего нет. Получается двойные стандарты. Как же можно верить в искренность профи, которые в одном случае рвут на себе рубаху, а в другом просто отмахиваются или вообще уходят в отрицалово. Профи не могут не знать этих обстоятельств, следовательно, слезы над жертвами войны именно у них (не у обычных малограмотных леваков) похожи на слезы крокодилов, иначе они точно также скорбели бы и над жертвами советской коллективизации.

Дмитрий Дризе — о мистических рассуждениях президента Польши

Кароль Навроцкий заявил в интервью, что регулярно беседует с духом маршала Юзефа Пилсудского. Среди тем «общения» — польско-советская война 1920 года и нынешняя международная ситуация. Польский президент припомнил известный поход Михаила Тухачевского на Варшаву, который был в итоге разбит, а Польша состоялась как независимое государство.

Намек понятен. Сейчас происходит нечто похожее. Навроцкий, судя по всему, видит себя наследником легендарного маршала. Вопрос этот, понятно, спорный. Однако проблема нынешней толерантной Европы известна — отсутствие сильных лидеров. Воинственные заявления есть, а вот чтобы их воплотить в жизнь — с этим сложнее. Коалиции создаются, форумы проводятся, но не более того. Дональд Трамп претендует на то, чтобы стать единственным лидером, и похоже, никто особо не возражает. Желающих бросить ему вызов в западном мире не находится.

Теперь главное – относительно перспективы новой большой войны в Европе. Старый Свет, несмотря на все указанные выше воинственные заявления и стены дронов, продолжает в нее не верить. Но вернемся к Польше: премьер-министр страны Дональд Туск заявил на Варшавском форуме по безопасности, что все происходящее вокруг Украины — это «наша война». И если мы (Европа) ее проиграем, последствия затронут не только наше, но и будущие поколения — в Польше, по всей Европе, в США, по всему миру. Похоже, что никакой мистики здесь уже нет, так выглядит реальность, которую иногда очень хочет считать мистикой.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Одни готовы лечь костьми за призраки прошлого, другие — за призраки будущего. Третьим наплевать на то и на другое. Они владеют настоящим"

ТОП: 7️⃣4️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть, выборы»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала.
Подготовлено Telegram-каналами PRO PR соцсети реклама и Политтехнологи. Обновлен 30 сентября 2025 года

16 негритят
Агрегатор Правды
Акценты

Беспощадный пиарщик
Бойлерная

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Бульдоги под ковром

Win/Win
Восьмой созыв
Выборка

Выборный
Выборы, выборы, выборы
Выпускайте Кракена!

Главный политический
Дабл Ять

Депутатские будни
DOFA
Друид

Железный Феликс
Жизнь насекомых

Замгубернатора
Зеленая папка

Землянка
Зона особого внимания

Катарсис
Кремлевский безбашенник
Кремлёвский мамковед

Кремлёвский пересмешник
Кремлевский шептун
Кремль батюшка

Критик новостной ленты
КСТАТИ

Лента новостей
Lomovka

Мадам Секретарь
Мастер пера
Медиатехнолог

Медиакиллер
Мейстер
Методичка

Московская прачечная
Мысли-НеМысли
Мюсли вслух

Навстречу Трансферу
Наши слоны

Неудаща
НОВОСТИ
НОС

Образ будущего
Оκτагон

Пауки в банке
Политджойстик/Politjoystic

Политический обозреватель
Политсатирка

Политтранзит
Погоны и галстуки

Преемник
Пул №3

Радио Стыдоба
Раньше всех. Ну почти

Распутица
РосСкандал

Старая площадь
Скурлатов live

Тайная канцелярия
Теле Стрим
Темник

Тенденции эпохи
Толкователь

Трезвый политолог
The Гращенков

Foresight
Харисов о политике
Что делать?


Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых) (добавление в ТОП бесплатное, но ставлю только крутые каналы!).


А ЗДЕСЬ смотрите: ТОП 142: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ - ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - (обновлено 20 сентября)


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал "Политтехнологи"