Дмитрий Дризе — о новых проблемах Старого Света

Польша пытается прийти в себя после атаки «неизвестных беспилотников» и осмыслить ситуацию в контексте того, что это вообще было. Как изначально сообщалось, в результате падения одного из дронов пострадал жилой дом в городе Вырыки — повреждены крыша и припаркованный рядом автомобиль. Однако местная пресса выяснила, что на самом деле виной тому не летательный аппарат, а ракета, посредством которой польский F-16 пытался этот самый дрон сбить.

И вот как раз в этот без пяти минут трагический момент президент Навроцкий упорно продолжает требовать от Германии репараций за преступления Второй мировой войны. Берлин в очередной раз отказал, но и канцлер Фридрих Мерц, и президент Франк-Вальтер Штайнмайер готовы защищать польское государство от дронов и других возможных угроз. Собственно, к чему все это? И при чем здесь Украина? Ключевой вопрос мирного урегулирования — гарантии безопасности последней.

В этой связи возникает вопрос: если такой грозный альянс не может понять, что на дом упало — дрон или ракета — какую безопасность он может гарантировать? И насколько сама Европа на сегодня едина? Навроцкий требует от Германии репараций, Орбан и Фицо — это отдельная история, о них уже столько сказано, что повторяться не имеет смысла. Эмманюэль Макрон вместе с испанским премьер-министром Педро Санчесом пытаются снискать лавры единственных защитников угнетенных народов Ближнего Востока. Похоже, что Украина их уже меньше занимает.

Впрочем, обстановка сейчас непростая, так что, видимо, придется все-таки менять вектор развития — отказаться от строительства социализма и борьбы за чистоту климата. Расходы на оборону повышены. И оружие для Украины Европа закупает. К слову, первые пакеты на $1 млрд одобрены Пентагоном и, видимо, отправляются по назначению.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Злые языки утверждают, что, сделав выборы на блокчейне, а не на ЦИКе, вы удивитесь результату – он будет похож на все, что было. Почему – в восторге спросите вы?
Так система же не куда не девается. Хоть на блокчейне, хоть на максе.
А раз система та же, значит и люди те же. А если все те же, то и результаты похожие.
Прохожие похожие.

Депутат ГД и председатель профильного комитета по «материнству и отцовству» Нина Останина в интервью изданию «Абзац» сообщила о личном намерении запретить группу «Сектор Газа».
Причина – несоответствие духовно-нравственным ориентирам. В современном российском обществе сформировался соответствующий запрос, так что граждане сами просят. Хотя, вроде бы активных выступлений по этому поводу не было. К слову, в родном Воронеже лидер группы, покойный Юрий Хой (настоящее имя Ю́рий Никола́евич Клински́х) что-то вроде национального символа. Его песни поют в сопровождении симфонического оркестра. Не удобно может получиться.
В общем и целом, Государственная Дума официально вышла с каникул. То ли еще будет…

«Сектор газа», говорят, хотят запретить. Из-за «традиционных ценностей». Странно, всегда думал, что нет более традиционной группы, чем СГ. Ее слушали (и сейчас слушают) почти все: от девочек, сидящих в маникюрных салонах, до какого-нибудь министра, смело цитирующего «колхозного панка». Вот я всегда говорил, что понятие традиционности очень размыто. И часто ведет к конфликту. Кому то Сектор Газа – нетрадиционен оказался, а завтра – все что не попадает под определение этой самой «нормы традиции» какого-нибудь чиновника или клирика. Ну или не халяльным окажется.

Так понимаю, что кого-то матершина в песнях задела. Как и в случае с Венечкой. Смотрю, вся Москва увешена рекламой: «Русь проснись, не матерись!». И за эту, казалось бы, скрепу взялись. Русский мат ведь, как известно, глубинное основание нашей страны-цивилизации. Выдерните этот гвоздь из наших Кижей и может все посыпаться. По краю ходите, господа запретители.

Ну и что делать с этим, пока неясно. Одумаются ли мракобесные инициативники? Все больше запретов, на которые мне возражают: «надо успеть скачать, пока не запретили!». Но я вам скажу, что всю нормальную жизнь так не скачаешь.

Давно пора навести порядок с введенным в повестку в 2021 году термином «недружественные страны». Этот список, в котором сегодня значится полсотни государств мира, начинался с США и Чехии, и если в отношениях с Чешской республикой ничего с тех пор не изменилось, то на американском направлении ситуация с приходом Трампа стала другой. Нельзя одновременно называть Дональда Трампа «дорогим соседом» , а возглавляемую им державу причислять к недружественным. Но еще больше вопросов к Китайской Республике, которая тоже значится в списке недружественных. Конечно, речь идет не о Пекине, а о Тайване, но поди всем объясни, что имеется ввиду, и почему вообще слово «китайская» фигурирует в таком негативном контексте. С одной стороны, Россия не признает Тайвань и самостоятельность соответствующей Китайской Республики, считая ее неотъемлемой частью КНР. С другой же стороны, когда дело коснулось списка недружественных стран, Тайваню в российском документе выделили отдельную почетную строку, и такой подход наверняка вызывает смешанные чувства в команде Си Цзиньпина. Но и резко вычеркнуть Китайскую Республику из большого списка, возглавляемого США и странами Евросоюза, тоже было бы шагом недипломатичным, поэтому лучше всего в сложившихся условиях вообще отказаться от существующей практики, но при этом отходить от нее постепенно и, как любит говорить президент, аккуратно. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43299

В очередной раз на повестке дня возникает призрак «сухого закона». Идея, на первый взгляд, кристально чиста и благородна: водка — зло, а значит, её запрет автоматически оздодит нацию, поднимет ВВП и сократит смертность. История, впрочем, скептически приподнимает бровь, напоминая нам, что благими намерениями вымощена известная дорога. Американский эксперимент прошлого века ярко продемонстрировал, как подпольные рынки, организованная преступность и употребление суррогатов лишь усугубляют проблемы. Вопрос «так ли на деле?» витает в воздухе, и ответ на него, увы, далеко не так очевиден, как хотелось бы морализаторам.

Логика запрета зачастую строится на классическом образе пропащего водочного алкоголика. Но давайте смотреть на вещи трезво, без пропагандистских шор. Реальная картина алкоголизации общества куда сложнее и, если угодно, коварнее. Сколько у нас тех, кто буянит и страдает от «белой горячки»? Не так много. Гораздо масштабнее и незаметнее распространён так называемый «безобидный» пивной алкоголизм. Его последствия не бьют в глаза — нет буйства, нет громких скандалов. Есть тихое, ежевечернее погружение в себя под сериал, пассивность, постепенное разрушение здоровья и медленное сползание в асоциальность. Итог, в сущности, тот же, просто растянут во времени и лишён зрелищности.

Возникает резонный, хотя и утопический вопрос: а может, тогда запретить вообще всё? И вино, и пиво, и шампанское на Новый год? Формально — да, радикальное решение могло бы быть эффективным. Но здесь мы упираемся в главный социальный парадокс. Неужели кто-то всерьёз верит, что лишившись вечерней баночки хмельного напитка или стопки, граждане массово ринутся на турники, в театральные кружки и на заводы, чтобы с удвоенным рвением строить светлое будущее? Это прекрасная сказка для безупречного мира, но не для нашей сложной реальности.

Повышенное потребление алкоголя — это почти никогда не причина социальных недугов. Это всегда — симптом. Симптом усталости, безысходности, отсутствия перспектив и доступных способов качественного отдыха и релаксации. И здесь власти следовало бы задать себе предельно циничный, но честный вопрос: с кем в конечном счёте проще иметь дело? С пассивными, апатичными и благодаря лёгкому опьянению довольно управляемыми гражданами, или с трезвыми, абсолютно отдающими себе отчёт в окружающей действительности, а значит — трезво злыми и требовательными? Есть ли ответы на вопросы, которые они станут задавать?

Удручает в этой истории не сам дискурс о здоровье, а избирательная, точечная кампанейщина, которая маскируется под всеобщую заботу. Сейчас врагом объявили алкоголь. Незадолго до этого выяснилось, что нас губит и другая напасть — чересчур доступные сладости, от которых граждане безудержно толстеют. И будто бы не потому, что вынуждены экономить на качестве питания, составляя свой рацион из вечных макарон с сосисками — этой основы современной потребительской корзины. Нет, виноваты, разумеется, коварные производители, сделавшие сахар таким привлекательным.

Создаётся стойкое впечатление, что мы имеем дело с виртуозами имитации бурной деятельности. Вместо комплексного, системного решения проблем — доступной медицины, качественных продуктов, поддержки спорта, создания общественных пространств и повышения общего уровня жизни (а главное - ее стабилизации), нам предлагают бороться с отдельными симптомами. Гораздо проще запретить, создать видимость заботы и громко отчитаться, чем копать вглубь.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Одним из важнейших фрагментов недавнего интервью Аллы Пугачевой для меня лично стали ее воспоминания о Горбачеве, который впервые позвонил ей в 1990 году: «он попросил рассказать, как вести дискуссии и дебаты, как быть открытым и честным». Об этих звонках вспоминал в своих мемуарах переводчик и помощник Горбачёва Павел Палажченко. Горбачев, действительно, не стеснялся спросить совета, он хотел услышать людей – что они думают на самом деле?

У следующего поколения политиков эта необходимость пропала. Дистанцирование от народа началось еще при раннем Борисе Ельцине, после выборов 1996 года он в народ «не ходил». Владимиру Путину первые встречи с вверенным ему населением тоже, вероятно, не понравились. Да и поводы были невеселые – то подводная лодка «Курск», то теракт в Беслане. После «Норд-Оста» встречи прекратились.

В середине 2000-х годов стартовал один из главных политических проектов Владислава Суркова - «Симулякры». Диалог с «гражданским обществом» и народом было решено перевести в формат вручную управляемых институтов – правда, Общественная палата и президентский Совет по правам человека в те годы были еще представлены уважаемыми людьми, мнением которых власть интересовалась. «Оттепель» Медведева в 2008-ом началась с лыжных прогулок в Плесе в окружении местных жителей, танцевальными номерами в Юрмале и беседами с рокерама в «Ритм-блюз-кафе». «Гражданское общество» оживилось, но уже вскоре была Болотная площадь и фильм про уточку в Плесе.

Травмирующий опыт в Кремле было решено забыть и ни в коем случае не повторять. А опыт симулякров снова оказался востребован. Начиная с 2012 года все публичные мероприятия, пресс-конференции и встречи с «обществом» были отрегулированы до блеска: только заранее подготовленные вопросы, только одобренные реплики, только согласованные просьбы и трижды проверенные слова. «Лидеры общественных мнений» оказались не против «революции смыслов» и роль массовки исполнили с удовольствием. «Массовка» в итоге и стала форматом диалога с народом, апофеозом которого стали митинги в Лужниках, куда сгоняли отрепетированные народные массы с флагами и плакатами. Иногда Путин продолжал выходить в народ, дерзко останавливая кортеж. Правда, народ часто оказывался одним и тем же, лица были узнаваемы и знакомы. Потом случился политический ковид, маски и длинный кремлёвский стол как символ дистанции между Кремлем и остальным миром. Ковид вроде кончился, но стол решили оставить.

В итоге власть сама превратилась в симулякр. Всем понятно, какие слова и с какой интонацией надо говорить, когда хлопать, когда молчать. Дискуссий и обсуждений нет. Народ тоже симулирует – поддержку традиционных ценностей, единение вокруг национального лидера, голосование. Так уже было. В начале 1980-х вся страна была ареной проекта «Советский симулякр». Придя к власти в 1985-ом, Горбачев понимал – язык разговора со страной властью давно потерян. Он пытался что-то изменить. Но было поздно.

Появилась информация о том, что теперь хотят запретить «Сектор Газа». Все как обычно: нецензурная лексика, противоречит традиционным ценностям.

И тут надо понимать три простых момента.

Первый. Получается, все те чиновники, депутаты, общественники – в том числе и федерального уровня – что-то увидели в себе такое по мотивам прослушивания песен в молодости, что поняли: я вырос не по традиционным ценностям, я вырос маргиналом? Иного объяснения я не вижу.

Второй. Если идет якобы забота о молодежи, то вынужден открыть страшную тайну для авторов этих «прорывных идей с запретами». Молодое поколение, по большей части, о существовании песен «Сектора Газа» – просто даже не слышали. Хоть бы статистику посмотрели, что сейчас слушает молодежь.

Третий. Разговоры о постоянных запретах – крайне плохое явление для самой системы, даже если все остается на уровне разговоров. Общество будет накапливать негатив от таких тем, а когда нужно будет запретить что-то важное, то – накопившегося пара может быть уже слишком много и крышка не выдержит.

Но в целом, все такие «прорывные идеи» – показатель того, что у инициаторов просто случился кризис мысли. А ничего придумать больше не могут, вот и несут такое, что потом федеральному центру приходится исправлять вручную.

Вероятно, уважаемые коллеги не до конца понимают экзистенциальную геополитичность времени, по крайней мере, в понимании соседей по одному отдельно взятому дачному кооперативу. Что такое потери бюджета от продажи водки в сравнении, к примеру, с ущербом от разрыва торговых отношений со странами Запада? А от насаждения запретов, заградительных пошлин, утилизационных сборов там, где раньше были налогоплательщики, приносящие "настоящие" деньги, не перенаправленные из бюджета на "импортозамещение"? Сколько миллиардов в долгосрочной перспективе государство потеряет из-за бегства ученых, квалифицированных рабочих и креативного класса, которые за три года уже начали "прирастать" к чужой земле? И, наверное, самый крамольный вопрос, в какое количество триллионов рублей сегодня оценивается непосредственно военная составляющая экзистенциально-геополитического противостояния и её последствия из-за безвозвратных потерь вчерашних налогоплательщиков?

Деньги - пыль, когда есть решимость войти не только в учебники Мединского, но и в мировую историю.

К тому же, как подсказывают уважаемые экономисты: общий процент акцизов от продажи алкоголя в доходах бюджета не настолько большой, в общей сумме, это, скорее, мармеладка или картошка фри.

Волна возмущения инициативой Нины Останиной о запрете творчества группы «Сектор Газа» на музыкальных платформах и в соцсетях, видимо, сумела вразумить депутата Госдумы и она быстро сдала назад, заявив о том, что выступала только за то, чтобы ограничительные меры коснулись песен с использованием матерной лирики

При этом, все инициаторы "запретительных" инициатив, которых накануне выборов в Госдуму явно станет чуть ли не порядок больше, должны понимать, что запреты - слишком острый инструмент, поэтому их применение в "режиме коврового бомбометания" чрезвычайно опасно. Если запретят слишком многое из того, что пользуется широкой популярностью, как, например, дело обстоит с творчеством группы "Сектор газа", есть большие шансы на формирование мощного отчуждения общества от власти.
А как мы знаем из истории краха СССР, ни к чему хорошему такая ситуация точно привести не может.

Пошли разговоры, что Путин подписал Дмитрию Козаку заявление от уходе на пенсию.
Несколько собеседников рассказали, что во время последней поездки в Петербург Путин обсуждал идею назначения Козака полпредом в Петербург, но понимания не нашел.
Якобы полпредом в Петербург может стать министр юстиции Чуйченко.
Не ясно - получит ли Козак хлебное место в какой то госкорпорации, но скорее всего что нет. И судьба Козака с большей вероятностью повторит судьбу Виктора Черкесова.

...Как все-таки приятно, наверное, осознавать некоторым, что наши новоявленные внешнеполитические друзья, не столь давно числившиеся в террористах, но реабилитированные в этом статусе нашими властями, идут по тому же "правильному пути", что и нынче - мы. Главное - в этой средневековой гонке друг друга догнать и перегнать. Ну, примерно, как мы когда-то, в ностальгические для многих времена, хотели в чем-то догнать и перегнать Америку. Ну, а теперь будем состязаться с Талибаном (раз уж догнать Америку не получилось, не говоря уж об обгоне)? Или как?..

https://xn--r1a.website/ejdailyru/354707

Козак, конечно, тоже - вовсе не святой, наломавши немало дров на вверенных ему участках в АП. Но уж такие времена настают, когда между святостью и политической вменяемостью надо было бы выбирать. Хотя бы - для себя. Впрочем, электорат о таком (и во многом - главном) не принято спрашивать, и в том особенности нынешней российской "демократии". Как в давнем детском фильме-сказке: "что воля, что неволя - все равно"...

https://xn--r1a.website/aavst2022/8830

Дмитрий Дризе — о попытках запретить группу «Сектор Газа»
 
Депутат Государственной думы, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина в интервью изданию «Абзац» заявила, что лично займется темой отмены музыкальной группы «Сектор Газа». Причина — несоответствие традиционным ценностям. Данное высказывание вызвало широкий общественный резонанс. В результате Нина Александровна заявила, что ее слова неправильно интерпретировали — запрещать нужно не группу, а композиции, где используется мат.

«Сектор Газа» как бы считается именно народной группой. Популярна она среди широких слоев населения: от откровенных маргиналов до людей интеллигентных и даже наделенных властью. Это вам не либералы с богемой с их непонятными пассажами и разными неконструктивными намеками. И да, народ наш и даже чиновники разных рангов и иные руководители повсеместно употребляют идиоматические выражения и ненормативную лексику, чего уж там стесняться. Естественно, что все это отражается в творчестве. Запрещать его — значит запрещать образ жизни, назовем это так. Отсюда и общественный резонанс.

Рискованно все это. С народом нужно иной раз помягче, чтобы без последствий. Другой вопрос — почему мат так популярен? По идее, именно культура народонаселения РФ как раз и есть те самые традиционные ценности и духовные скрепы. И что-то незаметно, чтобы кто-то занимался этим вопросом, так сказать, на глубинном уровне, дабы искоренить причину, а не следствие. Проще говоря, как сделать так, чтобы люди не ругались? Проблема на сегодня видится нерешаемой, и что-то подсказывает, что запреты здесь не помогут. Такова народная суть, а «Сектор Газа» — лишь ее выразитель.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Да, электорат о таком не принято спрашивать. Разве что, в электоратуше. Вернее, в электро-ратуше - с учетом электронного голосования.

Дмитрий Козак, безусловно, не святой.
Но на своих местах работы он, по крайней мере пытался добиться изменений к лучшему, пусть и в том виде, как он сам это представлял.
Это хорошо видно по закону о местном самоуправлении, который в начале нулевых несколько лет разрабатывался Комиссией при президенте РФ под руководством Козака. Несмотря на наличие множества нареканий, 131-ФЗ успешно проработал более 20 лет, пока недавно не был серьезно скорректирован, причем в направлении, которое вызвало серьезную критику в ряде регионов.
Как известно, идеальных людей нет, но даже неидеальные люди могут делать нужные для общества вещи, если хотят этого.