К теме уверенности в завтрашнем дне.
В теории это — краеугольный камень развития страны. Именно уверенный взгляд в обозримое будущее, по идее, следует считать синонимом того, что «верной дорогой идем, товарищи».
А в российской общественно-исторической практике все наоборот. Стоит начать испытывать пресловутую уверенность в завтрашнем дне, как «вот — новый поворот». То страну из руин поднимаем, то дефолт, то санкции коллективного Запад, то «весь мир насилья мы разрушим, до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим...». Исторически не успевает русский человек пожить в условиях уверенного взгляда в светлое завтра.
И то ли так придумала пропаганда, то ли на самом деле так, но сложилось устойчивое мнение, что уверенность в завтрашнем дне вредна для русского человека и, как следствие, государства. Стоит нам эту уверенность испытать, как тут же расслабляемся, устраиваемся поудобнее почивать на лаврах, ориентируемся на бытовой комфорт, а не на высокую цель.
А враг не дремлет, страна-то в кольце врагов. «Не время расслабляться» у нас примерно всегда. Стало быть, не нужно русскому человеку быть уверенным в завтрашнем дне — надо в нем испытывать неуверенность. Сосредоточиться нужно, сплотиться, не думать о бренном, думать о вечном.

Ув. Дмитрий Михайличенко предлагает взлянуть по-новому на будущее современных failed-state, указывая на возможность более длительного существования указанных государств в таком состоянии. Однако, важно провести определенную диверсификацию и отделить государства, богатые ресурсами от государств, значимых, в первую очередь, с геополитической точки зрения своим расположением. К примеру, Куба и Афганистан кроме своего географического положения не имеют в нынешнем виде практически никакой значимости. А в условиях противостояния с Китаем на всех континентах кроме Австралии и Антарктиды борьба за подобные "форпосты" лишена смысла. Попытки демократизации регионов без экономической значимости и не несущих военной или политической угрозы США и союзникам возможны в однополярном мире, но не сегодня.

Другое дело - Боливия, Венесуэла и Иран. В Боливии во второй тур выходят центрист и правый, оба из которых будут пытаться выйти на сотрудничество с развитыми государствами. Иран в настоящее время находится в состоянии активного транзита: можно допустить сценарий, при котором смена исламистского режима на умеренный уже началась, однако во избежание попыток КСИР захватить власть силовыми средствами, процесс будет длительным, и, возможно, не совсем линейным. Ситуация же с Венесуэлой, богатой тяжелой нефтью, также может разрешиться в ближайшее время, причем, зная "последовательность" Трампа, любым исходом - от торжественного примирения с "наркобароном" до его ликвидации точечными ракетными ударами, как уже делал Израиль. Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что никакой "сделки" с Россией и КНР по судьбе латиноамериканских стран в обмен на позиции в Европе США заключать не планирует: зачем платить за то, что само идет в руки.

Начало нового учебного года автоматически актуализировало тему патриотизма. В свете последних геополитических трансформаций власти уже пару лет как обратили внимание на идеологический вакуум, который активно высветился после конфронтации с «западными ценностями». Очевидно, было решено заполнить его посредством интеграции патриотических тезисов в образовательные программы школ и вузов.

Однако поиск патриотического вектора рискует в очередной раз обернуться зайти в некий тупик и по вполне объективным причинам. Во-первых, патриотизм – это не та вещь, которую можно силой навязать учащимся детских садов, школ и университетов. В данном контексте рациональнее подключать пресловутую soft power, которая в первую очередь формирует любовь к малой родине. Однако мягкая сила мгновенно наталкивается на вызов: если человек живет в депрессивном городе, где нет оплачиваемой работы и необходимой социальной инфраструктуры, то прививать патриотизм – любовь к своей родине – задача со звездочкой.

Фактически сегодня предлагается полюбить некий миф, при этом отсутствует осязаемый образ будущего – до сих пор нет понимания того, каким мы видим свою страну, например, через пять или сто лет? Социально-политический ландшафт сегодня опустел, страна переживает острый дефицит достижений, но исключительно милитаристский вариант вряд ли может послужить долговечной патриотической подпоркой.

Во-вторых, миллионы россиян выросли без патриотических уроков в школе, но можем ли мы говорить, что это какие-то плохие россияне, разве они любят страну меньше тех, кто был вынужден глотать советскую политинформацию? Можно предположить, что у отдельных сил сегодня есть соблазн внедрять через патриотизм свою картину мира, навязать госидеологию. Но даже для самих авторов этой идеи существует опасность, что картина мира окажется скучной и серой, не отвечающей реальным деланиям людей. И мы вновь упремся в проблему наносного патриотизма.

В-третьих, патриотизм трудно внедрить искусственно, особенно через пропаганду. Это так не работает. «Разговоры о важном» – особый проект власти, который по разнарядке был внедрен во всех школах страны. Вопрос только в том: а что важно для людей? Такой же, кстати, как и с традиционными ценностями - у всех они ведь разные. Есть ли у государства реальное понимание того, что важно для россиян, и насколько голос власти созвучен голосу социума? И переживут ли эти ценности период хотя бы в 25 лет, не говоря уже про 50, 100 и 200.

Футурологический доклад «Россия-2050: идеальный регион, лучший город, образ идеального управленца», подготовленный авторским коллективом Фонда прогрессивной политики, является одной из немногочисленных в последние годы попыток системного взгляда на будущее страны и, особенно, на ее систему регионального госуправления

В докладе анализируются сценарии будущего и осуществляется моделирование вариантов развития событий в обществе, экономике и жизни к середине текущего века.
Сценарии будущего укрупнены до трех основных:
1 - наступление эпохи сингулярности;
2 - продолжение десятилетия катастроф и турбулентности;
3 - спокойное процветание и поступательное развитие.
При этом отмечается, что ни один из них не имеет шансов на реализацию в чистом виде, а будет их некое смешение.

Что касается более узкого аспекта – будущего системы госуправления, авторы предлагают концепцию идеального для России портрета «губернатора 3.0», как гибрида технократа и политика, который:
1. Управляет регионом как сложной системой, настраивая её под вызовы времени.
2. Сохраняет лояльность центру, но не забывает о нуждах жителей.
3. Заменяет бюрократическую косность на гибкость и инновации.
4. Измеряет успех не количеством «парадных» строек, а качеством жизни людей.
5. Разделяет и пропагандирует ценности страны.

Эксперты полагают, что «идеальный губернатор – 2050» сочетает эффективное управление, прозрачность, социальную ответственность и стратегическое мышление:
«Ключевые качества и принципы работы: компетентность (имеет опыт в управлении экономикой, инфраструктурными проектами, социальной сферой); технократичность (принимает решения на основе анализа данных, а не популизма); профессионализм (окружает себя квалифицированной командой - эксперты, а не «свои люди»)», - говорится в докладе.

Необходимо отметить, что три качества «идеального губернатора – 2050» явно списаны с ряда нынешних глав регионов, правда, подавляющее большинство из них обладает лишь одним, максимум двумя качествами из трех необходимых, по мнению авторов доклада.
И на примере действующих глав регионов, многие из которых находятся в фокусе общественного внимания, можно наблюдать за отработкой ключевых качеств и принципов работы губернаторов.
При этом, авторы справедливо отмечают, что развитие системы госуправления в России будет определяться реализацией одного из сценариев развития страны: нормализация отношений с Западом vs продолжение нынешнего режима «осаждённая крепость».

В целом доклад создает впечатление достаточно идеализированного представления о будущем страны и системы государственного управления в ней.
Однако, в нем есть и очень важные постулаты. И на наш взгляд, одним из них является тезис о необходимости «равноправия регионов как профилактики сепаратизма в РФ»:

Сепаратизм – порождение неравных условий. Уравнивание же территорий в правах выбивает у любых сепаратистов почву из-под ног. Примитивные этносепаратисты, подпитывавшиеся зачастую иностранными спецслужбами, окончательно будут вытеснены даже с маргинальных полей политического пространства в абсолютное общественное небытие. А предприимчивые местные элиты в условиях общефедеративного равенства регионов лишатся стимула к любому обособлению территорий и включатся в общую конкурентную стратегию, предусматривавшую как соперничество, так и сотрудничество – в равной мере.

Хотя бы относительное «выравнивание» условий жизни граждан в различных регионах неминуемо будет одним из важнейших запросов общества в будущем, особенно в случае сохранения негативных тенденций в экономике.

Резюмируя, можно отметить, что доклад «Россия-2050: идеальный регион, лучший город, образ идеального управленца» хоть и вызвал множество нареканий и возражений, тем не менее, дал старт живой дискуссии о будущем страны, которая не может не быть полезной…

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг Украины
 
Дональд Трамп явно взял тайм-аут в попытках урегулировать украинский кризис. Как мы понимаем, истекли очередные две недели очередного то ли ультиматума, то ли дедлайна для того, чтобы найти мирную формулу. Поскольку ее, похоже, так и не нашли, поэтому видно, что необходима определенная перезагрузка. Судя по всему, остается признать, что мир, конечно, рано или поздно наступит, в том числе благодаря его, Трампа, усилиям, но пока явно не получается: стороны очень сильно ненавидят друг друга, нужно взять паузу, подумать, что делать дальше.

Что касается Европы, она продолжает работать над гарантиями безопасности для Украины после завершения боевых действий. На 4 сентября намечено очередное заседание коалиции желающих. Решения, между тем, как не было, так и нет. Размещать свои войска никто не хочет, обещания на словах и на бумаге ничего не стоят. Непонятно, как они собираются искать компромисс. Разве что позвать некую третью сторону, например, Турцию. Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно давал понять, что не будет против вернуться в «великую степь». Как бы то ни было, обсуждение гарантий безопасности продолжается и процесс этот кажется бесконечным.

Теперь что касается санкций: ЕС призывает Трампа объявить новые меры против России. Президент США не спешит это делать. Тем не менее, Вашингтон активно призывает Старый Свет прекратить заигрывание с Китаем. А также наказать Индию так же, как и Америка, за то, что покупает российскую нефть. Однако партнеры не торопятся это делать. В общем и целом, перспектива вырисовывается не особо радужная. По крайней мере, на сегодняшний день.

С нами все ясно

В общем и целом, на сегодняшний день, реальные итоги саммита ШОС, это «откровения» помощника президента РФ Юрия Ушакова о том, что обсуждалось на Аляске...

Михаил Задорнов:

"Внутренняя политика России напоминает фигурное катание: коррупция – это произвольная программа, аресты коррупционеров – показательные выступления"...

Дмитрий Дризе — о переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпином

Можно предположить, что Дональд Трамп воздерживается от каких-либо серьезных заявлений в ожидании именно этих переговоров. Хотя бы потому, что председатель КНР обязательно в той или иной степени выскажется по Украине, и это может подтолкнуть мирный процесс, а, может, и, наоборот, загонит его в еще больший тупик. Гадать на этот счет мы, конечно же, не будем.

Можно напомнить, что предыдущие встречи каким-либо прорывом на украинском направлении не заканчивались. Правда, сейчас на сцене появился Трамп. Москва, по крайней мере, публично считает его конструктивным лидером, который не на словах, а на деле хочет решить вопрос миром.

Наверное, программа-максимум — организовать встречу с участием трех великих держав, дабы решить все проблемы. Или, по крайней мере, постараться решить. Есть, конечно, сомнения, что получится, но с высокой долей вероятности об этом речь и пойдет, чтобы Трамп стал своим для Глобального Юга. Нужно попытаться как-то переманить его на свою сторону.

По большому счету, Китай — партнер непростой, который, как известно, претендует на глобальное лидерство. А такие обычно предпочитают диктовать свои условия. Вот так и получается, что, с одной стороны, глобальный Запад, а с другой — Глобальный ЮГ, и у каждого свои интересы.

Коммерсантъ FM — с нами все ясно

Глобализм: взгляд товарища Си

Единственное, на что я обратил внимание на саммите ШОС, так это на  предложение товарища Си о новом-старом глобализме:
"Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества с единой судьбой человечества".

То есть товарищ Си фактически прямым текстом предлагает заменить систему глобализма во главе с США на систему глобализма во главе с Китаем, которая естественно с точки зрения товарища Си будет более справедливой и равноправной ("Как только кто-то начинает говорить о равенстве и справедливости , то значит вам собираются залезть в карман "(с))
И для того, чтобы совершить такой переворот предлагает всем странам присоединиться к Китаю.
Здесь всё по стратегической китайской классике.

Собственно говоря, есть два стула и все они про глобализм.
А весь дискурс наших "традиционалистов - антиглобалистов" никому не интересен, все понимают, что он мертворождённый.

В целом, опять-таки, если бы я был конспирологом, то предположил бы, что наши стратегические партнёры сознательно "разжигают и раскачивают" систему РФ.

Вот и Лукашенко с Токаевым не только не запрещают и ограничивают соцсети,  мессенджеры и инет, но сознательно акцентируют, что у них этого нет и  не будет.
В Китае обеспечивают равную конкуренцию национальным (и не только) мессенджерам, что и приводит к созданию уникальных, удобных, полезных экосистем.
Да и Белый дом после многих лет борьбы заводит аккаунт в ТикТок.
Ну, разжигают, не иначе.

Но я не коспиролог и прекрасно понимаю , что все они просто исходят из своих национальных интересов.
А у нас - хороводы и землянки .
Остаётся только вспомнить слова Михал Михалыча Жванецкого: "Может в консерватории что-то не так?"

P.S. Это вовсе не пост иронии, это пост отчаяния.
Долгое игнорирование объективной реальности приводит к тому, что реальность в конце концов бьёт по голове.
Разводным ключом.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — сейчас «задача номер один» для Белого дома — «затмить» грандиозный «китайский праздник», снизить его информационное и политическое значение. Собственно, товарищ Си явно собирается продемонстрировать «альтернативный центр силы», бросив вызов американскому лидерству.

Бельцев — у нас стало так много больших стратегов с масштабными размышлениями, что реальностью заниматься почти некому. Еще совсем недавно толпы экспертов как одержимые бегали с идеей «единой валюты БРИКС», которая «вот-вот придет на смену доллару», но уже сегодня об этой самой валюте вспоминать не принято, но зато модно стало воспевать «танго слона и дракона», подразумевая при этом новый мировой союз Индии и Китая. Ах да, в перерыве еще была «новая Ялта» со встречей на Анкоридже, но и это уже забыто.

Китайская угроза — за мантрами про «новый мировой союз» нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью и фактами.

Украина не Россия — дружить против — это всегда ситуативная, а потому — антикризисная позиция. Во время антикризисных мероприятий действительно не важно, как там будет потом, когда кризис закончится — важно выжить здесь и сейчас. Поэтому такой подход может работать исключительно на короткой дистанции в условиях временности правил на это время. И никак иначе. Условно говоря, больного могут и в искусственную кому вводить, и препаратами закалывать, но только из расчета, что потом он очухается и начнет жить жизнью, не имеющей ничего общего с нынешней привязкой к больничной койке. А какие мотивы у Индии и Китая к долгосрочному сотрудничеству?

Мастер пера — мир будет внимательно следить за повесткой мероприятий в Китае в ближайшие дни и вслушиваться в заявления российского и китайского лидеров. При этом пекинская площадь Тяньаньмэнь уже сейчас посылает очевидный сигнал о том, что мир стал многополярным, и его изменившаяся архитектура такова, что с ней придется считаться в том числе и оппонентам с недругами.

Александр Семенов — единственное, на что я обратил внимание на саммите ШОС, так это на предложение товарища Си о новом-старом глобализме:
«Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества с единой судьбой человечества». То есть товарищ Си фактически прямым текстом предлагает заменить систему глобализма во главе с США на систему глобализма во главе с Китаем, которая естественно с точки зрения товарища Си будет более справедливой и равноправной («Как только кто-то начинает говорить о равенстве и справедливости, то значит вам собираются залезть в карман» ©) И для того, чтобы совершить такой переворот предлагает всем странам присоединиться к Китаю.

Друид — Запад опасается дальнейшего военно-политического сближения РФ и КНР и усиления китайской армии, которая обещает представить на юбилейном параде новые виды вооружений. Однако этот смотр боевых возможностей, который с высокой трибуны будут наблюдать лидеры России и Китая, ориентирован на историю, а не на конъюнктуру, а потому западные политики даже не пытаются подыскать толковых обоснований своим предубеждениям против торжеств на площади Тяньаньмэнь.

Наивная политология — Китай выступает как Антоша-анимешник, к которому бывшая одноклассница (комсомолка, спортсменка, красавица) вновь возвращается после расставания с очередным двухметровым качком. Нужен ли Пекину статус терпеливого и все понимающего «запасного аэродрома» — покажут события вокруг газопровода через Монголию.

Пятилетка — наша власть до сих пор продолжает смотреть на Китай в «розовых очках». Только вот, страдать от ее очередных просчетов, как обычно, будем мы все, от мала до велика. А то и вообще «профукаем» страну, по крайней мере, ту ее часть, на которую уже достаточно давно зарятся китайцы.

Конструктивный аналитик — в общем и целом, на сегодняшний день, реальные итоги саммита ШОС, это «откровения» помощника президента РФ Юрия Ушакова о том, что обсуждалось на Аляске...

@listnewsru

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об ограничениях эффективности технократов

Технократическое управление часто считается наиболее эффективным: не имея идеологических рамок, подобные менеджеры способны обеспечивать прогресс там, где другие бессильны, в том числе авторитарными и непопулярными методами. Замена политических механизмов принятия решений инженерными способствует укреплению меритократических тенденций: снижаются шансы попадания на руководящие должности некомпетентных личностей, эксплуатирующих уязвимости демократии за счет харизмы или политических технологий, что, в свою очередь, предотвращает возможность установления тирании - личной диктатуры демагога-популиста, скрывающего свою профнепригодность за террором и истреблением конкурентов.

Однако, всё это корректно лишь для чистых технократий, как, к примеру, в Сингапуре, в большинстве же случаев технократы всё чаще выступают наемным персоналом тех самых профнепригодных и некомпетентных диктатур, о которых писалось выше. Технократы - идеальные исполнители, так как действуют в парадигме верховенства интересов нанимателя, что устраняет политически мотивированное противодействие продвигаемым решениям.

В подобной гибридной модели технократы выполняют любую поставленную задачу, даже если она нецелесообразна или вредна. К примеру, если выживший из ума диктатор решит, что в рамках культа личности ему необходимы человеческие жертвоприношения, технократы обеспечат бесперебойные поставки сырья в виде граждан, импорт оборудования для жертвенников в обход санкций и гарантируют спокойствие населения. Усечение демократических фильтров и деполитизация управленческих процессов лишают подобную гибридную модель "защиты от дурака", ведь рассматривать работодателя как мультяшного злодея, пускающего слюну идиота или психически больного, которому место в дурдоме, это, в конце концов, непрофессионально. Профессионализм технократов позволяет руководству таких государств делать всё, что им захочется, с минимальными последствиями, заботливо устраняемыми административным персоналом, однако, такая безнаказанность ведет к стабильному повышению ставок и "уровня сложности" для технократов.

Безответственность формируется и на низах, где образуется предельно конформистская среда, не обладающая потенциалом развития. Это справедливо и для чистых технократий: невозможность самореализации и самоактуализации в жестких бюрократических рамках отталкивает наиболее перспективных граждан, принуждая их к эмиграции в государства с более либеральными моделями организации общества, лишая технократии интеллектуальных ресурсов для инноваций. Вторая проблема, характерная и для чистых технократий - несостоятельность и несамостоятельность общества. Граждане, чьей жизнью руководят приложения, социальный рейтинг, QR-коды и т.п., утрачивают способность самостоятельно принимать решения, что повышает сложность технократического управления. Одно дело работать в качестве HR-специалиста или даже пастуха, а другое - воспитателем для нехочух, склонных требовать, чтобы их кормили, одевали и выдавали альтушек на госуслугах. В случае невыполнения желаний (которые подопечные могут быть неспособны сформулировать), подданные начинают капризничать, баловаться, перестают работать и размножаться.

Результатом технократического управления без ревизии целеполагания становится очередная стереотипная дистопия, в лучшем случае застрявшая на определенном этапе развития, но чаще - разлагающаяся. Такая среда не имеет альтернатив революционного сценария: "верхи не могут, низы не хотят". По этой причине не менее безответственным в гибридных моделях является и поведение самих технократов: профессиональное сопровождение государства к катастрофе указывает либо на тотальную неспособность к прогнозированию, либо на пресловутое внешнее управление, столь любимое сторонниками теорий заговора.

Си Цзиньпин назвал Владимира Путина «давним другом». Российский президент, в свою очередь, именовал председателя КНР «дорогим другом». Товарищ Си указал на «великую ответственность Китая и России как основных стран-победительниц» во второй мировой войне.
Конкретики при этом нет никакой. Заявление по Украине также отсутствует. Относительно «многострадальной Силы Сибири-2» (второй нитки газопровода из РФ в КНР), там как всегда – «вопросов больше чем ответов». Собственно, главный вопрос заключается в том, кто заплатит за этот «праздник российско-китайской дружбы». Похоже, что Газпром. И это при чистом убытке компании в триллион рублей по итогам 2024 года. Впрочем, возможно мы всего не знаем и все у нас «прекрасно и удивительно» …

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе рынок нефти продолжал консолидироваться в узком ценовом диапазоне. Сохранение прежних рыночных ожиданий удерживало фьючерсные котировки WTI и Brent вблизи $64 и $67,48 за баррель, соответственно.

🗺Введение США штрафных пошлин на индийские товары из-за покупки энергоносителей в России повысило риск ценовой волатильности. Аналитики Platts предполагают, что возможное сокращение импорта российской нефти в условиях дефицита предложения может привести к резким колебаниям цен. Индия, поставленная перед выбором между отказом от российской нефти и потерей американского рынка, пытается найти компромисс. Reuters оценивает, что соотношение доходов (17 млрд долларов от торговли с США против 37 млрд долларов от торговли с Россией) делает наиболее оправданным подход, избегающий разрыва с торговыми партнерами.

🇷🇺По данным Bloomberg, морские поставки нефти из России сократились до 2,72 млн баррелей в сутки – минимума за последние месяцы. Это связано с вынужденными ремонтными работами портовой инфраструктуры в Усть-Луге, что привело к снижению объемов перевалки на балтийском маршруте. "Финам" сообщает, что из-за повреждения 17% мощностей российских НПЗ часть дополнительных объемов нефти перенаправлялась в Белоруссию для производства нефтепродуктов для внутреннего рынка РФ. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $11,38-11,54 за баррель на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Баланс нефтяного рынка вернулся в состояние тонкого рынка с преобладанием дефицита предложения, не превышающего 0,1-0,2 млн баррелей в сутки. На это повлияло сокращение поставок из России, Казахстана и Венесуэлы, обусловленное разными причинами. Увеличение добычи Саудовской Аравией, ОАЭ и Кувейтом было сопоставимо с выпадающими объемами. The Wall Street Journal отмечает, что дефицит баланса поддерживался замедленным снижением высокого спроса в США, противоречащим сезонной динамике.

🤝Обсуждение объемов добычи в октябре внутри ОПЕК выявило расхождения во мнениях. По информации источников, близких к трейдеру Trafigura, Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт склоняются к дальнейшему увеличению добычи, но в меньших объемах. Россия и африканские страны настаивают на паузе, чтобы дать рынку время адаптироваться к дополнительным объемам.

Полная версия обзора - по ссылке.

Вопросы о технократии без идеологии и, наоборот, идеологии без технократии, поставленные нашими всеми уважаемыми Наивными политологами в Кремлевском безБашеннике, неизбежно перерастают в цепочку производных. Например, возможна ли внеидеологическая технократия в чистом виде. Или, допустим, редуцирована ли роль технократии до уровня техперсонала правящей идеологии. Сюда же - крайне сложный вопрос о пропорциях того и другого в гибридной форме. Представляется, что коллеги нашли верный ответ на все вопросы в целеполагании, которое, кстати, может и не иметь ничего общего с идеологией. Но что делать и с ней, и с технократией, если и цели, и путь к ним являются поистине гекатомбическими - настолько, что в стремлении к вечности становятся самоцелями?

Технократы - это те, которые не по любви, а по расчету, предпочитают поиск решений "в логике", а не "эмоционально-образно". Что эффективно, особенно при вскрытии модельных ошибок в цепочке, но утомительно (непривлекательно для "широкой аудитории") и долго, что неприемлемо уже в политике, располагающей к "здесь и сейчас" - логика обычно вредит моментальным эффектам.

К тому же вычисляя, можно ходить по одному и тому же кругу, но так и не выйти на следующий виток, куда путь укажет, вдруг, вспыхнувшее озарение (на самом деле "не вдруг" - но обойдёмся без детализации, благодаря которой "технари" гнобят "гуманитариев").

Исторически гуманитарии породили технарей - тот же Платон, например, хотя и приказал повесить вывеску перед Академией (оливковая роща для прогулок): "Да не войдёт сюда не знающий геометрии" - но преимущественно для того, чтоб "политкорректно" отказывать приему в ВУЗ приобщению небогатых быдланов сограждан к философии (буквально "любовь к мудрости", отстраивающая при правильном позиционировании от софистов, буквально "мудрецов", оные конкурировали за монетизации жестко, так как в отличие от прикладного ремесла, не проверить сразу - научили тебя чему-то или просто взяли деньги "за обучающие курсы").

Если же копать не в сторону охренит... восхитительных историй историков, а поглубже, вскрыв черепную коробку, то нейробиологи бают, что человеческий мозг имеет конечное время отклика - минимальное на рефлексы, чуток поболее на "осмысленное решение", а далее уже - часы, дни, месяцы, годы при комплексной замысловатости с не очевидными сразу последствиями.

Грубо говоря, для порядковой сложности у нас слишком небольшая "операционка", да ещё при многочисленных фоновых задачах - дышать, фильтровать и поддерживать. Поэтому люди и стали объединяться в системы "в цивилизации", увеличивая "мощность думательности", а чтобы сигнал не только разгонялся, но и тормозился, не "стуча постоянно о темечко" - возникли "центры принятия решений", венчающие систему для окончательного выбора из представленных вариантов.

"Чистых технократий" в социально-политическом смысле не только не бывает, но и быть не может, потому как справедливо подмечено здесь же: "технократы - идеальные исполнители", причем, сетовать на "технократию" все равно, что сокрушаться, мол, когда-то посылали мытаря от которого можно было убежать, спрятаться, подкупить, или даже - обратить (Матфей-Левий), а сейчас все списывается мгновенным кликом. Ну да, не вальсируют нынче, не фехтуют и галопом не скачут , нет необходимости в прежних навыках, окромя забавы. Зато позвонить всяко дешевле, нежели гонца отправить, а то, что звонок "привязывает" к координатам и облегчает контроль - маленькое зло в сравнении с тем, сколько требуется запасти сена.

Увы, но чем больше народу, тем жестче конкретные правила (иначе сплошные "ДТП") против гипотетической "свободы в кубе", а демократия - уже не лично-персональные интересы знакомых промеж собой мужиков с копьями, но интересы подмножеств, составляющих "множества". Противиться этому лучше всего в глухом лесу или до сих пор не "захваченной и не расчлененной" Антарктиде (да что там - Антарктида, вон США все ни как "не дозахватят" принадлежащую им Аляску, как и РФ - Сибирь).

И не надо излишне антропоморфизировать "государство", наделять абстракцию живостью, вроде: "государство должно понимать". Увлекательно, конечно, но отвлекательно от очевидного: с увеличением народонаселения должно увеличиваться и количество "центров принятия решений" - что логично (распределяется не только ответственность за ошибки, но и риски от ошибок), и выполнимо при соответствующем уровне технологий, а значит вполне "технократично".

Дмитрий Дризе — об итогах встречи Владимира Путина и Роберта Фицо

Несмотря на недовольство коллег по Евросоюзу, премьер Словакии и президент России провели достаточно яркие переговоры в столице Китайской Народной Республики. Владимир Путин, выступавший как принимающая сторона, дал гостю совет, как себя вести, чтобы решить топливную проблему с Украиной, именно в этом и была основная цель общения двух лидеров — закрыть реверс газа в сторону Киева. Далее президент РФ высказался об украинском урегулировании в целом.

Так кажется, что главным адресатом всего этого выступления был еще и Дональд Трамп. Традиционно серьезно досталось Европе и нынешнему руководству ЕС. Хотя Москва никогда не была против интеграции Киева в сообщество, но чтобы никакого НАТО. Главное, что даже можно назвать сенсацией — Москва не исключает совместной эксплуатации с Америкой и даже с Украиной Запорожской АЭС. Ранее подобное отвергалось. Глава Белого дома предлагал передать станцию полностью под американский контроль. Правда, здесь есть некоторая тонкость. Украинская сторона ранее данный проект отвергала. Если так будет и в этот раз, Кремль скажет: видите, мы предлагали, они отказались, они срывают урегулирование вместе с неконструктивной Европой.

Как бы то ни было, Роберт Фицо днями встретится с Владимиром Зеленским. Несколько неожиданно он попробует себя в роли посредника-миротворца. По крайней мере, словацкий лидер по итогам встречи с Путиным заявил, что ему есть что сказать украинскому коллеге, с которым отношения у него совсем не складываются. Так получается, что мяч возвращается Дональду Трампу, тем более что истек очередной ультиматум, он же дедлайн, чтобы продвинуться на пути к миру.

С нами все ясно

Россия и Китай подписали меморандум о строительстве газопровода «Сила Сибири – 2». Около десяти лет стороны не могли подойти к решению этого проекта.
Предполагается, что через СС-2 можно прокачивать до 50 млрд кубометров газа в год. При российских ценах для Китая чуть выше $200 за тысячу кубометров это может приносить Газпрому дополнительно $10-11 млрд в год. Также по пути трубы можно будет газифицировать ряд сибирских населённых пунктов, включая электрогенерацию и предприятия.

Важный вопрос – откуда Газпром, находящийся сегодня в трудном положении, возьмёт деньги на постройку СС-2. Ранее проект оценивался в $11-14 млрд. Есть вопросы и по техническому сопровождению, которое ранее во многом базировалось на западных технологиях. Возьмёт ли Китай на себя хотя бы часть его финансирования и оснащения?
В любом случае СС-2 ещё больше стратегически привязывает Россию к Китаю.
Но даже вместе с «Силой Сибири – 2» поставки газа в Китай компенсируют лишь половину того экспорта газа, что шёл в Европу, и по более высоким ценам, чем в Китай.

Дмитрий Дризе — об итогах китайских торжеств

Главный вывод после больших китайских торжеств от многочисленных международных обозревателей не особенно удивляет: КНР во главе с председателем Си Цзиньпином утверждается в качестве безоговорочного лидера оппозиции Западу и непосредственно его лидеру — Соединенным Штатам Америки. Те же обозреватели и аналитики соглашаются и с другим тезисом, что это, пожалуй, единственный результат обозначенных событий. В итоговой декларации саммита ШОС лишь общие слова. Украина и вовсе не упоминается. В чем прорыв?

А что же Россия? Подписан долгожданный меморандум о строительстве газопровода «Сила Сибири-2» о поставках российского газа в Поднебесную. Между РФ и КНР введен безвизовый режим. С последним все понятно, а вот с первым не до конца. Главный вопрос — деньги, цена стройки и поставок самого топлива. Насколько это выгодно российской стороне в очень непростой экономической ситуации, в условиях санкций и внешней нестабильности? Тогда как возникает другой, более важный вопрос: какова роль Российской Федерации в этом самом антизападном объединении? Оставим этот вопрос без ответа по той простой причине, что его очень непросто найти.

Следующий интересный момент — это исторический визит в Китай Нарендры Моди впервые за семь лет. Мол, Трамп своей неразумной политикой только укрепил антизападный блок. В результате к китайскому дракону и русскому медведю добавился еще и индийский слон. Плюс Иран и Северная Корея. Западу точно несдобровать. Возможно. Однако стоит заметить, что дружба через силу против кого-то — это не самый лучший способ добиться прогресса.

Коммерсантъ FM — с нами все ясно

Лирические размышления “Мастера пера” о грядущем хочу дополнить парой более конкретных экономических аспектов.

Во-первых, согласно исследованию ФНИЦ РАН вместо «среднего класса» в РФ сформировался «класс ограниченного потребления». То есть у нас сильно сократились когорты крайней бедности (нищеты) и бедности), но параллельно этому сократилась и когорта “обеспеченных”. Главная характеристика класса ограниченного потребления - это способность обеспечить себе повседневные нужды в виде еды, одежды, аренды, но при этом неспособность без кредита справиться с более серьезными покупками. С учетом доходов некоторых семей эти кредиты могут замещаться целевыми государственными субсидиями для отдельных категорий. Еще проще говоря - у нас сейчас население, которое довольствуется необходимым минимумом, находится на историческом пике (67%). Однако стабильность базового потребление не предполагает развития, в том числе и для экономики.

Во-вторых - кстати, об экономике. Объём налоговых поступлений, рассчитанный исходя из утверждённого Президентом ориентира экономического роста в 2,5% (при фактическом показателе около 1,5%), сокращается вслед за падением производства на 1,5–2 трлн руб. В итоге возникает необходимость сокращения расходов на фоне текущего дефицита бюджета, который составляет примерно 5 трлн руб. Примерно такая сумма потребуется для того, чтобы бюджет смог продолжить выполнять социальные обязательства и реализовывать нацпроекты. Что, как полагают коллеги, скорее всего выльется в увеличение фискальной нагрузки на граждан в виде различного рода “скрытых налогов” и штрафов (кстати, сентябрьский пакет законодательных новелл недвусмысленно подтверждает это предположение).

А теперь - в-третьих, которое закольцовывает все в систему. Сокращение когорты бедности в России происходит главным образом за счет обширной системы государственной социальной поддержки. Которая в условиях бюджетного дефицита оказывается под вопросом. Выполнять социальные обязательства государство, разумеется, будет. Но тогда возросшая фискальная нагрузка на население оказывается основным источником восполнения бюджетного выпадения. А в этом населении у нас, напомню, 67% является классом ограниченного потребления.

Вот с такой невеселой дилеммой и входим в осень.

Ваш Юрий Долгорукий

Си Цзиньпин перестал скрывать свой статус главного бенефициара перестройки мироустройства, запущенного началом СВО Россией и упивается небывалым ростом своего геополитического влияния

CNN пишет о том, что для многих на Западе определяющим образом грандиозного военного шоу, устроенного Пекином в среду, стал не парад истребителей-невидимок, гиперзвукового оружия или ядерных ракет, а вид лидеров Китая, России и Северной Кореи Си Цзиньпина, Владимира Путина и Ким Чен Ына, стоящих бок о бок «в беспрецедентном проявлении солидарности».
В разные моменты парада трое лидеров, которые никогда раньше не появлялись на публике вместе, наклонялись друг к другу, обменивались репликами или улыбались.

Новый статус Пекина стал реален благодаря России, принявшей на себя все тяготы и издержки слома однополярного мира и ставшей взломавшим его "ледоколом", сделавшей дальнейшее существование такой геополитической модели невозможной.

"Откуда взять 11-14 млрд на строительство «Силы Сибири – 2»" - вопрос не совсем корректный. Правильно сформулированный вопрос звучит как: "Есть ли альтернативы масштабным тратам на мегапроекты в настоящих реалиях?". Всё, что не будет зарезервировано или уже потрачено на подобные решения, способные приносить прибыль после завершения актуального политического цикла, может сгореть на инфляции, остаться ржаветь в украинских степях, быть просаженным на экзистенциально-геополитическое или разворованным разнообразными специалистами по патриотическому воспитанию тихоходок и чайного гриба. В некоторых ситуациях траты - лучший вариант сохранения капитала, который, в противном случае, имеет перспективу превратиться в глиняные черепки быстрее, чем многие способны себе представить. Значение имеет и наличие внешнего (в данном случае - китайского) аудита, препятствующего коррупции на уровнях, характерных для более суверенных проектов. Относительно реализации проекта, оптимальным видится сценарий, при котором строительные работы будут поручены китайским подрядчикам, способным работать в сжатые сроки, однако, с привлечением сугубо российских рабочих для наполнения бюджетов домохозяйств.