Специально для Кремлёвского БезБашенника. Встреча Путина и Трампа стала своего рода зеркалом — в нем каждый европейский лидер пытался увидеть отражение своей собственной повестки. Зеленский в Брюсселе привычно заявил, что любые разговоры о перемирии исходят от Трампа, но никак не от Киева. Это удобная риторика: если завтра появится шанс на переговоры, можно сказать «мы были против». Но по сути это всего лишь попытка заранее саботировать любую чужую инициативу, даже если она сулит передышку.

Фон дер Ляйен тем временем спешит закрепить линию ЕС: «никаких уступок территориями». И добавляет новую порцию санкций, словно каша заварена недостаточно густо. Вопрос, однако, очевиден: если Европа так уверена в своей позиции, зачем она едет к Трампу? Затем, чтобы публично отказать и продемонстрировать — без нас ты никто. Это старая дипломатическая игра: приезжаем на переговоры не ради компромисса, а ради отказа, чтобы показать силу.

Вспомним встречу Никсона с Мао в 1972 году. Тогда США пришли не ради дружбы, а ради того, чтобы перехватить повестку и ослабить Москву. Сегодня та же логика: Трамп предлагает сценарий, Брюссель его ломает и предлагает свой. Но в отличие от Никсона, Трамп непредсказуем — и именно это делает ситуацию интригующей. Если он почувствует, что европейцы перевешивают груз ответственности на него, реакция может оказаться резкой и не по сценарию.

Зеленский же идет по заранее написанной траектории: отказываться от всего. Он говорит, что нельзя обсуждать обмен территориями, но забывает, что российская армия медленно, но методично приближается к Запорожью, а на карте уже отрезаны новые куски. Сегодня он говорит «нет», но через пару месяцев это «нет» будет стоить еще минус пять тысяч квадратных километров. В этом смысле его позиция — это не дипломатия, а приговор, написанный заранее.

План Путина и Трампа на ближайшие годы, если его развернуть, звучит куда масштабнее, чем кажется. Устойчивый мир на Украине, выборы в Киеве под американским зонтиком, обещание евроинтеграции — но без НАТО, без реальной военной перспективы. Европа получает иллюзию процесса, США — рычаг влияния, Россия — гарантии безопасности и окно для торговли с Вашингтоном. Это сценарий, в котором фигура Зеленского не играет решающей роли.

Интересно, что Макрон уже подал сигнал: мол, территориальные уступки возможны. Это попытка выйти из тени Зеленского и показать Париж как «реалиста». Франция всегда играла двойную игру в Европе: громкие слова о принципах и тихие сделки на полях. Для Трампа это козырь — он видит, что не все в ЕС готовы идти в лобовую атаку.

Но главный вывод здесь иной. Для Путина важно не само содержание украинской власти, а стратегическая картинка: Европа без НАТО на границах, США как партнёр по сделке, а Украина превращается в мост, а не в фронтир. Для Трампа же это шанс сыграть в «нового Никсона», человека, который принесет Европе «мир» и заставит союзников танцевать под его музыку. И вот в этом месте становится по-настоящему интересно: если история и вправду повторяется, то нас ждет момент, когда переговоры начнут менять карту мира. Вопрос только в том, кто окажется Мао, кто Никсоном, а кто — той самой пешкой, которую сдвигают ради чужой партии.

@politnext

Уважаемый Илья, позвольте добавить штрих к Вашей картине. Россия — это страна терпения. В Кремле умеют ждать: не месяц и не год, а десятилетия. Терпели санкции, терпели удары фронта, терпели дипломатическую изоляцию — и все ради того, чтобы настал момент, когда ситуация сама придет в движение. Для нас умение ждать — это не слабость, а стратегический ресурс, унаследованный и от Востока, и от собственной истории.

Трамп может быть козырем, но главный козырь России — это именно способность пережидать, не сжигая силы в истерике, а собирая их. Европа и Америка привыкли жить в режиме цейтнота: выборы через два года, пакеты помощи каждые полгода, кризисы ежеквартально. У Москвы другой ритм — время работает на тех, кто умеет переждать.

И в этом, пожалуй, главный контраст сегодняшнего момента: для Вашингтона Трамп — краткая вспышка, для Брюсселя — очередная головная боль, а для России — возможность встроить свой сценарий в длинную игру. Ведь только тот, кто умеет ждать, в итоге диктует условия.

@politnext

Дмитрий Дризе — о перспективе личной встречи президентов России и Украины
 
США и европейцы практически не сомневаются, что Владимир Путин согласился на личную встречу с Владимиром Зеленским. Общий смысл такой: сначала будут личные контакты с глазу на глаз, затем к лидерам России и Украины присоединится Дональд Трамп, чтобы, как он любит говорить, финализировать сделку.

Президент Соединенных Штатов дал очередное эмоциональное интервью дружественному телеканалу Fox News. Общий смысл такой: всем нужно уступать. Украина не станет членом НАТО, однако получит гарантии безопасности. Американских солдат в этой стране не будет, однако Германия, Великобритания и Франция ранее не исключали, что могут разместить на украинской территории свои воинские контингенты. США, со своей стороны, возможно, обеспечат воздушную поддержку. И вроде бы Путин против этого не возражает.

Формула мира выглядит следующим образом: территории в обмен на гарантии безопасности. Но сначала личная встреча двух Владимиров, где они должны все это согласовать. В этой связи логично напомнить, что помощник президента РФ Юрий Ушаков, комментируя телефонный разговор глав России и США накануне, говорил лишь о повышении уровня переговорщиков с российской и украинской стороны. Что касается размещения войск стран-членов НАТО в соседнем государстве, МИД Российской Федерации не раз называл подобный сценарий категорически неприемлемым для Москвы.

Создается такое впечатление, что после ярких встреч в Белом доме оптимизма у сторон сильно поубавилось. Стремление Трампа получить Нобелевскую премию можно понять, но, видно, с этим придется немного повременить.

С нами все ясно

Дмитрий Дризе — об отношении Европы к мирному плану Трампа

Европейские союзники договорились продолжать поддерживать Киев и оказывать давление на Россию, пока не будет ощутимых подвижек в мирном процессе. На повестке дня очередной, уже 19-й по счету, пакет антироссийских санкций. Обсуждать его будут ближе к осени. Кроме того, Европа вместе с Америкой приступает к разработке гарантий безопасности для украинского партнера по вновь утвержденному плану.

Речь идет о некоем аналоге пятой статьи устава НАТО — обещании оказать военную поддержку в случае внешнего нападения. При этом украинское членство в альянсе, судя по всему, более не в повестке дня. В то же время и в Брюсселе, и в Вашингтоне с оптимизмом оценивают вероятность личной встречи Владимира Путина и Владимира Зеленского, несмотря на то, что официальных заявлений из Москвы по этому поводу не было.

На что хочется обратить внимание в первую очередь: никаких гарантий безопасности на сегодня нет. Есть только намерение их разработать и громкие красивые заявления. При том что разговор об этом идет с самого начала известных событий. Европа, как это было неоднократно сказано ранее, воевать категорически не хочет. Относительно отправки войск также никакого согласия не было — большинство возражало. Но главное — для начала нужно заключить мир. Четкой уверенности, что это удастся сделать в ближайшее время, на сегодня также нет.

Тогда о чем вести переговоры? Выход предлагается следующий: организовать встречу Путина с Зеленским, и пусть они сами попытаются найти решение. Звучит логично, правда, на этот счет есть большие сомнения. Позиции сторон конфликта прямо противоположные. Есть риск того, что сблизить их даже на уровне первых лиц не получится.

Между тем есть основания предполагать, что партнеры соглашаются с Дональдом Трампом лишь формально, а на самом деле ни в какой мир они не верят. Ситуация их по-своему устраивает, ибо есть возможность зарабатывать политические дивиденды на «российской угрозе».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Ковидная фармакратия и продолжающиеся годы секьюритизации дали немало пищи для размышлений о будущем мир-системы. Вот некоторые из них:

1.Не стоит прогнозировать наступления «эры цифровой демократии» или «эры тотального цифрового концлагеря». Мир и мир-система не только останется многослойной, но и диапазон этой многослойности будет увеличиваться. От пещерного образа жизни и архаизированных диктатур, подавляющих все вокруг до современных и высокотехнологичных городов-государств древнегреческого типа с активным использованием блокчейн и децентрализованных автономных управленческих систем.

2.Технологический прогресс неминуемым, как и усиление социальной дифференциации. Но эпоха секьюритизации показывает, что правящие верхушки не только авторитарных и тоталитарных, но и демократических государств могут переворачивать все с помощью войн (в том числе и информационных). Создание образа врага или реальный военный конфликт меняет структуру общественных настроений в странах и открывает шлюзы для принятия непопулярных решений под видом национальной консолидации. Более того, эта же секьюритизированная практика позволяет правящей верхушки сдерживать социальную дифференциацию и ради удержания власти ограничивать социальный и гуманитарный прогресс. Ограничения в работе интернета есть не только в Туркменистане или Китае, но уже и Великобритания идет этим путем. При всей очевидной разнице между примерами – ограничения интернета и свободной коммуникации оказывается важнейшим инструментом госуправления.

3.Экспансионистская модель демократизации всему миру оказывается функционально малоприменимой. Последним ее адептом был Д. Байден, у Д. Трампа совершенно другой подход. Действительно, становится бесперспективным под видом мягкой силы распространять демократизацию на страны второго и третьего мира. Трамп отказался от этого подхода, а вот Китай с его подходом «покупаем элиты стран второго и третьего мира» выглядит более перспективным с точки зрения реальной политической прагматики. Модель, позволяющая слабеющим элитам в странах второго и третьего мира удерживать власть за счет жесткого авторитаризма и усиления цифрового контроля, вплоть до нейросетового подавления инакомыслия – вот будущее незападного мира на ближайшие 20-30 лет. Запрос на импорт этой модели в странах второго и третьего мира будет расти.

4.Уже сейчас есть структурные инструменты, позволяющие устанавливать диджитал демократическое правление на основе цифровых инструментов (блокчейн, алгоритмическое моделирование) и достижений цивилизации в виде прав человека (свобода слова, демократические процедуры). Однако элиты во всех (без исключения) стран видят в этом угрозу своей власти. Это обстоятельство заставляет их активнее подавлять альтернативные варианты развития ситуации и усиливать традиционный институт централизованного государства. Этой инерции хватит на несколько десятилетий, но децентрализованные структуры все равно будут развиваться и прорывать ткань централизованных государств.

5.ИИ дает огромные возможности для демократизации, но сейчас, в эпоху секьюритизации работает, преимущественно, на укрепление иерархических и сложившегося социально-экономического государств. Точнее, элиты во всем мире стараются сделать так, чтобы ИИ работал на укрепление их влияния. Показательно, что в Швеции, где средний класс особенно силен, общественное мнение выступило против использования ИИ премьер-министром У. Кристерссоном. «Мы голосовали не за ИИ» – и это весьма симптоматичная реакция людей на то, что применение ИИ чревато значительными рисками усиления социального и экономического неравенства. У населения большинства других стран мира ментального неприятия роста экономического и социального неравенства нет и это говорит в пользу того, что следующие десятилетия только усилят неравенство между странами и внутри государств.

Похоже, Трамп всерьез увлекся организацией встречи российского и украинского президентов, заставляя поверить мир не только в теоретическую, но и в практическую возможность такого события. И вот уже доброхоты наперебой взялись предлагать места для такой встречи от Будапешта до Женевы. Однако в рейтинге самых необычных предложений лидирует, конечно, Agence France-Presse, которое со ссылкой на свои источники сообщило о якобы поступившем от нацлидера РФ приглашении Зеленскому приехать на переговоры в Москву. Ситуация напоминает ресторанную сцену из «Бриллиантовой руки», где обсуждалась перспектива погостить на Колыме, в ответ на что поперхнувшийся герой Андрея Миронова произносит знаменитую фразу «Уж лучше вы к нам». Конечно, в условиях столь жесткого противостояния российско-украинский саммит невозможен ни в РФ, ни тем более на территории Украины. Однако запланированную Трампом встречу лидеров двух противоборствующих государств сегодня трудно себе представить и в любой другой точке планеты. В России Владимира Зеленского слишком долго и со смаком называли то клоуном, то «просроченным», чтобы теперь российскому президенту как ни в чем не бывало взять и сесть с ним за один стол. Но и нацлидер РФ в общественном сознании украинцев воспринимается как не самый лучший партнер для переговоров. Между тем, Зеленский вслед за Трампом уже многократно заявлял о готовности и желании повстречаться с Путиным, но эти заявления едва ли отражают истинные намерения украинского руководителя. Зеленский не хуже остальных понимает, что такой саммит в нынешних условиях выглядит проектом из области фантастики, и легче представить встречу инопланетян с землянами, чем беседу первых лиц Москвы и Киева. Однако дипломатическая повестка сейчас такова, что основной задачей становится подыграть Трампу, а не соответствовать реалиям. Пока Трамп пребывает в плену своих геополитических грез, от него не ждут обид украинцы с европейцами, но не ожидают ужесточения санкций и россияне. Как получается, увлекшая Трампа игра в достижение мирных договоренностей на руку всем сторонам конфликта, но в выгоде окажется тот, кто лучше закружит американского деда в миротворческом танго. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43007

Очень близко к истине. Сюда же можно добавить, что основная цель российской стороны – максимально использовать «друга Дональда» вплоть «до выборов, импичмента, или ареста» или до «попадания его в рай», добиться нужных результатов, а там «трава не расти» …

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43008

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

За много лет до того, как российская пропаганда начала тестировать страну вопросом «Где вы были последние 8 лет?», важным пунктом анкеты, определявшим настоящее и будущее чиновника в системе государственной власти, был другой вопрос - «Где вы были с 19 по 21 августа 1991 года?» Ответ на него определял не только карьерный горизонт политической элиты, но и был «лакмусовой бумажкой» в системе «свой-чужой» всей эпохи 1990-х годов.

Между 19 и 21 августа 1991-го – дистанция огромного размера. Многие из участников тех событий за 72 часа меняли свою позицию радикально и много раз. Утром 19 августа у них были одни взгляды, вечером 21 августа – уже принципиально иные. Я очень хорошо помню, как один член Политбюро ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР, отвечавший в те годы за идеологическую политику всей страны, дал интервью съемочной группе программы «Взгляд» в первые дни путча. За несколько последующих дней его политическое мировоззрение эволюционировало так стремительно, что рабочий день нашей редакции буквально начинался с его телефонных звонков: он просил поменять одну фразу, убрать вторую, вставить третью. Большой советский чиновник, привыкший работать с ручной и управляемой по звонку прессой, искреннее не понимал, что телевизионное интервью нельзя переозвучить и перемонтировать так, чтобы его слова приобрели вдруг обратный смысл. Когда он это понял, случилось то, чего мы не ожидали. Он начал плакать. Он умолял. Он говорил, что изменился. Интервью с членом Политбюро в итоге в эфир не вышло, оно было просто неинтересным. Вскоре ему удалось перезапустить карьеру, он добился новых высот.

Кстати, спустя 2 года чиновники принципиально не изменились, но стали умнее и чуть хитрее. Один крупный московский политик, чья карьера при мэре Москвы Лужкове складывалась очень успешно, заявил о готовность дать интервью редакции «Взгляда» еще утром 3 октября 1993 года. Три последующих дня он жил в редакции, обдумывая текст выступления. Он приходил утром, приносил приготовленные женой пирожки и бутерброды, брал термос и садился готовить текст. Он терпеливо ждал развязки. Вся редакция привыкла к чиновнику на диване, он в общем никому не мешал. Его принципиальная и жесткая позиция приобрела финальные очертания вечером 7 октября, ставки были сделаны. Надо сказать, эта ставка выиграла, он выбрал верную сторону истории.

Тогда, в этом тягучем и длинном промежутке истории длиной в 72 часа, когда от одного интервью и сказанного публично слова зависела судьба и политическая карьера, всем нам стало понятно, как вели себя советские политические начальники в марте 1953-го года. Так было, и так будет. Все еще впереди.

Дмитрий Дризе — о позиции Москвы по гарантиям безопасности Украины

В рамках большой дискуссии о мирном урегулировании РФ не возражает, чтобы свои подписи под новым гипотетическим соглашением о гарантиях безопасности Украине поставили страны Запада. Но при одном условии — Российская Федерация также должна быть среди подписантов. И еще неплохо было бы пригласить Китай и, возможно, Турцию. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, подобный вариант обсуждался на переговорах в Стамбуле в 2022 году — Киев сам все это предложил.

Можно сразу сказать, что указанный сценарий является абсолютно неприемлемым для офиса Зеленского. Можно даже не объяснять почему. Они там считают, что подобные документы больше похожи на капитуляцию, нежели на гарантии безопасности. Данную точку зрения разделяет большинство европейских стран. Кроме того, не совсем понятно, как все это будет выглядеть физически.

При всем при этом Дональд Трамп и его команда утверждают, что российская сторона пошла на невероятные уступки в ходе саммита на Аляске и фактически согласна чуть ли не на присутствие войск НАТО на украинской территории. Формула звучит так: Украина отдает некие земли или соглашается с их утратой, взамен же фактически становится частью западного мира окончательно и получает гарантии безопасности в виде некоего аналога пятой статьи устава НАТО.

Но, видимо, кто-то что-то недопонял или что-то кому-то не так перевели. В российском изложении конструкция выглядит несколько по-другому. По крайней мере, на переговорах в Вашингтоне и последующих встречах ничего об этом не говорилось. Впрочем, можно предположить, что окончательное решение еще не принято — сейчас обсуждаются разные варианты развития событий. Однако есть смысл повторить простой тезис: до согласия еще очень далеко.

Здесь только то, что имеет значение

Лавров: Россия согласна с тем, чтобы гарантии безопасности Украины обеспечивались на равной основе с участием таких стран как Китай, США, Великобритания, Франция.

Китайские войска на западной границе России - довольно смелая импровизация на тему "Все цели будут выполнены"

Прекрасный текст о том, что главным в политике во все времена была политическая эластичность. Рецепт выживания в российской, по крайней мере, политической системе — это всеядность. Нужно быть готовым в любой момент перейти с лобстеров на пролетарскую «краковскую» или же наоборот, при этом на лице не должно отобразиться ни малейших эмоций — трансформация обязана проходить максимально естественно.
Важно также не упустить момент. Те, кто ломятся в первых рядах, практически всегда совершают фальстарт. Как это бывает, лучше всего наблюдать на примере Французской революции 18 века, где революция успела сожрать и переварить несколько поколений своих детей, прежде чем к власти пришли те, кто должен был прийти. В советско-российском августе 1991-го, после того, как осела пена дней, выяснилось, что многие, кто стоял у подножия главного броневика, остались без приза. Но и засидеться тоже нельзя — слишком поздно выбранная единственно верная точка зрения приводит к тому, что прекрасный человек вынужден подбирать объедки с общего стола и терпеть укоризненные взгляды окружающих.
Политическая эластичность — это не только про прогиб спины. Это еще и универсальная система адаптации к реальности. Если бы мы неукоснительно следовали однажды выбранному пути, мы бы, скорее всего, остались в гордом одиночестве, а то и против всех. Нужно быть гибким, грамотно подстраиваться под меняющуюся реальность. Ничто не вечно под луной. То, что вчера казалось политически невозможным, сегодня кажется совершенно разумным и логичным. Благодаря этому, собственно, и заканчивалось большинство войн в истории человечества.

Дмитрий Дризе — об общественных трендах

В России открывается очередной политический сезон. Есть смысл попытаться спрогнозировать в общих чертах, что нас, собственно, ждет. В частности, газета «Ведомости» решила выяснить, как россияне относятся к перспективе восстановления памятников Сталину. Похоже, что этот процесс набирает силу. Так вот, наши граждане или в целом поддерживают, или им все равно. Однозначно против лишь 2%, но репрессии все-таки в основном осуждают. По данным ВЦИОМ, соотечественников стала меньше привлекать иммиграция — на сегодня лишь 6% желают уехать. Два-три года назад было 16%.

Что можно еще назвать тенденцией? То, что нас ждут впереди очередные запреты. Депутаты будут и дальше радовать креативными идеями и законопроектами. С интернетом явно становится сложнее. Патриотизму будут учить с раннего детства, в буквальном смысле с детского сада. Высшая школа экономики получила заказ от Российского университета спорта: необходимо разработать инструментарий для оценки отношения студентов к традиционным ценностям. Заодно поставлена задача уточнить само понятие «традиционные ценности», а то многие путаются и рискуют эти самые ценности оскорбить или задеть чьи-то чувства. А это может дорого обойтись в текущей ситуации.

Разбирать все тенденции времени явно не хватит. Что можно сказать? Все, кто хотел, видимо, уже уехали. Не совсем понятно, как можно осуждать репрессии, но поддерживать установку памятников тому, кто их проводил? Кроме того, всегда казалось, что безразличие и апатия, а также отсутствие какой-либо публичной активности не совсем положительные моменты для развития государства. Однако какая может быть активность, когда то, что нельзя, в разы превосходит то, что можно?

Здесь только то, что имеет значение

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Бархатный сезон: без связи, но с мазутом

Несмотря на происходящее вокруг, некоторые россияне всё же выбрали местом своего отпуска черноморское побережье: кто-то по привычке или из-за потребительского патриотизма, кто-то из-за дороговизны зарубежных курортов и проблем с загранпаспортом, а кто-то догадался купить жилую недвижимость на пике цен во время пандемии, чтобы затем продать дороже, и до сих пор пытается доказать себе целесообразность данного приобретения.

Черноморское побережье, в принципе, известно проблемами с инженерными коммуникациями, выходом фекальных вод в море вблизи от пляжей, а также низким качеством инфраструктуры, однако с началом СВО отдых в данном регионе стал опасным и не всегда удобным. За последние три года отдыхающих отпугивали морские и воздушные беспилотники, ракеты, диверсанты, закрытие аэропортов и огораживание диких пляжей вблизи военных объектов и госдач, удорожание и усложнение всего и вся, однако русский человек не сдается и всё равно хочет успеть побарахтаться среди медуз. Но в этом августе число столь настойчивых туристов будет ниже не только из-за разлива мазута в декабре прошлого года, но и из-за отключений мобильного интернета.

Современный человек привык к определенному уровню комфорта и, по общему правилу, обладает сетевой зависимостью: отдых не может считаться отдыхом без думскроллинга новостных агрегаторов, пересылки смешных котов и подробного изучения мнений гадалок, нумерологов, звезд шоу-бизнеса и лучших собаководов касательно вопросов экзистенциальной геополитики. Более того, выход розничной торговли в белый сегмент и изменение привычек покупателей (современные горожане часто предпочитают носить с собой лишь банковские карты или телефон с функцией оплаты) привели к зависимости бизнеса от доступа в мобильный интернет для работы кассовых терминалов.

К тому же далеко не все постоянные жители вовлеченных регионов имеют проводной интернет: относительно доступная цена мобильного интернета при высоком качестве связи позволяла ему конкурировать с "медью", сохранившейся во множестве населенных пунктов, особенно, если речь идет об ADSL-подключениях. Несмотря на снижение цен на оптоволокно и оборудование, позволяющее использовать "оптику" в одноразовых дронах с катушками до 30 километров, работы по замене витой пары на более современные решения также требуют финансовых вложений.

Отключение мобильного интернета в зонах туризма на приличном удалении от военных объектов кажется иррациональным: если почитать сообщения в СМИ в 2025 году и сравнить, к примеру, с прошлым годом, создаётся впечатление , что число успешных атак ВСУ по объектам на черноморском побережье снизилось. Соответственно, возникает вопрос, действительно ли отключение мобильного интернета связано с угрозой БПЛА, или это некий социальный эксперимент, планируемый к расширению на всю страну в рамках возврата к Традиции народа-бурундука. Да, столь радикальное решение проблемы беспилотников, можно ожидать от людей, считающих, что можно повысить рождаемость при помощи бубнежа, а не снижения возраста продажи легкого алкоголя до 16 лет, однако итогом нынешнего "эксперимента" станет сокращение числа туристов, а значит, снижение выручки бизнеса, и, как результат, сокращение налоговых поступлений на федеральном и региональном уровнях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Всего за одну неделю обстановка вокруг Украины сменилась с тревожной на многообещающую и с неё - на поистине предгрозовую. Президент Д.Трамп, как к нему ни относись, проделал большую работу и сделал крайне опасные ставки. Он пренебрег общественным мнением и расстелил перед В.Путиным красную дорожку; он собрал волю в кулак и пообщался с В.Зеленским чуть ли не как с родным сыном; он приготовился поехать на саммит Россия-Украина «по первому свистку» и не исключил даже отправку миротворцев на линию разделения сторон.

И вот, после таких беспримерных усилий, до него начинают, вероятно, доходить сообщения о том, что некто, явившийся на Аляску в майке «СССР», требует сделать одной из стран-гарантов договора Китай (почти наверняка поставляющий России компоненты вооружений и обеспечивающий львиную долю её формального и неформального нефтяного экспорта), а практически (по мысли Д.Трампа) согласованную встречу с В.Зеленским В.Путин вообще не рассматривает как реалистичную опцию. Если смотреть на это со стороны, красота «разводки» поражает воображение, но…

Я с лёгкостью готов допустить, что Д.Трамп – как и до него С.Уиткофф – во многих пунктах не понял В.Путина и интерпретировал его позицию некорректно. Возможно, что все те, кто с самого начала не верил в его готовность к миру на компромиссных условиях, были правы. Но сейчас проблема уже не в том, что ожидания оказались беспочвенны – она в том, что они не соответствуют той картине мира, которая сформировалась в уме Д.Трампа как окончательная. Той, в которой он не только без пяти минут Нобелевский лауреат, но даже зарезервировал себе место в раю. Причём, в первом классе. И даже если у него и присутствуют признаки деменции, то не настолько запущенной, чтобы он забыл об этих своих ожиданиях.

Не стоит забывать, что Д.Трампа окружают люди, куда более критично настроенные к В.Путину и России в целом, чем он. И они не упустят случая объяснить ему, за кого его держат в Кремле. И в такой ситуации ни «сделки», обещанные К.Дмитриевым, ни весь негатив, который он может испытывать в отношении к европейцам, ни мелочные обиды на В.Зеленского не будут иметь никакого значения. Ультиматумов может больше не быть. Скорее, я бы готовился к серии ударов наотмашь – совершенно не обязательно в цель, но крушаших всё подряд (не думать о последствиях Д.Трампу свойственно). А это сейчас для России совершенно не вовремя.

Если мы и увидели что-то очень выпукло в последнее время, так это то, что США даже при Д.Трампе являются лидером западного мира. Куда бы они ни поворачивались, их союзники, пусть и не как на плацу по команде, но поворачиваются за ними. И если последует разворот против России, то они последуют ему даже не от безысходности, а с искренним восторгом.

Между тем, Россия сейчас слабее, чем кажется. Она действительно за два с лишним года завоевала лишь 1% украинской территории. Она окончательно «легла» под Китай технологически и финансово. Она не может свести концы с концами без очередных (и, вероятно, серьёзных) повышений налогов. Она при этом даже не пытается ставить себе каких-то достижимых целей, считая процесс войны сам по себе достаточным результатом.

Сгущающиеся ныне тучи ужасны. Если разразится гроза и намеченная сделка разрушится, хороших перспектив для Кремля не просматривается. Но, похоже, российские власти это нисколько не смущает...

Даже произнести слово "Китай" - худшего для Трампа нельзя было и придумать. Для главного геополитического противника США, как нетрудно убедиться, нет места ни за столом переговоров, ни просто в виде упоминания. Тут абсолютно прав ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев: место в нобелевском раю есть только для одного, и его имя не Си. Оно нигде ни в каком контексте не возникало с американской стороны, потому что слишком серьезно, на уровне табу. В отличие от европейских лидеров о нем не скажешь панибратски-покровительственно: может, приглаСим его договариваться про Украину, а может, и нет. И вот это имя озвучено Москвой - что может подумать Трамп? ОК, хотите сделку с Си, а не со мной - ну, и делайте. За курс и кильватер расписались.

Уважаемый Дмитрий Дризе в колонке на “Кремлевском безбашеннике” рассуждает о том, как связано одобрение восстановления памятников Сталину с общим отношением общества к репрессиям. А я хочу просто добавить несколько уточнений, которые проясняют картину.

У личности Сталина есть два стабильных исторических измерения. Для части общества, в особенности, конечно, тех, в чьей семье были репрессированные или политзаключенные, он, безусловно, “репрессор”. Для другой части - “прогрессор”, тот самый, который “взял с сохой, а оставил с ядерной бомбой”. Истина, как водится, где-то посередине, но суть в том, что никакие научные аргументы, открытые архивы и воспоминания очевидцев не заставят сторонников одной позиции сменить ее на другую. Исторический облик Сталина принял, в общем-то, довольно монолитную форму. На две трети она мифологизирована, что неизбежно случается со всеми яркими историческими фигурами, но так уж повелось, что именно мифы в людском сознании и крепятся надежнее всего. Причем нарративы могут быть разными, как в виде историй про посадки за три колоска и черные воронки у дома в два часа ночи, так и про дешевеющую год от года электроэнергию и детские лагеря для всех желающих. В данном случае я рискну утверждать, что любители первых так же надежно отделены от истины толщей истории, как и поклонники вторых. И тот факт, что народ с одобрением относится к восстановлению бюстов Сталина выражает скорее не одобрение репрессивной политики, как явления, а запрос на наведение порядка. Люди согласны на воздействие развитого репрессивного аппарата, если он будет окупаться отсутствием коррупции, развитием, положительными бытовыми изменениями. Поэтому тут не ностальгия по прошлому, а самый настоящий запрос в будущее.

Окажется ли этот этот запрос на порядок удовлетворен - утверждать не берусь. Сама по себе ностальгия по “твердой руке” свидетельствует скорее о том, что нынешнюю ситуацию граждане оценивают как хаос. Но, справедливости ради, надо заметить, что нынче отсутствует не только порядок, но и, к счастью, реальные репрессии.

Нет, безусловно, публичное пространство полнится инициативами всяческих запретов с самых разных уровней, об очередной я писал буквально вчера. Иногда возникают даже отдельные прецеденты ответственности, но в целом пока ситуация напоминает поговорку о том, что суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Российское общество дрейфует в сторону хорошо знакомой ему (кстати, все с тех же советских времен) модели двоемыслия, когда идеология отражается в стенгазете, а жизнь идет своим чередом. Ну изучит ВШЭ понятие традиционных ценностей, ну будет введена модель их преподавания подрастающему поколению - и все будут знать, что отвечать на уроке, на экзамене и на собеседовании при приеме на работу. Этакий смысловой “пароль - отзыв”, как демонстрация лояльности Системе. Обывательская жизнь при этом будет идти по своим негласным законам.

Хорошо ли это? С точки зрения построения реальной работающей государственной идеологии, наверное, нет. Но зато знакомо, понятно и привычно. Часть культурного кода, можно сказать.

Ваш Юрий Долгорукий

Ув. иноагент Владислав Иноземцев отмечает резкое обострение ситуации в вопросе урегулирования российско-украинского конфликта, случившееся после саммитов Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Анкоридже и Владимиром Зеленским, вместе с прибывшими с ним европейскими лидерами, в Вашингтоне

Зная характер Трампа, «серию ударов наотмашь» со стороны обиженного в лучших чувствах «миротворца» исключать точно не стоит.
Учитывая тот факт, что Россия сейчас находится не в самом лучшем положении - наметились проблемы в экономике, сформировался серьезный бюджетный дефицит, цены на нефть ниже планировавшихся в бюджете, да и давление на рынки сбыта нарастает - это может быть достаточно болезненно.

Однако есть ощущение полной готовности Москвы к такому варианту, поскольку изначально было понятно, что виртуозно «водить за нос» Белый дом вечно не получится. Тем более, что полгода «реверансов» Вашингтона в адрес Москвы в виде ограничений и остановок поставок Украине оружия, разведданных, отсутствия введения пошлин в отношении России и давления на Киев, уже сыграли свою важную роль.
К тому же, ужесточение позиции США при Дональде Трампе абсолютно не предопределено.
Ведь президент США, по каким-то неведомым нам причинам, очень лоялен к Владимиру Путину. И в тех случаях, когда ранее ожидались некие негативные по отношению к России действия Белого дома, как известно, ничего не происходило.
Если хорошенько подумать, нельзя исключать причины такой лояльности в том, что когда президент России говорил свою крылатую фразу «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут», под «мы» он подразумевал еще и Дональда Трампа, и дал ему те самые «гарантии» на такое желанное место в райском саду. Ведь президент США, как он недавно заявил, очень хочет не только Нобелевскую премию мира, но и попасть в рай…

А если серьезно, то сейчас можно с уверенностью сказать лишь то, что никаких саммитов, ни двухсторонних (Путин-Зеленский), ни трехсторонних (Путин-Трамп-Зеленский), в ближайшие месяцы точно не будет (что мы и прогнозировали сразу же после начала обсуждения этой темы). Как и каких-либо договоренностей о мире или перемирии. А боевые действия все это время будут продолжаться и, возможно, даже интенсифицироваться.
Следующее «окно возможностей» откроется осенью, когда на фронтах наступит распутица, а стратегическая наступательная операция ВС РФ притормозится вследствие исчерпания наступательного потенциала и неблагоприятной погоды.

Дмитрий Дризе — о перспективах найти мирное решение по Украине

Владимир Зеленский дал понять, что личная встреча президентов России и Украины, судя по всему, в ближайшее время точно не состоится. Ключевой вопрос — гарантии безопасности. В Киеве рассчитывают получить некий документ в течение семи или десяти дней. Что касается территорий, которые Россия считает своими, юридически Украина не признает их утрату и не уйдет с тех, что ныне контролирует. Иными словами, заморозка боевых действий остается на сегодня единственным компромиссом с украинской стороны.

Сергей Лавров также выступил с новыми заявлениями. По словам главы МИД РФ, действия Киева и его западных партнеров подрывают усилия Дональда Трампа по урегулированию конфликта. Что касается желания Зеленского встретиться с Путиным, это «эффекты» в стиле КВН и «Квартала 95».

Тем временем Дональд Трамп сделал неожиданное и во многом шокирующее заявление. Президент США коснулся слегка подзабытой темы разрешения Украине наносить удар вглубь российской территории. По словам главы Белого дома, «лживый и совершенно некомпетентный Джо Байден не позволил Украине ответить, только защищаться. И что из этого получилось? Впереди интересное время».

СМИ сообщают, что Трамп намерен на некоторое время уйти в сторону и дать возможность Киеву и Москве договориться самостоятельно. Учитывая сказанное выше, выводы 47-го президента Соединенных Штатов не особенно удивляют. Есть очень большие основания полагать, что мирный процесс в очередной раз зашел в тупик. Судя по всему, Вашингтон намерен его подтолкнуть. Однако шансы сторон, «дерущихся в парке», желательно уравнять.

Так что есть некоторые основания предполагать, что военный сценарий вновь выходит на первый план. Большой вопрос, насколько нынешние времена интересные, но спокойными их точно не назовешь. Впрочем, учитывая характер Трампа, возможно, он имел ввиду не то, что все подумали.

С нами все ясно. Подписывайтесь!