🎧 Об очередном обострении с США l ЪFM
Дмитрий Дризе — о перспективах очередного «развода» с США
В минувшее воскресенье Дональд Трамп лично позвонил ведущей телеканала NBC Кристен Уэлкер и заявил, что очень зол в связи с последними высказываниями Владимира Путина. Президент США, как известно, настаивает на полном прекращении огня на Украине сроком на месяц. Прошло уже достаточно много времени и ничего подобного и близко не происходит.
В результате американский миротворец дал понять, что терпение его не безгранично. Если выяснится, что мир срывается по вине РФ, тогда придется вводить так называемые вторичные пошлины на российскую нефть. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что мы продолжаем работать, пытаясь восстановить то, что было разрушено предыдущей администрацией Джо Байдена.
Тем не менее, результата по-прежнему никакого нет. И даже по Черному морю, где вроде как намечалось согласие сторон, также все выглядит абстрактно и туманно. Так что Америке может быть и не хочется прибегать к жестким мерам, однако нельзя исключать, что в итоге иного варианта не будет. Другой вопрос — помогут ли они. Скорее всего, нет. И тогда возникает развилка, что делать дальше: или продолжать давить, или внять доводам Кремля, вынести Украину за скобки и развивать взаимовыгодное сотрудничество.
Для Трампа наступает момент истины. Он же обещал мир, причем в кратчайшие сроки. Его на сегодня нет. Компромисс можно найти всегда. Только, похоже, никто его искать не собирается. Так что, в общем и целом, в любом случае администрации США придется менять подходы. Можно даже рискнуть сказать, что режим примирительной риторики сменяется похолоданием. Может быть, даже серьезным.
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
В минувшее воскресенье Дональд Трамп лично позвонил ведущей телеканала NBC Кристен Уэлкер и заявил, что очень зол в связи с последними высказываниями Владимира Путина. Президент США, как известно, настаивает на полном прекращении огня на Украине сроком на месяц. Прошло уже достаточно много времени и ничего подобного и близко не происходит.
В результате американский миротворец дал понять, что терпение его не безгранично. Если выяснится, что мир срывается по вине РФ, тогда придется вводить так называемые вторичные пошлины на российскую нефть. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что мы продолжаем работать, пытаясь восстановить то, что было разрушено предыдущей администрацией Джо Байдена.
Тем не менее, результата по-прежнему никакого нет. И даже по Черному морю, где вроде как намечалось согласие сторон, также все выглядит абстрактно и туманно. Так что Америке может быть и не хочется прибегать к жестким мерам, однако нельзя исключать, что в итоге иного варианта не будет. Другой вопрос — помогут ли они. Скорее всего, нет. И тогда возникает развилка, что делать дальше: или продолжать давить, или внять доводам Кремля, вынести Украину за скобки и развивать взаимовыгодное сотрудничество.
Для Трампа наступает момент истины. Он же обещал мир, причем в кратчайшие сроки. Его на сегодня нет. Компромисс можно найти всегда. Только, похоже, никто его искать не собирается. Так что, в общем и целом, в любом случае администрации США придется менять подходы. Можно даже рискнуть сказать, что режим примирительной риторики сменяется похолоданием. Может быть, даже серьезным.
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
👍17😁2😱2🤯1
Forwarded from Конструктивный аналитик
Генпрокуратура РФ попросила приостановить запрет деятельности террористического движения «Талибан» в России. Об этом говорится в иске, поступившем в Верховный суд.
Ранее с подобным предложением обратились к президенту России Владимиру Путину МИД и Минюст.
Скоро открывается Петербургский экономический форум – ждем прибытия полноценной делегации «вменяемых людей». Как считается, Афганистан богат столь популярными нынче редкоземельными минералами. Нужно столбить участок «пока горячо».
Однако, интрига в другом – приедет ли на форум Илон Маск и другие «серьезные американцы» - похоже, что все-таки нет…
Ранее с подобным предложением обратились к президенту России Владимиру Путину МИД и Минюст.
Скоро открывается Петербургский экономический форум – ждем прибытия полноценной делегации «вменяемых людей». Как считается, Афганистан богат столь популярными нынче редкоземельными минералами. Нужно столбить участок «пока горячо».
Однако, интрига в другом – приедет ли на форум Илон Маск и другие «серьезные американцы» - похоже, что все-таки нет…
🤯17🤮2👌1😡1
Forwarded from Юрий Долгорукий
Заявление Минздрава о возможном повышении “возраста молодости” до 44 лет стало одним из самых обсуждаемых в последние несколько дней. В целом, конечно, важно отдавать себе отчет, что в своем нынешнем виде это не более, чем очередная “тема на поговорить”. Кроме жонглирования цифрами это в любом случае за собой ничего не влечет. Зато примечательно наблюдать за тем, как быстро сформировались два лагеря - сторонников и противников.
Вот коллеги из РИА “Катюша” апеллируют к тому, что вся эта история с “продлением молодости” - не более чем очередной морок глобализма, попытка “создания поколения вечных инфантилов, великовозрастных недорослей”. Но, честно говоря, я тут не вижу ни прямой, ни косвенной связи. Если, выражаясь словами коллег, Минздрав поощряет “дурней 44 лет от роду далее вести животный образ жизни, заявляя о "молодости", то давайте смотреть на ситуацию трезво: дурни 44 лет от роду не нуждаются ни в рекомендациях ВОЗ, ни в оценке Минздрава. Я не знаю еще ни одного случая, когда человек, ведущий “животный образ жизни”, по достижении определенной возрастной планки внезапно бы остепенился и взял себя в руки, только потому что стало “пора”. Зато я знаю существенное количество людей, которые так и прожили свою жизнь дурнями, где-то попутно умудряясь даже обзаводиться семьями и детьми, как-то работать, что-то покупать. Но при этом до последнего избегая ответственности за свои поступки и решения, разгребать которые были вынуждены их более сознательные близкие и просто окружающие. Наличие квартиры или брака - такой же формальный признак зрелости, как нормативы ВОЗ - формальный признак молодости. Средняя продолжительность жизни (как 66 лет для мужчин в России) - еще один такой формальный признак, потому что в приложении к конкретному индивиду это просто означает принципиально разные траектории жизни. Кто-то может получить пожизненную инвалидность в 30, кто-то будет бегать кроссы в 50. В 40 между ними не будет ничего общего.
Мнение другого лагеря хорошо отражает колонка Ильи Гращенкова, в которой он отмечает, что некоторые группы людей действительно сейчас в свои 40 демонстрируют тот же уровень адаптивности, мобильности, готовности учиться, осваивать новое и участвовать в экономике на уровне 25-летних. Сколько таких людей, обладающих большим потенциалом, не может его реализовать, потому что в среде работодателей и в обществе в целом действует архаичная установка на то, что в 40 лет жизнь заканчивается - хороший и важный вопрос, от которого не стоит отмахиваться. Потому что это напрямую связано с разумным использованием человеческого капитала.
В целом же тенденция довольно очевидная: те, чей уровень жизни выше, а условия - комфортнее, демонстрируют большую готовность к тому, чтобы дольше считаться молодыми. Для тех, чья жизнь сложилась менее благополучно, все эти разговоры об увеличении планки молодости - еще один раздражитель, за которым маячит продление и без того уже утомившего их жизненного забега.
Что касается выводов, то лично у меня их два. Первый - нужно не столько заботиться о формальном продлении категории молодости, сколько бороться против эйджизма (дискриминации по возрасту). Это - не одно и то же, зато эйджизм - достаточно актуальная проблема для нашей страны и постсоветского пространства в целом. Неизбежно нужен индивидуальный подход: оставить в покое тех, кто от жизни устал, но дать возможности тем, кто хочет продолжать активно жить.
Второй вывод - любые разговоры об изменениях возрастной планки из риторических становятся практическими только тогда, когда за ними следуют реальные изменения. Вот когда программы грантов для молодежи расширят до 44-лет, равно как и выдачу “молодежной ипотеки”, тогда и пообщаемся предметно. Может и отношение к вопросу от этого у многих изменится.
Ваш Юрий Долгорукий
Вот коллеги из РИА “Катюша” апеллируют к тому, что вся эта история с “продлением молодости” - не более чем очередной морок глобализма, попытка “создания поколения вечных инфантилов, великовозрастных недорослей”. Но, честно говоря, я тут не вижу ни прямой, ни косвенной связи. Если, выражаясь словами коллег, Минздрав поощряет “дурней 44 лет от роду далее вести животный образ жизни, заявляя о "молодости", то давайте смотреть на ситуацию трезво: дурни 44 лет от роду не нуждаются ни в рекомендациях ВОЗ, ни в оценке Минздрава. Я не знаю еще ни одного случая, когда человек, ведущий “животный образ жизни”, по достижении определенной возрастной планки внезапно бы остепенился и взял себя в руки, только потому что стало “пора”. Зато я знаю существенное количество людей, которые так и прожили свою жизнь дурнями, где-то попутно умудряясь даже обзаводиться семьями и детьми, как-то работать, что-то покупать. Но при этом до последнего избегая ответственности за свои поступки и решения, разгребать которые были вынуждены их более сознательные близкие и просто окружающие. Наличие квартиры или брака - такой же формальный признак зрелости, как нормативы ВОЗ - формальный признак молодости. Средняя продолжительность жизни (как 66 лет для мужчин в России) - еще один такой формальный признак, потому что в приложении к конкретному индивиду это просто означает принципиально разные траектории жизни. Кто-то может получить пожизненную инвалидность в 30, кто-то будет бегать кроссы в 50. В 40 между ними не будет ничего общего.
Мнение другого лагеря хорошо отражает колонка Ильи Гращенкова, в которой он отмечает, что некоторые группы людей действительно сейчас в свои 40 демонстрируют тот же уровень адаптивности, мобильности, готовности учиться, осваивать новое и участвовать в экономике на уровне 25-летних. Сколько таких людей, обладающих большим потенциалом, не может его реализовать, потому что в среде работодателей и в обществе в целом действует архаичная установка на то, что в 40 лет жизнь заканчивается - хороший и важный вопрос, от которого не стоит отмахиваться. Потому что это напрямую связано с разумным использованием человеческого капитала.
В целом же тенденция довольно очевидная: те, чей уровень жизни выше, а условия - комфортнее, демонстрируют большую готовность к тому, чтобы дольше считаться молодыми. Для тех, чья жизнь сложилась менее благополучно, все эти разговоры об увеличении планки молодости - еще один раздражитель, за которым маячит продление и без того уже утомившего их жизненного забега.
Что касается выводов, то лично у меня их два. Первый - нужно не столько заботиться о формальном продлении категории молодости, сколько бороться против эйджизма (дискриминации по возрасту). Это - не одно и то же, зато эйджизм - достаточно актуальная проблема для нашей страны и постсоветского пространства в целом. Неизбежно нужен индивидуальный подход: оставить в покое тех, кто от жизни устал, но дать возможности тем, кто хочет продолжать активно жить.
Второй вывод - любые разговоры об изменениях возрастной планки из риторических становятся практическими только тогда, когда за ними следуют реальные изменения. Вот когда программы грантов для молодежи расширят до 44-лет, равно как и выдачу “молодежной ипотеки”, тогда и пообщаемся предметно. Может и отношение к вопросу от этого у многих изменится.
Ваш Юрий Долгорукий
👍70🔥4🤮3💯3
Forwarded from Новости сегодня
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов за 31 марта от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — когда новый американский президент Дональд Трамп протянул России руку сотрудничества, то с такой геополитической инициативой многие стали связывать надежды на скорый мир, разрядку, перезагрузку, а заодно и на послабления внутри РФ. Однако теперь выясняется, что до замирения далеко, да и вообще неизвестно, пройден ли хотя бы пик конфронтации с Западом, или же основные испытания еще впереди.
Мастер пера — российский президент выдвинул ультимативные условия достижения мира на Украине, которые фактически подводят черту под мартовским этапом миротворческого процесса. Если, как сказал нацлидер, на Украине не с кем подписывать мировую, и при этом есть основания полагать, что войска РФ добьют противника на поле боя, то это означает, что российская сторона склоняется к продолжению боевых действий.
Бедный Рюрик — после всего этого нам придется очень долго отмываться от крови, лжи, ненависти и мракобесия. И каяться. Отмываться и каяться, чтобы получить исцеление и прощение. И это самый лучший вариант, остальные гораздо хуже. То, что предложение каяться вызывает сейчас лютый гнев у людей, пораженных пропагандой — является одним из наглядных симптомов болезни. Когда гнев и ярость при этом предложении исчезнут, возможно, путь к исцелению начнется.
Наивная политология — все больше отечественных экспертов смотрят с вполне обоснованным скептицизмом на наши «брачные» танцы с американской стороной, начавшиеся с подачи Д.Трампа, «очаровавшего» российские элиты откровенной «ездой по ушам», не имеющей ничего общего с реальным отношением США к России. Однозначно правы коллеги, настойчиво отмечающие, что американцы, в какие бы «овечьи шкуры» они не рядились, не перестали быть геополитическим противником РФ. Причем, сейчас — даже более заклятым, чем во времена «холодной войны», поскольку тогда боевые действия, «благословленные» Вашингтоном, на российской территории не велись, в отличие от нынешних реалий.
Scriptorium — Д. Трамп пытается давить «гантелей» на Киев и Москву одновременно, но важным маркером на этом этапе становится Иран. Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.
Конструктивный аналитик — Госдума в апреле рассмотрит законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Талибов, очень может быть, вскоре перестанут считать террористами. Ким Чен Ын удостоен медали «80 лет Победы в Великой Отечественной войне». Похоже, что «роман с Трампом» подходит к концу...
НЕШУЛЬМАН — красные линии Трампа в позиции по конфликту на Украине проходят через Конгресс и Сенат. Уж слишком много спонсоров, как республиканцев,так и демократов завязаны на денежные потоки от оборонки и другие линий поддержки Украины. Главный способ добиться своих целей для Трампа — это пересадить элиты на другие кэшфлоу, чем он и пытается заниматься.
Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — из-за затягивания российскими властями переговоров по Украине советники президента США Дональда Трампа, агрессивно настроенные по отношению к России, по всей видимости, набирают влияние, заявил президент аналитического центра Saratoga Foundation Глен Ховард в интервью The Wall Street Journal. По его словам, также растет и «личная обида Трампа на Кремль».
Украина не Россия — Трамп заявил, что его нынешние отношения с Путиным не находятся на своей «низшей точке». Это прозвучало очень двусмысленно: формально американский президент говорит о том, что его отношения с президентом России достаточно неплохи. Однако, упоминание «низшей точки» дает понять, что возвращение к такому уровню отношений вполне возможно.
Спец по специям — уже хорошо, что Трампу остается сыпать эмоциями, а не ракетами, причем, во все стороны. Хотя, возможно, в определенном смысле, это стало бы концептуальным финалом эпохи.
Подборка постов тг-каналов за 31 марта от Новости сегодня
Кремлевский безБашенник — когда новый американский президент Дональд Трамп протянул России руку сотрудничества, то с такой геополитической инициативой многие стали связывать надежды на скорый мир, разрядку, перезагрузку, а заодно и на послабления внутри РФ. Однако теперь выясняется, что до замирения далеко, да и вообще неизвестно, пройден ли хотя бы пик конфронтации с Западом, или же основные испытания еще впереди.
Мастер пера — российский президент выдвинул ультимативные условия достижения мира на Украине, которые фактически подводят черту под мартовским этапом миротворческого процесса. Если, как сказал нацлидер, на Украине не с кем подписывать мировую, и при этом есть основания полагать, что войска РФ добьют противника на поле боя, то это означает, что российская сторона склоняется к продолжению боевых действий.
Бедный Рюрик — после всего этого нам придется очень долго отмываться от крови, лжи, ненависти и мракобесия. И каяться. Отмываться и каяться, чтобы получить исцеление и прощение. И это самый лучший вариант, остальные гораздо хуже. То, что предложение каяться вызывает сейчас лютый гнев у людей, пораженных пропагандой — является одним из наглядных симптомов болезни. Когда гнев и ярость при этом предложении исчезнут, возможно, путь к исцелению начнется.
Наивная политология — все больше отечественных экспертов смотрят с вполне обоснованным скептицизмом на наши «брачные» танцы с американской стороной, начавшиеся с подачи Д.Трампа, «очаровавшего» российские элиты откровенной «ездой по ушам», не имеющей ничего общего с реальным отношением США к России. Однозначно правы коллеги, настойчиво отмечающие, что американцы, в какие бы «овечьи шкуры» они не рядились, не перестали быть геополитическим противником РФ. Причем, сейчас — даже более заклятым, чем во времена «холодной войны», поскольку тогда боевые действия, «благословленные» Вашингтоном, на российской территории не велись, в отличие от нынешних реалий.
Scriptorium — Д. Трамп пытается давить «гантелей» на Киев и Москву одновременно, но важным маркером на этом этапе становится Иран. Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.
Конструктивный аналитик — Госдума в апреле рассмотрит законопроект о ратификации Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Талибов, очень может быть, вскоре перестанут считать террористами. Ким Чен Ын удостоен медали «80 лет Победы в Великой Отечественной войне». Похоже, что «роман с Трампом» подходит к концу...
НЕШУЛЬМАН — красные линии Трампа в позиции по конфликту на Украине проходят через Конгресс и Сенат. Уж слишком много спонсоров, как республиканцев,так и демократов завязаны на денежные потоки от оборонки и другие линий поддержки Украины. Главный способ добиться своих целей для Трампа — это пересадить элиты на другие кэшфлоу, чем он и пытается заниматься.
Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить — из-за затягивания российскими властями переговоров по Украине советники президента США Дональда Трампа, агрессивно настроенные по отношению к России, по всей видимости, набирают влияние, заявил президент аналитического центра Saratoga Foundation Глен Ховард в интервью The Wall Street Journal. По его словам, также растет и «личная обида Трампа на Кремль».
Украина не Россия — Трамп заявил, что его нынешние отношения с Путиным не находятся на своей «низшей точке». Это прозвучало очень двусмысленно: формально американский президент говорит о том, что его отношения с президентом России достаточно неплохи. Однако, упоминание «низшей точки» дает понять, что возвращение к такому уровню отношений вполне возможно.
Спец по специям — уже хорошо, что Трампу остается сыпать эмоциями, а не ракетами, причем, во все стороны. Хотя, возможно, в определенном смысле, это стало бы концептуальным финалом эпохи.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
До 40-летия апрельского Пленума ЦК КПСС, положившего начало горбачевской перестройке, остается еще несколько недель, а ВЦИОМ уже провел опрос об отношении россиян к этому периоду…
Телеграм-канал Мастер пера
До 40-летия апрельского Пленума ЦК КПСС, положившего начало горбачевской перестройке, остается еще несколько недель, а ВЦИОМ уже провел опрос об отношении россиян к этому периоду…
👍18😱1
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Трудно не согласиться с общей эмоцией участников флешмоба «Я/мы Ле Пен». Но, зацикливщись на «крахе либеральных демократий», они умалчивают о главном - сомнительности и вредности запрета судимым на участие в выборах
😁5👍1
🎧 О заявлениях по конфликту I ЪFM
Дмитрий Дризе — об ужесточении позиции Дональда Трампа
Дональд Трамп несколько изменил подходы ко всему происходящему вокруг Украины. Похоже, что теперь он давит на обе стороны конфликта. Вернее, пытается давить.
Что касается Владимира Зеленского, в его отношении позиция республиканца пока что более жесткая. Однако, говоря про действия Москвы, президент США впервые применил такие формулировки, как «зол» и даже «взбешен». По крайней мере, так утверждает телеканал NBC. При этом одновременно глава Белого дома пытается сглаживать острые углы, надеясь, что до новых антироссийских рестрикций не дойдет.
Как известно, Трамп недоволен заявлением российского коллеги о внешнем управлении на Украине. Между тем можно предположить, что на позицию 47-го президента Соединенных Штатов кто-то повлиял.
В выходные в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго, что во Флориде, гостил президент Финляндии Александр Стубб. Это был неофициальный визит — оба лидера поиграли в гольф. Видимо, их общение было успешным. Переговоры продолжались семь часов, и Трамп, в частности, спросил гостя, можно ли доверять Путину. Финский президент, известный своей антироссийской позицией, ответил отрицательно.
Как мы видим, президент Соединенных Штатов в той или иной мере решил выслушать мнение своих союзников в Европе, пусть их позиция в данный момент и неконструктивна. Однако на сегодня мало надежд на изменение ситуации в положительную сторону.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Дональд Трамп несколько изменил подходы ко всему происходящему вокруг Украины. Похоже, что теперь он давит на обе стороны конфликта. Вернее, пытается давить.
Что касается Владимира Зеленского, в его отношении позиция республиканца пока что более жесткая. Однако, говоря про действия Москвы, президент США впервые применил такие формулировки, как «зол» и даже «взбешен». По крайней мере, так утверждает телеканал NBC. При этом одновременно глава Белого дома пытается сглаживать острые углы, надеясь, что до новых антироссийских рестрикций не дойдет.
Как известно, Трамп недоволен заявлением российского коллеги о внешнем управлении на Украине. Между тем можно предположить, что на позицию 47-го президента Соединенных Штатов кто-то повлиял.
В выходные в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго, что во Флориде, гостил президент Финляндии Александр Стубб. Это был неофициальный визит — оба лидера поиграли в гольф. Видимо, их общение было успешным. Переговоры продолжались семь часов, и Трамп, в частности, спросил гостя, можно ли доверять Путину. Финский президент, известный своей антироссийской позицией, ответил отрицательно.
Как мы видим, президент Соединенных Штатов в той или иной мере решил выслушать мнение своих союзников в Европе, пусть их позиция в данный момент и неконструктивна. Однако на сегодня мало надежд на изменение ситуации в положительную сторону.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
👍10🤯6💯4😱1🤮1
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
🤔Золотые слова уважаемого Дмитрия Дризе по поводу очередной мертворожденной, но благими намерениями, школьной дисциплины Семьеведение цитирует Кремлевский безБашенник: «все-таки сложно быть воспитанным, но безграмотным».
В одном не согласимся с коллегой: расширение школьной программы за счет новых предметов не приведет к тому, что «детям придется ночевать в школах». Как показывает практика, каждый новый предмет вводится исключительно за счет сокращения учебных часов по, скажем так, традиционным дисциплинам.
За последние годы в школах: увеличили количество уроков физкультуры (3 в неделю вместо двух), чтобы дети были здоровы, Труды переименовали в Технологию (разделив на теорию и практику, опять-таки увеличив количество часов), чтобы дети привыкали работать руками, добавили Разговоры о важном, чтобы воспитать патриота и гражданина, придумали ОДНКР (Основы духовно-нравственной культуры народов России) и ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики) для воспитания толерантного отношения к представителям иных конфессий. Все бы ничего, но с каждым новым «воспитательным» предметом часы на математику, литературу, русский язык и прочие продолжают скукоживаться, стремясь к какой-то чисто номинальной величине.
Теперь вот – семьеведение, которое продвигает депутат ГД от КПРФ Нина Останина. И ведь поддержат, ибо тема в тренде. Все бы ничего, мы же про демографию, традиционные ценности и крепкую семью. Если бы все подобные уроки не превращались в формальную отработку часов с нулевой эффективностью. Как это уже произошло с «Разговорами о важном», превратившиеся в классные часы с быстрым показом видороликов, часто сомнительного содержания и с сомнительными же ЛОМами, которые для детей уже давно и не ЛОМы вообще.
Впрочем, и в этом определенный смысл имеется, даже если ни гражданина не воспитаем, ни знания (достаточные для поступления в вуз) не дадим. Говорят, рабочие руки стране нужны, а потому и логична смена курса с относительно доступного высшего образования на почти безальтернативное средне-специальное.
Вот только не придем ли мы этими самыми благими намерениями к жесткому классовому разделению на массовый и элитный сегмент со школьной скамьи. Оно уже присутствует, но пока еще не в необратимой форме. С одной стороны, массовые школы с большой воспитательной программой, но стремительно ухудшающимся качеством образования, с другой – платные частные школы для избранных, созданные по западным и европейским лекалам со всеми вытекающими латентно-либеральными взглядами выпускников. К тому и идем.
А мы наблюдаем👀
В одном не согласимся с коллегой: расширение школьной программы за счет новых предметов не приведет к тому, что «детям придется ночевать в школах». Как показывает практика, каждый новый предмет вводится исключительно за счет сокращения учебных часов по, скажем так, традиционным дисциплинам.
За последние годы в школах: увеличили количество уроков физкультуры (3 в неделю вместо двух), чтобы дети были здоровы, Труды переименовали в Технологию (разделив на теорию и практику, опять-таки увеличив количество часов), чтобы дети привыкали работать руками, добавили Разговоры о важном, чтобы воспитать патриота и гражданина, придумали ОДНКР (Основы духовно-нравственной культуры народов России) и ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики) для воспитания толерантного отношения к представителям иных конфессий. Все бы ничего, но с каждым новым «воспитательным» предметом часы на математику, литературу, русский язык и прочие продолжают скукоживаться, стремясь к какой-то чисто номинальной величине.
Теперь вот – семьеведение, которое продвигает депутат ГД от КПРФ Нина Останина. И ведь поддержат, ибо тема в тренде. Все бы ничего, мы же про демографию, традиционные ценности и крепкую семью. Если бы все подобные уроки не превращались в формальную отработку часов с нулевой эффективностью. Как это уже произошло с «Разговорами о важном», превратившиеся в классные часы с быстрым показом видороликов, часто сомнительного содержания и с сомнительными же ЛОМами, которые для детей уже давно и не ЛОМы вообще.
Впрочем, и в этом определенный смысл имеется, даже если ни гражданина не воспитаем, ни знания (достаточные для поступления в вуз) не дадим. Говорят, рабочие руки стране нужны, а потому и логична смена курса с относительно доступного высшего образования на почти безальтернативное средне-специальное.
Вот только не придем ли мы этими самыми благими намерениями к жесткому классовому разделению на массовый и элитный сегмент со школьной скамьи. Оно уже присутствует, но пока еще не в необратимой форме. С одной стороны, массовые школы с большой воспитательной программой, но стремительно ухудшающимся качеством образования, с другой – платные частные школы для избранных, созданные по западным и европейским лекалам со всеми вытекающими латентно-либеральными взглядами выпускников. К тому и идем.
А мы наблюдаем👀
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о новом предмете семьеведение
Председатель комитета Госдумы по защите семьи и детства Нина Останина при поддержке группы депутатов презентовала новый школьный учебник по «Семьеведению» для пятых—седьмых классов. Парламентарий является основным…
Председатель комитета Госдумы по защите семьи и детства Нина Останина при поддержке группы депутатов презентовала новый школьный учебник по «Семьеведению» для пятых—седьмых классов. Парламентарий является основным…
🔥22👍19😱2🤯1🤮1
Forwarded from Давыдов.Индекс
Первое апреля вроде как позволяет говорить все что угодно, ведь сегодня никто никому не верит.
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря не хватит.
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря не хватит.
💯24👍4🤮2😡1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Мир и релокация
На фоне ожидания перемирия, в политический Телеграм вновь вернулась дискуссия о возможности возвращения в Россию релокантов. Однако, пока данные разговоры кажутся беспредметными, так как основываются на допущениях, что:
1) релоканты стремятся вернуться в Россию в её нынешнем виде;
2) возвращению релокантов мешают лишь санкции и вербальные угрозы со стороны ЛОМов.
При этом главный вопрос - кому больше нужно возвращение россиян? Релоканты, что продолжают находиться за границей спустя 3 года, в основном, смогли адаптироваться к новым реалиям и во множестве случаев - даже улучшить качество жизни. И дело не только в доходах: в большинстве стран Европы можно быть сталинистом, поддерживать внешнюю политику Кремля, репостить Дугина, активно выступать за антиевропейские партии типа AfD или FPÖ и не бояться выдворения или уголовного преследования за свои убеждения, даже с учетом украинского кризиса. И это важно, ведь из-за стоимости переезда, требований по квалификации специалистов и, зачастую, к качеству образования, релоцировался преимущественно средний класс, с одной стороны, претендующий на политическое представительство, а с другой - являющийся существенным донором налоговых поступлений в постиндустриальной экономике. Так уж выходит, и это мировая тенденция, что основная опора автократий - это реципиенты перераспределения денежных средств государством, чья трудовая деятельность с экономической точки зрения убыточна и оплачивается за счет ресурсной ренты и налогов с "соевых". Превышение числом "едоков" популяции "кормильцев" возлагает избыточную нагрузку на сырьевую часть доходов бюджета, к освоению которой уже успели пристраститься правящие сословия. Таким образом, с экономической точки зрения, возвращение релокантов в большей мере нужно государству, чем им самим.
Проблема де-релокации усложняется мотивационным фактором: для большинства уехавших основной причиной отъезда стали проблемы с безопасностью:
1. Безопасность в рамках боевых действий: риск возобновления конфликта в приграничных регионах, угроза БПЛА.
2. Угроза мобилизации. До пресловутых событий сентября 2022 года многократно говорилось об отсутствии необходимости в мобилизации. Единожды подорванное доверие трудно восстановить.
3. Государственная безопасность: в настоящее время сформировалась ситуация, в которой безопасность государства может противоречить безопасности граждан, и наоборот. Речь идет не о фантомных болях интеллигенции, а о вполне реальной угрозе лишения свободы, штрафах и изъятии имущества. Далеко не факт, что после объявления перемирия гражданам вернут их права и свободы, включая изъятые еще на этапе пандемии. Скорее, напротив, репрессии в неизменном виде будут расширены на патриотический сегмент. Шагом к устранению данной проблемы могла бы выступить амнистия антивоенным активистам к 80-летию со дня Победы в Великой Отечественной войне, на что, однако, вряд ли пойдет силовая подсистема.
4. Идеологизация. Нововведения в системе образование воспринимаются средним классом по-разному: от мелких неприятностей до прямой угрозы. Для негативно относящихся к изменениям существует опция частных школ, что, однако, далеко не факт, что "скрепы" не дойдут и до них.
5. Освобожденные заключенные. Новости об убийствах и прочих преступлениях, совершенных помилованными заключенными, вернувшимися в родной город с передовой, в обсуждениях "перебивают" темы ленинградской расчлененки, бродячих собак и даже захоронения Ленина.
6. Общественники. Для большинства субъектов Федерации патриотические общественники - лишь источник ухудшения качества жизни представителей среднего класса: отмены концертов, срыва разнообразных культурных мероприятий и т.п. Однако, в южных регионах, атмосфера в которых за последние годы уподобилась таковой для русскоязычных в западных регионах Украины в 2014 году, проблема вполне может квалифицироваться как угроза безопасности.
Телеграм-канал Наивная Политология
Мир и релокация
На фоне ожидания перемирия, в политический Телеграм вновь вернулась дискуссия о возможности возвращения в Россию релокантов. Однако, пока данные разговоры кажутся беспредметными, так как основываются на допущениях, что:
1) релоканты стремятся вернуться в Россию в её нынешнем виде;
2) возвращению релокантов мешают лишь санкции и вербальные угрозы со стороны ЛОМов.
При этом главный вопрос - кому больше нужно возвращение россиян? Релоканты, что продолжают находиться за границей спустя 3 года, в основном, смогли адаптироваться к новым реалиям и во множестве случаев - даже улучшить качество жизни. И дело не только в доходах: в большинстве стран Европы можно быть сталинистом, поддерживать внешнюю политику Кремля, репостить Дугина, активно выступать за антиевропейские партии типа AfD или FPÖ и не бояться выдворения или уголовного преследования за свои убеждения, даже с учетом украинского кризиса. И это важно, ведь из-за стоимости переезда, требований по квалификации специалистов и, зачастую, к качеству образования, релоцировался преимущественно средний класс, с одной стороны, претендующий на политическое представительство, а с другой - являющийся существенным донором налоговых поступлений в постиндустриальной экономике. Так уж выходит, и это мировая тенденция, что основная опора автократий - это реципиенты перераспределения денежных средств государством, чья трудовая деятельность с экономической точки зрения убыточна и оплачивается за счет ресурсной ренты и налогов с "соевых". Превышение числом "едоков" популяции "кормильцев" возлагает избыточную нагрузку на сырьевую часть доходов бюджета, к освоению которой уже успели пристраститься правящие сословия. Таким образом, с экономической точки зрения, возвращение релокантов в большей мере нужно государству, чем им самим.
Проблема де-релокации усложняется мотивационным фактором: для большинства уехавших основной причиной отъезда стали проблемы с безопасностью:
1. Безопасность в рамках боевых действий: риск возобновления конфликта в приграничных регионах, угроза БПЛА.
2. Угроза мобилизации. До пресловутых событий сентября 2022 года многократно говорилось об отсутствии необходимости в мобилизации. Единожды подорванное доверие трудно восстановить.
3. Государственная безопасность: в настоящее время сформировалась ситуация, в которой безопасность государства может противоречить безопасности граждан, и наоборот. Речь идет не о фантомных болях интеллигенции, а о вполне реальной угрозе лишения свободы, штрафах и изъятии имущества. Далеко не факт, что после объявления перемирия гражданам вернут их права и свободы, включая изъятые еще на этапе пандемии. Скорее, напротив, репрессии в неизменном виде будут расширены на патриотический сегмент. Шагом к устранению данной проблемы могла бы выступить амнистия антивоенным активистам к 80-летию со дня Победы в Великой Отечественной войне, на что, однако, вряд ли пойдет силовая подсистема.
4. Идеологизация. Нововведения в системе образование воспринимаются средним классом по-разному: от мелких неприятностей до прямой угрозы. Для негативно относящихся к изменениям существует опция частных школ, что, однако, далеко не факт, что "скрепы" не дойдут и до них.
5. Освобожденные заключенные. Новости об убийствах и прочих преступлениях, совершенных помилованными заключенными, вернувшимися в родной город с передовой, в обсуждениях "перебивают" темы ленинградской расчлененки, бродячих собак и даже захоронения Ленина.
6. Общественники. Для большинства субъектов Федерации патриотические общественники - лишь источник ухудшения качества жизни представителей среднего класса: отмены концертов, срыва разнообразных культурных мероприятий и т.п. Однако, в южных регионах, атмосфера в которых за последние годы уподобилась таковой для русскоязычных в западных регионах Украины в 2014 году, проблема вполне может квалифицироваться как угроза безопасности.
👍24💯13🤮4🔥1
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти поднялись до $69,3 и $72,7 по WTI и Brent, соответственно. Определяющее влияние на рынок оказывал резко обострившийся геополитический фон.
🗺Администрация США неожиданно эскалировала ситуацию в отношении Венесуэлы, заявив о дестабилизирующем влиянии режима Мадуро на Южную Америку. Восстановившееся во времена Байдена нефтяное сотрудничество сторон оказалось полностью прервано, несмотря на заинтересованность в нем американских компаний. Кроме того, заявлено о введении 25-процентных пошлин на все товары из любой страны, импортирующей венесуэльскую нефть по прямым или посредническим схемам. Повышательное давление на нефтяные цены оказывала растущая напряжённость в американо-иранских отношениях, доходящая до угроз ракетно-бомбовых ударов.
🇷🇺Поддержку рынку оказывало отсутствие прогресса в урегулировании украинского конфликта и ослаблении санкций. Ужесточение американской риторики, угрозы введения повышенных пошлин к потребителям российской нефти восприняты рынком как вероятность реализации неблагоприятного сценария. По данным Кpler, морские поставки достигли 3,37 -3,43 млн барр. в сутки при сохранении прежней структуры. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился за неделю с $14,2 за барр. до $13,8 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка неожиданно вернулись в состояние дефицита предложения, достигшего уровня 0,2-0,3 млн барр. в сутки. На показателях отразился форс-мажорный фактор, вызванный американскими решениями. Ежесуточный уход с рынка 0,5-0,6 млн барр. в сутки венесуэльских и иранских сортов, сбои в поставках в Индию и Японию привели к нехватке физической нефти в отдельных регионах.
🤝Перспектива увеличения поставок нефти со стороны ОПЕК+ в апреле ограничивает потенциал роста нефтяных цен. Саудовская Аравия готовится к увеличению продаж на азиатские рынки и предупреждает о возможном снижении цены предложения на свой сорт на $1,8-2 за баррель. Reuters, ссылающийся на источники внутри ОПЕК+, не видит оснований для приостановки плана увеличения добычи уже и в мае.
Полная версия обзора - по ссылке.
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти поднялись до $69,3 и $72,7 по WTI и Brent, соответственно. Определяющее влияние на рынок оказывал резко обострившийся геополитический фон.
🗺Администрация США неожиданно эскалировала ситуацию в отношении Венесуэлы, заявив о дестабилизирующем влиянии режима Мадуро на Южную Америку. Восстановившееся во времена Байдена нефтяное сотрудничество сторон оказалось полностью прервано, несмотря на заинтересованность в нем американских компаний. Кроме того, заявлено о введении 25-процентных пошлин на все товары из любой страны, импортирующей венесуэльскую нефть по прямым или посредническим схемам. Повышательное давление на нефтяные цены оказывала растущая напряжённость в американо-иранских отношениях, доходящая до угроз ракетно-бомбовых ударов.
🇷🇺Поддержку рынку оказывало отсутствие прогресса в урегулировании украинского конфликта и ослаблении санкций. Ужесточение американской риторики, угрозы введения повышенных пошлин к потребителям российской нефти восприняты рынком как вероятность реализации неблагоприятного сценария. По данным Кpler, морские поставки достигли 3,37 -3,43 млн барр. в сутки при сохранении прежней структуры. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился за неделю с $14,2 за барр. до $13,8 за барр. на базисе FOB в индийских портах.
⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка неожиданно вернулись в состояние дефицита предложения, достигшего уровня 0,2-0,3 млн барр. в сутки. На показателях отразился форс-мажорный фактор, вызванный американскими решениями. Ежесуточный уход с рынка 0,5-0,6 млн барр. в сутки венесуэльских и иранских сортов, сбои в поставках в Индию и Японию привели к нехватке физической нефти в отдельных регионах.
🤝Перспектива увеличения поставок нефти со стороны ОПЕК+ в апреле ограничивает потенциал роста нефтяных цен. Саудовская Аравия готовится к увеличению продаж на азиатские рынки и предупреждает о возможном снижении цены предложения на свой сорт на $1,8-2 за баррель. Reuters, ссылающийся на источники внутри ОПЕК+, не видит оснований для приостановки плана увеличения добычи уже и в мае.
Полная версия обзора - по ссылке.
👍6
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
👍28😁2🤔2🤯2🤮1
Forwarded from Scriptorium
В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41617
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41617
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать.…
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать.…
💯11👍10🤮5
Forwarded from Коммерсантъ FM
Максим Юсин — о роли Евросоюза в украинском урегулировании:
«В последнее время в подходе Евросоюза к украинскому вопросу стали наблюдаться новые нюансы. Вначале в СМИ появились утечки, согласно которым лидеры некоторых европейских государств (в этой связи упоминались Испания и Италия) предложили по примеру США назначить спецпредставителя, который занимался бы урегулированием конфликта. Если верить авторам публикаций и их источникам, эта идея вызвала возмущение еврокомиссара по иностранным делам Каи Каллас.
Бывшая глава правительства Эстонии якобы заявила, что нет никакого смысла создавать новую должность и тем самым дублировать ее функции. На этом страсти не улеглись, и вот уже президент Финляндии Александр Стубб сразу после поездки в США и встречи с Дональдом Трампом тоже высказался за учреждение поста спецпредставителя, как будто не было обиженного монолога амбициозной эстонской дипломатки.
Обеспокоенность европейских политиков понять можно. Представителей ЕС в контексте украинского кризиса не воспринимают как серьезных собеседников и потенциальных партнеров ни россияне, ни американцы. Во многом такое отношение кажется обоснованным: давно прошли времена, когда европейские лидеры пытались установить диалог с Владимиром Путиным. Но все же в том числе под влиянием миротворческих усилий администрации США в Европе начинают звучать и альтернативные голоса.
Похоже, даже в Финляндии, несмотря на весь ее нынешний антагонизм с Россией, стали осознавать, насколько ненормальная, противоестественная ситуация сложилась в Брюсселе. Не могут 27 государств Европы, у которых разный исторический опыт взаимоотношений с РФ, смотреть на нее исключительно эстонскими глазами, становясь заложниками эстонских обид, комплексов и фобий. В дипломатии фобий не должно быть по определению.
Кстати, именно бывший финский президент Мартти Ахтисаари много лет был спецпредставителем, правда, не ЕС, а, как правило, ООН, при разрешении конфликтов в Азии, Африке и на Балканах, и он оставил о себе хорошую память. Если Европа хочет играть серьезную роль в мирных усилиях по Украине, то ей надо найти на пост спецпредставителя фигуру подобного масштаба. И желательно, чтобы это не был выходец ни из стран Балтии, ни из Польши. У этих государств столь печальный опыт взаимоотношений с Москвой, что от их представителей сложно ожидать взвешенного подхода, лишенного эмоций и предвзятости».
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
«В последнее время в подходе Евросоюза к украинскому вопросу стали наблюдаться новые нюансы. Вначале в СМИ появились утечки, согласно которым лидеры некоторых европейских государств (в этой связи упоминались Испания и Италия) предложили по примеру США назначить спецпредставителя, который занимался бы урегулированием конфликта. Если верить авторам публикаций и их источникам, эта идея вызвала возмущение еврокомиссара по иностранным делам Каи Каллас.
Бывшая глава правительства Эстонии якобы заявила, что нет никакого смысла создавать новую должность и тем самым дублировать ее функции. На этом страсти не улеглись, и вот уже президент Финляндии Александр Стубб сразу после поездки в США и встречи с Дональдом Трампом тоже высказался за учреждение поста спецпредставителя, как будто не было обиженного монолога амбициозной эстонской дипломатки.
Обеспокоенность европейских политиков понять можно. Представителей ЕС в контексте украинского кризиса не воспринимают как серьезных собеседников и потенциальных партнеров ни россияне, ни американцы. Во многом такое отношение кажется обоснованным: давно прошли времена, когда европейские лидеры пытались установить диалог с Владимиром Путиным. Но все же в том числе под влиянием миротворческих усилий администрации США в Европе начинают звучать и альтернативные голоса.
Похоже, даже в Финляндии, несмотря на весь ее нынешний антагонизм с Россией, стали осознавать, насколько ненормальная, противоестественная ситуация сложилась в Брюсселе. Не могут 27 государств Европы, у которых разный исторический опыт взаимоотношений с РФ, смотреть на нее исключительно эстонскими глазами, становясь заложниками эстонских обид, комплексов и фобий. В дипломатии фобий не должно быть по определению.
Кстати, именно бывший финский президент Мартти Ахтисаари много лет был спецпредставителем, правда, не ЕС, а, как правило, ООН, при разрешении конфликтов в Азии, Африке и на Балканах, и он оставил о себе хорошую память. Если Европа хочет играть серьезную роль в мирных усилиях по Украине, то ей надо найти на пост спецпредставителя фигуру подобного масштаба. И желательно, чтобы это не был выходец ни из стран Балтии, ни из Польши. У этих государств столь печальный опыт взаимоотношений с Москвой, что от их представителей сложно ожидать взвешенного подхода, лишенного эмоций и предвзятости».
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
💯15👍13🤮12😁4🤔1
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Зарплаты губернаторов приравняют к зарплатам вице-премьеров российского правительства, следует из указа президента Владимира Путина.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎37🤮9👍1🤯1
Forwarded from Мастер пера
Наступило 1 апреля, а не смешно. Дональд Трамп загодя отшутился про возможность достижения мира за 24 часа, и сегодня уже не шутит. Серьезно настроено и российское руководство, да и европейские лидеры отставили шутки в сторону. В канун апрельского дня смеха неравнодушная часть страны взялась было обсуждать перспективу возвращения на 1 канал программы «Вечерний Ургант», но в конце прошлой недели президентский пресс- секретарь Дмитрий Песков заявил, что этот вопрос не обсуждается. Конечно, во все времена есть над чем позубоскалить, но сегодня складывается такая напряженная ситуация, в которой важнее смеяться последним, чем улыбаться в День дурака. С лучами весеннего солнца лица многих россиян разглаживаются и теплеют, но все -таки многие на всякий случай приберегают совсем уж широкие и благодушные улыбки на более поздний срок. Между тем, никто не отменял то свойство улыбки, которое позволяет остановить самый грустный дождик и добиться ее возвращения в том случае, если от души ею поделиться. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41614
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Первое апреля вроде как позволяет говорить все что угодно, ведь сегодня никто никому не верит.
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря…
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря…
👍9🤔2🤮1
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…»
🎧 О реакции на заявления Трампа l ЪFM
Дмитрий Дризе — о российской реакции на угрозы Дональда Трампа
Президент США повторил, что готов ввести так называемые вторичные пошлины на российскую нефть в случае срыва мирных переговоров по вине Москвы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о том, что тема украинского урегулирования сложна, но контакты с американской стороной продолжаются.
Как отметил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, Россия воспринимает всерьез предложения США по Украине, но не может принять их «просто как есть». Он напомнил, что главное требование России — устранить первопричины конфликта. США же ничего подобного пока что не предлагают, и это нужно преодолевать.
Важно добавить, что на российском фондовом рынке закончилась эйфория, которая царила с началом переговорного процесса. По крайней мере, об этом говорят специалисты.
Что же дальше? Если Трамп воплотит угрозы в жизнь, то Россия, по логике вещей, должна как-то ответить. Скорее всего, будет продолжена «показательная» дружба с Китаем, Ираном и КНДР.
Талибы (участники признанного в России террористическим и запрещенного движения) могут в РФ перестать считаться террористами. К слову, в РФ как раз находится глава МИД КНР Ван И. Речь идет об организации большого саммита России и Китая в канун 9 мая.
В общем и целом, есть некоторые основания полагать, что потепление отношений России и США окажется кратковременным и очень скоро сменится очередным похолоданием. Слишком уж много всего негативного накопилось за последнее время, чтобы враз все исправить.
Здесь только то, что имеет значение
Президент США повторил, что готов ввести так называемые вторичные пошлины на российскую нефть в случае срыва мирных переговоров по вине Москвы. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о том, что тема украинского урегулирования сложна, но контакты с американской стороной продолжаются.
Как отметил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, Россия воспринимает всерьез предложения США по Украине, но не может принять их «просто как есть». Он напомнил, что главное требование России — устранить первопричины конфликта. США же ничего подобного пока что не предлагают, и это нужно преодолевать.
Важно добавить, что на российском фондовом рынке закончилась эйфория, которая царила с началом переговорного процесса. По крайней мере, об этом говорят специалисты.
Что же дальше? Если Трамп воплотит угрозы в жизнь, то Россия, по логике вещей, должна как-то ответить. Скорее всего, будет продолжена «показательная» дружба с Китаем, Ираном и КНДР.
Талибы (участники признанного в России террористическим и запрещенного движения) могут в РФ перестать считаться террористами. К слову, в РФ как раз находится глава МИД КНР Ван И. Речь идет об организации большого саммита России и Китая в канун 9 мая.
В общем и целом, есть некоторые основания полагать, что потепление отношений России и США окажется кратковременным и очень скоро сменится очередным похолоданием. Слишком уж много всего негативного накопилось за последнее время, чтобы враз все исправить.
Здесь только то, что имеет значение
👍24🤷♂6🤔5😁4😱3
Forwarded from Чисто для фиксации
Визит главы РФПИ Кирилла Дмитриева в Вашингтон на этой неделе (если он состоится) — это попытка Кремля поговорить напрямую с Трампом. Без «посредников» — в лице мейнстримных, в духе Байдена, чиновников Госдепа и «доверенных лиц» вроде того же Стива Уиткоффа, с которым Дмитриев мог бы пообщаться и без заезда в Вашингтон.
Это именно запрос Кремля на прямое общение с Трампом и на его (Трампа) территории.
Взаимное непонимание между Кремлём и Белым домом по итогам предыдущих обменов мнениями на разных уровнях достигло критических значений, за которыми срыв в непредсказуемую конфронтацию. Вот Кремль и посылает к Трампу гонца, способного поговорить с ним о мире на языке финансистов. Посмотрим, состоится ли этот визит и к чему возможный прямой разговор Дмитриева с Трампом приведет.
Это именно запрос Кремля на прямое общение с Трампом и на его (Трампа) территории.
Взаимное непонимание между Кремлём и Белым домом по итогам предыдущих обменов мнениями на разных уровнях достигло критических значений, за которыми срыв в непредсказуемую конфронтацию. Вот Кремль и посылает к Трампу гонца, способного поговорить с ним о мире на языке финансистов. Посмотрим, состоится ли этот визит и к чему возможный прямой разговор Дмитриева с Трампом приведет.
👍21🤮19🤷♂7
🎧 О стратегии Европы I ЪFM
Дмитрий Дризе — о дальнейшей стратегии Европы
Великобритания, Франция и Украина проведут встречу высокопоставленных военных для обсуждения многонациональной миссии западных союзников на украинской территории. 27 марта в Париже прошел саммит «коалиции желающих», в нем участвовали порядка 30 стран, однако прорывных результатов он не принес. По главному вопросу — указанным выше военным контингентам — согласия как не было, так и нет.
Без Америки пока что ничего особо не получается. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что главной задачей партнеров является восстановление доверия президента США. Между тем определенные если не успехи, то некоторые подвижки в этой части наметились. В последнее время риторика американского лидера в отношении Москвы изменилась. Восторженных нот стало меньше.
Есть еще одна интересная тенденция. Нынешняя все еще либеральная Европа, судя по всему, решила подавить внутреннее сопротивление, почистить ряды. И здесь есть явные успехи: Марин Ле Пен, многолетний лидер французских крайне правых, имеет шансы завершить политическую карьеру и даже отправиться в тюрьму.
Но при чем же здесь Украина? Очень даже при чем. Западный мир считает, что против него развернуто серьезное наступление. Украина на переднем крае, поэтому ее нужно поддерживать. Дональд Трамп при этом пока не определился до конца, какой курс ему выбрать. Поэтому сейчас идет серьезная борьба, чтобы вернуть его на путь истинный, тот, который принято называть западными ценностями. Задача не выглядит безнадежной. Что касается воинских контингентов, это больше механизм давления на Россию, угроза, растянутая во времени.
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
Великобритания, Франция и Украина проведут встречу высокопоставленных военных для обсуждения многонациональной миссии западных союзников на украинской территории. 27 марта в Париже прошел саммит «коалиции желающих», в нем участвовали порядка 30 стран, однако прорывных результатов он не принес. По главному вопросу — указанным выше военным контингентам — согласия как не было, так и нет.
Без Америки пока что ничего особо не получается. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что главной задачей партнеров является восстановление доверия президента США. Между тем определенные если не успехи, то некоторые подвижки в этой части наметились. В последнее время риторика американского лидера в отношении Москвы изменилась. Восторженных нот стало меньше.
Есть еще одна интересная тенденция. Нынешняя все еще либеральная Европа, судя по всему, решила подавить внутреннее сопротивление, почистить ряды. И здесь есть явные успехи: Марин Ле Пен, многолетний лидер французских крайне правых, имеет шансы завершить политическую карьеру и даже отправиться в тюрьму.
Но при чем же здесь Украина? Очень даже при чем. Западный мир считает, что против него развернуто серьезное наступление. Украина на переднем крае, поэтому ее нужно поддерживать. Дональд Трамп при этом пока не определился до конца, какой курс ему выбрать. Поэтому сейчас идет серьезная борьба, чтобы вернуть его на путь истинный, тот, который принято называть западными ценностями. Задача не выглядит безнадежной. Что касается воинских контингентов, это больше механизм давления на Россию, угроза, растянутая во времени.
Только то, что имеет значение — подписывайтесь
👍25🤔10🤮3
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Сегодня в России нужно провести один главный социологический опрос. И задать только один вопрос, но вариантов ответа на него предлагать не надо. Пусть каждый ответит не по шаблону, а то, что думает. Вопрос такой:
«Чего вы хотите? Да, именно вы».
Отвечайте так, как хотите: нормальная жизнь, образование детям, качественная медицина, хорошие дороги, театры и концерты. Или «разговоры о важном», маскировочные сети, сборку АКМ и БПЛА, уроки выживания в школах и на дому. Умирать или жить, воевать или торговать, любить или ненавидеть. Пишите правду. Ответа на вопрос – «чего вы хотите?» – надо искать себе в жизни как можно чаще.
Владислав Иноземцев (признан иноагентом), детально анализируя недавнее выступление американского экономиста Джефри Сакса в Европарламенте, отметил важнейший фрагмент его речи. Экс-руководитель группы экономических советников Бориса Ельцина, Джефри Сакс настаивал на том, что Европе нужно искать общий язык с Россией – эта страна на востоке континента никуда не исчезнет. Владислав Иноземцев отмечает слова Сакса о том, что «антизападные тренды в российской политике поддерживает большинство населения страны», но именно поэтому Сакс «прав, когда говорит, что Европа должна предложить новую политику на российском направлении, которая не была бы основана на русофобии; он прав, утверждая, что с Россией нужно говорить, и что без этого никакой совершенный мир невозможен — но главное в том, что эта политика должна иметь другого адресата, а разговаривать надо с другим собеседником». Кто этот собеседник? Народ.
Для российской власти народ сегодня выступает в двух ипостасях – электората (редко) и мобилизационного резерва (почти всегда), которому предложен дорогой социальный лифт – путевка на фронт. Это «русский старт-ап» XXI века. Западная политическая элита привыкла разговаривать с Кремлем, и тоже не вполне понимает, о чем в России думают люди. Но разговор с Москвой давно зашел в тупик - из-за кремлевской стены не слышно ничего, кроме угроз и публичных оскорблений. А народ? А его не спрашивали.
«Ни один политический деятель мира со времен Горбачева не попытался обратиться к российскому населению с вопросами или с предложениями относительно того, каким должен быть мир XXI века», напоминает нам Иноземцев.
На днях президент Финляндии Александр Стубб заявил о том, что вопрос возобновления политического диалога с Россией звучал на саммите ЕС 27 марта: «Европе надо «морально готовиться к восстановлению отношений с Россией. Россия есть и всегда будет соседом Финляндии, у нас 1 350 км соседских отношений». Диалог пока ограничился попыткой выхода Финляндии из «Оттавской конвенции», запрещающей применение противопехотных мин. Хельсинки будет минировать те самые 1 350 км границы. Причина та же – позиция Москвы внушает исключительно страх и угрозу. А позиция русского народа?
Европа хочет услышать из России хоть какой-то сигнал о будущем, какой-то новый голос, который объяснит, что Россия хочет и почему. Но с кем разговаривать? Новых лиц нет, идей нет, предложений нет. Есть угрозы и пропаганда. А мнение народа не очень понятно не только Западу. Внутри России его голос тоже не слышен, все разговоры – шепотом. Так чего же ты хочешь? Дай ответ...
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Сегодня в России нужно провести один главный социологический опрос. И задать только один вопрос, но вариантов ответа на него предлагать не надо. Пусть каждый ответит не по шаблону, а то, что думает. Вопрос такой:
«Чего вы хотите? Да, именно вы».
Отвечайте так, как хотите: нормальная жизнь, образование детям, качественная медицина, хорошие дороги, театры и концерты. Или «разговоры о важном», маскировочные сети, сборку АКМ и БПЛА, уроки выживания в школах и на дому. Умирать или жить, воевать или торговать, любить или ненавидеть. Пишите правду. Ответа на вопрос – «чего вы хотите?» – надо искать себе в жизни как можно чаще.
Владислав Иноземцев (признан иноагентом), детально анализируя недавнее выступление американского экономиста Джефри Сакса в Европарламенте, отметил важнейший фрагмент его речи. Экс-руководитель группы экономических советников Бориса Ельцина, Джефри Сакс настаивал на том, что Европе нужно искать общий язык с Россией – эта страна на востоке континента никуда не исчезнет. Владислав Иноземцев отмечает слова Сакса о том, что «антизападные тренды в российской политике поддерживает большинство населения страны», но именно поэтому Сакс «прав, когда говорит, что Европа должна предложить новую политику на российском направлении, которая не была бы основана на русофобии; он прав, утверждая, что с Россией нужно говорить, и что без этого никакой совершенный мир невозможен — но главное в том, что эта политика должна иметь другого адресата, а разговаривать надо с другим собеседником». Кто этот собеседник? Народ.
Для российской власти народ сегодня выступает в двух ипостасях – электората (редко) и мобилизационного резерва (почти всегда), которому предложен дорогой социальный лифт – путевка на фронт. Это «русский старт-ап» XXI века. Западная политическая элита привыкла разговаривать с Кремлем, и тоже не вполне понимает, о чем в России думают люди. Но разговор с Москвой давно зашел в тупик - из-за кремлевской стены не слышно ничего, кроме угроз и публичных оскорблений. А народ? А его не спрашивали.
«Ни один политический деятель мира со времен Горбачева не попытался обратиться к российскому населению с вопросами или с предложениями относительно того, каким должен быть мир XXI века», напоминает нам Иноземцев.
На днях президент Финляндии Александр Стубб заявил о том, что вопрос возобновления политического диалога с Россией звучал на саммите ЕС 27 марта: «Европе надо «морально готовиться к восстановлению отношений с Россией. Россия есть и всегда будет соседом Финляндии, у нас 1 350 км соседских отношений». Диалог пока ограничился попыткой выхода Финляндии из «Оттавской конвенции», запрещающей применение противопехотных мин. Хельсинки будет минировать те самые 1 350 км границы. Причина та же – позиция Москвы внушает исключительно страх и угрозу. А позиция русского народа?
Европа хочет услышать из России хоть какой-то сигнал о будущем, какой-то новый голос, который объяснит, что Россия хочет и почему. Но с кем разговаривать? Новых лиц нет, идей нет, предложений нет. Есть угрозы и пропаганда. А мнение народа не очень понятно не только Западу. Внутри России его голос тоже не слышен, все разговоры – шепотом. Так чего же ты хочешь? Дай ответ...
👍86🤮15💯10👎5😁4
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
84 спартанца из ГосДумы
1 апреля в первом чтении были приняты поправки к избирательному законодательству, дающие возможность проведения выборов исключительно через ДЭГ без использования бумажных бюллетеней. Поддержали проект понятно кто (305 депутатов), против выступили фракции КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» (84 депутата).
Почему тема ДЭГ имеет такое важное значение для российской внутренней политики? Ответ написан в Конституции РФ. Институт выборов является главным политическим каркасом, на котором зиждется легитимность всей политической власти в России.
Если большинство населения перестанет верить в легитимность нынешней политической власти – власть в ее нынешнем виде продержится недолго или перейдет в другой политический режим: жестко авторитарного государства с имитационными институтами выборов и демократии, в этом смысле де-факто приблизившись к выборам, которые проходили в СССР.
Борьба за отмену возможности тотального ДЭГ в его нынешнем виде для малозависимых от власти депутатов ГД (84 депутата) и поддерживающих их независимых от власти экспертов гражданского общества стала последним бастионом в борьбе за остатки независимого и конкурентного института выборов в России, который, судя по тренду, де-юре доживает свои последние дни (это метафора). В общем, коммунисты и справедливороссы вчера на заседании ГД все сказали. И что ДЭГ «ведется в условиях безответственности» - протокол по результатам ДЭГ никто не подписывает (Ю.Синельщиков, КПРФ), и что депутаты «против того, что уничтожается контроль за избирательным процессом» (А.Куринный, КПРФ).
Но, как писал великий русский баснописец И.Крылов: «А Васька слушает да ест».
Депутаты от «ЕР» в своих аргументах конкретные доводы оппонентов игнорировали и демонстрировали верх политического цинизма, отвечая не на те вопросы, которые им задавали. Например, что приоритетом разработчиков поправок к избирательному законодательству являлся «ориентир на прозрачность и открытость избирательной системы» (???) (Д.Вяткин, «ЕР»), или что за ДЭГ наблюдают специалисты, которые «увидят попытки внесения изменения в программу» (???) ( Д.Вяткин, «ЕР»), и что появление ДЭГ – это необходимость «соответствовать запросам времени»(???) (Д.Ламейкин, «ЕР») и прочая, прочая.
Как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, родовая порочность ДЭГа в российской версии заключается в невозможности проверить подсчет голосов общественными независимыми наблюдателями. Я думаю, что это понимают все депутаты. Ну как тут в связи с этим не вспомнить известные строчки Е.Евтушенко: «Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья».
В случае принятия в третьем чтении поправок к законам о выборах, исполнительная власть, контролирующая подсчет голосов при ДЭГ, имеет 100% легальную возможность игнорировать общественное наблюдение за подсчетом голосов на выборах.
Вопрос: кого наказывать за ошибки ДЭГ, если такие обнаружатся в будущем независимыми наблюдателями? Но фальсификаторы ДЭГ (если фальсификации будут происходить) никогда не обнаружатся, и мы никогда об этом не узнаем. Об этом позаботились российские законодатели.
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
84 спартанца из ГосДумы
1 апреля в первом чтении были приняты поправки к избирательному законодательству, дающие возможность проведения выборов исключительно через ДЭГ без использования бумажных бюллетеней. Поддержали проект понятно кто (305 депутатов), против выступили фракции КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» (84 депутата).
Почему тема ДЭГ имеет такое важное значение для российской внутренней политики? Ответ написан в Конституции РФ. Институт выборов является главным политическим каркасом, на котором зиждется легитимность всей политической власти в России.
Если большинство населения перестанет верить в легитимность нынешней политической власти – власть в ее нынешнем виде продержится недолго или перейдет в другой политический режим: жестко авторитарного государства с имитационными институтами выборов и демократии, в этом смысле де-факто приблизившись к выборам, которые проходили в СССР.
Борьба за отмену возможности тотального ДЭГ в его нынешнем виде для малозависимых от власти депутатов ГД (84 депутата) и поддерживающих их независимых от власти экспертов гражданского общества стала последним бастионом в борьбе за остатки независимого и конкурентного института выборов в России, который, судя по тренду, де-юре доживает свои последние дни (это метафора). В общем, коммунисты и справедливороссы вчера на заседании ГД все сказали. И что ДЭГ «ведется в условиях безответственности» - протокол по результатам ДЭГ никто не подписывает (Ю.Синельщиков, КПРФ), и что депутаты «против того, что уничтожается контроль за избирательным процессом» (А.Куринный, КПРФ).
Но, как писал великий русский баснописец И.Крылов: «А Васька слушает да ест».
Депутаты от «ЕР» в своих аргументах конкретные доводы оппонентов игнорировали и демонстрировали верх политического цинизма, отвечая не на те вопросы, которые им задавали. Например, что приоритетом разработчиков поправок к избирательному законодательству являлся «ориентир на прозрачность и открытость избирательной системы» (???) (Д.Вяткин, «ЕР»), или что за ДЭГ наблюдают специалисты, которые «увидят попытки внесения изменения в программу» (???) ( Д.Вяткин, «ЕР»), и что появление ДЭГ – это необходимость «соответствовать запросам времени»(???) (Д.Ламейкин, «ЕР») и прочая, прочая.
Как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, родовая порочность ДЭГа в российской версии заключается в невозможности проверить подсчет голосов общественными независимыми наблюдателями. Я думаю, что это понимают все депутаты. Ну как тут в связи с этим не вспомнить известные строчки Е.Евтушенко: «Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья».
В случае принятия в третьем чтении поправок к законам о выборах, исполнительная власть, контролирующая подсчет голосов при ДЭГ, имеет 100% легальную возможность игнорировать общественное наблюдение за подсчетом голосов на выборах.
Вопрос: кого наказывать за ошибки ДЭГ, если такие обнаружатся в будущем независимыми наблюдателями? Но фальсификаторы ДЭГ (если фальсификации будут происходить) никогда не обнаружатся, и мы никогда об этом не узнаем. Об этом позаботились российские законодатели.
👍43💯10😱4🤔2🤮1