"Главное, не замыкаться на прошлом, каким бы героическим оно ни было, не жить прошлым".
Так сегодня поспорил Владимир Путин с неназванными оппонентами

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов за 26 марта от Новости сегодня

Бедный Рюрик — «Россия — новый Ковчег» — так назывался «круглый стол» в Госдуме, на котором Мария Захарова сказала, что за прошедшие полгода «загранучреждения РФ оформили 480 виз иностранным гражданам, которые разделяют традиционные российские ценности». Во-первых, это катастрофически мало. Во-вторых, Захарова так и не назвала сами ценности, ограничившись формулой «это все то накопленное, что тысячелетиями складывалось в копилку нашими предками».

Мастер пера — в былые времена и недели не проходило без сюжета по ТВ или публикации в газете про иностранца, сменившего западное благополучие на нелегкое бремя российского фермера. Сейчас тема хоть и не потеряла политической актуальности, но звучит пореже в том числе и из-за явного недостатка фактуры.

Кремлевский безБашенник — в 1992-м году я хотел сделать интервью с Арнольдом Локшиным, американский ученым-химиком, переехавшем в СССР в 1986-м году. Семья Локшина жила в Москве около метро «Новые Черемушки». Рядом с домом я и пытался встретиться с Арнольдом, так как к телефону он принципиально не подходил. Наконец, поймав его у выхода из метро, я рассказал об идее интервью для телевизионный программы «Взгляд». Локшин внимательно выслушал меня и отказался от съемки, устало объяснив свой отказ крушением всех иллюзий и надежд, которые привели его в СССР, ценности которого — свобода и справедливость — оказались идеологическим миражом. «Это не Ковчег, а «Титаник», — примерно так сказал тогда Локшин.

Поднять Перископ! — геополитическая задача для РФ состоит в том, чтобы образованность и квалифицированность страны прирастала не только людскими потоками из Средней Азии, но и уроженцами европейских и американских городов и поселков.

Политический Агрегатор — к нам массово едут граждане из стран попроще и победнее, для которых РФ в сравнении с их государствами считается территорией определенных возможностей. Европейцы же с американцами традиционно не торопятся на ПМЖ или хотя бы на временную трудовую миграцию в Россию.

НЕШУЛЬМАН — а как проверять иностранца, разделяет ли он российские ценности и насколько искренне? Как претенденты на визы доказывают, что ценят милосердие и созидательный труд? А про приоритет духовного над материальным, где пишут в характеристике с места работы или по месту церковного прихода?

Толкователь — интересное исследование Института демографических исследований РАН о репродуктивном поведении мигрантов из Центральной Азии, осевших в Московской агломерации («ДЕМИС», № 4, 2023). Трех и более детей чаще имеют мигранты (мигранты — 15%, москвичи и жители Подмосковья — 4%). А на многодетный по российским меркам (3 и более детей) тип семьи ориентированы 42% мигрантов и 17% жителей столичного региона, то есть в 2,5 раза больше.

paradox _friends — замена сырьевой ренты на «военную» оказалась сопряжена с неконтролируемым ростом социально-политических издержек. Пригожинский мятеж и теракт в «Крокус-Сити» — это ведь, в том числе, и результаты «отказа тормозов» при эксплуатации самого «невозобновляемого», человеческого ресурса. Будь то «вагнеровские» комбатанты или мигранты, за счет которых компенсируется дефицит кадров на «гражданке».

Последний Инсайдер. Наши слоны — обсуждение проблем роста мигрантов в стране до недавнего времени не было в публичной повестке акторов системы. Ныне проекты и предложения поступают едва ли ни через день, и, к тому же, со стороны совершенно разных представителей политического ландшафта. Новая тенденция свидетельствует о критических значениях в плоскости трудовой миграции, не замечать которые становится рискованно — в том числе с электоральной точки зрения.

Россия не Европа — давно пора понять: миграция — отнюдь не стихийный процесс, сложившийся по причине нашей лопоухости и безалаберности: это вполне жесткая система, спонсируемая извне и организуемая нашей «пятой колонной». А в итоге — получим то, первые проявления чего (больше похожие на «пробу сил») уже видим сегодня.

Дмитрий Дризе — о трудностях мирного процесса

Газета La Repubblica со ссылкой на источники сообщила о разработке некоего секретного плана по поддержанию мира на Украине в случае достижения соответствующих договоренностей.

Первый — под эгидой ООН, укомплектован он будет, предположительно, военными из стран Глобального Юга — Индии, Бразилии, Индонезии и Саудовской Аравии. И второй миротворческий корпус — это войска так называемой коалиции желающих — в основном из европейских стран и их союзников. Как пишет газета, в первом ряду будут Великобритания, Франция, Германия, Канада, а также Италия.

Между тем в Белом доме осознают, что достигнутые в Саудовской Аравии договоренности, скажем мягко, далеки от идеала. А многие обозреватели сходятся во мнении, что Россия из всей этой ситуации выходит победителем. Похоже, что администрации Дональда Трампа предстоит делать очень непростой выбор как быть: попытаться надавить на Москву или же фактически принять ее условия? Можно еще просто отойти в сторону.

Как бы то ни было, ЕС заявил, что ни о каком снятии санкции с агрокомпаний РФ не слышал, в Брюссель никто не обращался. В переговорах между США, Россией и Украиной в Саудовской Аравии Европа никак не участвует, об условиях Москвы ничего не знает, так что вопрос неуместен. Такое развитие событий не выглядит сенсацией. В общем и целом о миротворческих контингентах говорить явно преждевременно, ибо судьба мирного процесса пока что под большим вопросом.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Перемирие и мир в Европе

В рамках "прогрева" европейских избирателей к грядущему увеличению военных расходов ценой повышения государственного долга и сокращения социальных программ, распространение получили дискуссии о возможном нападении Кремля на Европу после восстановления Россией военного потенциала, в настоящее время сточенного об украинский кризис. Сами по себе разговоры о том, собирается ли российский лидер нападать на Европу сегодня - сотрясение воздуха. Как события 2014 и 2022 годов, ставшие сюрпризом для многих внутри и за пределами России, вероятность конфликта будет зависеть от целого ряда факторов:

➤ Угроза транзита и падение популярности главы государства. Возможно, ключевыми триггерами в установлении эпохи экзистенциальной геополитики в конце 2021 года стали коронавирусная пандемия, история с отравлениями оппозиционеров и политический кризис в Белоруссии 2020 года. Отсюда запрос на формирование образа "императора-победителя" в противовес созданному диссидентами "бункерному дедушке" с криминальными наклонностями.

➤ Размещение вооруженных сил США в Восточной Европе. Украинский кризис можно было предотвратить через совместные учения Украины и НАТО в приграничных регионах, но выбор Вашингтона был сделан в пользу эскалационного сценария. Вывод войск Трампом и оспаривание основных принципов организации Североатлантического альянса может вынудить Кремль ввести войска в Прибалтику, где русскоязычное население подвергается неизбирательной дискриминации.

➤ Боеготовность сторон. В настоящее время обычных вооружений Кремлю хватает для противостояния Киеву, однако, в случае сохранения милитаризации российской экономики после объявления перемирия, а также продолжения разногласий в ЕС относительно наращивания военных расходов, возможна ситуация, в которой достойное сопротивление Кремлю бедной на личный состав Европы станет невозможным, что может послужить причиной для воссоединения с утраченными территориями Российской Империи.

➤ Политическая ситуация в Европе. В случае сохранения у власти таких фигур как Орбан и Фицо, а также дальнейшего усиления ультраправых в более значимых государствах, возможна ситуация, в которой страны Восточной Европы, не имеющие собственного ядерного вооружения, окажутся сами виноваты в дальнейшем конфликте.

➤ Санкционный режим и цены на энергоносители. Без ослабления санкционного режима, возобновления поставок трубопроводного газа в ЕС и роста цен на нефть, либо более активного участия Китая в геополитическом кризисе, новый конфликт является малореалистичным по экономическим причинам.

➤ Общая политическая атмосфера. К примеру, предпосылками ко Второй мировой войне стали недостаточная внешнеполитическая изоляция Германии, в том числе участие многих мировых держав в Олимпиаде 1936 года, "рациональный" отказ европейцев от поддержки левого режима республиканцев в гражданской войне в Испании, а также слабая реакция на происходившие в конце 1930-х в Восточной Европе процессы. Аналогичным образом, недостаточное давление на спонсоров радикального исламизма в арабских монархиях начиная с 2000-х, в том числе, в рамках комплексной борьбы с диктаторскими режимами Ближнего Востока, привело к невозможности полного искоренения явления и даже его легализации в ряде стран.

С учетом вышеперечисленного, в настоящее время разговоры о возможности войны в Европе сугубо спекулятивны. Однако, вызванная подобной риторикой трансформация несет определенные плюсы для европейской экономики: ускорение энергоперехода для снижения зависимости от авторитарных петрократий, к числу которых относятся и тюркские, и арабские государства; угроза прихода к власти солидаризирующихся с Кремлём праворадикальных сил также влечет изменения в миграционной политике, что позитивно скажется на безопасности европейцев; инвестиции в ВПК позволят восстановить тяжелую промышленность и иные смежные сектора, прежде зависимые от импорта из развивающихся стран.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Итоги российско-американских переговоров за последние дни успели прокомментировать многие, и я в целом согласен с оценкой уважаемого Дм.Дризе о том, что «что на сегодня нет ясности в основном вопросе — установлении мира», но хотел бы обратить внимание на один любопытный аспект ведущихся обсуждений.

Он состоит в том, что стороны активно обещают друг другу если и не невыполнимые вещи, то шаги и действия, которые зависят, как минимум, не только от них. Так, например, Д.Трамп недавно заверил украинцев, что США готовы взять под управление их ядерные электростанции, включая и Запорожскую АЭС – на что из Москвы напомнили, что она уже включена в российскую энергосистему и ни о каком изменении её статуса речи не идёт. Россия, в свою очередь, обусловила договорённости по мирному режиму в Чёрном море снятием санкций с Россельхозбанка и переподключением его к SWIFT, хотя санкции эти были введены решением ЕС, а сама расчётная система зарегистрирована в Бельгии. И таких примеров можно привести много. Все разговоры об уступках или разменах территорий также пусты – ведь и Киев радикально отрицает готовность официально передать России занятые земли, и Москва настаивает на присоединении территорий, даже не занятых российскими войсками; многие видят в таких заявлениях лишь стремление усилить переговорные позиции, но я полагаю, что компромисс с международно-правовыми последствиями здесь невозможен. Правильно отмечается, что режим гарантий ненанесения ударов по инфраструктурным объектам требует мониторинга, о котором стороны пока не договаривались (и, скорее всего, и не договорятся).

Вообще, переговоры последних недель крайне напоминают масштабный блеф – собственно говоря, как и многое из того, чем занимается и занимался Д.Трамп. В такой игре, замечу, правила и задачи выглядят специфически: они предполагают максимальное подыгрывание блефующему с целью добиться его расположения. Изначальная диспозиция говорила как бы о том, что Белый дом симпатизирует России, но ситуация может быстро поменяться как только окажется, что Москва слишком несговорчива (а для этого Киеву нужно просто молча – а ещё лучше восторженно – принимать все инициативы американцев). Зерновая сделка и отказ от ударов по инфраструктуре – прямо сразу и без дополнительных условий; 30-дневное перемирие – отлично, с того момента как Д.Трамп захочет; территориальные уступки – по линии фронта да хоть сейчас, но с гарантиями безопасности. Во всех этих случаях Кремль не сможет согласиться на условия Белого дома, хотя, вероятно, проблемы будут не в принципиальных моментах, а в деталях, но всё же. В результате Д.Трамп усомнится в стремлении В.Путина к миру, которое он без особых оснований принимает за данность, и тогда дальнейший ход событий сложно будет предсказать.

В общем, мне кажется, что пока Вашингтон и Москва обмениваются мечтами о лучшем мире, игнорируя один Европу, а другая – Украину, этим двоим стоит продолжать обсуждать сотрудничество и взаимодействие, так как наиболее вероятным сценарием видится размывание интереса Д.Трампа к украинской тематике по мере усложнения переговоров и роста оппозиции к нему в самой Америке и превращение СВО в сугубо европейскую проблему (если, конечно, считать Россию частью Европы)...

Дмитрий Дризе — о списках патриотических фильмов для школьников

Министерство просвещения Российской Федерации в рамках программы по внешкольному воспитанию представило список кинокартин, рекомендованных порастающему поколению для просмотра в свободное время после уроков. Всего отобрано более 400 произведений. В основном это советские и российские фильмы патриотической направленности.

Все понятно, фильмы хорошие, в этом плане сомневаться не приходится. Только вот сложно себе представить ученика даже старших классов XXI века, когда по улицам уже в буквальном смысле ходят роботы, который сможет до конца досмотреть «Александра Невского» или картину «Броненосец Потемкин». Опять же при всем уважении к режиссерам и сценаристам, разве что организовывать просмотры в добровольно-принудительном порядке. Тогда есть риск получить прямо противоположный результат.

При том что загруженность учеников достаточно высокая: уроки сделай, полезную информацию прослушай, так еще и рекомендованные фильмы посмотри. А ведь все это не просто так — комиссии заседали, списки согласовывали, экспертов привлекали. Видно, работа проделана большая, и подается это как большое достижение. По факту мы опять возвращаемся в прошлое. Так, кажется, что те времена ушли безвозвратно. Хотя заметно, что их всячески пытаются вернуть с упорством, достойным лучшего применения.

По идее, можно было бы пойти другим путем и применить некий креативный подход, чтобы старые фильмы стали бы модой у детей и подростков. Но сделать это непросто. Списки всегда легче — составил, отчитался о достижениях, а что дальше не так уж и важно, пусть думают учителя, ответственные воспитатели и родители, если время найдут посреди современной суеты.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Кейс Вадима Мошковича выбивается из логики «точечной деприватизации» последних лет.
«Солнечные продукты», обстоятельства приобретения которых теперь послужили причиной возбуждения резонансного уголовного дела, владелец «Русагро» покупал не у государства.
А квазигосударственный Россельхозбанк, который продал Мошковичу долги Владислава Бурова, -здесь крайне сложно «назначить» пострадавшим.

Другое дело, что избавить портфель РСХБ от проблемного долга Мошкович решил после того, как сам же избавился от 2,4 тыс га в новомосковской Коммунарке.
Крупный земельный актив для него утратил свою привлекательность после обнародования планов построить в Новой Москве не жилье, а административные здания.
При этом гуцериевско-шишхановская группа «БИН» заплатила Мошковичу за «коммунарскую» землю около $700 млн, по оценкам «Форбса». А РСХБ выдал «Солнечным продуктам» кредитов на 34,7 млрд руб – примерно сопоставимая сумма по тогдашнему курсу.

Но ведь сам Мошкович владел Коммунаркой не с начала времен. Скупкой этих, тогда еще подмосковных, гектаров он занялся в 2003-м. Практически одновременно с превращением в крупного акционера Сбербанка.
Последнее – не просто дополнительный штрих, но важный нюанс. Поскольку руководившие «Сбером» Андрей Казьмин и Алла Алешкина создавали новый «подвид» крупных собственников, поднимавшихся не на залоговых аукционах (как олигархи «первой волны»), а на схеме «кредиты в обмен на акции». – Ряд бизнесменов получал доступ к сравнительно недорогим ресурсам крупнейшего банка страны при условии их частичного реинвестирования в «сберовский» же капитал.

Если дело Мошковича призвано стать прецедентным и обосновать ревизию крупных состояний, уже не «приватизационных», но появившиеся благодаря (догрефовскому) Сбербанку, -- это весьма неприятный сигнал, в том числе, и для Сулеймана Керимова. Ведь ему в 2004-2007 годах принадлежало почти в 6 раз больше «сберовских» акций, чем владельцу «Русагро».

Дмитрий Дризе — об итогах саммита коалиции желающих

Как сообщил Эмманюэль Макрон, партнеры намерены отправить на Украину силы сдерживания под командованием Великобритании. Лондон и Париж, со своей стороны, откомандируют в Киев совместную военную делегацию для помощи в реформировании ВСУ.

Звучит воинственно, но конкретики маловато. Впрочем, в Москве это вызывает как минимум раздражение. Так что можно предположить, что цель отчасти достигнута. Что касается санкций, партнеры не планируют их ослаблять, а наоборот, думают, как эффективнее усилить. Это значит, что Россельхозбанк, скорее всего, не будет возвращен в систему SWIFT. В результате соглашение по безопасности на Черном море оказывается под большим вопросом.

Несмотря на заявленную решимость, внутри коалиции есть серьезные разногласия. В первую очередь это касается указанных выше сил сдерживания. Причина понятна: хочется сделать так, чтобы и союзнику помочь и самим не воевать. Кроме того, очень сложно обойтись без помощи Америки, которая пока не горит желанием во всем этом участвовать. И второй момент: где эти силы расположить — желательно подальше от линии фронта.

На сегодня многое, если не все, зависит от позиции Дональда Трампа. По большому счету основная задача все этого действа — вернуть Америку «на путь истинный», в лоно условно либерального Запада. При этом так кажется, что Трамп на перепутье, явно не все у него получается. А в такой ситуации без проверенных союзников не обойтись.

Подписывайтесь, с нами все ясно

Спокойствие возвращается вместе с антициклоном, по данным ФОМ. Позитивные настроения окружающих «поправились» с 53% до 55%, а негативные ожидания «притухли» с 40% до 37%. Все это на фоне «мирных консультаций» Путина и Трампа, которые хоть и уступают теме СВО, но занимают прочное второе место с 22% в сумме (тогда как спецоперация в целом – 28%). Остальные события, включая выступление Мишустина в ГД и события в Турции набирают всего по 1%.

Позитив на лицо. Падение настроений продолжалось почти весь март месяц. Ранее, ранее, в конце февраля, ФОМ фиксировал резкое улучшение социального спокойствия на фоне старта «мирных инициатив» Трампа. Сейчас тревога за будущее, в случае достижения Трампом его «сделки» со всеми участниками конфликта, сменилось позитивными ожиданиями «мира на наших условиях». И даже крупнейшая атака БПЛА на РФ так и не повлияла на тревожность в замерах на этой неделе.

«Тревожная яма» заканчивается с наступлением календарной весны. Ранее в которую угодили общественные ожидания после чересчур перегретой трампооптимизмом медиакартинки. Люди смирились с мыслью, что мы еще в начале пути, но мир и победа - неизбежны. Эти ожидания отодвинуты к периоду традиционного «майского позитива» переходящего в «летние месяцы» и дачные хлопоты. Тема майских праздников, шашлыков, а также предстоящих отпусков, начинают беспокоить людей куда больше, чем тревожные новости. Так что старт кампании ЕДГ-2025 пройдет в атмосфере умеренного спокойствия. Полагаю, к лету оно может вырасти до 50%.

Дмитрий Дризе — об ухудшении ситуации вокруг переговоров по Украине

Несколькими днями ранее Дональд Трамп заявил, что то самое многострадальное ресурсное соглашение почти готово и будет вскорости подписано. В этой связи нужно напомнить, что президент США считает этот документ фактическим условием дальнейшей поддержки Украины.

Американский Минфин подготовил новый вариант сделки и передал его украинской стороне. Буквально через сутки после этого депутат Верховной рады Ярослав Железняк придал текст огласке с комментарием: «Это просто ужас». Согласно договору, чуть ли не все ресурсы страны переходят под американский контроль. В советских учебниках подобное именовалось разграблением колоний империалистическими ястребами или воротилами с Уолл-стрит.

Владимир Зеленский, со своей стороны, смягчил острые углы, однако признал, что не все в новом варианте договора устраивает официальный Киев. Что дальше, понятно: если подписание в очередной раз сорвется, тогда положение Украины и лично Зеленского рискует резко ухудшиться. Хотя так кажется, что и Трамп вряд ли решится преподнести России Украину на блюде, хотя бы потому, что это ставит под сомнение его способности как переговорщика, который обещал мир, а не поражение одной из сторон.

При этом результаты переговоров в Эр-Рияде, как мы видим, получились совсем неоднозначными. Что же в сухом остатке? Никакого мира как не было, так и нет. И даже перемирия, похоже, тоже. Все, наоборот, усложняется, и Трампу нужно как-то на это все реагировать, возможно, жестко. Делать это ему явно не хочется. Такое впечатление, что грандиозный скандал в Вашингтоне пришелся весьма кстати — у Трампа появилась возможность взять паузу, чтобы обдумать все происходящее. Но решение придется принимать, одними красивыми фразами уже не обойтись.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Российский президент выдвинул ультимативные условия достижения мира на Украине, которые фактически подводят черту под мартовским этапом миротворческого процесса. Если, как сказал нацлидер, на Украине не с кем подписывать мировую, и при этом есть основания полагать, что войска РФ добьют противника на поле боя, то это означает, что российская сторона склоняется к продолжению боевых действий. При этом посылается сигнал о возможном варианте введения на Украине внешнего управления под эгидой ООН, на который США уже ответили формальным выражением несогласия. Такой поворот означает запрос на обновление повестки двусторонних российско- американских отношений с предложением Вашингтону не зацикливаться на головоломном украинском вопросе , а сосредоточиться на взаимодействии с Россией в тех сферах, где возможно скорое достижение результата без рисков и неразрешимых проблем. Конечно, это идет вразрез с изначальным планом Трампа и, к тому же, выводит в публичную плоскость те дискуссии, которые до сих пор велись кулуарно в режиме консультаций. Но чем дальше, тем становится очевидней, что проект урегулирования по Трампу заходит в тупик, и в такой ситуации остаётся либо бесконечно симулировать процесс, либо перевернуть шахматную доску, но по возможности так, чтобы уцелели основные фигуры. И совсем не исключено, что в результате такой шумной перезагрузки Трамп вздохнет с облегчением и вытрет пот со лба https://xn--r1a.website/riakatysha/38447

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В России арестован очередной очень крупный бизнесмен (олигарх) Вадим Мошкович. Истинная причина «гонений» пока что остается непонятной. Обращает на себя внимание, что проблемы у него начались сразу после съезда РСПП, где по традиции обсуждают давление государства на бизнес.

Как бы то ни было, здесь читается явный сигнал, что «работа» с предпринимательским сообществом продолжится. Времена непростые, денег в государстве не так уж и много, так что нужно понимать «суть момента». Такие слова, как инвестиционный климат, который улучшается или ухудшается, давно стали анахронизмом. При этом с высокой трибуны заявлено о том, что выстроилась очередь из иностранных компаний, которые «спят и видят» как вернуться в РФ, но мы «еще подумаем» пускать или нет их обратно.

Мошкович, помимо всего прочего, создал и финансирует школу для одаренных детей «Летово», которая, как известно, ведет обучение по мировым (западным стандартам). Все, что в той или иной степени относится к образованию, должно жестко контролироваться, чтобы избежать «просачивания» чуждой идеологии. Подобное не является секретом.

В этой связи происходящее отдаленно напоминает дело Ходорковского, который тоже увлекался в свое время образованием. Происходящее можно назвать продолжением «перенастройки» элит. Ненадёжные (даже потенциально) звенья убираются, на их места приходят более проверенные (как считают наверху) кадры. Бизнес, особенно стратегический, высокодоходный, нельзя доверять тем, в ком сомневаешься. Да еще и с двойным, а то и тройным гражданством. Кроме того, доходных бизнесов в стране не так уж и много, а желающих его получить имеется в достатке. Опять же иностранцы возвращаются. Они нужны, поскольку здесь задействована еще и большая политика. Так что, в общем и целом, есть некоторые основания предполагать, что процесс обновления (вычищения) элит будет продолжаться и дальше...

В последнее время замечаю сложившуюся тенденцию - подвергать критике и сомнению практически любые инициативы в области отечественной системы образования. Особенно, если речь идет о разработке и рекомендации какого-либо образовательного продукта или контента. Вот и сейчас список фильмов, рекомендованных Минпросвещения школьникам для просмотра после занятий вызывает скепсис. Так, уважаемый Д. Дризе отмечает как общую школьную загруженность, так и некоторое несоответствие контента современной эпохе.

А я бы не стал торопиться - не все то плохо, что из уст Минпросвещения исходит.

Во-первых, список все таки носит рекомендательный характер, разумеется, привязывать к стулу перед телеэкраном никто не будет, равно как и ставить “неуд” за неспособность пересказать содержание фильма “Александр Невский”. Речь идет скорее о формировании общей просветительской среды. Вот теперь список есть и при желании к нему любой может обратиться, хоть учитель, хоть родитель, хоть сам школьник. Ситуации ведь бывают разные - от изучения какого-то произведения или временной эпохи до семейного кинопросмотра, и если готовый список есть под рукой, то это только хорошо. В конце концов, сложно спорить с тем, что всяческие чек-листы по книгам, фильмам или сериалам и так гуляют по соцсетям и этот формат пользуется большой популярностью, иначе бы он просто исчез. Потому что бывают моменты, когда хочется иметь что-то для выбора, так почему не это?

И это во-вторых. Перечень кинокартин,действительно, достаточно широкий, не Эйзенштейном единым (хотя почему бы и не он) - причем многие из них сняты по произведениям школьной литературной программы или иллюстрируют ту или иную историческую эпоху. Так чем плоха визуализация в дополнение к сухому учебнику?

Самые популярные контраргументы - школьникам будет скучно и школьникам будет некогда. И оба я считаю несостоятельными. Потому что это все, на самом деле, вопрос подачи и среды. Если есть в семье традиция совместных кинопросмотров на выходных, то сам контент отходит тут на второй план перед этим способом совместного проведения времени, и вот так можно и “Броненосец Потемкин” посмотреть. Ну и на сидение в Тик-Токе, судя по всему, у школьников тоже время есть, а значит не все 24 часа в сутки они заняты заполнением рабочих тетрадей. Кстати, говорят, вот новый тренд появился у молодежи - рейвы под песни Кадышевой. На первый взгляд внезапно, но вообще-то это следствие того, что кавер на песню “Плывет веночек” “залетел” в соцсетях. Поэтому нет никакого априори “устаревшего контента” - есть разные формы подачи. Иначе, руководствуясь такой логикой, надо закрыть Эрмитаж, Третьяковскую галерею да и вообще все музеи мира, которые собирают толпы туристов. потому что люди приходят туда посмотреть именно на такой “устаревший контент”. Но он не теряет ценности во времени, являясь классикой. Хотя, безусловно, вкус к посещению музеев тоже кто-то этим людям предварительно должен был привить.

А так, в принципе, можно оставить школьников наедине с фильмами Marvel, 10-секундными короткометражными видео из соцсетей и текстами не больше одного абзаца. Руководствуясь популярными сейчас соображениями о том, что им скучно и вообще не получается осваивать крупные формы. Но не всегда между словами “легко” и “хорошо” стоит знак равенства. Для того, чтобы ценить произведения искусства, чтобы разбираться в основах культуры (даже не претендуя на статус профессионала) и вообще, чтобы быть образованным человеком, надо иной раз и усилия уже приложить, в конце-то концов. Потому что если не в школе научиться их прикладывать, то когда потом?

Ваш Юрий Долгорукий

Переговорный трек переходит в затянутый сериал, который не обещает прорывных решений в ближайшие месяцы.

Переговоры в режиме моментальных договоренностей (Veni.Vedi.Vici) – это трампистско-синоптикальный нарратив, который никто кроме администрации Д. Трампа и не поддерживал. В виду его низкой реалистичности. Трамп позиционирует себя как Гай Юлий Цезарь, но пока не очень-то тянет эту роль.

В то же время, Киев и союзные ему Евросоюз и Великобритания уже не слишком рассчитывают поколебать тактический союз Москва – Вашингтон. Вбросы и попытки стравить стороны есть, но они мало влияют на диспозицию.

После избрания Трампа конфигурация стабилизировалась, она не привела к миру и вряд ли приведет в ближайшие месяцы, но и изменение конфигурации пока маловероятно.

Сегодня В. Путин переговорил с Р.Т. Эрдоганом, как сообщается, по поводу Украины. Анкара рассчитывает сыграть свою роль, хотя карты у нее не слишком сильные, это явно не экстрафактор. Китай занял выжидательную позицию и в его дрейф в сторону Евросоюза/Великобритании не верится. Динамизм конфигурации снижен, ситуация стабилизируется, а конфронтация продолжается.

С момента прихода к власти Трампа у него нет никаких успехов. Есть только воля к сопротивлению и сдерживание ради выигрыша времени. Но все равно позиции Зеленского не улучшаются. Он прилагает большие усилия для того, чтобы продолжать военные действия.

Риторика про скорую – явно не от хорошей жизни. Нужно что-то говорить, бодриться, отсюда и такие заявления, которые рано или поздно сыграют против Зеленского. США уже потребовали от Украины не только соглашения о редкоземельных ресурсах, но и нефть и газ, а также контроль над строительством дорог и портов. Это означает полный отказ от суверенитета Украины, по сути, раздел ее. Трамп тратит время (на Украину) и чем больше он тратит – тем больше он захочет получит.

Резкая, арктически-холодная реакция Кремля и угрозы добивания – тоже элемент усиливающегося давления на Киев. Но для Европы сейчас важен киевский режим, потому что это ресурс против Вашингтона. В том, что Трамп хочет подмять под себя Европу – нет сомнений. А Брюсселю нужно сопротивляться и в этих условиях Киевский режим – это ресурс сопротивления не только (и даже не столько) Москве, сколько Вашингтону.

Вероятность мирных договоренностей этой весной стремительно уменьшается и почти близка к нулевым значениям. Новый заход для переговоров будет возможен тогда, когда у Киева будет заканчиваться вооружения, а это случится летом этого года.

Дмитрий Дризе — о последних заявлениях по Украине

Владимир Путин заявил о том, что не только президент Зеленский, полномочия которого истекли, но и вся нынешняя вертикаль власти Украины не является законной. Выход — передать Украину под временное управление ООН и ряда стран с целью провести выборы и сформировать дееспособное правительство.

Так может показаться, что переговорный процесс, скажем мягко, застопорился. Между тем днем ранее в Париже прошел саммит «коалиции желающих». Речь там шла в том числе о введении западных военных контингентов на Украину. Москва против этого категорически возражает. Кроме того, Владимир Зеленский много общался с прессой и в ходе этого общения допустил немало, скажем так, нелицеприятных высказываний в адрес России и лично ее президента. Он также подтвердил, что согласился на прекращение огня только лишь для того, чтобы выставить Кремль в негативном свете, доказать, что РФ на самом деле никакого перемирия не хочет.

И вот, возможно, мы наблюдаем российский ответ. Владимира Зеленского за столом переговоров видеть не хотят, а Украину сравнивают с Восточным Тимором и Новой Гвинеей. Можно предположить, что Путин шлет Трампу сигнал, мол, с Зеленским иметь дело невозможно, давайте его заменим, а потом поговорим конструктивно. К слову, он и о команде Белого дома тоже не очень лестно накануне отзывался.

В общем и целом, Владимиру Александровичу рекомендуют быть осмотрительней в комментариях. Тем более в то время, когда идут переговоры, а ситуация на линии фронта явно не в его пользу. Как бы то ни было, не все еще пропало, повод для оптимизма остается. Пусть и небольшой.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Рекомендовано, но отнюдь не обязательно

Действительно, дискуссии вокруг рекомендованного списка по большей части показывают уровень погружения дискутантов в проблему.

В целом, сейчас в сфере образования (вне зависимости от уровня) огромное количество всяких - разных рекомендованных списков, методических рекомендаций, особенно, что касается воспитательной, внеурочной/внеучебной деятельности. Рекомендаций и списков с федерального, регионального и местного уровней.

У мудрых руководителей образовательных учреждений отношение к таким спискам и рекомендациям вполне философское: просто довести до подразделений и персонала. Ну и соответственно всё.

У других руководителей (молодых, неопытных, не имеющих опыта в сфере образования) это действительно может стать инструкцией к непосредственному действию. Но, как правило, именно у таких руководителей наибольшая текучка и недокомплект педагогических кадров.
В итоге происходит своеобразный "естественный управленческий отбор".

И проблема, на мой взгляд, больше заключается в том, что одной рукой государственные органы активно борятся за снижение документарной нагрузки на педагогических работников, а другой рукой - активно плодят различные списки, рекомендации, "курсы по выбору", внеурочные/внеучебные воспитательные "активности".

Моё личное наблюдение: в сфере профессионального образования, там где руководство чрезмерно увлекается вот этими самими "активностями", неизбежно возникает проблема с собственно профессиональным образованием.
Потому как в сутках 24 часа, в неделе 7 дней.
То есть, по сути, всегда возникает дилемма: либо "доехать", либо "шашечки".

Сегодня на КБ обозреватель радио Коммерсант Дмитрий Дризе рассуждает об аресте бизнесмена Вадима Мошковича (на 2023 год состояние $2,3 млрд). Коллега ищет возможные причины ареста в том, что Мошкович финансировал образовательные проекты, которые работали по западным стандартам и даже сравнивает этот арест с посадкой Ходорковского.

А вот мы думаем, что причины тут намного прозаичнее. Напомним, что основной актив Мошковича - это сельхозгигант Русагро. Компания завершала редомиляцию, акции хорошо шли вверх. Инвесторы ожидали очередной скачок роста из-за договоренностей России и США по снятию санкций с предприятий АПК. И тут случился арест Мошковича и резкая просадка Русагро на бирже. Сейчас нужно внимательно наблюдать, кто будет бенефициаром этих процессов и это может дать ответы на многие интересные вопросы.

Лучше быть нужным, чем свободным, пели старые барды Иваси в песенке про Глафиру и кусочек сыра. Говоря о том, что сегодня в мире стали модными антилиберальные тенденции, равно как и критика устоявшейся политической парадигмы («левой» по своей сути), с тем самым «правым» поворотом в экономике, многие забывают еще об одной функции демократии – ее магических ритуалах. Суверенизация политики делает ее жесткой, а автократы всегда попадают в пространство борьбы за власть, неминуемо приводящей к интригам, смуте и распаду.

Собственно, идея о том, что люди могут не только драться за власть, но и договариваться, в свое время оказалась прорывной. Этому даже есть психологическое объяснение, когда уровень внутреннего развития человека стал настолько высок, что в Другом он перестал видеть исключительно угрозу, а понял, что с ним можно вести коммуникацию. Демократия, пришедшая на смену царям (в Греции) и вождям (в Скандинавии) также унаследовала определенную магию ритуала древних оракулов. Выборы стали фиксировать власть как некий совместный обряд, где одни – номинируют себя в качестве власти, а другие – ее подтверждают.

Современная демократия оказалась меж двух огней. С одной стороны, ритуал стал слишком будничным, утратил свою магию, а вместе с ней и сакральность власти. Кстати, последними, кто еще хоть как-то поддерживал театрализованную мистику власти, были, возможно, англичане с их буклями и аффективной речью в парламенте. С другой, современность требует все больше вертикального подчинения, из-за улучшения средств связи. Демократия была хороша в колониальном мире, где оторванные от метрополии элиты варились в своем соку, опираясь на торговый средний класс и выкачивая ресурсы из низовых сословий и даже рабов. Сейчас, когда империи могут быть и даже стали информационными, где любая директива идет секунду, а не неделю или месяц, директивное командование кажется более удобной формы выражения воли.

Да и люди, переставшие ценить достижения эпохи просвещения, свои гражданские права, предпочитающие патернализм, тяготеют к авторитаризму. Быть нужным – понятно, а зачем быть свободным? От кого и для чего? Глеб Павловский называл такой подход сговором власти и народа, которая в итоге превратилась в одностороннюю сделку с населением, утратившим право на ее обсуждение. Подавляющее большинство превратилось в аналог печати, которыми власть скрепляет любую свою метаморфозу. А неприятие отдельными группами населения каких-то аспектов новой сделки маргинализируется, как выступление против большинства.

Попытка либералов заклеймить такие режимы как фашистские, тоже не кажется адекватной. Немецкие, итальянские и прочие модернистские режимы XX века – все тяготели к «пучкизму» как форме имперского сознания. Но по сути своей, были лишь своеобразной интерпретацией марксизма, как новой философии, подменившей собой божественное сознание после ницшеского Gott ist tot. Нынешние режимы постмодернистские, во всех смыслах. Их современная основа – не фанатики со сверхидеями, а такие же слабые политические режимы, выживающие за счет постоянных эскалаций.

Глобалистксий либеральный проект, похоже, строил (и вероятно еще строит) некую мировую парадигму постлиберализма, в котором уже нет места невостребованной народом свободы. Единый мир будущего, где нет места войнам, потому что нет для них причин. Разумеется, этот очень рациональный и безопасный мир, в основе своей – кастрированный и стерильный. Так что, возможно, есть какая-то золотая середина, некий узкий коридор, в котором человечество могло бы удержаться между суверенными автаркиями и серым бюрократическим глобализмом.

Только вот без магического ритуала выборов, любая власть будет находится в позиции назначенца (неважно кем поставленного), легитимность которого всегда будет оспорена другим сильным соперником. При этом, театральная составляющая этих мистерий будет играть все большую роль, в мире, где внимание к информации становится главной ценностью.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Китай несколько десятилетий совершенствует свою индустриальную базу и последовательно заводит на свой рынок западные компании, перенимая технологии которых и соперничая с их изделиями, повышает свой технологический уровень. И напротив, Россия практически столь же долго деиндустриализируется, имея (а точнее – имев) некоторые достижения не более чем в создании сборочных производств иностранных компаний, остановившихся с их уходом

Отклики: Мастер пера, Поднять Перископ!, Спец по специям, Свои да Наши

2. Дмитрий Михайличенко: Московская агломерация сохранится как ресурсный центр и хаб в долгосрочной перспективе, но предполагаю, что власти в ближайшее десятилетие сделают акцент на развитие стратегически значимых окраин

Отклики: Псковская Лента Новостей, Scriptorium, НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Если опять же обратить внимание на Турцию, то она явно не против стать основой новых европейских сил, которые вполне могут разместиться на территории Украины. ЕС, который очень опасается делать резкие шаги, готов на все согласиться, лишь бы самому не ввязываться в рискованные мероприятия. В результате Париж, Лондон и другие вполне могут «закрыть глаза» на придание Эрдогану статуса «султана» новой Османской Империи, с перспективой возвращения исторических земель Причерноморья, включая Крым

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Переговоры последних недель крайне напоминают масштабный блеф – собственно говоря, как и многое из того, чем занимается и занимался Д.Трамп. В такой игре правила и задачи выглядят специфически: они предполагают максимальное подыгрывание блефующему с целью добиться его расположения. Изначальная диспозиция говорила как бы о том, что Белый дом симпатизирует России, но ситуация может быстро поменяться как только окажется, что Москва слишком несговорчива

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нюансы частной жизни, банковских вкладов и привязанных к телефонам кредитных карт никто пока не отменял. Поэтому в сложившейся ситуации целесообразнее идти путем не тотального контроля над жертвами мошенничеств, а той верной дорогой, которая ведет к полной зачистке страны от криминала и от его возможностей, позволяющих телефонным преступникам оставаться безнаказанными

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

6. Журналист Андрей Калитин: Россия снова ищет свой путь вопреки и назло соседям – мы против ваших ценностей, но свои мы еще не определили. Впрочем, стержневая идея «новой цивилизации» найдена на дне копилки предков – это идея служения. Но не Богу, а государству. Производные от этой «ценности» - тирания и власть силы

Отклики: Мастер пера, НЕШУЛЬМАН

7. Телеграм-канал Наивная политология: Усы диктатуры и кризисные явления, Перемирие и мир в Европе

8. Дмитрий Дризе: Происходящее с Мошковичем можно назвать продолжением «перенастройки» элит. Ненадёжные (даже потенциально) звенья убираются, на их места приходят более проверенные (как считают наверху) кадры. Бизнес, особенно стратегический, высокодоходный, нельзя доверять тем, в ком сомневаешься. Да еще и с двойным, а то и тройным гражданством

Отклики: НЕШУЛЬМАН
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Дональд Трамп намерен заказать у Финляндии некое число ледоколов. Президенты двух стран обсудили данный мегапроект за партией в гольф. Белый дом не скрывает, что ему нужны суда подобного класса для противостояния России и Китаю в Арктике. Как заявил ранее советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц, РФ обладает более чем 60 ледоколами, включая атомные, тогда как у США их всего два. Причем, один недавно вышел из строя (сгорел).

Примечательно, что буквально накануне Владимир Путин выступал на Арктическом форуме в Мурманске, где, в частности, поддержал планы Трампа забрать Гренландию. Как известно, Финляндия и лично ее президент Александр Стубб занимают максимально жесткую антироссийскую позицию. Причем, в Хельсинки откровенно опасаются, что Москва захочет вновь попытаться в той или иной степени «освободить» братский финский народ от ига капиталистов и либералов. В этой связи «ледокольная» дружба с Трампом придется очень кстати. Стубб еще и большой друг Зеленского, со своей стороны он всегда может замолвить слово за Украину. Скорее всего, он это уже сделал. Президенты явно не только ледоколы обсуждали.

В целом, приятно иметь партнера, который умеет играть в твою любимую игру (российским чиновникам на заметку). Во-вторых, если Америка всерьез, а не на словах, как раньше, собирается заниматься Арктикой, то противостояние в этом регионе, скажем так, серьезно усилится. Это к вопросу о том, «наш Трамп» или нет. При этом РФ намеревается выстраивать с США и Китаем партнерские отношения - грубо говоря, поделить Крайний Север и выставить оттуда европейских либералов и иные недружественные, неконструктивные страны.

Похоже, что этот проект реализуется не в полной мере. Собственно, почему бы Трампу не заказать ледоколы в России? Так ведь нет, обратился к явному недоброжелателю. К слову, о Гренландии - если США туда действительно придут – это будет прямой вызов российским интересам. Об этом написано во всех умных книгах на заданную тему. Это вам - не Дания, это - самый, что ни на есть, серьезный игрок. Так, что, как мы видим, и на Крайнем Севере не все однозначно…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Трамп против новых старых денег

«Они что там, совсем дураки?», - думают многие про команду Трампа после скандала со включением журналиста в секретный чатик Пентагона. Многие даже расстроились: мы думали у них там хитрый план, а выходит, что нет, они такие какие есть – балбесы и мелкие лавочники во главе сверхдержавы? Да, в политике всегда так, есть хитроумные планы, а есть «жиза», когда все идет не так, ведь человеческий фактор никто не отменял. Но считать Трампа только лишь медведем на воеводстве тоже не стоит. Его зондеркоманда решает крайне важную задачу по демонтажу своего главного врага – демпартии и «глобалистов» из числа new-old money.

Интересно, как все поменялось в США за последние годы. Когда-то бал правила республиканская партия за счет old money (те самые нефтяники, ВПК, торговые сети) и тамошние олигархи сумели выстроить свою власть капитала. Политики менялись, но сама система превратилась в потомственную аристократию: кланы Бушей, Клинтонов, разумеется, Рокфеллеров и прочих «плющей» политической лиги. К началу «нулевых» сверхкапиталы оказались сосредоточены в руках финансистов и айтишников, причем, они так быстро набрали политический вес, что в итоге сами заняли место старожилов. Так демпартия заняла место республиканцев в качестве идеологической надстройки над базисом экономики США.

Как во Властелине колец у эльфов было три кольца, так и у «эльфов Запада» появились три финансовых фонда, которые правят всеми. Это удивительная модель: они держат под управлением более 21 триллиона долларов, 88% компаний из списка S&P 500 и при этом формально никому не принадлежат. BlackRock, Vanguard и State Street составляют т.н. большую тройку инвестиционных фондов. Они были основаны в 1970-е и держат под управлением по 20-30% крупнейших мировых компаний. По 25% - Apple, Google и Amazon, Bank of America. Почти по 30% - Pepsi, Procter&Gamble, Cisco, Pfizer, Ford, McDonald’s, более 30% - News Corporation (причем, это республиканские медиа) и NY Times (демократические медиа). Не говоря уже о нефтянке вроде Exxon Mobil – 30% и даже Tesla – 22% (у Илона Маска - 20%).

В целом эти фонды являются акционерами в 88% глобальных компаний. Любой владелец этого бизнеса должен согласовывать свои действия с руководством «тройки». Но кто они? Никто толком не знает. К примеру, акционерами BlackRock являются такие фонды, как Vanguard и StateStreet и множество фондов поменьше. А владельцами StateStreet являются BlackRock и ко. Фонды принадлежат друг другу по кругу. Самый известный из их владельцев – Ларри Финк, занимающий в списке Forbes скромное место с состоянием в 1 млрд в третьей тысяче. При этом Финк публично заявлял, что BlackRock оказывает влияние на компании, например, в области расового и гендерного разнообразия и сокращения выбросов CO2. Говорят, что и из РФ многие ушли как раз под давлением акционеров. А когда Маск выкупил Твиттер у «тройки», из него ушли все крупные рекламодатели.

Трамп создал что-то вроде союза старых и супер-новых денег, условных Рокфеллеров и Маска-Тиля, цель которых – снизить влияние «тройки» (за которой, возможно, стоят еще старые британские и европейские семьи). Возможно, поэтому Трамп нападает на британскую Канаду. Британцы, как первые глобалисты (владельцы Империи, в которой не заходит солнце), и вправду аккумулировали первые транснациональные капиталы. И спустя 200 лет взяли-таки реванш у бывшей колонии после поражения в войне 1812 года. Это, конечно, шутка, но с увесистой долей правды.

Демпартия стала политическим оператором финансистов. Похоже, что именно на борьбу с ними и нацелен Трамп. Но пока что у него не так много инструментов, так что вместо филигранного демонтажа он пользуется доступной ему кувалдой. Может быть, это и выглядит наивно и глупо (или даже так оно и есть), но в итоге это точно может привести к глобальной перезагрузке мировых правил игры. Так что Трамп тут выступает в роли «торпеды», как любят говорить политтехнологи.