Рыночная модель заменяется секьюритизированной. А в условиях секьюритизации государство будет насыщать окраины и новые территории ресурсами, а также людьми (гражданскими и военными). Будут создаваться условия для того, чтобы люди ехали на стратегически важные окраины.

Государство и социальность останутся сверхцентрализованными по методам управления и концентрации ресурсов, но секьюритизация требует повышенного внимания окраинам. И это будет первостепенным вопросом государственной политики на ближайшие 5-10 лет.

Вступление в НАТО нейтральной прежде Финляндии (акт секьюритизации) породил ответные действия. Создан Ленинградский военный округ, выделяются дополнительные средства на охрану границ, повышаются темпы строительства жилья в Ленобласти. Понятно, что наиболее концентрированно эта политика реализуется в Крыму и новых регионах.

Российский политический режим очень гибок в плане поддержки нужных ему инициатив и категорий граждан. Прежде всего за счет перераспределения потоков и ресурсов. В ковидные годы это были врачи, с начала СВО добровольцы, айтишники, а после ее завершения – это будут молодые семьи (демография) и переселенцы на стратегически важные окраины.

Секьюритизация требует внимания окраинам и делает необходимым частичное перераспределение ресурсов в их пользу. Предыдущий (и этот тоже) пост про это, а не статус регионов, децентрализацию и переносы столиц. Эти темы давно уже надоели и сейчас оторваны от реальности гораздо больше чем 4-5 лет назад.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41549

Восхитился сегодняшней колонкой Дмитрия Михайличенко на КБ. Постоянный автор безбашенника вытянул полноценное рассуждение из заявления Валентины Матвиенко о необходимости сокращения приема в московские вузы. Так по мнению Михайличенко, власть в России решила сменить вектор социально-географического развития страны с рыночного, как его называет автор, на секьюритизированный. То есть в интересах безопасности развивать регионы со стратегически важным положением. К их числу Михайличенко относит "новые регионы", Крым и Севастополь, а также Дальний Восток и Арктику.

По нашему мнению, предпосылки из которых исходит Дмитрий Михайличенко - очень сомнительны. Люди следуют за деньгами, а никаких движений денег из Москвы пока не видно. Также нынешнюю стратегию социально-географического России трудно назвать рыночной, наоборот, хочется назвать её административной. Ведь все что можно перетянуть из регионов в Москву продолжают туда перетягивать. Сколько осталось региональных банков? Сколько региональных сетей ретейла? Сколько региональных авиакомпаний? Ну и последнее, в Москве сосредоточенны столько значимые ресурсы, что для полноценной децентрализации нужны радикальные проекты типа переноса столицы в Новосибирск.

Дмитрий Песков: переговоры в Эр-Рияде были техническими, их содержание не обнародуют.
Глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал подробности переговоров в Эр-Рияде.
Москва раскрыла содержание переговоров с США в Эр-Рияде.
Заголовки системных СМИ РФ вынуждают задаться вопросом, почему подробности «технических переговоров» нельзя обнародовать. И в чем различие между «обнародовать» и раскрыть «содержание». Как бы то ни было, содержание решили «приоткрыть»…

Если секьюритизация посягает на такую мещанско-обывательскую скрепу как "Периферия-Центр", то есть основания считать ее секьюритизацией по-сталински. Это когда куда партия мобилизует, туда человек и отправится. Если он, конечно, коммунист. Впрочем, бывали и исключения. Одно из самых знаменитых по имени Леонид Николаев обернулось выстрелом в Смольном. А ведь все начиналось с отказа от той самой партийной мобилизации, причем, повторной. Но то были времена идеологии, хотя уже раннесоветская двойная мораль бросала ей вызовы, а, в основном, пыталась приспособиться. Теперь об идеологии в секьюритизации и речи быть не может - всем движет экономика. Каким-нибудь "приказом НКВД" массы людей от насиженного и нажитого ядра не оторвешь и дальние кордоны ими не укрепишь - нужны реальные стимулы. Либо перенос на Периферию возможностей заработать больше, чем в Центре. Тогда только получится повернуть процесс вспять, превратив его из центростремительного в центробежный. Во что верится с трудом.

#БезБашенноеМнение

Когда подобное происходит в мирное время на каком-то тихом приграничье, как говорится, "откуда не ждали", то даже и в таком случае возникают вопросы к разного рода разведкам и качеству их работы. Когда такое происходит на границе с государством, с которым у нас уже четвертый год ведутся боевые действия - количество профильных вопросов к сидящим в штабах тактикам и стратегам увеличивается на порядок. Мужики-то, если что - герои и молодцы. Только у нас при нынешних военно-геополитических амбициях с такими подходами к сбережению жизней людей и к военному прогнозированию и планированию никаких девятых рот (вспоминая Афганистан) или шестых рот (вспоминая Чечню) не напасешься.

Может, когда-то гордость за героически отразивших атаки многократно превосходящего по силам противника и павших в таких боях у нас наконец-то уступит место гордости за то, что людей сберегли те, кто просто обязан был это сделать, предвосхищая такие обстоятельства. Но это уже все - видимо, про армию завтрашнего дня, перенявшую лучшие традиции сегодняшней и вчерашней, но при этом отрешившуюся от их худших "традиций" пренебрежения жизнями офицеров и солдат, когда всего этого можно было бы избежать, пошевелив в соответствующих штабах мозгами и (возможно) задницами...

Трагедия нашего времени в том, что даже думающие люди начинают воспринимать смерти как некий спорт, какой-то героизм и т.п., вдаваясь в подробности военного планирования и иной военной целесообразности. Уже не ставится вопрос, что некрофилия - это недопустимо для идеологии в принципе, а произошел плавный переход в обсуждение более лучших и правильных вариантов некрофильной жизни.
С таким мышлением, по итогу государств, с которыми у нас будет вестись этот кровавый спорт ради крови и движа - вот их будет становиться только больше. Будем ругать генералов и хвалить храбро гибнущих солдатиков, а также будем искренне ненавидеть новых и новых врагов, которые стремятся убить нас за то, что мы решили убить их.

Иногда в таких причудливых формах и наступает геополитическое облегчение, хотя у некоторых возникают смутные сомнения, что просто замкнулся круг...

https://xn--r1a.website/rian_ru/286853

В общем, любой не зигующий и не кричащий «Русланд юбер аллес» подозрителен по определению.

Кто такой Шевчук - знают все. Что за «ветераны» такие - неизвестно никому. Он останется в песнях, а они - в доносах. Вот и вся разница.

Дмитрий Дризе — о ближневосточном вызове президенту США

Дональд Трамп, предположительно, в начале марта отправил письмо верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи с требованием в двухмесячный срок вступить в переговоры с Америкой и оформить отказ от создания ядерного оружия. В противном случае президент США обещает Исламской Республике серьезные последствия. Однако официальный Тегеран не торопится с ответом, тогда как часы тикают, время, как говорится, пошло.

Между тем США решили вразумить йеменских хуситов — по ним наносятся серьезные удары. Явно террористическому движению предъявлен ультиматум: прекратить пиратство в Баб-эль-Мандебском проливе, если нет, пеняйте на себя. Сложно сказать, чем все это закончится. Очень похоже, что никто ни в какие переговоры вступать не собирается, а Трампа просто проверяют на прочность. Способен он на жесткие действия? Или это просто очередные слова?

Что касается хуситов, большинство востоковедов сходятся во мнении, что победить их только воздушными ударами невозможно. Главная проблема — Иран. Это понятно всем. Готов ли 47-й президент США ее решить? Очень сложно сказать. В общем и целом, это похоже на вызов. При том что партию вполне можно и проиграть. Особенно если в чат обсуждения стратегических секретов добавлять случайных людей. Как бы то ни было, Ближний Восток успокаиваться не собирается.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Михалков предложил компромисс: не отбирать у уехавших релокантов государственные награды, но зато отбирать паспорта.
А еще можно продолжить их награждать иногда и в странах проживания вручать торжественно в посольствах.

Из почты "Кремлевского безБашенника":

"Вынуждены обратиться к вам в связи с вопиющей ситуацией, связанной с законопроектом №838058-8, внесённым депутатами от партии «Единая Россия» и уже принятым в первом чтении, которым предлагается дополнить статью 47 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» частью 51.

Согласно законопроекту, педагогов обязуют проходить профессиональную переподготовку и повышение квалификации исключительно в ограниченном числе учреждений — государственных, а также расположенных в элитарных зонах («Сириус», «Сколково», инновационные научно-технологические центры). И хотя публично авторы закона заявляют, что речь идёт о повышении качества образования, на деле это означает лишь одно — создание искусственной монополии для избранных организаций, которые будут диктовать учителям заведомо завышенные цены.

На заседании Государственной Думы 18 марта 2025 года сам соавтор законопроекта, депутат от «Единой России» Александр Георгиевич Мажуга, не скрывая, открыто признал, что стоимость переподготовки для учителя после принятия закона составит уже не 5–6 тысяч рублей, как сегодня, а 70 тысяч и более. Это признание абсолютно цинично — власть прекрасно понимает, что большинство российских педагогов едва сводит концы с концами, получая скромные зарплаты, но при этом сознательно заставляет их платить огромные деньги за право продолжать работать по профессии.

Суть законопроекта на поверхности: под видом заботы о «качестве образования» происходит наглое и откровенное изъятие денег из карманов учителей. По существу, это не что иное, как скрытое воровство, санкционированное законом и поддержанное правящей партией. Педагогов вынуждают становиться спонсорами элитарных учреждений, которым государство решило обеспечить гарантированный источник дохода за наш с вами счёт.

Мы глубоко оскорблены таким отношением к людям, которые каждый день честно и самоотверженно трудятся, воспитывая и обучая миллионы детей. Вместо реальной поддержки государства мы получаем закон, который буквально лишает нас возможности достойно работать и жить"...

И как вам такое?..

Гадать преждевременно

Комментарий Дмитрия Дризе о переговорах в Эр-Рияде подчеркивает, что начало диалога уже является значительным прогрессом, особенно на фоне предыдущей эскалации конфликта. Дональд Трамп заявил о прорыве в переговорах по редкоземельным минералам Украины, но сроки подписания соглашения остаются неясными. Трамп продолжает продвигать свою формулу «мир через деньги», предполагая, что передача США контроля над украинскими активами может привести к прекращению огня.

В настоящее время Россия и США активно работают над заключением взаимовыгодных соглашений, что указывает на потепление отношений между некогда «заклятыми врагами». Этот сдвиг в дискурсе отражает изменение подхода к взаимодействию, когда вместо акцента на различиях и конфликтах стороны начинают обсуждать возможности добрососедства и мира.

Россия и США договорились о реализации «Черноморской инициативы», направленной на обеспечение безопасности судоходства и запрет на применение силы в Черном море, что является важным шагом к снижению напряженности в регионе. США также согласились помочь России восстановить экспорт сельскохозяйственной продукции и удобрений на мировой рынок, однако эти меры вступят в силу лишь после снятия санкций с соответствующих российских организаций и судов. Кроме того, стороны согласовали мораторий на удары по энергетической инфраструктуре России и Украины сроком на 30 дней с возможностью продления. Этот мораторий снижает военную эскалацию и создает условия для мирного урегулирования конфликта. Однако реализация договоренностей зависит от выполнения условий и готовности к уступкам.

Несмотря на обозначенные положительные шаги, прогнозировать результаты преждевременно, поскольку позиции сторон остаются разными. Достижение реального прогресса будет зависеть от готовности каждой стороны идти на уступки и находить компромиссные решения.

Есть еще пара вопросов - по нарративу и фабуле. Потому что если это - история, то развивающаяся по спирали. 22 июня 1941 года на 5-й заставе 17-го Краснознаменного Брестского погранотряда были и атаки превосходящими силами, и небольшое подкрепление, и даже одиночный танк...

Лично меня, уважаемый КББ, интересует совсем другое.
Парни, несомненно герои. Как и большинство наших простых бойцов, доблестно исправляющих ошибки командующих, в том числе и главнокомандующего, на ЛБС. Сколько геройских поступков мы не знаем. Сколько ещё останется неизвестных героев, отдавших все, в том числе и жизнь, за будущее нашей страны.
Но, не об этом - допустим пограничный пикет из 10 бойцов осуществлял охрану вверенного участка госграницы. Госграницы не с мирным государством, а со злейшим врагом, атакующим наши регионы. На пикет напали численно превосходящие силы противника. Так бывает. Для того пограничники и нужны - охранять и защищать границу страны.
И тут возникают вопросы:
1. Как 150 вражеских боевиков с техникой, скрытно смогли подойти к нашей границе? Это рота. Рота, не ДРГ, а стрелковая рота, ее развертывание ну даже во время Второй Мировой войны скрыть достаточно сложно было. А сейчас? Где средства наблюдения за гос границей, в том числе космические? Ау, Рогозин, Борисов, ну у нового спрашивать как бы рано. Но все же, стоит спросить. Баканов, ответьте - по моему это сейчас самая важная задача, космическая разведка передвижений сил противника. А, насколько знаю, Вы сейчас озабочены больше тем чтоб получить машину, с мигалкой, а не обеспечить разведку нашим бойцам?
2. Группа усиления 15 человек? При силах противника в 150? Вы серьезно? Ну допустим в течении первых пары часов, да реально, может на данном участке не было свободных мобильных групп. Но, сутки не могли найти адекватного количества защитников превосходящих силы вторжения? За сутки из Кремля можно было роту почетного караула привезти. Ну если уж такая нехватка бойцов. Как бы, Президент бы и без караула пожил бы, не царь чай. Но, это лирика.
И все равно непонятно, идёт СВО, враг нападает на наши регионы, где мобильные группы усиления охраны госграницы? Хотя бы численностью до роты, а лучше батальона?
Герасимов? Ау, ты хоть военную науку по каким учебникам учил то? Если учил, а не прогуливал. У меня только военная кафедра была, а такое впечатление что я лучше подготовлен в военной тактике чем начальник ГШ РФ, окончивший профильный ВУЗ, академию, имеющий опыт практической военной работы.
Так что вот у меня какие вопросы, но есть и другие. И много.

Судя по целому ряду сигналов, часть из которых отметил ув. Дмитрий Михайличенко, «ребалансировка» системы отношений «Центра и Окраин», похоже, становится не просто возможной, но даже вполне вероятной

Основная причина таких потенциальных изменений заключается в пресловутой секьюритизации: невозможно обеспечить безопасность страны на важнейших направлениях и в наиболее ресурсных регионах, которые формируют значимую долю бюджета и где осуществляется добыча стратегически важных полезных ископаемых, в условиях, если население оттуда бежит в Московскую, Санкт-Петербургскую, Причерноморскую и другие агломерации.
Именно поэтому «в число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область)».
Сигналы властей о необходимости создания в регионах возможностей для качественного обучения молодежи в ВУЗах, а также их дальнейшей профессиональной карьеры, как и начавшийся (пусть и не слишком активный) процесс перерегистрации госкорпораций и перевода сотрудников и офисы в регионы, уже заметили. Но останавливаться на этом не имеет смысла: без расширения бюджетной обеспеченности субъектов федерации не обойтись и некоторые решения центра в этом направлении свидетельствуют об осознании необходимости такой коррекции.

И если в ближайшее время власти начнут полноценное движение в направлении укрепления бюджетов регионов за счет перераспределения налоговой базы (что маловероятно) или введения дополнительных налогов для наполнения казны субъектов федерации (гораздо более вероятный вариант), можно будет сделать вывод о том, что «сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать».

Злые языки говорят, что быть в состоянии баланса – главная проблема устойчивости акторов системы. Вернее, это основание их жизнеспособности.
Впрочем, тут важно различать проблемы акторов и самой системы. Ибо самой системе все это не нужно, она всегда в балансе, до точки перехода. А затем она снова в балансе.
Для акторов же точка перехода – это страшный сон. Поэтому им и нужен баланс.

Дмитрий Дризе — об итогах переговоров в Саудовской Аравии

США, Россия и Украина последовательно опубликовали свои заявления по результатам переговоров в Саудовской Аравии. Стороны конфликта согласны обеспечить безопасное судоходство в Черном море для коммерческих и гражданских судов, а также ввести мораторий на удары по энергообъектам друг друга.

Что касается пункта номер один, Москва оговаривает свое согласие рядом условий. Без них, как указывается в документе российской стороны, соглашение в силу не вступит. Что это за условия? Прежде всего снятие санкций с Россельхозбанка, а также с производителей удобрений и поставщиков сельхозтехники. США обещали в этом помочь, но не более того. Хотя от Вашингтона здесь не все зависит, нужно еще и согласие Европы, которая тоже вводила санкции. Однако в переговорах она не участвует — не пригласили.

В итоге можно сделать вывод, что на сегодня договоренности по Черному морю не действуют. Что касается энергетики, Кремль сообщил, что согласовал с Вашингтоном соответствующий список как украинских, так и российских объектов. Но опять же непонятно, как все это контролировать, а это ведь самое главное. Киев заявляет, что мониторинг — это ответственность США, что они там придумают — это их дело. Так что и в этой части не все однозначно.

При всем при этом нужно напомнить, что США изначально не просто предлагали, а требовали от Москвы и Киева заключить перемирие сроком на 30 дней с возможностью продления. Сейчас, судя по всему, речь об этом уже не идет. С одной стороны, достижение пусть других, но все-таки договоренностей — факт, безусловно, положительный. При этом большое количество разных нюансов дает повод для серьезных сомнений в конечном успехе. Между тем приходится констатировать, что на сегодня нет ясности в основном вопросе — установлении мира.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Пишут, что ВОЗ обновил классификацию возрастов и молодежь теперь – до 45 лет. Примечательно, что этому классификатору уже 10 лет, ВОЗ выпустил «доклад о старении» в 2015 году, согласно которому: young people (18–45 years), middle-aged person (46–59 years), young-old people (60–74 years), and the aged – 75+. Так или иначе, многие задались вопросом, для чего именно мировые регуляторы занялись обновлением понятия «молодежь». Для увеличения пенсионного возраста, для решения демографических проблем, ну или и вправду поняли, что 45 сегодня – это как 25 пол века назад?

ВОЗ вообще изучает проблему эйджизма и не просто так. С одной стороны из-за качества медицины растет и число пожилых людей. Процент людей в возрасте 60 лет и старше в 2020 году составлял более 1 млрд человек. К 2030 г. эта цифра вырастет до 1,4 млрд, а к 2050 г. – до 2,1 млрд человек. Этот рост происходит беспрецедентно высокими темпами, причем в ближайшие десятилетия он лишь ускорится, особенно в развивающихся странах. Т.е. пресловутая проблема демографии решается не только «дедовским способом», вроде рожать пока рожалка не отвалится, но и улучшением качества жизни, равно как и ее продолжительностью.

Кстати, никакой «единой шкалы ВОЗ» нет. ООН в разных странах считает возраст по-разному: если в европейских странах те же 60 – это еще средний возраст, то в некоторых странах Африки – это уже глубокая старость. Т.е. есть прямая зависимость между благосостоянием нации и качеством жизни. Бедные нации – самые молодые, но и живут, как наши предки, не очень долго. Многие бухтят, что европейцы «стареют», однако, если в 60 человек чувствует себя на 30-40, то чего в этом плохого? Это не старение, а ровно наоборот – расцвет сил цивилизации, как Карлсон-который-живет-на-крыше, был мужчиной в самом расцвете сил.

Теперь о самом понятии молодости. Подразумевается, что молодые люди – более адаптивны, способны менять место проживания, обучаться, строить новые социальные связи. В этом смысле сорокалетние сегодня – ровно так и живут, многие получают новые профессии (и вообще, готовы постоянно учиться), переезжают из региона в регион (и из страны в страну), пользуются шеринговой экономикой, т.е. не всегда привязаны к месту и имуществу. Т.е. это и есть та самая молодость, которая выражается в молодежной политике государства – помогать что-то начинать, что-то менять, условный тариф «старт» (пусть это будут ипотечные программы или обучающие, не важно).

Отдельная тема – молодежный бизнес. В целом в мире люди привыкли к патерналистской модели поведения, но экономика будущего ставит во главу угла инициативных людей, способных не только начать свое дело, но и постоянно адаптироваться к меняющейся конъюнктуре рынка. И в этом смысле поколение 30-50 летних это те самые микрокапиталы, которые способны эти рынки создавать и поддерживать. У вчерашнего школьника обычно ничего нет, а вот у разорившегося на каком-нибудь неудачном бизнесе предпринимателя остались накопления или имущество, с помощью которого он может начать что-то новое.

Да и в целом, без всякого ВОЗ, в последние годы люди стремительно молодеют. Не пьют столько крепкого алкоголя, как раньше, почти не курят, многие занимаются спортом, профилактической медициной. Опять же, косметологи, дантисты, психологи, делают так, что к сорока годам человек входит в свой золотой век, избавляясь от детских болячек и травм, принимая себя и наконец-то определяя свои истинные цели. Конечно, речь не про все население планеты и даже не про всю Россию, а скорее про обеспеченное население крупных городов.

Что в свою очередь иногда порождает новый тип социального разрыва, когда люди одного возраста могут очень по-разному выглядеть и чувствовать себя. Один попадет еще под старую классификацию и в свои 50 будет чувствовать себя глубоким стариком, а другой – наоборот. Так что с «новыми молодыми» государству нужно работать. Не только отодвигая пенсионный возраст, но и понимая, что нужно менять свои базовые установки и представления о людях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

«Россия - новый Ковчег» – так назывался «круглый стол» в Госдуме, на котором Мария Захарова сказала, что за прошедшие полгода «загранучреждения РФ оформили 480 виз иностранным гражданам, которые разделяют традиционные российские ценности». Во-первых, это катастрофически мало. Во-вторых, Захарова так и не назвала сами ценности, ограничившись формулой «это все то накопленное, что тысячелетиями складывалось в копилку нашими предками». Но прежде, чем забираться в Ковчег, важно уточнить, что именно в копилке лежит.

Мучительный поиск основ особой цивилизации, у которой есть теперь свой Ковчег в Госдуме, гуманитарные визы и почти 500 туристов, так и не дал ответ на главный вопрос: в чем заключаются эти ценности?

Традиционный уклад в истории России тотально уничтожался как минимум дважды: Пётр Первый создавал новую элиту на культе государства, но опираясь на опыт европейкой цивилизации и отрицая всякую автономию духовной жизни. Большевики в начале 20-го века сделали опору на силу, сохранив культ государственных институтов, главной функцией которых была репрессия. Все традиции были буквально выжжены каленым железом, духовный поиск загнан в подполье и лагеря. Можно, конечно, поискать некие ценности в ритуалах старообрядчества и кулинарных рецептах допетровской Руси, но этот «особый путь» в XXI веке никому не покажется привлекательным.

Божественный сюжет спасения и возрождения к жизни после Потопа, который современные реконструкторы пытаются использовать на очередном идеологическом тренинге, к сегодняшней России отношения не имеет. Российская церковь молится больше о победе оружия, нежели о жизни вечной. Александр Дугин предлагает искать источники идентичности на руинах Византии и империи Чингисхана, все дальше отдаляясь от европейской ценностной матрицы, стоящей на трех китах – равные права человека, гражданские свободы, частная собственность.

Россия снова ищет свой путь вопреки и назло соседям – мы против ваших ценностей, но свои мы еще не определили. Впрочем, стержневая идея «новой цивилизации» найдена на дне копилки предков – это идея служения. Но не Богу, а государству. Производные от этой «ценности» - тирания и власть силы. Эта идея действительно традиционна для России, она культивировалась веками. Ковчег тут совсем ни при чем, любой библейский сюжет тут лишний.

Но именно прочитав новость о «круглом столе» в Госдуме, я вспомнил, где и когда я слышал о ценностях и Ковчеге, сплетенных в один метафизический диалог. В 1992-м году я хотел сделать интервью с Арнольдом Локшиным, американский ученым-химиком, переехавшем в СССР в 1986-м году. Семья Локшина жила в Москве около метро «Новые Черёмушки». Рядом с домом я и пытался встретиться с Арнольдом, так как к телефону он принципиально не подходил. Наконец, поймав его у выхода из метро, я рассказал об идее интервью для телевизионный программы «Взгляд». Локшин внимательно выслушал меня и отказался от съемки, устало объяснив свой отказ крушением всех иллюзий и надежд, которые привели его в СССР, ценности которого - свобода и справедливость - оказались идеологическим миражом. «Это не Ковчег, а «Титаник», – примерно так сказал тогда Локшин.