Представляется, что командир спецназа «Ахмат» и заместитель начальника главного военно-политического управления Минобороны Апти Алаудинов вряд ли назначен главным спикером по теме вторжения в Курскую область, эту роль он исполняет, на наш взгляд, по своей личной инициативе. Впрочем, возможно и не только по своей…

Судя по всему, масштабные перемены в Министерстве обороны серьезно затронули и ДИМК, который должен был этим заниматься, а новые подходы к публичному освещению событий в СВО, учитывающие мнение нового министра, пока не разработаны и ли не согласованы. Отсюда образовавшийся информационный вакуум, который попытался заполнить Апти Алаудинов.
Насколько хорошо ему это удалось, судить пока сложно.
Так, в «глубинном народе» активно и чаще благожелательно обсуждаются «сводки Алаутдинова», а вот с рядом военкоров и информационных ресурсов, в т.ч. и очень влиятельных, у него возникают не просто трения, но и достаточно острые конфликты.
Поэтому оценивать успешность/неуспешность информационной поддержки отражения вторжения ВСУ в Курскую область Алаудиновым пока рано.

Впрочем, учитывая влиятельность патрона Апти Алаудинова, вряд ли ему грозит что-то неприятное, даже в случае, если у власти начнут преобладать негативные оценки его информационной деятельности.
Тем более, что Алаудинов пытается выполнять востребованную обществом и властью роль «информационного терапевта», пусть и не без эксцессов.

На фоне происходящего социологи рисуют такую картину восприятия страной новых реалий, в которой повышение тревожности перемешалось с ростом доверия президенту и премьеру. Чем гуще грозовые облака и сильнее гром, тем активнее запрос на возвращение к солнечной и безветренной погоде. Но особенностью нынешней российской ситуации является то, что ответом на грянувший гром становится возложение повышенных надежд населения на руководство. Случившееся в Курской области стало главным драматическим событием нынешнего августа, и, возможно, всего этого високосного года. Конечно, такого поворота мало кто ждал, и немудрено, что именно эти чрезвычайные обстоятельства формируют повестку и занимают мысли большинства россиян. Очевидно, что для власти это тоже оказалось неожиданностью, и все ранее выстраиваемые планы и стратегии никак такого не предполагали. Как курскую беду ни назови, а меньше она от этого не становится, и что на эту рану сейчас ни сыпь, а болеть она не перестанет. Президент в первые же дни курской драмы назвал происходящее провокацией. Различные политики, чиновники и эксперты по-разному нарекали эти продолжающиеся и пока не думающие заканчиваться события. Но, пожалуй, лишь врио губернатора Курской области Алексей Смирнов в обращении к жителям своего региона назвал нападение неприятеля на этот российский субъект вероломным. Раньше так называли исключительно нашествие немецко- фашистских войск на рассвете 22 июня 1941 года. Безусловно, августовская вылазка украинцев в Курскую область по внезапности и неожиданности не уступает началу операции Барбаросса. С другой стороны, вероломство означает нарушение обязательств и договоренностей, но на третьем году ожесточенного военного противостояния с соседней страной ни того, ни другого давно нет и в помине, как уже явно не существует здесь и всех иных правил за исключением, возможно, тех, что очерчены самыми последними красными линиями. Осложнение на украинском фронте с переносом масштабных боевых действий на каноническую российскую территорию вряд ли приблизит мир на тех условиях, которые выдвигались разными сторонами и посредниками до нынешнего августа. Но это не значит, что мира теперь не будет вообще или что он наступит с совсем уж неприемлемым опозданием. Послевоенный мир приходит тогда, когда все остальные конфликтные состояния международных взаимоотношений себя исчерпывают. С этой точки зрения мир в этом августе не стал дальше, а перешел в иное измерение, что и вызывает повышенное чувство тревоги у многих граждан, которые оказались к этому не готовы. https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/38795

Теперь понятно, для чего ФОМу надо было изобретать неделю назад рост социальной тревожности на 6 пунктов, при отсутствии каких-либо оснований. В противном случае, пришлось бы на этой неделе показать +12 пунктов, а это, уж извините, за гранью добра и зла, не вписывается в концепцию "все идет по плану".
Это, конечно, неприятно, но есть и хорошие новости. Нет ни малейших сомнений, что уровень тревоги в обществе теперь начнет спадать, у ФОМ теперь снова есть пространство, куда наращивать индекс спокойствия.
Немного смущают данные, что на 2 пункта снизилась оценка работы президента. Правда на те же 2 пункта выросло доверие к нему. Недалекие граждане могут тут увидеть абсурдную логику, что снижение оценки работы главы государства приводит к росту его популярности. Разумеется, тут нет никакой связи. Как и в целом очень мало связи социологии ФОМ и реального положения дел в обществе.

В сегодняшнем списке, "обогащающем" перечень иноагентов, оказываются примечательными два момента.

Первый - если прежде при объявлении приговора назывались конкретные персоналии, стоящие за тем или иным "новорожденным" (включая даже пополнивший недавно их ряды Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ), то сегодня эта практика пополнилась новой "креативной" по своей размытости формулировкой - "объединение лиц" (мол, потом найдем и конкретизируем уже?).

И второе: после того, как год назад "свои" же "замели" админа "Кремлевской прачки", исповедовавшей "правильное" толкование всего и вся с позиции властей (очень сложно было в этом плане найти более слащавый контент), за исключением платной "заказухи", которому не зачлись ни даже его полковничий статус в ФСБ, ни исповедуемый в "Кремлепрачке" абсолютно стерильный патриотизм, создалось ощущение, что "Незыгарь" перехватил эту эстафету "правильных постов" и нес эту "палочку" до приторности достойно. Что в этом случае и кому не зачлось - остается только догадываться, как и насчет того, что там, с "Незыгарем" и кто не поделили.

Про остальных - сказать сложно, поскольку все сегодня ходят по краю лезвия ножа. Официальные СМИ тоже постоянно цитируют враждебные западные ресурсы, даже тех же иноагентов, когда это им выгодно. Наверное, будем ждать, когда для полного понимания, объявят иноагентами и их. Ну а следующим шагом станет отмена всех СМИ, соцсетей и мессенджеров, оставив нам что-нибудь в утешение типа походящей на базарную хабалку Скабеевой, которую в те же времена СССР, о которых так сегодня истосковались некоторые идеологи происходящего, вряд ли бы допустили до эфиров советского телевидения - что в силу харизмы, что в силу манеры подачи материала. А теперь это - вроде как норма. Вот тогда-то, видимо, наконец-то и заживем по-человечески, не в пример сегодняшнему...

https://xn--r1a.website/Vinogradov74/4453

Дмитрий Дризе — о предстоящем визите Владимира Путина в Азербайджан
 
Президент России посетит республику 18 и 19 августа. Событие это, как видится, крайне важное. В частности, потому что здесь прослеживается явный не очень приятный сигнал Армении, отношения России с которой в последнее время крайне сложно назвать безоблачными.

В этой связи нельзя обойти вниманием очередной скандал между двумя странами теперь уже и на исторической почве. В армянском учебнике для 8 класса средней школы упоминается «насильственное присоединение Восточной Армении к России». В Москве назвали сей факт откровенным переписыванием истории.

Армения и Азербайджан на данный момент продолжают находиться в состоянии конфликта, который иногда местами даже переходит в перестрелки. Мирить их пытаются сейчас многие, вот и Казахстан подключился. Притом что РФ, как может показаться, от этого процесса несколько отдалилась.

Как бы то ни было, мирный договор между странами так и не подписан. Поэтому нетрудно прийти к выводу, что государственный визит Путина именно в Баку может быть истолкован как поддержка одной из сторон, то есть Азербайджана.

С нами все ясно

Включение в список иноагентов Незыгаря и Brief свидетельствует о том, что те, кто принимают решения, либо совсем не умеют читать, либо же, наоборот, читают очень внимательно и даже между строк. Конечно, бытие определяет сознание, но все же при всей сложности внутренней и внешней ситуации трудно представить, что нынешние шаги власти с таким неожиданным расширением черных списков были вызваны исключительно эмоциями в ответ на сгущение тех туч, которые планировалось быстро и уверенно разогнать в начале 2022 года. Скорее, происходящее на этой информационной поляне является следствием такой смены подходов и оценок, при которой уже нет места полутонам и любой половинчатости, а пришло время подведения итогов того, кто как и на сколько наработал https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/38806

Обсуждая сегодняшнее внесение в списки иноагентов таких каналов, как Незыгарь и Brief, мы вроде бы как понимаем и соглашаемся, что без повеления свыше такие решения не принимаются. Но главным повелением свыше был запуск системы террора, который способен только к своему усилению. И, очень может быть, мы перешли на тот уровень террора, когда одобрение из активной формы переходит в пассивную: раньше били по команде, теперь же бьют, если до этого не прозвучала команда "Стоп!"
Свобода действий в условиях четкой системы правил создает автономизацию, непонятность правил в условиях необходимости изображать активность порождает сепаратизацию. И сейчас запретительные институции, судя по тенденциям, ушли в глубокую сепаратизацию, которая отличается всеохватывающей системностью. Вот мы видим список самых известных заключенных с политическим подтекстом, где есть и Надежда Кеворкова: ей вменяют оправдание терроризма за пост про "Талибан", который у нас является экстремистской организацией и уважаемым партнером в борьбе с терроризмом. И при выборе "сажать или не сажать" система всегда выбирает "сажать!". И даже если что-то потом переиграется, человек остается сидеть, потому что система принуждения и наказаний не автономна - она сепаратна. Да, у нее есть союзные отношения с властями, между ними даже нет вражды (прямой), но они больше не являются частью одного целого.
И совсем отдельно - про институт "иноагентов". Задачей раздачи такого статуса был слом экосистемы, когда меченных выдавливали из основной среды обитания. Запихивание же в списки игроков масштаба Brief не ломает экосистему, а создает - вместо выбивания отщепенцев власть получает автономную экосистему иноагентов, которая с нынешними тенденциями станет более массовой и влиятельной, чем старая экосистема.
Но теперь террор - отдельно от смыслов, его запустивших и продвигающих. А значит, остановить террор уже не удастся - он стал сепаратной самодостаточной системой, классическим големом. И, конечно, интересно искать скрытые смыслы в подергиваниях катка, несущегося с горки. Но в целом итог уже очевиден.

Признание иноагентами BRIEF до боли походит на исторический случай с другим иноагентом "Эхо Москвы". Вроде бы фильтруешь базар, пускаешь на эфир интересных личностей с непростой судьбой, даешь им возможность выразить своё видение окружающего мира, географии, физики и биологии или же снимаешь самые популярные реакции на выступления государственных деятелей, ограничиваешь репосты сильно отклоняющихся от линии партии каналов в ответственные для власти временные периоды - но нет, мокрый палец Минюста всё равно находит своё место в ухе участника информационного рынка. А всё потому что для существования системных либералов нужна система, которая в условиях "специального государства" не может существовать, а точнее является прямой угрозой для ее существования. Политика подчиняется определенным законам, привязанным к базису, инструментарию и прочим свойствам, поэтому борьба с умеренностью, как часть выбранного сценария не является чем-то удивительным для внимательного исследователя.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Отмена российского продуктового эмбарго позволит обеспечить приток в страну дешевого продовольствия не из Аргентины или Бразилии с соответствующими транспортными издержками, а из близлежащих стран, внутренний спрос в которых на фоне высокой инфляции последних лет находится в подавленном состоянии. Это может обеспечить снижение цен на многие продукты на 10-30%, усилить конкуренцию на рынке и противостоять повседневной инфляции без повышения ставок

2. Дмитрий Михайличенко: О профессиональном спорте в России в эпоху секьюритизации

Отклики: Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: Даже без провокаций киевского режима, различные «ситуации» слишком уж часто стали возникать в стране – то дамбу смыло, то зимой трубы замерзли – причем, даже в Московском регионе. Или лесные пожары. Список выглядит бесконечным. Хочется сказать: так пришлите же, наконец, компетентных руководителей, пусть наведут порядок. Но почему-то с этим не очень получается, несмотря на кадровые резервы, тренинги и иные способы повышения эффективности государственного управления

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺

4. Владислав Иноземцев*: Правовая система России, к сожалению, выглядит полностью разрушенной, и восстановление её, на мой взгляд, станет в перспективе самой сложной задачей – потому что никогда раньше в истории России беззаконие и произвол не мимикрировали под юридические процедуры столь искуссно, как в наши дни. Отделение зёрен от плевел может стать задачей, непосильной даже для самого демократического и либерального правительства

5. Телеграм-канал Мастер пера: Ответственность за деторождение – такая категория, которая делится пополам между населением и властью, и если страна опасается рожать, то это значит, что в ней что-то не так, потому что иначе бы дело давно сдвинулось в лучшую сторону

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Политика Онлайн, Наивная политология

6. Журналист Андрей Калитин: Именно сейчас становится очевидным главное – в стране нет вообще никаких институтов гражданского общества, никаких каналов коммуникации между чиновниками и просто людьми, никакого диалога между Москвой и провинцией. Только декорации, симулякры в виде общественных палат, коммерческие посредники в Госдуме, и «потемкинские деревни»

Отклики: УТЮГ

7. Телеграм-канал Наивная политология: Тирания и деспотия (Часть 1)

8. Дмитрий Дризе: Элиты находятся в смятении на фоне серьезной зачистки Министерства обороны и структур вокруг него. Непонятно: куда дальше маятник качнется. Впрочем, возможно появление «нового героя» – с далеко идущими перспективами, «который придет и порядок наведет». Все будет зависеть от дальнейшей обстановки

Отклики: Украина не Россия❓

9. Политолог Илья Гращенков: На фоне арестов чиновников, прошедшего обмена политзаключенными, некоторую разбалансировку системы можно увидеть в грызне, начавшейся в медийном блоке между официал-государственниками и блогерами-пассионариями. Противоречия обостряются, а линия водораздела по-прежнему проходит между «держателями активов» и теми, кто в сложившейся ситуации ожидал их активного перераспределения

Отклики: Политика Онлайн

10. #БезБашенноеМнение: Если профиль Росмолодежи столь переменчив (сегодня - молодежные праздники и посиделки у костра, завтра - "шаманы", послезавтра - еще что-нибудь), то не означает ли это, что у данного ведомства в принципе нет внятного функционала? А если у ведомства нет стержневых функций, то зачем оно вообще существует? Оптимизировать его нужно - и дело с концом. Бюджетные деньги целее будут
____________________________
* Признан иноагентом

"Лёгким движением руки брюки превращаются... брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты".

Неожиданный фокус с переименованием НЕЗЫГАРЯ в НЕЗЫГАР, после объявления канала иноагентом, выглядит как очень злой троллинг хардлайнеров, обвинявших его, наряду с BRIEF, в продвижении взглядов "партии мира".
Ведь без мягкого знака название канала приобретает отчетливые черты фонетики украинского языка.

Уверены, что это произошло "без задней мысли", а для максимально точного соответствия с прежним названием при минимальных изменениях, но вряд ли в это поверят...

Александр Морозов в Fb спрашивает:

«Незыгарь и BRIEF - "иноагенты". Как это?! Месяца два назад BRIEF объявил о том, превращается в публичную редакцию, - штатное расписание, зарплаты, назначили Дергачева главным редактором, замглавного - Винокурову, это все лояльный патриоты - и вдруг бах! С Незыгарем вообще странно, ведь это был даже не телеграм-канал "лояльных патриотов-нытиков", а просто - жестко «казенный» телеграм-канал Администрации Президента для информирования губернских властей о том, как правильно понимать московские тренды и сигналы. И что ж теперь? Как понимать теперь эти "тренды"?

Я бы ответил так:

Имена и фамилии всех владельцев и админов крупных политических телеграмм-каналов, которые работают внутри страны, известны надзирающим органам, которые с помощью РКН, Минюста, обысков, допросов, уголовных дел и доносов забирают контроль над всем информационным полем. И деньгами, которые на нем растут.

Есть каналы, которые полностью контролируются АП или их принято считать близкими к АП. У них свой бюджет, сетки, трафик, медиапланирование, тезисы.
Бриф – основной их них.

Есть каналы Белого Дома, которые контролирует Леонид Левин в интересах команды премьера. Их немного, можно даже сказать – один.
Разговоры о том, что Незыгарь был выкуплен у прежних владельцев в интересах дома на Краснопресненской набережной, ходили по Москве еще год назад.

Есть каналы силовиков и шизоидов-конспирологов, которые за небольшую зарплату пишут про Моссад, МИ-6 и БНД из своих однушек в Кунцево, и тоже получают свою миску супа из черной кассы спецслужб.

Все каналы лояльны власти, но своему хозяину (спонсору) они лояльны чуть больше, поэтому у них неожиданно может проскочить «свое мнение» и появиться «свой взгляд» на происходящее.
Кроме того, они цитируют медиа и блоги, которые силовиками занесены в списки непримиримых врагов.
Значит, они тоже враги.

Никому вообще уже не интересно, есть ли у авторов этих каналов имена и фамилии. Иноагентами можно объявить сегодня памятники, реки и горы. Это просто маркировка врага.
Клеймо.

Передел рынка политических телеграм-каналов фактически завершен.

Первые две группы будут теперь подчиняться третьей, у которой в руках сила и власть.

К большому сожалению, одним из следующих за иноагентами-незыгарями может последовать проект КББ. Не за оплаченную антироссийскую пропаганду, а за регулярное предоставление площадки для трансляции антироссийских тезисов, хорошо упакованных и замаскированных под аналитику и вольные рассуждения.

КББ - один из самых профессиональных телеграм-проектов. И с журналистской точки зрения, и с политической. Редакция много лет даёт высказать разные точки зрения, даже если сама с ними не соглашается. Но сейчас естественным образом тонет в недружественных России тезисах оппозиционеров и критиков режима.

Понятно, что тут сложно соблюсти идеальный баланс и оставаться спокойным и хладнокровным аналитиком, не скатываясь в участие в медиа-противостоянии. Но будет очень жать, если КББ тоже признают иноагентом, хотя всем активным участникам телеграм-рынка известно, что разместить там заказуху или как-то повлиять на редакционную политику и редакционные тексты практически невозможно.

Но тут нужно определиться и отказаться от двойных стандартов: если вы называете происходящее войной, то нужно принять эти правила игры и явно выбрать одну из воюющих сторон - либо в нашем медиа-окопе плечом к плечу с разной степени радикальности патриотами, либо по ту сторону баррикад - в нашем прицеле. Если война, то война. Воюйте либо с нами, либо против нас - к сожалению, ситуация такова. Сейчас не время объективной аналитике и вольным оппозиционным размышлениям.

Уважаемая редакция КББ, пока ещё можно так написать без последствий, проанализируйте, пожалуйста, публикации, репосты и тезисы, которые вы бы сами посчитали неприемлемыми, если бы оказались в пророссийском патриотическом медиа-окопе.

Сейчас момент, когда нужно самостоятельно всё взвесить, не опираясь на рекомендации и советы. Вы грамотные профессиональные люди, проанализируйте всё сами, изучите прогнозы, сделайте выводы. В любом случае, спасибо за многолетнюю профессиональную работу!

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/38806

Чего не понимают "охранители" в силу своей дремучести, так это того, что сегодня агрессивное меньшинство защищено от большинства населения страны (и мы сейчас о России) прямым террором подавления не просто другого, но и вообще здравого мнения. И наличие коммуникативных площадок - это последний оплот поиска мирных точек соприкосновения разных взглядов. А в иноагенты сегодня вообще можно записывать за все, даже за зачесанные не на тот бок волосы.
И "охранители", как и значительная доля z-торсиды, почему-то уверены, что на прицел всех брать будут именно они. А вот здесь иллюзия: агрессивность и ограниченность мышления не гарантируют доминирующего положения в обществе. Даже в обществе настолько подавленном, как современное российское. При царском режиме охранота тоже требовала повышать градус репрессий, и когда ситуация свалилась в хаос и насилие (где вроде бы как у охраноты сразу стали развязаны руки), за них взялись совершенно разные силы, но взялись так, что мы просто рекомендуем изучить судьбу пойманных.
Поэтому охраноте бы сейчас молиться, чтобы машина репрессий не сломала механизмы ненасильственных коммуникаций в самой России. Это не угроза, а сухая констатация фактов.

...Встречали торжественно, пытались поднять как знамя новой России, имитировали прислушивание, но в итоге так и не услышали.

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятие может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...
Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Страна в «возрасте Христа»

У нашего молодого, но с тысячелетней историей государства – Российской Федерации - «день рождения» – 33 года. «Возраст Христа», который в человеческом летоисчислении принято считать «совершенным возрастом», но одновременно и опасным. Тогда страна родилась из августовского путча, а СССР – перестал существовать. Сегодня мы находимся в конце той самой кометы советского прошлого, которое, угасая, все еще довлеет над страной. А в отрицании ельцинской версии построения государства российского можно увидеть определенные риски для будущего.

Спустя столько лет мы все еще ждем какого-то «образа будущего»? Не потому ли нам так важен этот художественный образ, что Россия все еще написана на холсте, красками, которые еще не высохли? Слишком торопясь, кто-то создал страну на базе государства, которое стремительно схлопнулось. Советские люди неожиданно для себя стали россиянами – людьми с неизвестной ранее идентичностью. Да и была ли она? Идеологические символы плохо определили пространство, в котором мы оказались и в котором прибываем по сей день В 1917 году советская власть покончила с Российской Империей, но сменившая СССР Российская Федерация не стала идеологическим авангардом. Она возникла «вдруг», провозгласив свои суверенитет и независимость случайно. Импровизация стала основой нашей политики и дошла до видимых пределов – создав абсолютно постмодернистскую конструкцию системы власти.

ГКЧП (о котором зуммеры уже ничего и не знают) и его лидеры были слабыми и медленными бюрократами, а Ельцин с его попыткой «срезать историческую дистанцию» в итоге привел страну в «лихие 90-е», а затем – в консервативную реакцию на них. Революция вместо эволюции всегда приводит именно к таким результатам. Люди получили свободу, но не смогли ею воспользоваться. Бандиты подменили собой государство, а потом – государство впитало в себя понятийную логику управления. Отсюда и та самая недостроенность государства: так и не сложились политическая система, местное самоуправление, судебная система испытывает колоссальные проблемы. В принципе, горбачевская Перестройка за эти же 20-30 лет (как и планировали советские деятели) могла бы дать аналогичный эффект, и сегодня бы вместо ресентимента по СССР мы бы имели какой-нибудь Единый Европейский Советский Союз.

Но все же Союз распался и никто не захотел его восстанавливать, даже коммунисты. Новая государственность оказалась хрупкой и нестабильной, требуя быстрого сценария своего усиления. Перед глазами был распад и война в Югославии, поэтому, срезая некоторые углы, политики постарались добиться усиления центральной власти. Как оказалось позже, такой подход привел к неожиданному результату. Центральная власть стала парадоксальным образованием, которое в итоге подменило стране национальную идентичность.

Российская Федерация была рождена именно в эти дни путча, и вся последующая ее история базируется именно на этом. Да, можно что-то перестраивать, оперировать ностальгическими чувствами, но совершенно точно не стоит бить по непрочному фундаменту государственного основания. Это тот сук, на котором сидит не только сам аппарат, но крепятся хрупкие институты недостроенного государства, находящегося под беспрецедентными мировыми санкциями. Народ это чувствует сердцем, а потому август в России всегда будет месяцем тревоги, посеянной в том далеком 1991 году.

Вопрос будущего по-прежнему стоит довольно остро. Сейчас страна как будто бы пребывает в некотором историческом винегрете, где все возможные альтернативы прошлого – существуют одновременно. Это и Русский мир с его имперскими амбициями, и СССР 2.0 с его номенклатурно-социальным базисом, и западно-гуманистический подход с его демократическими институтами и культом индивидуализма. Но в центре всего этого – ельцинско-рыночный механизм системы, которая в основе своей продолжает выживать, импровизируя и, тем самым, создавая для всех невиданное и пока еще неосмысляемое будущее.

Возможно, злые языки будут трактовать поездку российского главы в Баку как покаянный визит, последовавший за уступкой Закавказья Турции, ведь Нагорный Карабах в его прежнем статусе был нужен, скорее, России, чем Армении, которой территориальные споры лишь мешали войти в западные военные и экономические блоки. В итоге длиннохвостая кавказская синица в руке была принесена в жертву возможности погонять журавля уже в украинском небе. Однако, с наибольшей вероятностью, речь пойдет о транзите газа в Европу - вопрос лишь в цене и том, насколько сильно в приобретении такого специфического товара заинтересован Евросоюз. Тем более, что голоса о недопустимости замены зависимости от России зависимостью от восточных газовых автократий уже звучали в странах ЕС в рамках дискуссий об энергопереходе.

Политолог Илья Гращенков Специально для "Кремлевского безБашенника" дал хорошую пищу для размышлений в своей публикации "Страна в «возрасте Христа»".

Автор проводит аналитическое исследование текущего состояния Российской Федерации через призму её исторического развития и символизма возраста 33 лет. Этот возраст, ассоциируемый с рисками и кризисами, отсылает к моменту, когда Россия только начинала формироваться как независимое государство после распада СССР. Коллега Гращенков подчеркивает, что сейчас, как и тогда, страна сталкивается с кризисом идентичности и отсутствием четких ориентиров на будущее.

Одной из ключевых тем является вопрос о неопределенной идеологической идентичности новой России, которая появилась на обломках советского государства. Этот аспект особенно актуален, так как автор описывает постсоветскую Россию как "недостроенную", где политические структуры и институты сплетаются в хаосе, что стало следствием быстрого и зачастую импульсивного изменения систем. Это создает риски для политической стабильности и общественного согласия.

Параллели с горбачёвской Перестройкой делают анализ более многослойным. Могли ли предыдущие реформы предотвратить текущее состояние тревоги и неопределенности. Эта рефлексия указывает на путь, по которому могла бы пойти страна, если бы не произошёл столь резкий разрыв с прошлым. Автор вновь акцентирует внимание на идее, что именно отсутствие эволюционного подхода в политике может приводить к неустойчивым результатам, как это было в «лихие 90-е».

Тема централизованной власти и её роли в формировании национальной идентичности также становится важной для понимания текущих процессов. Но возникает парадокс: сильная центральная власть, призванная укрепить государство, в итоге подменяет собой истинные идентичности и вызывает внутренние конфликты. Это указывает на хрупкость не только политического строя, но и общественного сознания, которое ищет точки опоры в непростом контексте исторической памяти.

Очевидно, что будущее России зависит от способности общества осознанно подходить к своей исторической наследственности. Необходимо глубже исследовать и понимать идентичность, которая формировалась под влиянием различных исторических событий. Создание устойчивой идентичности должно происходить не только через призму централизации власти, но и через вовлечение общества в политический процесс, развитие гражданского участия и укрепление местных сообществ.

Важно осознать, что неопределенность, о которой говорит Гращенков, может стать источником как опасностей, так и возможностей. Использование этого периода как времени для переосмыслений и реформ может привести к созданию более устойчивого общества. Важно не забывать о культурных, исторических и социально-экономических контекстах, которые формируют российскую действительность.

Необходим баланс между традиционными ценностями и современными вызовами. Это требует осторожного и стратегического подхода, который будет включать в себя как уважение к историческому наследию, так и открытость к мировым практикам и инновациям. Таким образом, формирование будущего России вполне возможно, если оно будет основываться на глубоких аналитических выводах и прагматичном видении. Такой подход позволит справиться с вызовами времени и найти свой путь в многогранном мире.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российское общество практически не отреагировало на фактическую блокировку YouTube в РФ. Никакого возмущения, по крайней мере, публично, высказано не было. О трудностях сообщили лишь провайдеры, поскольку возросла нагрузка на оборудование. Возможно, это произошло потому, что граждане начали в массовом порядке скачивать VPN. Иными словами, население было готово к очередной попытке лишить его доступа к информации и встретило решение властей во всеоружии. Благо, об этом давно предупреждали.

Таким образом, мы видим известный с советских времен прием – под условным названием «уход во внутреннюю эмиграцию». То есть, существуют две реальности – одна официальная, о чем рассказывает телевизор, и альтернативная – с песнями Высоцкого, домашними концертами запрещенных рокеров, стихийными рынками, где продают запрещенное западное искусство и «литературу экстремистского содержания» (допустим, книги иноагентов). В 21-м веке, при наличии интернета и современных средств связи, уйти во внутреннюю эмиграцию стало значительно легче.

Вот, например, в Российской Федерации на настоящий момент зарегистрировано без малого 60 тысяч официальных средств массовой информации. Если отбросить отраслевые и специализированные издания, не относящиеся к политике, и взять только новостной контент, то пишут (показывают) они об одном и том же (в «правильной» коннотации). Смысл все это читать (смотреть) пропадает. Достаточно одной газеты и одного телеканала (как в СССР). В итоге народонаселение вынуждено массово читать Телеграм, заглядывать в тот же YouTube и иные средства информации, где можно ознакомиться с иной, неофициальной точкой зрения. И бороться со всем с этим крайне сложно. Наоборот, интерес ко всему запрещенному или заблокированному возрастает кратно.

В итоге, если помножить эмиграцию внутреннюю на эмиграцию внешнюю, и добавить сюда еще демографический провал, естественную убыль населения, а также пьянство, алкоголизм и наркоманию, картина может получиться очень даже безрадостная. «Пар должен выходить», а когда он не выходит и накапливается – все это чревато срывом крышки «кастрюли» или «чайника». И опять же элиты, несмотря на все показательные порки и гонения на них, продолжают жить отдельной жизнью, где «все есть», в том числе и доступ к запрещенному «неправильному» контенту.