Трудно не согласиться с общей эмоцией участников флешмоба «Я/мы Ле Пен». Но, зацикливщись на «крахе либеральных демократий», они умалчивают о главном - сомнительности и вредности запрета судимым на участие в выборах

Дмитрий Дризе — об ужесточении позиции Дональда Трампа

Дональд Трамп несколько изменил подходы ко всему происходящему вокруг Украины. Похоже, что теперь он давит на обе стороны конфликта. Вернее, пытается давить.

Что касается Владимира Зеленского, в его отношении позиция республиканца пока что более жесткая. Однако, говоря про действия Москвы, президент США впервые применил такие формулировки, как «зол» и даже «взбешен». По крайней мере, так утверждает телеканал NBC. При этом одновременно глава Белого дома пытается сглаживать острые углы, надеясь, что до новых антироссийских рестрикций не дойдет.

Как известно, Трамп недоволен заявлением российского коллеги о внешнем управлении на Украине. Между тем можно предположить, что на позицию 47-го президента Соединенных Штатов кто-то повлиял.

В выходные в резиденции Трампа в Мар-а-Лаго, что во Флориде, гостил президент Финляндии Александр Стубб. Это был неофициальный визит — оба лидера поиграли в гольф. Видимо, их общение было успешным. Переговоры продолжались семь часов, и Трамп, в частности, спросил гостя, можно ли доверять Путину. Финский президент, известный своей антироссийской позицией, ответил отрицательно.

Как мы видим, президент Соединенных Штатов в той или иной мере решил выслушать мнение своих союзников в Европе, пусть их позиция в данный момент и неконструктивна. Однако на сегодня мало надежд на изменение ситуации в положительную сторону.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🤔Золотые слова уважаемого Дмитрия Дризе по поводу очередной мертворожденной, но благими намерениями, школьной дисциплины Семьеведение цитирует Кремлевский безБашенник: «все-таки сложно быть воспитанным, но безграмотным».

В одном не согласимся с коллегой: расширение школьной программы за счет новых предметов не приведет к тому, что «детям придется ночевать в школах». Как показывает практика, каждый новый предмет вводится исключительно за счет сокращения учебных часов по, скажем так, традиционным дисциплинам.

За последние годы в школах: увеличили количество уроков физкультуры (3 в неделю вместо двух), чтобы дети были здоровы, Труды переименовали в Технологию (разделив на теорию и практику, опять-таки увеличив количество часов), чтобы дети привыкали работать руками, добавили Разговоры о важном, чтобы воспитать патриота и гражданина, придумали ОДНКР (Основы духовно-нравственной культуры народов России) и ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики) для воспитания толерантного отношения к представителям иных конфессий. Все бы ничего, но с каждым новым «воспитательным» предметом часы на математику, литературу, русский язык и прочие продолжают скукоживаться, стремясь к какой-то чисто номинальной величине.

Теперь вот – семьеведение, которое продвигает депутат ГД от КПРФ Нина Останина. И ведь поддержат, ибо тема в тренде. Все бы ничего, мы же про демографию, традиционные ценности и крепкую семью. Если бы все подобные уроки не превращались в формальную отработку часов с нулевой эффективностью. Как это уже произошло с «Разговорами о важном», превратившиеся в классные часы с быстрым показом видороликов, часто сомнительного содержания и с сомнительными же ЛОМами, которые для детей уже давно и не ЛОМы вообще.

Впрочем, и в этом определенный смысл имеется, даже если ни гражданина не воспитаем, ни знания (достаточные для поступления в вуз) не дадим. Говорят, рабочие руки стране нужны, а потому и логична смена курса с относительно доступного высшего образования на почти безальтернативное средне-специальное.

Вот только не придем ли мы этими самыми благими намерениями к жесткому классовому разделению на массовый и элитный сегмент со школьной скамьи. Оно уже присутствует, но пока еще не в необратимой форме. С одной стороны, массовые школы с большой воспитательной программой, но стремительно ухудшающимся качеством образования, с другой – платные частные школы для избранных, созданные по западным и европейским лекалам со всеми вытекающими латентно-либеральными взглядами выпускников. К тому и идем.

А мы наблюдаем👀

Первое апреля вроде как позволяет говорить все что угодно, ведь сегодня никто никому не верит.
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря не хватит.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир и релокация

На фоне ожидания перемирия, в политический Телеграм вновь вернулась дискуссия о возможности возвращения в Россию релокантов. Однако, пока данные разговоры кажутся беспредметными, так как основываются на допущениях, что:
1) релоканты стремятся вернуться в Россию в её нынешнем виде;
2) возвращению релокантов мешают лишь санкции и вербальные угрозы со стороны ЛОМов.

При этом главный вопрос - кому больше нужно возвращение россиян? Релоканты, что продолжают находиться за границей спустя 3 года, в основном, смогли адаптироваться к новым реалиям и во множестве случаев - даже улучшить качество жизни. И дело не только в доходах: в большинстве стран Европы можно быть сталинистом, поддерживать внешнюю политику Кремля, репостить Дугина, активно выступать за антиевропейские партии типа AfD или FPÖ и не бояться выдворения или уголовного преследования за свои убеждения, даже с учетом украинского кризиса. И это важно, ведь из-за стоимости переезда, требований по квалификации специалистов и, зачастую, к качеству образования, релоцировался преимущественно средний класс, с одной стороны, претендующий на политическое представительство, а с другой - являющийся существенным донором налоговых поступлений в постиндустриальной экономике. Так уж выходит, и это мировая тенденция, что основная опора автократий - это реципиенты перераспределения денежных средств государством, чья трудовая деятельность с экономической точки зрения убыточна и оплачивается за счет ресурсной ренты и налогов с "соевых". Превышение числом "едоков" популяции "кормильцев" возлагает избыточную нагрузку на сырьевую часть доходов бюджета, к освоению которой уже успели пристраститься правящие сословия. Таким образом, с экономической точки зрения, возвращение релокантов в большей мере нужно государству, чем им самим.

Проблема де-релокации усложняется мотивационным фактором: для большинства уехавших основной причиной отъезда стали проблемы с безопасностью:
1. Безопасность в рамках боевых действий: риск возобновления конфликта в приграничных регионах, угроза БПЛА.
2. Угроза мобилизации. До пресловутых событий сентября 2022 года многократно говорилось об отсутствии необходимости в мобилизации. Единожды подорванное доверие трудно восстановить.
3. Государственная безопасность: в настоящее время сформировалась ситуация, в которой безопасность государства может противоречить безопасности граждан, и наоборот. Речь идет не о фантомных болях интеллигенции, а о вполне реальной угрозе лишения свободы, штрафах и изъятии имущества. Далеко не факт, что после объявления перемирия гражданам вернут их права и свободы, включая изъятые еще на этапе пандемии. Скорее, напротив, репрессии в неизменном виде будут расширены на патриотический сегмент. Шагом к устранению данной проблемы могла бы выступить амнистия антивоенным активистам к 80-летию со дня Победы в Великой Отечественной войне, на что, однако, вряд ли пойдет силовая подсистема.
4. Идеологизация. Нововведения в системе образование воспринимаются средним классом по-разному: от мелких неприятностей до прямой угрозы. Для негативно относящихся к изменениям существует опция частных школ, что, однако, далеко не факт, что "скрепы" не дойдут и до них.
5. Освобожденные заключенные. Новости об убийствах и прочих преступлениях, совершенных помилованными заключенными, вернувшимися в родной город с передовой, в обсуждениях "перебивают" темы ленинградской расчлененки, бродячих собак и даже захоронения Ленина.
6. Общественники. Для большинства субъектов Федерации патриотические общественники - лишь источник ухудшения качества жизни представителей среднего класса: отмены концертов, срыва разнообразных культурных мероприятий и т.п. Однако, в южных регионах, атмосфера в которых за последние годы уподобилась таковой для русскоязычных в западных регионах Украины в 2014 году, проблема вполне может квалифицироваться как угроза безопасности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти поднялись до $69,3 и $72,7 по WTI и Brent, соответственно. Определяющее влияние на рынок оказывал резко обострившийся геополитический фон.

🗺Администрация США неожиданно эскалировала ситуацию в отношении Венесуэлы, заявив о дестабилизирующем влиянии режима Мадуро на Южную Америку. Восстановившееся во времена Байдена нефтяное сотрудничество сторон оказалось полностью прервано, несмотря на заинтересованность в нем американских компаний. Кроме того, заявлено о введении 25-процентных пошлин на все товары из любой страны, импортирующей венесуэльскую нефть по прямым или посредническим схемам. Повышательное давление на нефтяные цены оказывала растущая напряжённость в американо-иранских отношениях, доходящая до угроз ракетно-бомбовых ударов.
 
🇷🇺Поддержку рынку оказывало отсутствие прогресса в урегулировании украинского конфликта и ослаблении санкций. Ужесточение американской риторики, угрозы введения повышенных пошлин к потребителям российской нефти восприняты рынком как вероятность реализации неблагоприятного сценария. По данным Кpler, морские поставки достигли 3,37 -3,43 млн барр. в сутки при сохранении прежней структуры. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился за неделю с $14,2 за барр. до $13,8 за барр. на базисе FOB в индийских портах.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка неожиданно вернулись в состояние дефицита предложения, достигшего уровня 0,2-0,3 млн барр. в сутки. На показателях отразился форс-мажорный фактор, вызванный американскими решениями. Ежесуточный уход с рынка 0,5-0,6 млн барр. в сутки венесуэльских и иранских сортов, сбои в поставках в Индию и Японию привели к нехватке физической нефти в отдельных регионах.

🤝Перспектива увеличения поставок нефти со стороны ОПЕК+ в апреле ограничивает потенциал роста нефтяных цен. Саудовская Аравия готовится к увеличению продаж на азиатские рынки и предупреждает о возможном снижении цены предложения на свой сорт на $1,8-2 за баррель. Reuters, ссылающийся на источники внутри ОПЕК+, не видит оснований для приостановки плана увеличения добычи уже и в мае.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О протестах в условиях секьюритизации

Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.

Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.

Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.

Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.

Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.

Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.

Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.

Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.

В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.

До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.

В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.

Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.

Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.

Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.

Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.

Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.

Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.

Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).

Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/41617

Максим Юсин — о роли Евросоюза в украинском урегулировании:

«В последнее время в подходе Евросоюза к украинскому вопросу стали наблюдаться новые нюансы. Вначале в СМИ появились утечки, согласно которым лидеры некоторых европейских государств (в этой связи упоминались Испания и Италия) предложили по примеру США назначить спецпредставителя, который занимался бы урегулированием конфликта. Если верить авторам публикаций и их источникам, эта идея вызвала возмущение еврокомиссара по иностранным делам Каи Каллас.

Бывшая глава правительства Эстонии якобы заявила, что нет никакого смысла создавать новую должность и тем самым дублировать ее функции. На этом страсти не улеглись, и вот уже президент Финляндии Александр Стубб сразу после поездки в США и встречи с Дональдом Трампом тоже высказался за учреждение поста спецпредставителя, как будто не было обиженного монолога амбициозной эстонской дипломатки.

Обеспокоенность европейских политиков понять можно. Представителей ЕС в контексте украинского кризиса не воспринимают как серьезных собеседников и потенциальных партнеров ни россияне, ни американцы. Во многом такое отношение кажется обоснованным: давно прошли времена, когда европейские лидеры пытались установить диалог с Владимиром Путиным. Но все же в том числе под влиянием миротворческих усилий администрации США в Европе начинают звучать и альтернативные голоса.

Похоже, даже в Финляндии, несмотря на весь ее нынешний антагонизм с Россией, стали осознавать, насколько ненормальная, противоестественная ситуация сложилась в Брюсселе. Не могут 27 государств Европы, у которых разный исторический опыт взаимоотношений с РФ, смотреть на нее исключительно эстонскими глазами, становясь заложниками эстонских обид, комплексов и фобий. В дипломатии фобий не должно быть по определению.

Кстати, именно бывший финский президент Мартти Ахтисаари много лет был спецпредставителем, правда, не ЕС, а, как правило, ООН, при разрешении конфликтов в Азии, Африке и на Балканах, и он оставил о себе хорошую память. Если Европа хочет играть серьезную роль в мирных усилиях по Украине, то ей надо найти на пост спецпредставителя фигуру подобного масштаба. И желательно, чтобы это не был выходец ни из стран Балтии, ни из Польши. У этих государств столь печальный опыт взаимоотношений с Москвой, что от их представителей сложно ожидать взвешенного подхода, лишенного эмоций и предвзятости».

Только то, что имеет значение — подписывайтесь