Народ, смотрю, парится от американских лодочек. Нашли с чего париться.

Сказано же: когда мы есть, смерти еще нет, а когда она приходит, нас уже нет.

И вообще, не тех, кто прошел советский детский садик и в первом классе читал «Откуда исходит угроза миру» пугать нынешними количествами боевых блоков при любом развертывании.

В целом конечно, надо сказать, что тот, кто рекомендовал НАТО отправить на Украину немецкие танки, является засланным российским агентом, и точно получит как минимум «Заслуги перед отечеством».

Лучших способов сплотить народ, чем показать стреляющий по нашим немецкий танк с крестами, в принципе не найти. Их, возможно, и не существует.

​​По инженерной технике.

Проблема которую затронул @kramnikcat более комплексная и на наш взгляд состоит из двух мало связанных вопросов:

Первого: почему у ВСУ получилось то, что получилось?

Второго: Существует ли подобная проблема (-ы) для нас и если да, то что следует сделать для ее (-их) решения?

И только потом переходить к деталям и вопросам сколько и какой техники в какой ситуации необходимо.

По случаю того, что проблема комплексная, мы вас некоторое время побомбим информацией к размышлениию под тэгами #Инженеры и #Panzerpioniere

Для затравки дискуссии вот вам табличка и график планируемой к передаче (подчеркнем, еще не полностью переданной!) инженерной техники, составленные по данным из нашей базы.

Из представленных данных видно, что:

1. До осени прошлого года 2022 хохлы не особенно интересовались инженерной техникой. Как мы помним, именно Киев формирует требования к поставкам. 

2. Первый пик наблюдается в ноябре, когда у ФРГ было заказано 42 единицы Wisent 1. На данный момент их передано два.

3. Можно предположить, что именно к ноябрю где-то в недрах натовских штабов пришла в голову мысль, что возможно придется штурмовать укрепленную полосу обороны и для этого потребуется много инженерной техники. Согласно генералу Каволи, примерно в тот же период ВСУ совместно с натовскими союзниками совместно работали над планами весеннего наступления, которое так и не наступило.

4. Второй пик заказов приходится на март-май, то есть на тот период, когда наступление уже должно было идти.

Все это позволяет нам предположить, что сначала проблема инженерного обеспечения была недооценена. По мере того, как тандем ВСУ-НАТО вникал в ситуацию отношение к ней менялось. Технику начали срочно изыскивать и дозаказывать, но, очевидно, достать нужное количество в срок не получилось.

5. Отдельно отметим, что если в 2022 году вспомогательную и инженерную технику поставляла практически эксклюзивно Германия, то в 2023 пришлось подключиться всем остальным странам, а также неправительственным организациям. К примеру, только Prytula Foundation, Howard G. Buffett Foundation и United24 за несколько месяцев добыли 11 единиц систем разминирования, что немало.

Продолжение следует, не переключайтесь

В целом могу лишь повторить свой пост от 11 января. Пусть продолжают в том же духе.

https://xn--r1a.website/kramnikcat/3014

Юбилейный, сороковой пакет американской военной помощи Украине в рамках президентских поручений (PDA - Presidential drawdown authority), по которым передается госимущество (в данном случае военное) из наличия.

В пакет на сумму $325 млн входят:

- Дополнительные ракеты для ЗРК NASAMS (напомню, этот комплекс использует в качестве зенитных ракет УРВВ AIM-120 AMRAAM различных серий);
- Очередная партия ПЗРК Stinger;
- Дополнительные боекомплекты к РСЗО HIMARS;
- Артиллерийские выстрелы для 105 и 155-мм систем;
- 15 БМП Bradley;
- 10 БТР Stryker;
- ПТРК Javelin;
- ПТРК TOW;
- РПГ АТ-4;
- 22 млн единиц боеприпасов к легкому стрелковому оружию и гранат;
- Инженерные заряды для разграждения;
- Средства связи;
- Запчасти и прочее.

Схожий набор был в предыдущем, 300-миллионном 39-м пакете, отличался тем, что там были еще ракеты к Patriot`ам, УРВВ AIM-7 также для систем ПВО, и чуть выше номенклатура сухопутных боеприпасов.

Все в принципе стало дежурным, и обращают на себя внимание две вещи: артиллерия отсутствует (только боеприпасы к ней есть), при том, что и М777, и М109 (обе системы – американского производства) регулярно нарываются на неприятности и несут потери.

Бронетехника – учитывая масштаб происходящего, 25 единиц БМП и БТР это, прямо сказать, не щедро. С другой стороны, ВСУ сейчас были бы нужнее БМП-2, чем "Брэдли" и "Страйкеры", но их, похоже, что брать уже особо негде.

А в целом как выглядит действительно масштабная американская военная помощь в разгар серьезного конфликта, можно понять, вспомнив про операцию Nickel Grass в ходе войны Йом-Кипур в 1973 году и тогдашние масштабы и темпы переброски.

Стоит ли делать из этого вывод, что Штаты не хотят помогать Украине? Нет, не стоит. А вот вывод о том, что они, будучи единственными в НАТО способными на действительно массовые и быстрые поставки, поддерживают масштаб конфликта таким, каким хотят его видеть – напрашивается.

#Оружие404

А еще для военных инженеров всех видов хорошо бы собственную награду придумать. За отличия в работе по возведению своих крепостей и мастерство в осаде/штурме чужих.

И будет это, например, медаль Карбышева. Подполковник Русской Императорской армии и генерал-лейтенант Красной, кавалер императорских и советских орденов, военный инженер. В честь кого же еще.

Или вот Юрий за Тотлебена выступает.

Ну и повторю еще из ранее написанного:


… Исключать появления какого-то количества Лео на фронте нельзя, но самым значимым итогом такого появления будет энное число новых трэш-фото и видео горелого железа и останков экипажей.

03 сентября 2022.

https://xn--r1a.website/kramnikcat/2359

Для тех, кто еще не понял. В условиях передачи техники НАТО низкими темпами и без формирования среды ее применения, батальон на Т-64 или Т-72 или Т-80 опаснее для нас, чем батальон на Леопардах. Потому что он боеготовый, враг на нем последний год воевал, а не на полигонах в Графенвере и Свентошуве катался, потому что Т-72 они могут чинить практически из любого состояния, быстрее восполняя потери, и наконец потому что они к этой машине привыкли.

Подбить советский танк в этих условиях, неважно, собственно советской/российской/украинской или польской/чешской/югославской постройки - более сложная и опасная задача. И учреждать премии «за леопард» просто глупо. Их надо в целом за танк противника делать, без различия типа.

Но да, понимаю, словосочетание «немецкий танк» оно такое.

https://www.fontanka.ru/2023/06/14/72399752/

Продолжим разговор про инженерную технику начатый здесь и попробуем разобраться с вопросом «почему у ВСУ получилось, что получилось».

Ответ, как нам видится, лежит сразу на двух уровнях.

Во-первых, осмысления боевого опыта и, как следствие, рожденных из этого теорий войны будущего.

Давайте вспомним, когда последний раз в современной истории перед вооруженными силами стояла задача прорыва эшелонированной обороны равного или превосходящего по силе противника?

Правильно, это война Судного дня (1973) и ирано-иракская война (1980-88). Причем в первом случае действия арабов отметались потому что по советский доктрине и на советской же технике, и вообще Израиль же блистательно победил. А во втором случае коллективными усилиями было сочинено столько сказок, что даже сами западные исследователи уже запутались кто врет.

Если говорить про страны НАТО, то подавляющее большинство сталкивалось с задачей прорыва укреплений в теории или где-то в районе Второй мировой и Корейской войн. В годы Холодной война теории метались между встречными сражениями огромных механизированных армад и подрывом ядерных фугасов. Считалось что до укреплений так или иначе все равно не дойдет.

Плюс на это накладывался коллективный западный опыт от Вьетнама до Сирии. Необходимость в инженерном обеспечении операций хоть и возникала за эти годы, но спорадически и в очень ограниченном масштабе, вроде использования бронебульдозеров американским «маринадом» при штурме Фаллуджи.

Так же кивают в сторону крайне специфического израильского опыта по использованию инженерной техники в Газе и южном Ливане, который все равно ближе к Ираку, чем к Украине.

А как же опыт иранцев, иракцев и египтян? Да ну, они же бабаи. Джентльмены так не воюют.

Второй уровень — это рожденные на основе опыта доктрины.

Война будущего виделась теоретикам высокомобильной, сетецентрической, децентрализованной и прочая, и прочая. Потребность в инженерном обеспечении полностью не отрицалась, однако была крайне нишевой.

Предполагалось, что средства поражения (в том числе высокоточные и авиационные) развились до такой степени, что война на открытой местности если не полностью невозможна, то слишком ресурсозатратна и в ближайшем будущем война переместится в города. Опыт войн на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии такую модель подтверждал.

Вот в городах инженерная техника и пригодится.

Правда есть пара оговорок.

Во-первых, «нишевость» задачи предполагала, что специализированной техники не потребуется много. Например, USMC предполагает, что им потребуется шесть роботизированных ABV (Assault Breacher Vehicle) на бригаду при штурме укрепленной позиции.

У хохлов, к слову, и было шесть финских Leopard 2R, так что все вполне укладывается в довоенные теории.

Во-вторых, никто в НАТО (и USMC в том числе) и в страшном сне не предполагал, что наступать придется без воздушной поддержки, на неподавленную артиллерию противника и ровно тем способом, который уставы рекомендуют использовать в последнюю очередь.

О способах преодоления минных полей и требованиях к инженерной технике мы поговорим в следующий раз.

Не переключайтесь

#КапитанДоктрина #Инженеры #Panzerpioniers

Документальный фильм о взятии Бахмута бойцами ЧВК Вагнер от наших ДОРОГИХ БРАТЬЕВ военкоров РИА Новости Александра Харченко и Сергея Шилова.

Ну да, отдельно стоило отметить, что "Леопард" в силу особенностей конструкции сам по себе не может считаться удачным и хорошо защищенным танком, что раньше уже показывал турецкий опыт, а недообученность и плохие условия применения этих танков в ВСУ эти проблемы лишь усугубляют. Но здесь возникает вопрос. Было бы иным содержание известных фото и видео в случае если бы там ехали не "Лео" а М1 "Абрамс" (неважно М1А1 или М1А2), которые в силу иных компоновочных решений защищены лучше, чем немецкий танк?

Не думаю - здесь ключевую роль играет, как мне кажется, именно обеспечение операции и подготовка комсостава, от уровня командира танка до бригады. И если бы ввод группы на "Абрамсах" обеспечивался бы так же, как в данном случае - и результат был бы тем же. Ну и отдельно стоит отметить, что разница компоновки Лео и М1 начинает играть в первую очередь в танковой дуэли, а до рубежей, на которых можно "сломить копья" с Т-72Б3 или Т-90 украинские танки на известных фото просто не доехали.

Сильно изменило бы ситуацию в данном случае советское оружие? В первую очередь все равно имеет значение уровень обеспечения и подготовки наступления, прямо зависящий от боевого опыта командования на уровне батальон/бригада в первую очередь, которому предстоит непосредственно управлять боем. Эти параметры у тех, кто уже воюет - а воюют они на советских танках - выше, чем у тех, кто полгода провел на полигонах, переучиваясь на западную технику и слаживая подразделения на ней.

А большая устойчивость советских танков и лучшая тактическая подвижность дополнительно бы уменьшила потери, также как и более развитая среда применения позволила бы быстрее их восполнить.

Причина, по которой устойчивость Лео-2 под артиллерийским огнем хуже, чем у Т-54 и Т-55. Огромная площадь верхней проекции и очень тонкая броня в этой проекции.

https://xn--r1a.website/btvt2019/3286

Помимо того, что Европарламент никакого отношения к процессу принятия решений в НАТО не имеет, хочу отметить также выдающийся оптимизм данного представительного органа. Впрочем, может, потому и оптимисты.

https://www.interfax.ru/world/906580

Дорогие друзья!

Сегодня моему каналу "Северный морской путь" исполняется 5 лет! Вот так внезапно пролетело время.

Однажды мне захотелось рассказать больше о Северном морском пути; рассказать о людях, ледоколах, технике, практике плавания, ледовых условиях и многом другом. Телеграм стал площадкой для этой деятельности. По итогу 5 лет приятно быть интересным, приятно знать, что могу чем-то помочь и кого-то даже научить. Спасибо Всем Вам, что остаетесь со мной и на связи. Дальше больше.

Все будет путем, Севморпутем!

По телеграм-традиции подготовил перечень каналов, которое читаю сам, кому благодарен за поддержку и репосты.

Безусловно спасибо Караульный за поддержку.

Морские каналы по гражданскому флоту:

мой большой товарищ Первый морской, канал про оффшор от классного капитана оффшорного судна - Попутанные берега, пираты телеграма - канал Пиратская баржа.

Также каналы Bell Book, CV-CREW.COM, Библиотека Моряка, Море из дока..., По морям, по волнам, Моряк Папай, EdMarine, Alex Colors Studio, Telegraph Морские Новости, Maritime News - Морские Новости, Парус упругий, Magellan Seaman, Моряк, Chief Officer.

Чаты: Астраханские моряки, Эй, моряк!CHAT, Моряки России.

Каналы с военной тематикой: безусловно Записки мичмана Птичкина 🤝, товарищи, которые мне рады с каналов Kotus per aquam in ore gladii и Морская мощь государства, канал моряка ТОФ Battle Sailor, а также каналы Кот и кошка Крамника, bmpd, Dambiev, Злой Морячок, Оперативная линия.

Каналы о логистике и нефтегазе: очень дельный канал, который ведет профессионал - Газовое рабство, очень интересный канал Безбородов. Не только логистика, а также каналы Большая логистика, Грузопоток, ПортНьюс.

Авторские каналы обо всем: Юлия Витязева, канал для души от связиста Дневники обывателя Z.

Конечно же мои соратники по полярным широтам: Капитан Арктика, Арктический канал, лидер полярной науки - Арктический институт, каналы из Антарктики - PLRNK и Пингвинов видел.

Еще раз всем спасибо и на связи!

Ваш @sibirskiyokean.

Идеи Столтенберга пересмотреть концепцию ПВО НАТО от воздушной полиции в сторону системы ПВО в целом показательны - ясно, что в конфликтах уровня Россия-НАТО воздушная полиция как тот головной дозор, нужна чтобы умереть и тем привлечь внимание к происходящему. Защитить хотя бы от десятка крылатых ракет в правильно спланированном и хорошо построенном залпе ни одна из миссий воздушной полиции НАТО не может.

Можно ли построить именно систему ПВО? Можно. Тут дальше мог бы быть кусок про архитектурные решения - ЗРК, самолеты, организацию районов/округов и тд, но это можно пропустить и сразу перейти к главному.

На межнациональную систему придется скидываться из национальных бюджетов, а такие проекты в Европе, без явно выраженного драйвера, который тащил бы основной объем расходов и закупок, всегда в итоге оказываются или слишком долгими, или слишком дорогими, или вообще не реализуются в итоге, а может и то и другое и третье вместе.

Наша майская гуманитарная миссия завершилась. Проехали путь от Белгорода до Запорожья. Участки сложные, были прилеты…поэтому материала много не снимали. С трудностями, но доставили все лично в руки. Все вернулись, все живы и здоровы. Мы благодарим всех наших подписчиков и неравнодушных людей, которые оказывают бесценную поддержку нашим бойцам!🇷🇺

Также выражаем благодарность всем каналам и их подписчикам, что нас репостят и поддерживают: Повернутые на Войне; Старше Эдды; Дмитрия Конаныхина; Максима Каскада; Свидетели Байрактара; Андрея Медведева; Влада Лобаева; Илью Крамника; Евгения Келя; Бладсикера 2.0; ВПО "Пламя"; Кирилла Фёдорова / Война История Оружие; Русский инженер; Благотворительная организация «Рука Помощи».
Администрации п.Родники Раменского г.о. и ребятам из г.Чехова Московской области.
—
Если у вас есть вопросы, вам нужно помочь с доставкой, вы хотите взять #комплект_ночного_вождения – обращайтесь в наш бот @ch_t_k_bot

ВМЕСТЕ МЫ СИЛА! ВРАГ БУДЕТ ПОВЕРЖЕН!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!🇷🇺

А хорошо.

А выпустили бы F-111B и топган был бы медленный и печальный как секс двух черепах

Кота вам надо.