В телеге на разные лады поминают Туполева. Вина А.Н.Т. не в тех или иных проектах, которым он помешал прорасти, и даже не в тех или иных личностях, которым он мешал работать.

Вина Туполева в первую очередь в том, что он - один из главных создателей «феодальной» системы управления советским ВПК (в его случае буквально создал вотчину и передал по наследству), где производственные объединения становились замкнутыми в себе структурами, диктующими заказчику и государству свою волю, подкрепляя ее железным аргументом «людей кормить надо». Итогом стало фактическое обессмысливание системы конкурсов, когда в серию одновременно запускались несколько проектов одного назначения и близких ттх, потому что лоббистский потенциал конкретных феодов (то есть НПО), при дворе (в смысле, в ЦК КПСС), не позволял отдать предпочтение кому-то, назначив менее удачливого конкурента соисполнителем в кооперации.

Это обусловило и дробление ограниченных ресурсов по множеству направлений, и долгое время не давало упорядочить управление отраслью в целом. Реальное а не номинальное создание холдингов и концернов, концентрирующих ресурсы, стало возможным только сейчас, когда великие древние (с), открывавшие двери в ЦК и затем АП ногой, ушли по естественным причинам. Но и то не просто - их сменщики вполне оценили систему и не очень склонны повышать ее прозрачность и управляемость для государства - людей, как мы помним, кормить надо.

…

Так-то надо, конечно. Только не ценой обороноспособности страны.

А по Туполеву документик от @cessnafleet

https://telegra.ph/11-dekabrya-1936-goda-chlen-KSK-Hahnyan-pisal-pismo--598ss-v-CK-VKPb-Stalinu-SNK-Molotovu-KSK-Antipovu-10-22

Польша пока не будет поставлять на Украину танки Leopard

Польша не станет самостоятельно поставлять на Украину танки Leopard 2. Как сообщил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, она хочет сделать это «в более широкой коалиции».

В более широкой коалиции.

...

На медведя я, друзья,
На медведя я, друзья,
Выйду без испуга,
Если с другом буду я,
Если с другом буду я,
А медведь - без друга!

К вопросу о сроках сдачи корабликов.

Ни "Кузнецов", ни "Нахимов" в ходе текущего конфликта в строй не вернутся и либо пойдут на слом по его итогам если мы проиграем, либо будут использованы как-то более рационально, если выиграем. Впрочем, не исключено, что большая рациональность тоже будет заключаться в сдаче на слом.

Я бы назвал это ходом времени.

Пока еще можно, удачливый получит и имперский солид (может, назовет его «номизмой») и сталь легионов.

Пока еще можно, пока единые пространства еще связаны между собой, а вещи имеют соизмеримую ценность.

Завтра все станет иначе, и за мешочек пряностей будут отдавать годовой труд двора, за воинский доспех - деревни, за отряд - города, а недавно понятный и познаваемый мир за пределами дневного перехода населят драконы, киноскефалы, исхиаподы, подданные пресвитера Иоанна и прочие персонажи метаверса.

… Не зевай, историк, сочиняй книгу, Наблюдай вращение Земли. Каждому столетию, году, дню, мигу, Сколько надлежит, удели.

https://xn--r1a.website/pmcum/204

Померла королева и началась всякая безобразия.

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2023/01/10/958431-britanskaya-virgin-orbit-soobschila-o-neudachnom-zapuske

Относительно планов/намерений/идей передачи Украине техники различных типов скажу следующее: если уж будут передавать, а видимо будут, то чем больше разнообразия, тем лучше.

Будет намного удобнее (для нас), если у ВСУ окажется в строю одновременно, например, 500 танков четырех типов (Лео 1, Лео 2, М1А1 Абрамс и Челленджер, например), чем триста танков одного типа (например все триста - М1А1). Просто потому, что во втором случае в боевой готовности одновременно будет больше танков, чем в первом.

То же самое касается и всего остального, от автотранспорта до артиллерии. К слову, артиллерийская разнотипица свою лепту в бардак уже вносит.

ЗЫ: недаром в свое время Израиль делал все возможное, чтобы совместить имеющийся парк Паттонов, Центурионов и трофейных советских машин по вооружению и МТО. Потому что в зоопарке хорошо зверюшками любоваться, а обслуживать его, не говоря воевать - вовсе наоборот.

#оружие404

Напомнили тут историю, ранее обсужденную в фб.

1945 год. Красная Армия штурмует город-крепость Познань. Тяжелые танки и САУ, артиллерия большой и особой мощности, круговерть Илов и Пешек, работающих целыми полками, группы огнеметчиков, инженеров с 500-кг фугасами, и остальных рабочих войны на улицах и в лабиринтах обращенного в укрепленный район и теперь разбираемого по камешку города.

... И посреди всего этого - ученый-ботаник с вопросом "вы тут гербарий не видели? 90 тысяч листов? Немцы из ботанического сада в Крыму украли, надо найти."

... и в итоге нашел ведь, пусть и не там.

Картинку в фб принес Андрей Уланов.

Написала вчера про конный памятник, который надо бы поставить тем, кто сочинил в русском имена Золушка и Белоснежка, и подумала: ну ладно, памятник не могу, но могу же поискать, вдруг получится имена найти?

Дальше начинается литературоведческий детектив, как обычно.

Имена эти появляются в русских переводах Шарля Перро и братьев Гримм далеко не сразу. Тургенев, чей перевод Перро опубликован в 1885 году, называет Cendrillon Замарашкой — так её довольно долго и будут звать, первое издание сказки, где героиню зовут Золушкой, выходит только в 1913 году. Это перевод Веры Доливо-Добровольской, про которую мне ничего не удалось нарыть в сети, кроме того, что она вместе с сестрой Анной числится автором наставлений в ткацком деле.

Но слово "Золушка" появляется в русском языке раньше, в начале 90-х годов XIX века, и всегда в связи с театром. Так назывался балет Петипа, Иванова и Чеккетти на музыку, как тогда писали, "барона Фитингофа" (это Борис Александрович Фитингоф-Шель, композитор и музыкальный критик). Премьера балета состоялась 5 декабря 1893 года, с этого же времени слово "Золушка" регистрируется в русском языке. Либретто для "Золушки" написала Лидия Пашкова, ей мы, судя по всему, и обязаны этим ласково звучащим для русского уха прозвищем.

Лидия Александровна заслуживает отдельного разговора. Сведений о ней мало, настолько мало, что источники даже расходятся по поводу её девичьей фамилии: то ли Васильчикова, то ли Глинская. Но то, что известно, впечатляет. Журналистка, путешественница, корреспондент Le Figaro, объездила весь Ближний Восток, публиковала путевые очерки о Пальмире, Бейруте, английских и французских колониях — и между делом написала два балетных либретто, "Раймонду" и, вот, "Золушку".

С Белоснежкой несколько сложнее, потому что с ней путаница у самих Гриммов. В оригинале она Schneewittchen, но это некоторый гибрид из фольклорного Sneewittchen и приведённого к литературной норме в первом издании Гриммов Schneeweißchen. Только вот в том издании это же имя носит героиня ещё одной сказки, никак не связанная с яблоками и стеклянным гробом — но тоже общавшаяся с гномами, по крайней мере одним, довольно зловредным. Schneeweißchen und Rosenrot, у нас сестёр принято называть "Беляночка и Розочка", а ту Schneeweißchen, у которой мачеха с волшебным зеркалом, в дореволюционных переводах называли — следите за руками! — Снегурочкой.

Так у Полевого-младшего, так у Введенского (да, Александр Введенский переводил братьев Гримм). Если вы возьмёте старое академическое издание сказок, то, скорее всего, обнаружите там именно Снегурочку. Но не Островского, а Гриммов; с Берлиозом, не композитором.

До революции Schneewittchen всегда Снегурочка, слова "Белоснежка" в корпусе дореволюционных текстов нет вовсе. Появляется оно в дневниках Ольги Бессарабовой, но не применительно к героине сказки, а в качестве описания белокожей — правда, рыжей — девушки, и идёт через запятую со Снегуркой. А сказочная Белоснежка обретает это имя в 1937 году в переводе Григория Петникова, вышедшем в издательстве Academia. Ну и правда, сколько же можно путать гриммовскую принцессу с героиней Островского!

Интересно, что происходит это ровно тогда, когда выходит легендарная "Белоснежка" Диснея, которую Эйзенштейн считал величайшим фильмом из всех, когда-либо снятых. В советский прокат "Белоснежка и семь гномов" вышли только в 1955, но имя Snow White, где на "белое" падает такое же смысловое ударение, как на "снег", уже зазвучало.

Итого: судя по всему, Лидия Александровна Пашкова и Григорий Николаевич Петников, прошу любить и жаловать.

https://twitter.com/marcusreports/status/1613235408808075265?s=21

Секретарь ВМС США Карлос дель Торо жалуется, что флот вынужден выбирать между вооружением себя и Украины.

…

Никогда не доверял дель Торо. Одному со «страха и ненависти», другому вообще, ибо может ли быть что хорошего из Халиско. Этому вот тоже.

… А если серьезно, то флот на положении бедного родственника считает каждый ярд, производственные программы бледные на фоне КНР, и это вот все вызывает известное раздражение, поскольку Украина ВМС США не сдалась нигде, никак, ни в белых тапочках ни без оных. Но во имя идеалов и ценностей (с) придется терпеть.

Заявление действительно интересное. Казалось бы где американский флот, а где Украина? Связь, тем не менее, прямая.

Во-первых, все силовые структуры США «сидят» на одном и том же ВПК. ВПК, помимо «своих» силовых структур вынужден сейчас работать еще и в интересах стран-партнеров, а теперь еще и Украины. И все это в условиях пост-ковидного рынка труда, нарушенных цепочек снабжения и необходимости наращивания производства «очень много и очень быстро».

Для наращивания производства и привлечения квалифицированной рабочей силы нужны долгосрочные инвестиции. Для инвестиций нужны гарантии. В американской оборонке дураков нет, все помнят как в свое время шли под топор даже твердые госконтракты. В итоге, промышленность с инвестициями не спешит и выжидательно смотрит на политиков. А часики-то тикают (тм).

Дель Торо, собственно, об этом и говорит: They now need to invest in their people, again, their workforce, as well as the capital investments that they have to make within their own companies to get their production rates up.

Во-вторых, у американцев нарисовалась так сказать «доктринальная биполярочка». С одной стороны, они уже несколько лет считают Россию региональной угрозой, а настоящая угроза к противостоянию с которой надо готовиться — это КНР. В прошлом году к этому тезису добавилось множество победных отчетов о близкой и неизбежной победе Украины.

С другой стороны, сложно объяснять, что на противостояние с «уже-уже вот-вот почти» побежденной региональной угрозой требуется выделение больших средств, нежели на противостояние с КНР.

И военные, и часть политиков прекрасно понимают, что продолжать в таком духе нельзя и рано или поздно придется расставлять приоритеты — а значит распределять ресурсы и финансирование — на высшем уровне.

Поэтому и такие заявления.

#США #КапитанДоктрина

https://xn--r1a.website/kramnikcat/3017

При обсуждении проблем системы контрактов в оборонке, которое активизировалось после вчерашней критики Мантурова президентом, нужно понимать, что контракты заключаются с той или иной мотивацией.

Крайне приблизительно эти мотивации периода мирного времени (это важно) можно разбить на группы.

1. Нам нужен этот контракт, чтобы сохранить контроль над потоком ресурсов и административное влияние. - Наиболее частая мотивация, объясняющая продолжительность и сложность процесса, когда можно годами согласовывать бумагу на изделие с серийной литерой - потому что для кого-то из интересантов это согласование означает потерю контроля над потоком и уход этого контроля и влияния в другую группу. Также эта мотивация объясняет и большую часть чудес с разунификацией, недозагрузкой мощностей и прочими проявлениями местничества в оборонке.


2. Нам нужен этот контракт чтобы получить прибыль. - Более редкая, но встречающаяся мотивация. В определенной мере шизофреническая, учитывая, что условия контрактов по ГОЗ в большинстве своем обещают лишь убытки, в то время как собственник (неважно, концерн «Рутенпром» или ведомство дворцового имущества Рутении) требует коммерческих показателей. Те кто имеют экспортный потенциал, отрываются на инозаказчике, те кто нет, про тех читаем новости «оказана поддержка/реструктурированы кредиты/пересмотрены условия контракта». Сама возможность эту поддержку получать возвращает нас к мотивации номер 1.

3. Нам нужен этот контракт, чтобы Родина скорее получила новое оружие, а армия могла лучше убивать врага.

Есть такая. Есть люди, которые двигают эту машину несмотря на пп. 1 и 2, делая дело. Ну и себя лично не забывая, потому что иначе эта каторга по 16 часов в сутки, допуском по первой форме и постоянным риском ч. 4 ст. 159 того не стоит. Слава Богу, что есть, иначе все было бы еще тяжелее и затянутее. Но вот среди высшего звена она… впрочем, об этом лучше осведомляться в соответствующих службах.

Все это относится к ситуации мирного времени, но если кто-то считает, что восприятие меняется мгновенно, то он ошибается. Осознание «не сделаем это оружие - проиграем - потеряем все» - приходит не ко всем и не сразу.

Прошло 4 месяца с копейками, 18 недель, 125 суток с момента начала операции "гасите свет". Достаточно для промежуточной оценки.

Нет, удары с длительными паузами, позволяющими восстанавливать электроснабжение, при этом оставляющие в стороне наиболее важные объекты транспорта и энергетики, сложно назвать инфраструктурной кампанией. То есть в данном случае не соблюдаются важнейшие определения – решительность, массированность, непрерывность воздействия.

Это заставляет предполагать, что главной задачей является все же демонстративность с целью подкрепления переговорной позиции.

Повторю старое из фб:

Понял, чего не хватает в московском общепите. Иишешной. По типу "теремка", только не блины, а яйца.

Чтоб, значит, пришел, мимо пробегая, а там тебе - хошь глазунья просто, хошь болтушка, хошь омлет, хошь бенедикт, хошь с колбасой, хошь с сосисками, с беконом, с ветчиной, с вареной колбасой, купатами, сардельками и тд, в меру фантазии.

Сюда же соответственно возможность получить вареное - всмятку, в мешочек, крутое, с маянезом/горошком, просто с солью, с приложенной опять же сосиской. Сюда же сбоку набор булочек, огурцов/помидор, шпротинок, сыру, и тд. И, естественно, по 50 гр. при желании.

Должно иметь спрос.

15 января - Всемирный день снега.
Борт атомного ледокола "Вайгач".

Тоже из числа тем, которые десятилетиями всплывают со времен Великой Отечественной, а потом тонут в болоте "и поважнее дела есть". Привинтить каждому танку на задницу коробку с кабелем и телефонной трубой, или, как минимум, разъемом, куда пехота сможет воткнуть свой телефон.

https://xn--r1a.website/Viktor_Murakhovskiy/404

В ленте обсуждают Медведчука и гипотетическую лояльную Украину с ним во главе.

Что тут сказать?

Гетман не нужен, и не важно как его зовут - Хмельницкий, Мазепа, Разумовский, Скоропадский, Щербицкий, Кравчук или Медведчук.

Нужны три военных округа, их назначенные Москвой командующие и губернаторы областей. Все.